Ditemukan 48467 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Sengketa pertanahan
Rekayasa penerbitan sertifikat
Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak;;
Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak
Sengketa tanah
Rekayasa pengalihan hak atas tanah
Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak
Korupsi pembelian tanah pada dpkd kabupaten sukoharjo ; rekayasa harga
Pt petrotec rekayasa dinamika vs. direktur jenderal bea dan cukai
Korupsi
Penggelapan dana corporate image pt perhutani
Rekayasa lelang
Pelaksanaan pekerjaan tidak dikerjakan sebagaimana mestinya
Penyalahgunaan wewenang dan jabatan
Pembebasan murni
Register : 20-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1924/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hal. 3 dari 10 hal.niatnya untuk bercerai akan tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai ;Menimbang bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapi karenaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk menghindari rekayasa penggugatuntuk melaksanakan kesepakatan dan persekongkolan yang dibuat antara penggugat dantergugat, maka kepada penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa, untuk mempertahankan dan memperuat dalildalil
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
oleh Tergugat dan sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3377/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Cjrmeninggalkan kediaman bersama dan yang hingga perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur telah berjalan selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat tidak bekerja dan sejak bulan Juli 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernahkumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Jeprpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu kKeduanya tidak pernahkumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakim membebaniPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang,
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kebutuhan seharihari dan sejak bulan Juli2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu kKeduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali kumpul bersama Penggugat yang hinggaperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan 8 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
3 — 1
kebutuhan seharihari dan sejak bulan Juni 2020 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3036/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
memberikan nafkah untuk keluarga dan sejakNovember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan yang hingga perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur telah berjalan selama 1(Satu) tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
No. 1074/Padt.G/2021/PA.Jeprperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
4 — 1
4 — 1
kebutuhan rumah tanggakurang tercukupi dan sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat yang hingga sekarang telah berjalan 2 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2437/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
(4) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1947, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : tahun 2016 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 13-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum XXXX dan istrinya, XXXX;Bahwa XXXX semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX dan dikaruniai lima orang anakmasingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX;Bahwa almarhum XXXX dengan XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1996 karena sakit,demikian pula istrinya, XXXX meninggal dunia pada tahun 2016, dantidak ada rekayasa
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1767/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
kebutuhan seharihari dan sejak bulanSeptember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak bekerja dan sejak bulan Juli 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1406/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 1406/Pdt.G/2019/PA.Jeprmaka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karenaperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karenaperselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telan menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karenaperselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa
Register : 15-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti P.4, seoranganak perempuan yang bernama SRI WULANDARI BINTI SUPARMIN,adalah anak Pemohon dan telah datang menghadap di persidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa sekalipun bukti (P.5), anak Pemohonpernikahannya telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara, maka Hakim berpendapatperkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari rekayasa