atau setidaktidaknya path suatuwaktu dalam tahun dua ribu tiga belas, bertempat di Jalan Umum Desa Lorejo,Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatanBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semua terdakwasedang melaksanakan pekerjaan rutin

ANAKPEMOHON DAN TERMOHON (perempuan), umur 6 tahun;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kelahiran anakpertama perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi dikarenakan Pemohon saat itu tidak memilikipekerjaan tetap sementara kebutuhan rumah tangga harus tercukupisampai pada akhirnya pada Januari 2009 Pemohon memutuskan untukmerantau ke Kalimantan Timur dan bekerja di PT. hingga setiapbulannya dengan rutin

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dengan rutin dan latak,sehingga kebutuhan rumah tanffa tidak tercukupi;b. Tergugat tidak terouka mengenai keuangan;C. Tergugat mempunyai wanita idaman lain, yang diketahulPenggugat dengan melihatnya sendiri;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada 14 Juni 2020 yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah;6.

FakturPajak.bahwa menurut pendapat Majelis, Pajak Masukan atas pembelian Kalenderdan Pulpen yang kemudian diserahkan oleh Pemohon Banding telahdikreditkan secara proporsional oleh Pemohon Banding.bahwa menurut pendapat Majelis, ketentuan dalam Pasal 1A ayat (1) tidakmenyebutkan bahwa barang yang diberikan secara cumacuma adalah barangperdagangan yang menjadi usaha perdagangan/jasa wajib Pajak.MemperhatikanMengingatbahwa kegiatan pemberian barang untuk tujuan promosi/pemasaranmerupakan kegiatan rutin

Selain itu Penggugatharus membuku biaya pencadangan aktiva produktif dan Penggugatdirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakatsebesar pinjaman Tergugat & Il yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat & Il tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & Il secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat & Il sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/Surat peringatan kepada Tergugat & Il.Berdasarkan

2021/PN Tnr.Bahwa sebagai jaminan Para Tergugat menjaminkan berupa agunanTanah dengan bukti kepemilikan SHM 389 dan SHM 835 dan keduanyatelah diletakan hak tanggungan, salah satu agunan yakni SHM 835telah dilaksanakan lelang karena tidak membayar tepat waktu sehingaberakibat pinjaman Para Tergugat menjadi kredit macet;Bahwa atas kredit macet tersebut Sdr Aryo yang merupakan karyawanpengelola atas piutang dari Pihak Bank BRI Cabang Tanjung Redebtelah melakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin

juta rupiah);Bahwa sebagai jaminan Para Tergugat menjaminkan berupa agunanTanah dengan bukti kepemilikan SHM 389 dan SHM 835 dan keduanyatelah diletakan hak tanggungan, salah satu agunan yakni SHM 835telah dilaksanakan lelang karena tidak membayar tepat waktu sehingaberakibat pinjaman Para Tergugat menjadi kredit macet;Bahwa atas kredit macet tersebut Sdr Aryo yang merupakan karyawanpengelola atas piutang dari Pihak Bank BRI Cabang Tanjung Redebtelah melakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin

) sebagai jaminannya Para Tergugatmenjaminkan berupa agunan Tanah dengan bukti kepemilikan SHM 389 danSHM 835 dan keduanya telah diletakan hak tanggungan, salah satu agunanyakni SHM 835 telah dilaksanakan lelang karena tidak membayar tepat waktusehinga berakibat pinjaman Para Tergugat menjadi kredit macet, yangselanjutnya atas kredit macet tersebut Sdr Aryo yang merupakan karyawanpengelola atas piutang dari Pihak Bank BRI Cabang Tanjung Redeb telahmelakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin

MksFotokopi Dokumen Proses Pelelangan Pengadaan Barang, SistemPascakualifikasi 2 sSampul gugur ;Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 30 November 2009 sertalampirannya berupa :Fotokopi Surat Perintah Membayar tanggal 26 November 2009 NomorO00010P2KPDT ;e Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Rutin / Pembangunan tanggal 26November 2009 Nomor : 010/SPP/X1/2009 ;e Fotokopi Daftar Rincian Permintaan Pembayaran ;e Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung jawab belanja ;Fotokopi RingkasanKontrak ;e Fotokopi

;Fotokopi Faktur Pajak Standar tanggal 21 November 2009 ;Fotokopi Surat Perintahn Pencairan Dana tanggal 23 Desember 2009 sertalampirannya berupa :e Fotokopi Surat Perintah Membayar tgl 15 Desember 2009 Nomor00023P2KPDT ;e Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Rutin / Pembangunan tanggal 15Desember 2009 Nomor : 023/SPP/XII/2009 ;e Fotokopi Daftar Rincian Permintaan Pembayaran ;e Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung jawab belanja Nomor019/SPTJB/PDT/XII/2009;e Fotokopi Ringkasan Kontrak tanggal 15 Desember

Putri Tunggal No:523/63.a/II/2010 beserta lampiran Pengadaan Mesin Kapal Motor &Mesin Motor Tempel ;1 (satu) Bundel Fotokopi Surat Perintan Mulai Kerja dan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) ;Fotokopi Dokumen Proses Pelelangan Pengadaan Barang, SistemPascakualifikasi 2 Sampul gugur ;Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 30 November 2009serta lampirannya berupa :e Fotokopi Surat Perintah Membayar tanggal 26 November 2009Nomor 00010P2KPDT ;e Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Rutin / Pembangunantanggal

tanggal 21 November 2009dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 7.735.091, ;Hal. 24 dari 32 hal, Put.No.27/PID.SUS.KOR/2016/PT.Mkse Fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 21 November 2009dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 1.160.264., ;e Fotokopi Faktur Pajak Standar tanggal 21 November 2009 ; Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 23 Desember 2009serta lampirannya berupa :e Fotokopi Surat Perintah Membayar tgl 15 Desember 2009 Nomor00023P2KPDT ;e Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Rutin

Tergugat harmonis namun sejak (Tanggal 11Nopember 2009) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan wanita lain dan yang disebabkan Penggugat menemukan SMS mesra di HPTergugat dengan panggilan Papah dan Mamah yang ditujukan untuk seseorang danJuga Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, baru pulang dengan alasanlembur dan lainBahwa perselisihan juga terjadi karena Tergugat tidak rutin

Berkali juga hal tersebut sudah tergugat katakankepada penggugat; Bahwa tergugat tidak bisa rutin memberikan nafkahkepada Penggugat itu karena memang pekerjaan utama Tergugat adalah perangkatdesa yang tidak punya penghasilan tetap dan penghasilannya hanya dari tanahbengkok/sawah. Tanah bengkok/sawahhanya dapat menghasilkan satu tahun 2 kaliyaitu saat panen, sehingga praktis bahwa dalam waktu 6 bulan sekali tergugat barubisa memberikan nafkah kepada Penggugat.

Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa sejak Tanggal 11 Nopember 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain, Penggugatmenemukan SMS mesra di HP Tergugat dengan panggilan Papah danMamah dan Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, baru pulangdengan alasan lembur dan lainlain;Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat tidak rutin

Jl.XXXXXXXX Rt. 01 Rw. 07 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXKXKXKabupaten Kebumen; Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya membenarkan dan mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah dalildalil gugatan Penggugat untuk selebihnya yangpadapokoknya sebagaiBahwa Tergugat mengakui pernah khilaf menulis SMS seperti yang Penggugatkatakan;Bahwa Tergugat mengakui apbila Tergugat pulang sampai malam karena adapekerjaan sebagai perangkat desa yang harusdilembur;Bahwa Tergugat mengakui tidak bisa rutin

1.671.700.000;.Bahwa Penggugat telah memberitahukan kondisi usahanya tersebutkepada Tergugat dengan maksud meminta keringanan danpermohonan jangka wakitu / penundaan pengembalian dan ataupembayaran angsuran pokok dan bunga sampai dengan kondisiusahanya kembali seperti sediakala;12.Bahwa mengingat kondisi usaha dari Penggugat sampai dengan saatini belum juga berjalan lancar bahkan bisa di katakan mengalami jatuhbangkrut, maka Penggugat belum mampu membayar angsuranpinjaman poko dan bunga secara rutin

Bahwa sebagaimana diatur dalam Perjanjian Kredit No. 60tanggal 22 Februari 2013 PENGGUGAT selaku Debiturmemiliki kewajiban untuk membayarakan beban bungakredit yang harus dibayarkan secara rutin setiap bulan,namun sejak November 2014 PENGGUGAT selaku Debiturtelah tidak melaksanakan kewajibannya sampai dengankredit jatuh tempo;3.7.2 Bahwa perbuatan PENGGUGAT yang tidak membayarangsuran kreditnya seperti diatur di dalam Perjanjian Kreditsudah tidak memenuhi prestasi sebagaimana yang diaturdidalam Pasal

keberatan atas pernyataanPENGGUGAT dalam poin nomor 12, 13, 16, 17, dan 18 GugatanPENGGUGAT, karena tidak beralasan dan dapat merugikan usahaTERGUGAT serta tidak sesuai dengan ketentuan perbankan mengenairestrukturisasi kredit sebagimana diatur dalam diatur dalam PeraturanBank Indonesia No.14/15/PBI/2012 ;7.1Le7.3Bahwa sebagaimana diatur dalam Perjanjian Kredit No. 60 tanggal22 Februari 2018 PENGGUGAT selaku Debitur memiliki kewajibanuntuk membayarkan beban bunga kredit yang harus dibayarkansecara rutin

Bahwa mengingat kondisi usaha dari Penggugat sampaidengan saat ini belum juga berjalan lancar bahkan bisadikatakan mengalami jatuh bangkrut, maka Penggugat belummampu membayar angsuran pinjaman pokok dan bungasecara rutin sebagaimana yang ditentukan dalam PerjanjianKredit antara Penggugat dan Tergugat serta Penggugatbelum dapat memperkirakan dan memastikan sampai kapanusahanya akan berjalan normal seperti semulaBahwa berdasarkan uraian di atas maka terhadap permintaanPENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT

Indonesia atau keluar dari Wilayah Indonesiadan/atau masuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sahmaupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan dokumen perjalanan, baik melaluipemeriksaan imigrasi maupun tidak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 04.30 Wib,pada saat Polres Dumai sedang melakukan patroli rutin

disewa dan dipergunakansebagai tempat penampungan WNA, Saksi SUGENG RIYADI Als SUGENG BinDARMOPAIMAN dan Saksi SUGIARTO Als UJANG juga mendapatkan tugas danperintah dari terdakwa ADLIS ALS FADIL BIN ABDUL MALIK untuk membelimakanan dan kebutuhan seharihari WNA selama tinggal di kontrakan tersebut.Untuk membiayai makan dan keperluan seharihari WNA tersebut terdakwa ADLISALS FADIL BIN ABDUL MALIK memberikan uang sekitar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) s/d Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) secara rutin

Selain biaya upah dan biaya bahan bakar mobil,terdakwa ADLIS ALS FADIL BIN ABDUL MALIK juga rutin diberikan uang olehSaksi TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN TENGKU HUSIN sejumlah uanguntuk dipergunakan sebagai biaya makan dan kebutuhan WNA (Warga NegaraHal. 5 dari 52 Halaman Putusan Nomor: 163/Pid.Sus/2017/PN.Dum.Asing) yang ditampung dirumah kontrakan milik Saksi SUGENG RIYADI AlsSUGENG Bin DARMOPAIMAN dan Saksi SUGIARTO Als UJANG tersebut.Bahwa saksi TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN TENGKU HUSIN dalam

Selain biaya upah dan biaya bahan bakar mobil,terdakwa ADLIS ALS FADIL BIN ABDUL MALIK juga rutin diberikan uang olehSaksi TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN TENGKU HUSIN sejumlah uanguntuk dipergunakan sebagai biaya makan dan kebutuhan WNA (Warga NegaraAsing) yang ditampung dirumah kontrakan milik Saksi SUGENG RIYADI AlsSUGENG Bin DARMOPAIMAN dan Saksi SUGIARTO Als UJANG tersebut.Bahwa saksi TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN TENGKU HUSIN dalam halmemberi perintah kepada terdakwa ADLIS ALS FADIL BIN ABDUL

Selain biaya upah dan biaya bahan bakar mobil,terdakwa ADLIS ALS FADIL BIN ABDUL MALIK juga rutin diberikan uang olehSaksi TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN TENGKU HUSIN sejumlah uanguntuk dipergunakan sebagai biaya makan dan kebutuhan WNA (Warga NegaraAsing) yang ditampung dirumah kontrakan milik Saksi SUGENG RIYADI AlsSUGENG Bin DARMOPAIMAN dan Saksi SUGIARTO Als UJANG tersebut.Hal. 12 dari 52 Halaman Putusan Nomor: 163/Pid.Sus/2017/PN.Dum.Bahwa saksi TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN TENGKU HUSIN

Singapura tahun 2008 sampai dengan tahun 2014, kemudianselama 2 (dua) tahun ini pindah bekerja di Hongkong sampai dengansekarang;Bahwa, awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaikSaja, namun pada bulan September tahun 2017 sepeninggal Penggugatbekerja di luar negeri, Tergugat diamdiam telah menjalin hubungandengan wanita lain bahkan sampai sudah mempunyai anak dari hasilperzinahannya dengan wanita lain yang bernama Rita Widiawati, alamatSambeng, Kebonarum, Klaten, meskipun Penggugat rutin

hiduprukun (Ba'da dhukul dan dikarunia (Dua) orang anak kandung;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaudara Penggugat di Jalan Hayam Wuruk Kota Ma diun selama 2 (dua);tahun 20122014 dan setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat, padaawal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada saat usia perkawinan Penggugat dan Tergugatberusia 1 (satu) tahun mulai ada pertengkaran yang disebabkan Tergugatdalam memberi nafkah untuk belanja tidak rutin

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan tidakmenafkahi kebutuhan rumah tangga secara rutin;b. Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasiyang baik;c. Tergugat memiliki sifat temperamental terhadap Penggugat;Tergugat pernah mengeluarkan katakata yang tidak pantas danberkata kasar terhadap Penggugat;e.

Bahwa Pemohon sebelum menikah telah bekerja di pabrik Garmentkawasan Wijaya Kusuma Semarang sampai dengan sekarang, sedangkanTermohon pekerjaannya tidak menentu (tidak rutin setiap hari).5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak awal tahun 2020 mulai goyah dan selalu terjadipeselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :a.

PT.Socfindo Bangun Bandar yang bernama Ramli dan Unan Sinagamelaksanakan patroli rutin di Blok 82 Afd IV Perk. PT. Socfindo BangunBandar Desa Tanjung Maria Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, setelah tiba di tempat tersebut melihat dua orang lakilaki Terdakwadan temannya Bedun sedang melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPerk. PT.

hukum PengadilanNegeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanmana terdakwaA dilakukan dengan caracara sebagai berikut : nono nn a Bermula pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira jam 12.30 Wit saksi M.YUSUSF KELIREY bersama anggota Dalmas Polresta Jayapura Kota yang melaksanakanpatroli rutin

Biaya rutin Setdakab Rp.408.500.000. Rp.408.500.000.61. CV.Surya Lom Dinkes Rp.68.750.000. Rp.68.750.000.Raya62. Rutin Bupati Setdakab Rp.500.000.000. Rp.500.000.000.63. Dana Dinas Rp.300.000.000. Rp.300.000.000.Pendamping PerikananDinas Perikanan64. CV.Riyad Jaya Dinkes Rp.68.750.000. Rp.68.750.000.65. CV.Realita Dinkes Rp.68.750.000. Rp.68.750.000.66. SPM 252/P/2004 Dinkes Rp.148.000.000. Rp.148.000.000.67. Ir.Tarmizi Dinas PUD Rp.406.440.000. Rp.406.440.000.68.

Biaya rutin Setdakab Rp.408.500.000. Rp.408.500.000.61. CV.Surya Lom Dinkes Rp.68.750.000. Rp.68.750.000.Raya62. Rutin Bupati Setdakab Rp.500.000.000. Rp.500.000.000.63. Dana Dinas Rp.300.000.000. Rp.300.000.000.Pendamping PerikananDinas Perikanan64. CV.Riyad Jaya Dinkes Rp.68.750.000. Rp.68.750.000.65. CV.Realita Dinkes Rp.68.750.000. Rp.68.750.000.66. SPM Dinkes Rp.148.000.000. Rp.148.000.000.252/P/200467. Ir.Tarmizi Dinas PUD Rp.406.440.000. Rp.406.440.000.68. Ir.Tarmizi Dinas Rp.53.000.000.

Setelah dikeluarkan SKObarulah diajukan Surat Permintaan Pembayaran (SPP);Bahwa saksi pernah mengajukan permintaan pembayaran kegiatantahun 2005 untuk kegiatan belanja rutin sementara misalnyapembayaran Honor anggota Dewan, Honor Pegawai, BiayaSPPD(Perjalanan Dinas), BBM, Biaya makan minum, Surat Kabar, dll.Untuk kegiatan belanja rutin tetap misalnya biaya perbaikankendaraan, pembelian ban kendaraan, ATK, alatalat kebersihankantor, dll.Halaman 34 dari 132 Putusan Sela Nomor 29/Pid.SusTPK/2015.

Aceh Timur), dan diberitahukan tidak ada uang/kas kosong danmohon untuk sabar dulu.Bahwa untuk Dinas Perhubungan Kabupaten Aceh Timur masih adaSPMU tahun 2004 yang belum dibayarkan yaitu sejumlah Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) untuk uang belanja rutin, danpada tahun 2005 juga belum dibayarkan.Bahwa saksi ada menemui Sekda Kab.

Bahwa SPM yang belum terbayarkan tersebut semuanya untukkegiatan operasional rutin kantor.Halaman 79 dari 132 Putusan Sela Nomor 29/Pid.SusTPK/2015.

ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas Ill Pontianak tahunanggaran 2018 bukan merupakan pekerjaan rutin perawatan karenamerupakan berasal dari anggaran proyek;Bahwa Ada 2 (dua) divisi di kapal KN. ALNILAM pada Distrik NavigasiKelas II Pontianak yaitu Divisi bagian dek dan Divisi bagian mesin;Bahwa Ada biaya perawatan secara rutin di kapal KN. ALNILAM padaDistrik Navigasi Kelas III Pontianak;Bahwa Saksi mengetahui ada pekerjaan proyek pemeliharaan peralatandan mesin (Floating Repair) KN.

ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas Ill Pontianak tahunanggaran 2018 bukan merupakan pekerjaan rutin perawatan karenamerupakan berasal dari anggaran proyek;Bahwa Ada 2 (dua) divisi di kapal KN. ALNILAM pada Distrik NavigasiKelas II Pontianak yaitu Divisi bagian dek dan Divisi bagian mesin;Ada biaya perawatan secara rutin di kapal KN. ALNILAM pada DistrikNavigasi Kelas III Pontianak;Bahwa Saksi mengetahui ada pekerjaan proyek pemeliharaan peralatandan mesin (Floating Repair) KN.

ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas Ill Pontianak dengananggran rutin;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa ia tidak mengetahuinya;8.

ALNILAM padaDistrik Navigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Saksi ada melakukan rapat secara rutin dengan pejabatpengelola anggaran terhadap pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat secaralayak dan rutin;d. Tergugat sering berkata kasar kepada Pengugat, denganmenghina dan merendahkan Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 14 Mei 2021 yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah;6.

Tergugat memberikan nafkah lahir secara tidak rutin dan sekedarnya saja kepadaPenggugat, terakhir Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selama5 bulan yang lalu kepada Penggugat;d. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e. Tergugat tidak mau membangun komunikasi yang baik dengan Penggugat,tertutup dan serba sendiri, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiistrinya;5.

namun sejak tangga 25Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pulang kerumah orang Tergugat di Dukuh Pendul 1, Rt. 07, Rw.02Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang hingga kinitelah berjalan kurang lebih 3 bulanlamanya;Bahwa sebelum Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, terlebih dahulu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat malasmalasandan tidak bersedia bekerja sehingga Tergugat tidak rutin