Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

olehterdakwa untuk menyelenggarakan penyiaran melalui kabel tanpa adanya ljinPenyelenggaraan Penyiaran, namun barang buktibarang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis sehingga terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalamrangka pengawasan isi siaran Televisi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

Satu) sachet narkotika jenis shabu sisa pakai;1 (Satu) buah gunting kecil;1 (Satu) buah kaca pireks;1 (Satu) buah scup yang terbuat dari plastic sedotan;1 (Satu) buah Hp oppo warna silver berisi sim card 082188473380; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Dedi dengan cara membeli denganharga seharga Rp400.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelan membeli dari Dedi terdakwa pulang ke kamar koskosannya danmengunakan shabu tersebut; Bahwa sisa shabu yang belum terpakai, Terdakwa simpan di belakang televisi

Satu) sachet narkotika jenis shabu sisa pakal;1 (Satu) buah gunting kecil;1 (Satu) buah kaca pireks;1 (Satu) buah scup yang terbuat dari plastic sedotan;1 (Satu) buah Hp oppo warna silver berisi sim card 082188473380;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Dedi dengan cara membeli denganharga seharga Rp400.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah membeli dari Dedi terdakwa pulang ke kamar koskosannya danmengunakan shabu tersebut;Bahwa sisa shabu yang belum terpakai, Terdakwa simpan di belakang televisi

Muna.e Bahwa benar awal mula kejadiannya saksi korban lagi tidur dalam dikamarnya tibatiba mendengar suara anaknya memanggil nama korban lalu saksi korban bangundan keluar kamar; Bahwa benar Terdakwa sebelum masuk rumah saksi korban, Terdakwamenendang pintu rumah milik saksi korban dan diruangan di depan Televisi adaanak saksi morban yang sedang menonton Televisi;e Bahwa benar saksi korban melihat Terdakwa sudah berada dan berdiri didepankamar saksi korban tanpa tanya Terdakwa langsung memukul korban

tunggal;

tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang-barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah botol kaca merk sirup kurnia terdapat sumbu dari serabut kelapa dalam keadaan gosong;
• 1 (satu) botol kaca merk orang tua yang terdapat sumbu terbuat dari serabut kelapa dalam keadaan gosong;
• 1 (satu) besi segi empat bekas televisi

Diakhirjawabannya Termohon menyampaikan, jika Majelis mengabulkan permohonanPemohon maka Termohon minta gono gini antara Pemohon dan Termohon yangberupa:1 wang satu juta rupiah% cincin emassatu buah motorsatu buah televisi 21satu buah DVDsatu buah lemari pakaiansatu buah lemari palstiksatu buah ambalOo ON DH KRW NNsatu set kursi tamu=Sosatu buah lemari piring yang pakai keramikRehesatu buah tempat tidur + kasurdua buah HP N 70 dan 2630N13 satu set panci, satu set dispenser14 satu buah kipas angin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2010, pada tanggal 05 Nopember 2010 terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidakterima saat Penggugat minta Tergugat merubah sikap dan prilakunya Setelahkejadian tersebut , Tergugat pergi meninggalkan rumah untuk yang ketiga kalinyadengan membawa semua pakaian, televisi dan kasur. tanggal 07 Nopember 2010Penggugat minta cerai dari Tergugat melalui SMS dan

WAHYUISTIKHOIRINI beserta suratnya dari kotak perhiasan dan dimasukkan kedalam kotak yang diambil dari rak Televisi selanjutnya terdakwa mengambilcincin akik dan kabel data dari rak Televisi serta jam tangan di atas rak, saatHalaman 4 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Trk.mengambil jam tangan tersebut, terdakwa juga mengambil obeng dari atas raklalu menuju ke kamar saksi SUWANTO melepas mur / baut pintu yangmenempel pada gawang, setelah terlepas terdakwa masuk ke dalam kamarmencari barang berharga yang

perkelahian antara terdakwa dengan saksi Adi Siswanto, laludilerai oleh saksi Suwito, setelah itu terdakwa mengambil senjata tajam berupabendo yang berada didalam kamar rumah saksi Suwito, lalu terdakwa sambilmembawa senjata tajam berupa bendo tersebut mengejar saksi Adi Siswanto danmengancam akan membunuh saksi Adi Siswanto, saat itu saksi Adi Siswantoberhasil menyelamatkan diri, lalu tedakwa menuju rumah saksi Adi Siswanto,namun tidak menemukan saksi Adi Siswanto selanjutnya terdakwa merusakkulkas dan televisi

senjatatajam dimana berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebut, senjatatajam yang dibawa terdakwa tersebut adalah jenis parang atau bendo dalam hal initerdakwa ambil dari dalam rumah saksi Suwito ( Ayah Terdakwa ) untuk mengejarsaksi korban Adi Siswanto ( Adik Terdakwa ) dan pada saat itu Terdakwa tidakbertemu dengan saksi korban Adi sehingga parang atau bendo terdakwa gunakanuntuk merusak barang barang yang berada di dalam rumah saksi Suwito yakniKulkas milik saksi Adi Siswanto dan Televisi

Bahwasetelah bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa ngobrol danberbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumah temanterdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi, lalu sekitar jam21.00 wib saksi korban merasa ngantuk dan langsung masuk kedalamkamar sebelah ruang tamu dirumah teman terdakwa tersebut sedangkanterdakwa masih berbincang bincang dengan temannya yang bernamaDAMA lalu sekitar jam 00.00 wib terdakwa masuk kedalam menemui saksikorban dan membangunkan saksi korban sambil

.5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin saksi korban terlebih dahulu,lalu setelah terdakwa berhasil menggadaikan sepeda motor Honda varioNo pol K 5172 KU warna hitam milik saksi korban tersebut langsungterdakwa kembali kerumah temannya yang bernama DAMA didesaGesengan Kec.Cluwak Kab.Pati untuk menemui saksi korban lagi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi koroban kemudian terdakwa ngobroldan berbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumahteman terdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi

Kemudian Anak korban, terdakwa dan Dama berbincang bincang sambil nonton televisi. Sekira pukul 21.00 WIB Anak Korbanmasuk ke kamar dan tidur, sedangkan Terdakwa dan Dama masihberbincangbincang di luar.

dan memboncengkan anak korbanmenuju rumah Dama, di Desa Gesengan Tayu Pati;Bahwa saat di rumah Dama, terdakwa membuka facebook danmendapati ada orang yang mau menerima gadai sepeda motor.Terdakwa kemudian menghubungi orang tersebut dan terjadikesepakatan sepeda motor Honda Vario yang dibawa anak korbandigadai dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagi kerumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi

Terdakwakemudian menghubungi orang tersebut dan terjadi kesepakatan sepedamotor Honda Vario yang dibawa anak korban digadai dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagike rumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi hingga pukul 21.00 WIB. Anak korban kemudianmasuk ke dalam kamar untuk tidur sedangkan terdakwa masih mengobroldengan Dama hingga pukul 00.00 WIB.

Saksi RUSTAM HASAN Alias UTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 09 September 2018 sekitar pukul 08:30Wita, bertempat di Lapas Kelas II B Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo terjadi perkelahian antar warga binaan; Bahwa, sebelum peristiwa tersebut terjadi awal mulanya Saksi bersamaTerdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal sedang berada di teras kamar B.06sedang menonton Televisi; Bahwa, tibatiba datang

namun Para Terdakwatidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa LEONARDO SURATINOYOAlias ONAL telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa menonton televisi

DJORDAN S.RAHMANAlias ARDAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa II merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa II sedang menonton televisi di depan kamarB.08 bersama Reza Alamri dan Reza made, tibatiba Ino Monoarfa lewat

juga harus mengerti( Weten ) akan akibat dari pada perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitarHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.pukul 08:30 WITA telah terjadi keributan antar warga binaan di Lembaga PemasyarakatanKelas IIB Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Bahwa, awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi

ada tempobagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkannya dengan cara bagaimanaperbuatan itu dilakukan, kKemudian tempo ini tidak boleh terlalu sempit, dan jugaHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.sebaliknya yang terpenting masih ada kesempatan baginya untuk mengurungkanniatnya untuk membunuh.Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, sebelum keributan tersebut terjadi awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi

Selanjutnya saksi dan Para Terdakwa masuk kekantor BTM Amman lewat rumah kosong dengan cara memasukkan talitambang lewat pohon pepaya dilempar ke dalam rumah kosongsesampainya di rumah kosong ada kursi/papan untuk memanjat tembok,lalu yang pertama masuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa lI) lalu AgusSupriyanto (Terdakwa Il) kKemudian saksi dan sesampainya dibelakangkantor BTM lalu Para Terdakwa dan saksi masuk kantor BIM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masin nyala dengan suarakeras sehingga

Setelah berhasil masuk kedalamkantor BTM Amman, Terdakwa , Agus Supriyanto (Terdakwa II) danBudi Lasmoko melihat Agus Supriyono (penjaga malam Kantor BTMAmman) sedang tertidur di lantai yang dialasi karpet dalam posisitengkurap di ruang terbuka bagian belakang kantor BTM Ammandidepan sebuah telivisi yang saat itu dalam posisi menyala dan volumesuara televisi agak keras.

Setelah sampai dibelakang kantor BTM Amman lalu AhmadMabruroh (Terdakwa ), Terdakwa II dan Budi Lasmoko masuk kantorBTM Amman dengan mengendapendap, saat itu televisi masih menyaladengan suara keras sehingga keberadaan Ahmad Mabruroh (Terdakwa1), Terdakwa II dan Budi Lasmoko tidak kedengeran.

Budi Lasmoko masuk ke kantorBIM Amman lewat rumah kosong yang ada disebelah kantor BIMAmman dengan cara memasukkan tali tambang lewat pohon pepayadilempar ke dalam rumah kosong sesampainya di rumah kosong adapapan kayu (Bl) untuk memanjat tembok pagar, lalu yang pertamamasuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa 1) lalu Agus Supriyanto (Terdakwa II)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BTMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTMAmman dengan mengendapendap, saat itu televisi

lalu Agus Supriyanto (Terdakwa Il)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BIMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masih nyala dengan suara kerassehingga keberadaan Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko tidakkedengaran oleh penjaga kantor yaitu saksi Agus Supriyono.

Satu unitTelevisi merk Samsung Lcd. 42 inc warna hitam

2.4. Satu unitTelevisi Merk Panasonic Lcd. 35 inc warna hitam;

2.5. Dua bua lemari baju tiga pintu terbuat dari kayu, warna coklat;

2.6. Satu setmeja makan dari kayu berbentuk bulat enam kursi warna coklat.;

2.7. Satu buah kulkas merk samsung satu pintu warna abu-abu kebiruan;

2.8.

.14.000.000,(Empat Belas Juta Rupiah ).9) 1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias Ruangi Tamu merkJepara Romawi Asli senilai Rp.3.500.000, (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).10)1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaRupiah).12)2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13) 1 (Satu) unit Televisi

Lemari Sudut Hias RuangiTamu merk Jepara Romawi Asli senilaiRp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah).10) 1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 23 dari 79 halamanRupiah).12) 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13)1 (Satu) unit Televisi

Bahwa saksi juga ada melihat perabotan rumah tanggaTergugat dan Penggugat di rumah Tergugat dan Penggugatdi Gg.Bustami berupa AC, mesin cuci, Televisi, kursiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 33 dari 79 halamantamu, sofa dan tempat tidur.

Bustami, berupa mejamakan 1 (satu) set dari kayu jati, Jlemari makan 1(satu) unit, lemari hias 1 (satu) unit dari kayu jati,kursi tamu 1 (satu) set, mesin cuci merek Elektrolux,Televisi 36 inci 1 (satu) unit, kompor gas 1 (satu)unit. Bahwa saksi mengetahui perabotan rumah tanggatersebut, karena saksi pernah menumpang ke kamar kecildi rumah Tergugat dan Penggugat di Gg. Bustami padatahun 2009, ketika Tergugat dan Penggugat masih suamiisteri.

sebagai berikut1. ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintu MerkElectrolux.2.1 ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintuMerk Electrolux.3. 1 (Satu) set Kursi Tamu beserta MejanyaMerk Jepara Romawi Asli.4.1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias RuangiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 69 dari 79 halamanTamu merk Jepara Romawi Asli5. 1 (Satu) buah Lemari' Hias PenyekatRuangan merk Jepara Romawi Asli.6. 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup PemandanganSebesar 1,30x 2M.7. 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga.8.1 (Satu) unit Televisi

Simalungun dan akibat terbongkarnya rumah dinas yangditempati saksi adalah hilangnya barangbarang milik saksi yang berada di dalamrumah dinas tersebut berupa 1 (satu) unit televisi merk LG dengan ukuran 43inchi, 1 (Satu) unit handphone merk Polytron berwarna hitam (baru dan masihdisegel) dan 4 (empat) botol parfum dimana dalam hal ini saksi tidak mengetahuisiapa ataupun berapa orang pelaku yang telah membongkar rumah dinas yangditempati oleh saksi sehingga mengakibatkan hilangnya barangbarang miliksaksi

Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 06.30 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (satu) unit televisi

Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (Satu) unit televisi

Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun dan terdakwa mengetahui bahwa barang hasil curian tersebut adalahdiambil dari rumah dinas Kantor Pos Serbalawan dan jenis barang hasil curiantersebut adalah televisi merk LG ukuran 43 inchi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa yangbernama ZULKIFLI NASUTION Als BECEK dan SAHAT LUBIS Als SAHAT dandalam hal ini terdakwa tidak mengetahui kapan kedua orang teman terdakwamelakukan pencurian tersebut namun berdasarkan keterangan kedua orangteman

menjual 1 (Satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi milik saksi korbantersebut kepada orang lain dengan bantuan terdakwa adalah perbuatan dimanasaksi SAHAT LUBIS Als SAHAT dan AMIR HAMZAH (DPO) seolaholah memiliki hakatas 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi tersebut, dan dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi korban sebagai pemilik sah dari televisitersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, jelas bahwasanyaTerdakwa telah mendapatkan keuntungan atas penjualan televisi

Saksi bersama dengan Para Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut melalui pintu samping yangdibuka oleh Terdakwa Anton dari dalam rumah, setelah itu Saksibersama dengan Para Terdakwa dan Bangun Adi meninggalkan rumahtersebut; Bahwa sesampainya di rumah Jojog, Saksi bersama dengan ParaTerdakwa dan Bangun Adi berpencer, Terdakwa Anton dan TerdakwaJunaidi membawa Televisi, Ssedangkan Saksi bersama dengan BangunAdi membawa sepeda motor ke rumah Saudara Andre yang terletak diBumi Jawa Kecamatan Batanghari

Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdnsebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa Junaidi mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah); Bahwa yang mempunyai ide mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa Anton; Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan karena perkarapencurian; Terhadap keterangan saksi

Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Fajar Peremata di SMS oleh Terdakwa Junaidi agarFajar Peremata dan Saksi menuju ke belakang rumah korban; Bahwa setelah Saksi dan Fajar Peremata sampai di belakang rumahbelakang, Fajar Peremata disuruh Terdakwa Junaidi membawa televisi,setelah itu Saksi bersama Fajar Peremata dan Terdakwa Junaidimenuju ke depan rumah membawa televisi pulang, sedangkanTerdakwa Anton menyusul menggunakan sepeda motor honda Revomilik korban; BahwaSaksi

mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah) Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 10 (Sepuluh) bulan karenaperkara pencurian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 wib, dirumah saksi yang terletak di Jalan Pulau Belitung No. 39 Kampung TuriKelurahan Persiakan Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, terdakwamelakukan perbuatan yaitu masuk kedalam rumah saksi dengan cara merusakpintu depan rumah saksi, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh saksi Muhammad Ivan Lubis alias lvan;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan saksi Muhammad IvanLubis alias lvan sedang menonion televisi

dengan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 wib, dirumah saksi Rama Abdi yang terletak di Jalan Pulau Belitung No. 39 KampungTuri Kelurahan Persiakan Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi,terdakwa melakukan perbuatan yaitu masuk kedalam rumah saksi Rama Abdidengan cara merusak pintu depan rumah saksi, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan saksi Rama Abdi sedangmenonton televisi

Citra Valasindo senilai 140.000 Yuan dikurskan menjadi sejumlahRp.259.000.000, ( dua ratus lima puluh sembilan juta rupiah) dansejumlah SGD 25.000 5 nnn nn enn nn nnn nnn nnn cn ncn2 (dua) buah kartu member yang dikeluarkan oleh Sands Rewads ClubNomor 000231398 dan oleh Maxims Club Platitum Nomor81860874126 atas nama Oey Kim Eng 5Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 200220 003.4. 1 (satu) unit pesawat televisi 23 inci merk Toshiba, dikembalikan4kepada saksi Shen Hua ; 22 2n no nnn nnn nnn nnn ences

Citra Valasindo senilai 140.000 Yuan dikurskan menjadi13sejumlah Rp.259.000.000, ( dua ratus lima puluh sembilan jutarupiah) dan sejumlah SGD 25.000 ;"3. 2 (dua) buah kartu member yang dikeluarkan oleh Sands RewadsClub Nomor 000231398 dan oleh Maxims Club Platitum Nomor81860874126 atas nama Oey Kim Eng ;5Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. 1 (satu) unit pesawat televisi 23 inchi merek Toshiba ;Dikembalikan kepada saksi Shen Hua 56.