394/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205164708970004, tempat dan tanggal lahir BukitHarapan, 07 Agustus 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor394/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:PSinlerg lgoll lyiSavil Lala jl pSa9il po Sl gle gl ail GogHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 394/Padt.G/2022/PA.StbArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Drs. M.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 394/Padt.G/2022/PA.Stb

88/Pdt.G/2022/PA.Skg

bertempat kediaman di Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal13 Januari 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Dengan demikian, saksisaksi tersebut telah memenuhiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Skgketentuan formal pembuktian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171,172 dan 175 R.Bg., sehingga materi keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

ketuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Skgmajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta Hayad Jusa, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hilmah Ismail, S.H.I.

Munawar, S.H., M.H.Helvira, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Skg

82/Pdt.G/2022/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 82/Pdt.G/2022/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PS t2ncoe lahir A agama islam,pendidikan J pekerjaan WJ tempat tinggal cdi EEeeGE Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawaneee (20cc ahragama Islam, pendidikan J pekerjaan i, tempattinggal

i ieKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Januari 2022,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 20 Januari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman

Sementara itu, Termohon tidakpernah hadir ke depan sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Subsebagai kuasa hukumnya. Padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Karena itu, pemeriksaan perkaraa quo dilanjutkan meskipun tanpa kehadiran Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara.

Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg. serta SuratHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.SubEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964, perkara a quo dapatdiperiksa dan diputus meskipun tanpa kehadiran Termohon (verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali seperti semula,namun tidak berhasil.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp644.000,00(enam ratus empat puluh empat rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Sub

12/Pdt.G/2022/PA.Tbh

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbhata!)

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 03 Januari2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuah aktaotentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telah memenuhi unsurformal bukti surat sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.

Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.Tbhnasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.TbhKetua Majelis,AHMAD KHATIB, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ZULFIKAR, S.H.1 MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.Tbh

3/Pdt.P/2022/MS.Skm

Nagan Raya,Aceh, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;Penetapan nomor 3/Pdt.P/2022/MS.Skm hal 1 dari 13 halDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Warisyang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Suka Makmuedengan Nomor 3/Pdt.P/2022

Bukti berkode P.5 menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formildan syarat materiil, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;;Penetapan nomor 3/Pdt.P/2022/MS.Skm hal 9 dari 13 halMenimbang, bahwa bukti surat berkode P.6 adalah akta autentikberupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 128/UMI/2007, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenNagan Raya, tanggal 19 Oktober 2007.

Keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue.Berdasarkan pasal 172 Rbg kedua saksi yang diajukan oleh Para ParaPemohon telah memenuhi syarat formil.Penetapan nomor 3/Pdt.P/2022/MS.Skm hal 10 dari 13 halMenimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamengetahui baik ... maupun para Para Pemohon tidak pernah keluar agamaIslam.

Syaribanun binti Muhammad Syarif (Istri);Penetapan nomor 3/Pdt.P/2022/MS.Skm hal 12 dari 13 halb. Ahyar Adriansyah bin Muhammad Adli (Anak LakiLaki Kandung);c. Adellia Ramadhani binti Muhammad Adli (Anak PerempuanKandung);4.

PNBP Rp 20.000,Penetapan nomor 3/Pdt.P/2022/MS.Skm hal 13 dari 13 hal3. Pemberkasan Rp 50.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 10.000,Jumlah Rp. 120.000,00,( seratus dua puluh ribu rupiah )Penetapan nomor 3/Pdt.P/2022/MS.Skm hal 14 dari 13 hal

170/Pdt.G/2022/PA.Mpr

Oku Timur, SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padaHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Mprhari itu. juga dengan register perkara Nomor = 170/Pdt.G/2022/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Mprkediaman bersama selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin pada Penggugat.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agar rukunkembali namun tidak berhasil.8.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Mprtersebut, dan didampingi oleh Noviendri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wildi Raihanda, Lc Muhammad Zhamir Islami, S.H.1Hakim AnggotaM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Noviendri, S.H.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.MprHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Mpr

158/Pdt.G/2022/PA.Mpr

perkara Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.158/Pat.G/2022/PA.Mprdengan Kutipan Akta Nikah Asli Nomor XXXXX, tertanggal 09 November2020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX, RT. 006 RW. 003,Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sampai dengan berpisah pada bulan Februari 2021;3.

Putusan No.158/Pat.G/2022/PA.Mpr8. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Syarifah Aini, S.Ag., M.H.1 sebagaiKetua Majelis, Ari Ferdinansyah, S.H dan M. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.

Putusan No.158/Pdt.G/2022/PA.Mpr

39/Pdt.P/2022/PA.Sgta

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sgta,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.39/Padt.P/2022/PA.Sgta1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hery Widodo bin Sutrisno)dengan Pemohon II (Dewi binti Sumardi) menurut hukum pada tanggal 13Agustus 2009 di Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;3.

Penetapan No.39/Padt.P/2022/PA.Sgtayang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanantara lain meliputi penetapan tentang sahnya perkawinan yang terjadi sebelumtahun 1974. Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Penetapan No.39/Pat.P/2022/PA.Sgtadalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.39/Pat.P/2022/PA.SgtaPerincian biaya :Iman Sahlani, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.39/Pat.P/2022/PA.Sgta

6/Pdt.G/2022/PA.Prgi

padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Prgi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Prgi6. Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup berpisah yang hingga saat ini sudan 6 bulan lebihlamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat;7.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.PrgiBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena saksi melihat Tergugat tetap tinggal di kediaman bersamasedangkan Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama dankembali ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat selama Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tidak pernah saling mengunjung!

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Prgimemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga serta Tergugat sering kali bersikapkasar kepada Penggugat; Bahwa pada bulan Juli 2021 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat; ..

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.PrgiPanitera Pengganti,Andini Puspita Sari, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 90.000,00 Panggilan :Rp 1.710.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.870.000,00(satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Prgi

81/Pdt.G/2022/PA.GM

yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang Register Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.GM pada hariitu juga dengan dalildalil sebagai berikut:ahwa pada tanggal 3 Januari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXxXXxXxXXxXXX XXXxXxx, Sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah nomor: 41/21/V/1996, tertanggal 20 Mei 1996;Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.GM.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon danTermohon;ahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhPutusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.GM.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam isteri itu;Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.GM.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antar suami istritidak ada lagi dan bertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalam pandanganPutusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.GM. Hal. 10syara tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti itu perceraian adalahmerupakan jalan terbaik.

Indah Syajratuddar, S.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.GM. Hal. 12Kunthi Mitasari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahOo s fo hwPanitera PenggantiSiti Nurwahidah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.GM. Hal. 13

50/Pdt.G/2022/PA.Dgl

,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Dgl, tertanggal 3 Februari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu PenggugatHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA. Dg!tetap dibebankan wajib bukti mengacu kepada pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satudengan yang lainnya sehingga keterangan para saksi tersebut telah mempunyainilai sebagai alat bukti maka berdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA. Dg!

SittiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.Dg!Rabiyah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMisman Hadi Prayitno, S.Ag., M.H. Irham Riad, S.H.1, M.H.ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,tidHj.

Sitti Rabiyah, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PNBP : Rp 60.000,00Biaya proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan pilih lima ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA. Dgl

72/Pdt.G/2022/PA.Pwl

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di xxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXxX, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara

Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Pwl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.PwilKelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Polewali Mandar dankadang juga tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan xxxxxxxx,Keluranan Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Polewali Mandarsecara bergantian selama 6 tahun 3 bulan;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh H. Adam, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abd.

Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.PwlHakim AnggotattdWawan Jamal, S.H.I.Perincian biaya : PNBPProsesPanggilanPemberitahun isi putusanMeteraiJumlahPanitera Pengganti, ttdDrs. Sayadi: Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 315.000,00: Rp 120.000,00: Ro 10.000,00: Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.xx/Pdt.G/2022/PA.Pwl

151/Pdt.P/2022/PA.Bm

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi kawincalon isteri dan orang tua calon isteri di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 20 Januari 2022yang terdaftar dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 151/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 20 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi

Penetapan Nomor 151/Pat.P/2022/PA.Bm Bahwa Pemohon dan keluarganya maupun keluarga calon isterianak Pemohon telah menyetujui rencana pernikahan anakanaknya.2.

Penetapan Nomor 151/Padt.P/2022/PA.Bmantara anaknya dengan calon isterinya tidak terdapat penghalang untuk menikahserta keluarganya maupun keluarga calon isteri anaknya telah menyetujuirencana pernikahan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2022/PA.BmMenimbang, bahwa menolak kerusakan/mafsadat lainnya adalah untukmenghindari anak Pemohon melakukan kawin bawah tangan atau kawin yangtidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2022/PA.BmHakim Tunggal,Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti, Subhan, SHPerincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan Pemohon >: Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Sumpah >: Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13. Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2022/PA.Bm

75/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg. pada tanggal 27 Januari 2022dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Tamanya binti Hanifa yang dilaksanakan padahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg.tahun 1997 di Cakke Ware, Desa Labotto, Kecamatan Cerana, KabupatenBone;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama Kecematan Bola, Kabupaten Wajo.4.

Tamanya binti Hanifa) yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Cakke Ware, Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, namun tidak tercatatkan di instansi yanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg.berwenang untuk itu, sehingga Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah kepada Pengadilan Agama, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 jo.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Iman Desa Labottoyang bernama Arife, dengan wali nikah Kakek dari ayah kandung Pemohonhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg.Il bernama Pangganro, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia3. Bahwa akad nikah Para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksi bernamaFawe dan Ambo lu dengan mahar 44 real dibayar tunai.4.

S.Hhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp 50.000,00 Pih Panitera3. Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materal : Rp 10.000,00 Dra. Hj. Muzdalifah. S.HJumlah Rp 460.000,00halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg.

84/Pdt.G/2022/PA.Dps

/ PA.Dps tanggal 03 Februari 2022,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Maret 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: O059/II/III/2011, tertanggal 21 Maret 2011;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/ Pdt.G/ 2022/ PA Dps2.

Majelis Hakim yang menyidangkanhalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/ Pdt.G/ 2022/ PA Dpsperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

/ PA DpsFotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratPendataan Penduduk Non Permanen Nomor 5171032002202202030002tanggal 03 Februari 2022 atas nama XXxxxXXXXXXXxXxX.

Tergugat sering memukul Penggugat saat keduanyahalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/ Pdt.G/ 2022/ PA Dpsbertengkar.

Materai ; Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah )halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/ Pdt.G/ 2022/ PA Dps

11/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Mtr, tanggal 04 Jannuari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Shazfa Shaqueena, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 10Januari 2019); halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/ Pdt.G/ 2022/ PA.Mtr.5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon, halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/ Pdt.G/ 2022/ PA.Mtr.d.

Keduanya tidakmempunyai hubungan darah, perkawainan, sesusuan ataupunhubungan lainnya yang menyebabkan terlarangnya melakukanpernikahan ; Bahwa, setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Taufik tersebuthidup bersama layaknya suami istri, mereka telah dikaruniai 3 oranganak : halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/ Pdt.G/ 2022/ PA.Mtr.

Dra.St.Nursalmi MuhamadHakim Anggota.Drs.H.Nasrudin,S.H. halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/ Pdt.G/ 2022/ PA.Mtr.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,H.Muhamad Yusuf,S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp .150.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00: Materal Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah) halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/ Pdt.G/ 2022/ PA.Mtr.

61/Pdt.G/2022/PA.MS

tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.MS, tanggal04 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia25 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.MS3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal berpindahpindah kemudian terakhir di rumah kediaman bersamadi RT 018, SK 26, xxxx XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXK, XXXXXXXXKXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Selama kurang lebih 11 tahun;4.

Bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal secara terpisah,dimana Pemohon bertempat kediaman kediaman di KABUPATENTANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, dan Termohonbertempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, dan telah berjalan kurang lebih 9 bulan, selama itupula antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.MS8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.MS2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Sabak;4.

Dwi Husna Sari, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.MSRizki Gusfaroza, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSunarti, S.H., M.HRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 360.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.MS

91/Pdt.G/2022/PA.Mpr

perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.91/Pat.G/2022/PA.Mprtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXXX, Kecamatan BuayBahuga, Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung, hingga sekarang telahberjalan kurang lebin selama 8 bulan dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan No.91/Pat.G/2022/PA.Mpr Bahwa, saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.Mpr(XXXXXX);.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.Mpr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 899.000,00(delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.Mpr

35/Pdt.G/2022/PA.Blk

/PA.Blk pada tanggal O6 Januari 2022 , dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Blk3.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Blk Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah keluarga Tergugat di Kalimantan kurang lebih selama 2 tahundan belum dikaruniai anak.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Blk5. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik dan keduanya tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya suamistri;6. Bahwa telah ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;7.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.BlkaoeBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Blk

46/Pdt.G/2022/MS.Skm

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2022/MS.Skmasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasi Keube Dom 01 Juli 1987, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/MS.Skm3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:a) XxX, lahir tanggal 25 September 2011/ umur 9 tahun 3 bulan;b) XxX, lahir tanggal 05 Februari 2017/umur 4 tahun;4.

Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/MS.Skm3.

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/MS.SkmDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Suka Makmue pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Sardianto, S.H.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Afif Waldy, S.H.I. dan Anase Syukriza, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/MS.Skm4. PBT >: Rp. 225.000,005. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 805.000,00(Delapan ratus lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/MS.Skm