bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan terdakwa IRWAN SYAHRUDIN Bin SUMINTA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia"melanggar pasal 310

lantas serta harus mengurangikecepatan berkendara nya sekitar 30 Km/Jam ketika melihat seorang pejalankaki atau penyeberang dikarenakan pejalan kaki merupakan pengguna jalanHalaman 5 dari 19Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PNRkbyang harus diprioritaskan keselamatannya serta pada kecepatan 30 Km/jamseorang pengemudi bisa mengendalikan kendaraan nya untuk mengambilkeputusan yang harus di lakukan baik untuk berhenti maupun menghindar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310

Penyebab kematian didugaakibat cidera kepala berat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU RIHalaman 12 dari 19Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PNRkbNo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dengan unsurunsursebagai

Lukamemar dan keluar darah dari kedua lubang hidung akibat trauma bendatumpul.Keluar darah dari kedua telinga, curiga ada patah tulang dasartengkorak.Penyebab kematian diduga akibat cidera kepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UURI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Bin Suminta, sedangkan terhadapSIM C Nomor: 930913220030 atas nama Irwan Syahrudin, oleh karenaHalaman 16 dari 19Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PNRkbterdakwa dalam mengendarai sepeda motor telah membuat orang lainmeninggal dunia dan megingat SIM tersebut telah habis masa berlakunya,maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim menetapkan dirampasuntuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310

Menyatakan terdakwa Adi Darma Als Adi Bin Said Hidayat terbuktibersalah melakukan tindak pidana "lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menghukum terdakwa Adi Darma Als Adi Bin Said Hidayat oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi seluruhnyadari masa penahanan di Rutan Sungailiat dengan perintah tetap ditahan;3.

Korban LENI dengan hasil: Korban datang dalam keadaan tidak bernafas lagi.e Ditemukan luka lecet di pelipis kiri, mata lebam di kiri dan kanan, lukalecet di pipi Kiri, luka memar di kening, ada darah di hidung, keluar darah daritelingan, luka lecet di paha kanan tidak beraturan, luka robek di pinggang kanandengan ukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar empat sentimeter.e Penyebab kematian trauma Sevikalis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI No.

Penyebab kematian trauma Sevikalis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI no 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Sgt Penyebab kematian trauma Sevikalis.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI no 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 310

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFEI Bin MUSTAJAROH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009;
2. Menjatuhkan

Bin MUSTAJAROH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MUHAMMAD SAFE!

FORENSIK dengan Hasil Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang seorang perempuan umur Lima Puluh Dua tahun dan ditemukanPenurunan Kesadaran ec susp Pendarahan Intrakranial serta Luka Robek pada BibirBawah yang diduga akibat kekerasan benda tumpulperbuatan terdakwa sebagaimana daitur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009.Menimbang, terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

susp Pendarahan Intrakranialserat Luka Robek pada Bibir Bawah yang diduga akibat kekerasan bendatumpul .Dimana terhadap bukti surat tersebut akan menjadi pertimbangan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa sebelum dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut unum maka akan dinilaifaktafakta yang telah terdapat dipersidangan dengan surat dakwaan penuntut umumtersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa dengan surat dakwaan tunggalmelanggar pasal 310

MUSTAJAROH telahmengakibatkan Korban Elfa Rosmaini akhirnya meninggal dunia sebagaimanadinyatakan dalam Visum Et Repertum dengan Nomor: 474/INST FORENSIKTanggal 22 Desember 2018.Menimbang, berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur Mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 182/Pid.Sus/2019/PN.BglMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dalam dakwaan tunggal yakni Pasal 310

tahanandan terhadap masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana dan dijatuhi hukuman maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan secara Mutatis Mutandisdianggap telah dimuat dalam putusan ini ;Memperhatikan , Pasal 310

BKota Batusebagaimana Visum Et Repertum tertanggal 04 Agustus ;yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oletHANJOYO LIMIS dokter pada Rumah Sakit BAPTIS Kota Batu, kesimpulannya menerangkan pada korban didapatkan luka, patah tcterbuka serta robek pada kanan kaki sebelah kiri, semuanya akibat kekerbenda tumpul / kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dipasal 310 ayat (3) UULAJ No.22 thn 2009 Tentang Lalu LintasAngkutan JalanAtauKedua :Bahwa

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa ddinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan stindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi selunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa telah didakwa oleh JPenuntut Umum dengan dakwaan alternatife subsidairitas yaitu kesatu prmelanggar pasal 310

ayat (8) UULAJ No. 22 tahun 2009 , subsidair pasalayat (3) UULAJ No. 22 tahun 2009 atau kedua pasal 312 UULAJ No. 22 t2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan maka Majelis terlebih dakan memilin dakwaan yang paling sesuai dengan fakta yang terundipersidangan yaitu dakwaan kesatu subsidairitas;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu bersifat subsidamaka majelis akan mempertimbangkan dakwaan primairnya terlebih deyaitu melanggar pasal 310 ayat (8) UULAJ No. 22 tahun 2009 yang urunsurnya sebagai

Bahwa akibat kecelakaan tersebut kcmengalami patah kaki dan digipsdan sampai dengan sekarang kaki komasih belum pulih seperti sediakala sehingga korban belum bisa melakpekerjaan seharihari seperti sediakala;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengemudikan kendbermotor Yang karena kelalaiannya dengan korban luka berat tersebutterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adiperbuatan pidana dalam Pasal 310 ayat (3)

Kediri ;Oleh karena barang bukti tersebut diakui milik dari korband Sugeng rsudah sepantasnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada ;korban SUGENG.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdsebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya peyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (3) Undangundang No. 22 2009 dan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana

Menyatakanterdakwa Fajrin Bin Aktase bersalah melakukan tindakpidana karena kesalahan (kealpaanya) menyebabkan orang lain matisebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan masa percobaan selama ( satu ) Tahun;3.

(dua ribu lima ratusrupiah);Atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa secaralisan dipersidangan menyatakan yang pada pokoknya memohon supayaTerdakwa diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 April 2012, dimanaTerdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Fajrin Bin

Hasbi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidanasesuai dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah diperlihatkan barangbukti di persidangan, berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan nomorpolisi DD 2637 ZE, yang disita secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa atas

Bahwa tidak beberapa lama kemudian setelah kejadian tersebut korbanSardi Bin Jua meninggal dunia, hal tersebut diperkuat dengan SuratKeterangan Kematian yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Lappa yangdiketahui oleh Camat Sinjai Utara tertanggal 15 Desember 2012 ;Menimbang,bahwaselanjutnyaapakahTerdakwadapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 2 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya

meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwaberterusterangperbuatannya;mengakuikesalahannyadanmenyesali13 Telah ada surat pernyataan damai antara pihak para korban dan/ataukeluarganya dengan pihak Terdakwa maupun keluarganya; Terdakwa masih muda dan diharapkan dikemudian hari masih dapatmenginsyafi dan memperbaiki perilakunya;Halhal yang memberatkan : Unsur tindak pidana itu sendiri ;Mengingat, ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Pasal 310

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JONI Bin KARSIMAN cukup alasandinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam yaitu Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

EDDY SUSILODokter jaga pada RSUD M YUNUS BENGKULU dengan kesimpulan dari Hasilpemeriksaan disimpulkan bahwa Korban mengalami luka robek diatas matakanan, hematom dimata kiri, epidural hematom, intracranial hematom,subarachnoid hematon, fraktur cranium, diduga akibat kekerasan benda tumpulsehingga Korban meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019sekira jam 05.30wonn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap Orang;2.

benda tumpul sehingga Korban meninggal dunia padahari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 05.30 WIB;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang secarasadar telah mengemudikan Mobil Ford Ranger warna putih No Pol B9859FOdengan kecepatan tinggi kKemudian menabrak Korban Leman telah memenuhiunsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga Korban; Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan, Pasal 310

Menyatakan terdakwa IWAN Bin SAYURI bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotormengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN Bin SAYURI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

pendarahan pada bagian dalam kepala yang diakibatkan cederakepala berat, pada leher korban ditemukan lubang pada leher untukpembebasan jalan nafas, pada dada korban ditemukan peradangan pada paruparu, Pada perut korban ditemukan bekas luka babras di pinggang kananHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.Lmgberbentuk bulat ukuran sepuluh kali sepuluh sentimeter Yang diakhibatkancedera kepala berat.Perbuatan terdakwa IWAN Bin SAYURI melanggar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310

ditemukan peradanganpada paru paru, Pada perut korban ditemukan bekas luka babras dipinggang kanan berbentuk bulat ukuran sepuluh kali sepuluh sentimeterYang diakibatkan cedera kepala berat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 310

leher untukpembebasan jalan nafas, pada dada korban ditemukan peradangan pada paruparu, Pada perut korban ditemukan bekas luka babras di pinggang kananberbentuk bulat ukuran sepuluh kali sepuluh sentimeter Yang diakibatkancedera kepala berat;Menimbang, bahwa demikian unsur Yang mengemudikan KendaraanBermotor karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310

Swadharma Bhakti Sedaya Finance (ACC)Cabang Kudus;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Talango telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad R.

ditemukan adanya pembengkakan pada daerah kepalabelakang, luka robek bagian samping kanan kepala dengan ukuran kuranglebih 1cm x 1cm serta ada pendaharan yang keluar dari mulut, hidung, dantelinga;Pendarahan tersebut kemungkinan adanya luka dalam akibat kecelakaan lalulintas;Pendarahan tersebut diatas telah mengakibatkan korban meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa adalah tindak pidana kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 310

posisi akhir korban terseret sekitar 5 (lima) meter dari Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak memberikan pertolongan terhadap korban ketikakecelakaan itu terjadi karena Terdakwa tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310

meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta petunjuk, akibat darikecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan Korban Rifkal Yahiji meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 440/PKMBK/BMU/238/IV/2019 tanggal04 April 2019;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN.KTGMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur initerpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310

Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Sifat dan perbuatan Terdakwa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa masih muda dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 22 tahun dan nama Pemohon II yang tertulis MUCHASANATUL MUNIROH, tanggal lahir 17 tahun dalam Kutipan Akta nikah nomor : 310/26/VII/1985 tanggal 06 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yang sebenarnya, tempat / tanggal lahir Pemohon I adalah : Pasuruan, 24 Maret 1961 dan nama Pemohon

Menyatakan Terdakwa DEDI SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak Pidana "Dengan Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan Mengakibatkan orang lain Meninggal Dunia, mengalami luka berat danluka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Kesatu Pasal 310ayat (4) Undang undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dan Kedua Pasal 310 ayat (3) Undang undang Nomor 22 tahun

2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Ketiga Pasal 310 ayat (2) Undang undangNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaanKumulatif Penuntut Umum;2.

SONsebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) Undangundang nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang2. Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor3. Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas4. Unsur Mengakibatkan orang lain mengalami luka beratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Ayat (3)Undangundang nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan ketigasebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (2) Undangundang nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsur

:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (4), Ayat (3) dan Ayat (2) Undangundangnomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan dan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

ALI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanaLalu Lintas sebagaimana diatur dalam kesatu Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan kedua Pasal 310 ayat (2)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandan ketigaPasal 312 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN ANSORI Als.

Terdakwa dalammengemudikan KBM tersebut dalam kondisi fisik sehat dan tidak dipengaruhi minumminumanberalkohol atau obatobatan terlarang dan kondisi mobil tersebut layak jalan dan baik.won Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DANKEDUAnn Bahwa ia terdakwa HASAN ANSORI Als ANSORI Bin M.Ali (Alm), pada hari Minggutanggal 30 Juli 2013 sekira jam 04.30 wib atau pada suatu

Terdakwa dalammengemudikan KBM tersebut dalam kondisi fisik sehat dan tidak dipengaruhi minumminumanberalkohol atau obatobatan terlarang dan kondisi mobil tersebut layak jalan dan baik.non Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 310 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DANKETIGAnn Bahwa ia terdakwa HASAN ANSORI Als ANSORI Bin M.Ali (Alm), pada hari Minggutanggal 30 Juli 2013 sekira jam 04.30 wib atau pada suatu

telah dimuat secara lengkap dan turut dipertimbangkan dalam putusanini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa supaya seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi14semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkan dapatdibuktikanMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan kumulatif yaitu kesatu Pasal 310

ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dan kedua Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan ketiga Pasal 312 UU RI Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan oleh karena itu Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Komulatif kesatu yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

DONI HERMAWAN.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor Lab : 310/NNF/2016 tanggal 14 Januari 2016terhadap barang bukti milik terdakwa DHEDI YUDHANA, IRLI dan DONIHERMAWAN yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danPENATA MUDA TK.1I Supiyani.,S.Si.

DONI HERMAWAN.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor Lab : 310/NNF/2016 tanggal 14 Januari 2016terhadap barang bukti milik tersangka DHEDI YUDHANA, IRLI dan DONIHERMAWAN yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danPENATA MUDA TK.I Supiyani.,S.Si.

DONI HERMAWAN.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor Lab : 310/NNF/2016 tanggal 14 Januari 2016terhadap barang bukti milik terdakwa DHEDI YUDHANA, IRLI dan DONIHERMAWAN yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danPENATA MUDA TK.I Supiyani.,S.Si.

(bong) terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (satu) buah botolkaca bekas alat hisap shabu (bong), 2 (dua) buah sekop shabu, 1 (satu) buahkaleng rokok gudang garam berisi 2 (dua) lembar plastik klip terdapat bercakshabu, 8 (delapan) lembar plastik klip, 1 (Satu) bauh dot karet, 2 (dua) buahjarum jahit dan 1 (satu) buah botol kaca dibawa ke Polres Deli Serdang gunadiproses lebih lanjut;Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 310

saksisaksi dan Terdakwa ; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Januari 2016yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 310

No. 22 Tahun 2009 Tentanglaliu Linbtas dan Angkutan jalan oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN TUKIJAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KesatuPasal 310 ayat (3) UU.RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan

Luka itu telahmenimbulkan Cacat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan.ATAUKedua:Bahwa terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN TUKIJAN pada hari Minggu tanggal16 Agustus 2015 sekira puku 10 9.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2015 bertempat di jl. Raya Bekasi Sebrang Jalan PT.

Luka itu telahmenimbulkan Cacat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pidanadalam Pasal 310 ayat (2 ) UU RI No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas terdakwamenerangkan telah mengerti dan untuk itu terdakwa tidak mengajukan suatu keberatan(eksepsi) atas surat dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengarketerangan 5 ( lima) orang saksi yang didengar keterangannya di

ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan pasal 197 KUHAP beserta pasalpasal dari UndangUndang yangbersangkutan; Mengingat Dakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (3) UU RI.

Menyatakan terdakwa ISMAIL OKTAFIANUS SITORUS ALIAS TOGELterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) dan ayat (3) UU RI Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Surat DakwaanKesatu dan Kedua Penuntut Umum ;2.

Pada pemeriksaan fisik tampak luka lecet pada lengan bawah kiridan beberapa luka robek pada tungkai kaki kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan JalanDANKEDUABahwa Terdakwa ISMAIL OKTAFIANUS SITORUS ALIAS TOGEL padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira jam 05.05 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Maret 2021, bertempat di Jalan Kecamatan KelurahanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor

Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Dengan demikian unsur mengakibatkanluka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dan Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dankedua;Menimbang

Ayat (4) dan Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Terdakwa SYAHRUL SIDIK secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang karena lalainya mengakibatkankecelakaan lIalu lintas dengan korban luka berat Pasal 310 ayat (3) UUNo 22 Tahun 2009 Tentang LLAu.2. Menghukum Terdakwa SYAHRUL SIDIK, dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa di3. Menetapkan barang bukti berupa: ""= 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Thunder No Pol.

Ni Nyoman Sutrini Antadewidan Gusti Ngurah Putu Satria Wibawa pada tungkai kaki kanan tampakluka lecet ukuran bervariasi tiga sentimeter kali dua sentimeter, tidaktampak bengkak, nyeri saat digerakkan, dari pemeriksaan rontgen tampakpatah tulang betis satu pertiga atas sebagaimana tertuang dalam visum etrepertum No: 445/439/RSUD.none Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat 3 UU No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.SUBSIDAIRmonnans Bahwa ia Terdakwa

Ni Nyoman Sutrini Antadewidan Gusti Ngurah Putu Satria Wibawa pada tungkai kaki kanan tampakluka lecet ukuran bervariasi tiga sentimeter kali dua sentimeter, tidaktampak bengkak, nyeri saat digerakkan, dari pemeriksaan rontgen tampakpatah tulang betis satu pertiga atas sebagaimana tertuang dalam visum etrepertum No: 445/439/RSUD.mannan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat 2 UU No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang bahwa dipersidangan

SATRIA WIBAWA GUST NGURAH PUTU.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidaritas untukitu Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan Primair terlebin dahulu yaitumelanggar pasal 310 ayat 3 UU No.22 Tahun 2009 dengan unsurunsur sebagaiberikut :1. Setiap orang ;2.Mengemudikan kendaraan bermotor;3.

dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan terdakwa dan halhal yangmemberatkan terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : 222020oeco concen ce cece cece cence e Perbuatan terdakwa menyebabkan korban tidak dapat melakukanaktivitasnya untuk sementara waktu ;HALHAL YANG MERINGANKAN :22onnennecnecnecnenae e Terdakwa mengaku bersalah dan berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa berterus terang dipersidangan ; Mengingat Pasal 310

SUMARYONO.M, M.Kes dokter pemeriksa pada Rumah SakitPanti Nugroho, didalam hasil pemeriksaannya menerangkan : korban mengalami perdarahanhidung, perdarahan telinga kanan, luka sobek 5 Cm pada pelipis kiri, luka lecet pada telapaktangan kiri, siku kiri, pantat kiri, lutut kiri, telapak kaki kiri;Kesimpulan : Kemungkinan korban meninggal dunia karena benturan benda tumpul dankeras pada kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) Undangundang Republik Indonesia

dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2013, yang pada pokoknyamenuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PARYANTO Bin NARDI PRAYITNO.secara sah dansemeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan laluoelintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan serta dapat dipersalahkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas Dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa dalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas

AA5003BB.e 1 (satu) lembar SIM C atas nama PARYANTO No.821214521139.Dipersidangan terbukti merupakan barang yang disita dari Terdakwa, dan sudah tidak diperlukanlagi dalam persidangan, oleh karena itu harus dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa.Menimbang bahwa, Terdakwa dijatuhkan pidana, oleh karena itu dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam dictum putusan;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUDI MURYANTO PUTRO BINSARMUN bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan tunggal;2.

Lecet belakang lutut kiri ukuran sepuluhsentimeterkali lima sentimeter Lecet betis kaki kiri ukuran lima sentimeter kali tigasentimeter Lecet betis kaki kanan ukuran lima sentimeter kalidelapan sentimeterKesimpulan:Korban meninggal den gan sebab kematian tidak dapat ditentukankarena hanya dilakukan pemeriksaan luar dan cedera atau kerusakanyang disebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulpada lokasi cedera;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310

Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah terjadi kecelakaan tersebut yaitumenolong korban untuk meminggirkan korban; Bahwa keluarga Terdakwa pernah memberikan santunan kepada pihakkeluarga korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310

Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf

yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan, mengakui terus terang perbuatannya danmenyesali perbuatannya; Terdakwa mengakui kelalaiannya dan berjanji akan selalu berhatihati dalammengendarai kendaraan bermotor ke depannya; Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korban; Antara keluarga korban dengan Terdakwa sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310

bermotorDaihatsu Hiline Pick Up dengan Nomor Polisi DH 5989 AF tanpa sempat memberikantanda peringatan (tidak sempat membunyikan klakson/bel) karena kelalaiannyamenabrak sepeda motor Honda Vario warna putih milik saksi korban Antonius YasintuLopes yang sedang parkir di pinggir jalan sehingga menyebabkan Sepeda Motor HondaVario terseret sejauh + 12 meter dari lokasi semula serta mengalami rusak beratsehingga tidak dapat digunakan lagi.wo ncncnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar Pasal 310

dan rasa adildalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulanglagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain, dengan demikian Majelis berpendapatpidana yang akan dijatuhkan dalam putusan ini sudah sesuai dan setimpal sehinggadipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena hal yang memberatkan lebih sedikit daripadahal hal yang meringankan di atas, dan dihubungkan dengan tujuan pemidanaan diatas, serta dihubungkan dengan bentuk pemidanaan yang diatur dalam Pasal 310

Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, sehingga bentuk pemidanaan yang dijatuhkan kepada diriterdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini dinilai telah setimpal denganperbuatan terdakwa dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara terdakwa mulai dariPenyidikan sampai terdakwa dihadapkan di persidangan Terdakwa tidak ditahan danselama persidangan terdakwa selalu hadir dalam persidangan serta ancaman hukumanyang diatur dalam Pasal 310

bukti tersebut disita dari terdakwa, dan tidak diperlukan lagi untukpembuktian, sehingga Majelis beralasan menurut hukum untuk memerintahkan kepadaPenuntut Umum supaya barang bukti di atas dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, sehingga Majelis beralasan pula menurut hukum untuk membebanibiaya perkara yang harus dibayar oleh Terdakwa sebagaimana yang ditetapkan dalamamar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 310

Menyatakan terdakwa ARIF SANTOSO secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidanayang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF SANTOSO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Gusti Ayu PutuRatih Pradnyandari dokter dari Rumah Sakit umum Negara dengankesimpulan lukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul.Penyebab kematian tidak diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam/otopsSi ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU.No. 22 tahun 2009 tentang UULAJ :Menimbang untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi I.

pasalpasal yang didakwakan kepada terdakwaberdasarkan faktafakta sebagaimana dikemukakan para saksi, keteranganterdakwa yang diajukan di persidangan dan berdasarkan dengan keyakinanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sejauh mana perbuatan terdakwa dapatdipersalahkan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310

ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebutmerupakan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dari dakwaan tunggaltersebut ; 22222 oon nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan tunggal tersebut, yaituPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, unsurunsur yang terkandung dalam pasaltersebut, yaitu ; 1.

ARIF SANTOSODikembalikan kepada Terdakwa, Majelis berpendapat dan sependapatdengan Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahmaka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan dan ketentuanketentuan lain dari Peraturan Perundangan yang bersangkutan denganperkara ini ; MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Dedi Marjuni Panggilan Ided terbukti bersalah melakukantindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan; 2.

saat Terdakwa mengendarai mobil itu, keadaan cuaca saat itucerah, kondisi jalan lurus dan datar tidak ada penghalang, aspal hotmix, arus lalulintas sepi, di kiri Kanan jalan terdapat pemukiman penduduk serta ada ramburambu lalu lintas dan marka jalan; Bahwa antara pihak keluarga terdakwa dengan pihak keluarga korban telahberdamai dan memberikan uang santunan kepada pihak keluarga korban; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310

PutNo.112/Pid.Sus/2016/PN.SIkMarajo, dengan demikian unsur menyebabkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi; Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari pasal yang didakwakan, maka Majelis berkeyakinan Terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Menimbang

kesalahannya itu dan tidak menemukan sesuatu alasanapapun, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai penghapus pidana bagiTerdakwa, maka oleh karena itu sudah layak dan seadilnya apabila Terdakwabertanggung jawab atas kesalahannya tersebut, dan patut apabila dipidana; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa agar dijatuhkan hukumanyang seringanringannya akan dipertimbangkan dalam mempertimbangkan penjatuhan pemidanaan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa besar pemidanaan/hukuman pada Pasal 310

PutNo.112/Pid.Sus/2016/PN.SIkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang tentangPeradilan Umum, UndangUndang tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.