Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H.dan Drs. Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohontanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Bppdibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Azis, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1545/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 27 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1545/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Bppdibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1158/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1602/Pdt.G/2017/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 27 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1602/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0329/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Agustus 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0329/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10November 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1680/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Ramin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mustaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Azis Afandi bin Sinan dan Sanusi bin Tamam,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus

Nama Azis Afandi bin Sinan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Ko. Keranggan RT. 05 RW. 04 Ds.Penggalang Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;. Nama Ramin bin Pasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

para Pemohon, Pemohon bernamaSAEPUDIN Bin SAMAD dan Pemohon II bernama SITI MARTIYAHBinti RAMIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 November 2014 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Mustaya; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Azis

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10November 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramin, berwakilkepada Penghulu bernama Mustaya, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Azis

Azis;

sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jin.Brigjen Katamso No.1216 Rt.007/Rw.007 Desa Wonokriyo KecamatanGombong Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1) Muhamad Raihan Al Azis

AmpelRT.007 RW.007 Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Putusan Nomor : 1951/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Muhamad Raihan Al Azis

agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di dukuh Ngampel RT.002 RW.003 Desa Banjarsari,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Muhamad Raihan Al Azis

dengan sekarang sudah1 tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : MuhamadRaihan Al Azis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 Januari 2006 di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XX, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh ImamMesjid Darussalam Lena bernama Bakring, dengan maskawin uang senilai120 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Azis dan Nasaruddin;Hal. 1 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.Bahwa saat menikah

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama XXX, kemudian wali memberi kKuasanya kepada Imam masjiduntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu saksi sendiri (Azis) dan Nasaruddin, dan mahar yangHal. 3 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa tanah kebun seluas 1 Areyang diserahkan secara tunai.Bahwa saat dinikahkan

Bakring.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan diLingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XX, Kabupaten PolewaliMandar.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama XXX, kemudian wali memberi kuasanya kepada Imam masjiduntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dan pernikahan Pemohon Hal. 4 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.dengan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu saksi sendiri (Nasaruddin) dan Azis

PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 4 Januari 2006 di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XX, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXX dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Darussalam Lena bernama Bakringkarena wali nikah memberikan kuasa padanya dengan dihadiri oleh duaorang saksi Azis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung bernama Tangdan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Rusli dan Azis dengan mahar uang Rp110.000, tunai3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri dan Azis. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab atau darah, semenda maupun hubungan sesusuan.

Bahwa yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Rusli dan Azis. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab atau darah, semenda maupun hubungan sesusuan.

keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Desember 2012di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus jejaka, umur 35 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan, umur 23 tahun,dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II bernamaTang, dan dihadiri oleh dua orang saksinikah bernama Rusli dan Azis

Muhammad Kurdi, sebagai Hakim Tunggal dan pacTunggal tersebut, dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri.HakimttdDrs. H. Muhammad Kurdi PaniteraPenggantittdNasmaAzis,S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan Rp 150.000,4. PNBPpanggilan Rp 20.000,5, Redaksi Rp 10.000,6.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 16Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 250.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Balikpapan, 04 November 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

H.Muhammad Kurdi sebagai Ketua Majelis, ... dan .... masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nasma Azis, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Bpp 15 dari 16 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 November 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Bpp 16 dari 16

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 23 November2001 di Dusun Matung Desa Tappale, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muhammad dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hage dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Azis dan Abd. Kadir, denganmahar berupa kebun cokelat 5 are dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Hage, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Azis

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Hage;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Azis danAbd.

Adanya 2 orang saksi yaitu Azis dan Abd. Kadir;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Muhammad dengan Pemohon (A.

Azis L.) dengan Pemohon II (Hasni binti Lasini) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di Desa Bontobulaeng, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu ).

Azis L., tempat tanggal lahir Selayar, 13 Maret 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggalDusun Mare Tengah, Desa Ujung, Kecamatan PasimasungguTimur, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjuinya disebutPemohon I;Hasni binti Lasini, tempat tanggal lahir Selayar, 10 Januari 1968, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalDusun Mare Tengah, Desa Ujung, Kecamatan PasimasungguTimur, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjunya disebutPemohon

Azis, lakilaki, umur18 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Selayar guna dijadikan sebagaisyarat untuk dibuatkan akta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selayar c.g.

Azis L.)dengan Pemohon II (Hasni binti Lasini) yang dilaksanakan pada Tanggal 10Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 46/Pdt.P/2019/PA Sly.Februari 1994di Desa Bontobulaeng, Kecamatan Pasimasunggu Timur,Kabupaten Kepulauan Selayar;Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PasimasungguTimur, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon Il4.

Azis L.)dengan Pemohon II (Hasni binti Lasini) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1994 di Desa Bontobulaeng, Kecamatan Pasimasunggu Timur,Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

(satu) Unit HP Android Merk Vivo warna Birudengan No.082155498734 dengan Imei.1.866611044236476 danImei:2.866611044236468.bahwa Hend phon yang telah disita oleh penyidikadalah untuk dijadikan alat komunikasi antara terdakwa NUR RAJAKKA AlsJAK Bin MUSLIMIN BARUNG. dan para saksisaksi.pada Hari Jum,at tanggal16Agustus2020 sekira pukul 11,00.Wita sdr.Firman (DPO) datang kerumahsaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) denganmengendarai sepeda Motor sambil berkata Bang ini Narkotika

jenis shabuTitipan dari terdakwa NUR RAJAKKAAIls JAK Bin MUSLIMIN BARUNG. lalusaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) jawabkamu taruh aja diatas meja sambil saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZISASPAR (dalam berkas terpisah) menunjukan Mejanya tidak berapa lamakemudian terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG.menelpon saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkasterpisah) menanyakan kepada saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPARdengan mengatakan Ri sudah diantar si Firmankah

itu barang Shabu samakamu lalu di jawab oleh saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalamberkas terpisah) Sudah Ini diantar Si Firman (DPO) shabunya kemudian SdrFirman (DPO) mengatakan Nanti saksi Wahyu Ferdian Als Mandor Bin AbdulWahab. ( dalam berkas terpisah ) ambil itu barang Shabu dan di jawab olehsaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR( dalam berkas terpisah ) lya. lalubarang bukti di amankan oleh petugas kepolisian Polda Kaltara untukHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Tjsdilakukan

jenis shabuTitipan dari terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG. lalusaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) jawabkamu taruh aja diatas meja sambil saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZISASPAR (dalam berkas terpisah) menunjukan Mejanya tidak berapa lamakemudian terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG.menelpon saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkasterpisah) menanyakan kepada saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPARdengan mengatakan Ri sudah diantar si Firmankah

itu barang Shabu samakamu lalu di jawab oleh saksi MJHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalamberkas terpisah) Sudah Ini diantar Si Firman (DPO) shabunya kemudian SdrFirman (DPO) mengatakan Nanti saksi Wahyu Ferdian Als Mandor Bin AbdulWahab.

AZIS dan anggota OpsnalSat Res Narkoba Polres Teluk Wondama lainnya langsung melakukanpenyelidikan didaerah tersebut;2) Bahwa setelah beberapa hari melakukan penyelidikan, pada hari Kamistanggal 07 November 2019, saksi WANDI W. AZIS dan anggota Opsnal SatRes Narkoba Polres Teluk Wondama lainnya langsung menuju ketempatpenjualan minuman oplosan jenis Cap tikus (CT) tersebut, lalu melakukanpengecekan serta oleh TKP dan mendapatkan tempatnya yaitu rumah milikterdakwa, sehingga saksi WANDI W.

AZIS dan anggota Opsnal Sat ResNarkoba Polres Teluk Wondama lainnya langsung pula masuk ke dalamrumah terdakwa tepatnya di sebuah kamar milik saudara terdakwa YUSUFAYOMI alias YUSUF, selanjutnya melakukan pemeriksaan dan pada saatmelakukan penggeledahan di dalam kamar tersebut, ditemukan barangbukti berupa minuman oplosan jenis Cap tikus (CT) yang sudah siap Jjualyang dimasukan ke dalam jerigen bekas minyak goreng ukuran 5 liter yangkesemuanya ditemukan di dalam kamar terdakwa.

AZIS dan anggota Opsnal Sat ResNarkoba Polres Teluk Wondama lainnya langsung pula masuk ke dalamrumah terdakwa tepatnya di sebuah kamar milik saudara terdakwa YUSUFAYOMI alias YUSUF, selanjutnya melakukan pemeriksaan dan pada saatmelakukan penggeledahan di dalam kamar tersebut, ditemukan barangbukti berupa minuman oplosan jenis Cap tikus (CT) yang sudah siap jualyang dimasukan ke dalam jerigen bekas minyak goreng ukuran 5 liter yangkesemuanya ditemukan di dalam kamar terdakwa.

AZIS, Saksi NOSENRUMBRUREN dan anggota Sat Reserse Narkoba Polres Teluk Wondamapada hari Kamis tanggal 07 November 2019 sekitar pukul 21.30 WIT,bertempat di Kampung Isei, Distrik Rasiei, Kabupaten Teluk Wondamakarena Terdakwa memproduksi dan menjual minuman keras jenis Cap Tikus(CT), dimana minuman keras tersebut diproduksi sendiri oleh Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa memproduksi/membuat minuman keras oplosanjenis Cap tikus (CT) yaitu pertamatama Terdakwa siapkan satu buah drum olibesi kemudian Terdakwa

Lab: 2611/NNF/VII/2016tanggal 28 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh I GedeSuarthawan, S.Si, M.Si, Usman, S.Si,M.Kes, dan Dede Setiyarto H,ST.menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening beratnetto 0,0778 gram (nomor barang bukti 7076/2016/NNF) milik AULIATULFARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD, ANDIPANANRANGI Alias RANI Bin A.

SAMSU ALAM, ANA ASTUTI AliasANA Binti USMAN, dan AFGA AFGANISTAN Alias AFGA BinRAMLAN MIMIN, 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik AULIATULFARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD (nomor barangbukti 7077/2016/NNF), 1 (satu) spoit berisi darah milik AULIATULFARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD (nomor barangbukti 7078/2016/NNF), 1 (satu) botol kaca berisi urine milik ANDIPANANRANGI Alias RANI Bin A.

No. 20 /PID.SUS/2017/PT SULTRARAMLAN MIMIN, 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik AULIATULFARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD (nomor barangbukti 7077/2016/NNF), 1 (satu) spoit berisi darah milik AULIATULFARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD (nomor barangbukti 7078/2016/NNF), 1 (satu) botol kaca berisi urine milik ANDIPANANRANGI Alias RANI Bin A. SAMSU ALAM (nomor barang bukti7079/2016/NNF) dan 1 (satu) spoit berisi darah milik ANDIPANANRANGI Alias RANI Bin A.

No. 20 /PID.SUS/2017/PT SULTRAtanggal 28 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh I GedeSuarthawan, S.Si, M.Si, Usman, S.Si,M.Kes, dan Dede Setiyarto H,ST.tersebut menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening berat netto 0,0778 gram (nomor barang bukti 7076/2016/NNF) milikAULIATUL FARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD,ANDI PANANRANGI Alias RANI Bin A.

SAMSU ALAM, ANA ASTUTIAlias ANA Binti USMAN, dan AFGA AFGANISTAN Alias AFGA BinRAMLAN MIMIN, 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik AULIATULFARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD (nomor barangbukti 7077/2016/NNF), 1 (satu) spoit berisi darah milik AULIATULFARADILAH Alias FARAH Binti ABDUL AZIS LAMOD (nomor barangbukti 7078/2016/NNF), 1 (satu) botol kaca berisi urine milik ANDIPANANRANGI Alias RANI Bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Azis bin Marsad) dengan Pemohon II (Yanah binti Kemi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di Dusun Lingsar Timur, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;