Soedomo Kabupaten Trenggalek, yang bertugas diPuskemas Baruharjo, dalam kesimpulannya menyatakan pada pemeriksaan korbanperempuan atas nama MAYA SARIFATUL JANNAH berusia 31 tahun ditemukan memarpada dahi kanan, memar pada pipi kanan, memar pada pergelangan tangan kiri, lukasayatan pada tangan kiri, cidera tersebut di duga akibat kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga;wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan

DWI ASTUTI, dokter pada RSUD Dr.SoedomoKabupaten Trenggalek, yang bertugas di Puskemas Baruharjo, dalam kesimpulannyamenyatakan pada pemeriksaan korban perempuan atas nama MAYA SARIFATULJANNAH berusia 31 tahun ditemukan memar pada dahi kanan, memar pada pipi kanan,memar pada pergelangan tangan kiri, luka sayatan pada tangan kiri, cidera tersebut diduga akibat kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Putusan No.81/Pid.Sus/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 29 Halamanwn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Soedomo Kabupaten Trenggalek, yang bertugas diPuskemas Baruharjo, dalam kesimpulannya menyatakan pada pemeriksaan korbanperempuan atas nama MAYA SARIFATUL JANNAH berusia 31 tahun ditemukan memarpada dahi kanan, memar pada pipi kanan, memar pada pergelangan tangan kiri, lukasayatan pada tangan kiri, cidera tersebut di duga akibat kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut di rumah saksi ALI KUSAINI AlsKUSEN Bin MUSTARAM yang letaknya di pinggir jalan raya

SoedomoKabupaten Trenggalek, yang bertugas di Puskemas Baruharjo, dalam kesimpulannyamenyatakan pada pemeriksaan korban perempuan atas nama MAYA SARIFATULJANNAH berusia 31 tahun ditemukan memar pada dahi kanan, memar pada pipi kanan,memar pada pergelangan tangan kiri, luka sayatan pada tangan kiri, cidera tersebut diduga akibat kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;non Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Putusan No.81/Pid.Sus/2019/PN.Trk

Soedomo Kabupaten Trenggalek, yang bertugas diPuskemas Baruharjo, dalam kesimpulannya menyatakan pada pemeriksaan korbanperempuan atas nama Maya Sarifatul Jannah berusia 31 tahun ditemukan memarpada dahi kanan, memar pada pipi kanan, memar pada pergelangan tangan kiri,luka sayatan pada tangan kiri, cidera tersebut di duga akibat kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, namun hal tersebut tidak menghalangi saksi melakukanpekerjaannya membuat aksesoris;n Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa

YUSUF HERU SETIAWAN bertugas menyewa mobilkepada orang lain dan terdakwa SUMANTRI SETYA BUDI bertugas menggadaikanmobil yang disewa oleh sdr. YUSUF HERU SETIAWAN tersebut. Selanjutnya untukmewujudkan niat para terdakwa tersebut maka pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013sekitar pukul 22.00 wib bertempat di rumah saksi BUDI PRIATMONO Alias DONOikut Desa Kutasari RT : 03/ RW : 02 Kec. Baturaden, Kab. Banyumas, sdr.

YUSUF HERU SETIAWAN bertugas menyewa mobil kepadaorang lain dan terdakwa SUMANTRI SETYA BUDI bertugas menggadaikanmobil yang disewa oleh sdr. YUSUF HERU SETIAWAN tersebut.Bahwa untuk mewujudkan niat para terdakwa tersebut maka pada hari Rabutanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 wib bertempat di rumah saksi BUDIPRIATMONO Alias DONO ikut Desa Kutasari RT : 03/ RW : 02 Kec.Baturaden, Kab. Banyumas, sdr. YUSUF HERU SETIAWAN menyewa mobilDaihatsu Xenia Nopol R9120DH milik sdr. DARSO kepada sdr.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa SUMANTRISETYA BUDI Alias BUDI telah sepakat dengan saksi YUSUF HERU SETIAWANAlias IWAN untuk menyewa mobil dengan tujuan akan digadaikan kepada oranglain, dimana saksi YUSUF HERU SETIAWAN bertugas menyewa mobil danterdakwa SUMANTRI SETYA BUDI bertugas menggadaikan mobil yang disewaoleh saksi YUSUF HERU SETIAWAN tersebut.

apakah terdakwa sebagai orang yang melakukan, atau sebagaiorang yang menyuruh melakukan, atau sebagai orang yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa SUMANTRI SETYA BUDIAlias BUDI Bin TUKIMAN SETYAWAN tidak melakukan seorang diri melainkanbersamasama dengan saksi YUSUF HERU SETIAWAN Alias IWAN dimana 29 diantara mereka terdapat persamaan kehendak dan kerjasama yang erat denganadanya pembagian tugas untuk mewujudkan niat mereka tersebut, yaitu saksi YUSUFHERU SETIAWAN bertugas

TAMBUNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi dan rekan kerja saksi yang bertugas di Kepolisian Polres DeliSerdang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat,tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wib di Gg, Samura DesaNamorambe Kec. Namorambe, Kab.

HOTMAN HABAKSA SIMAMORA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dan rekan kerja saksi yang bertugas di Kepolisian Polres DeliSerdang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat,tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wib di Gg, Samura DesaNamorambe Kec. Namorambe, Kab.

berhasilmelarikan diri pada saat penangkapan tersebut;Bahwa, permainan judi jenis leng yang dilakukan terdakwa belum tentumenang melainkan bersifat untunguntungan;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis leng tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi yang bertugas

set kartu JOKER yang sudah terpakai berwarna biru;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi yang bertugas

menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu sabu denganberat 0,15 gr (nol koma satu lima gram) yang dibungkus dengan plastik klipbening, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awal mulanya pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas saksiHendra Gunawan Bin Sulaiman, saksi Yayat Priyoo Wibowo Bin BantirIsman selaku Anggota Kepolisian Polsek llir Timur Il beserta Anggotalainnya yang pada saat itu sedang bertugas

menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket serbuk Kristal putih yangdiduga sabu sabu dengan berat 0,15 gr (nol koma satu lima gram) yangdibungkus dengan plastik klip bening, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Awal mulanya pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas saksiHendra Gunawan Bin Sulaiman, saksi Yayat Priyoo Wibowo Bin BantirIsman selaku Anggota Kepolisian Polsek llir Timur Il beserta Anggotalainnya yang pada saat itu sedang bertugas

tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang menggunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, secara tanpa hak atau melawan hukum berupapaket serbuk Kristal putih yang diduga sabu sabu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awal mulanya pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas saksiHendra Gunawan Bin Sulaiman, saksi Yayat Priyoo Wibowo Bin BantirIsman selaku Anggota Kepolisian Polsek llir Timur Il beserta Anggotalainnya yang pada saat itu sedang bertugas

atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan,berdasarkan pemeriksaan di depan sidang antara lain didapatkan faktafakta :bahwa awal mulanya pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas saksiHendra Gunawan Bin Sulaiman, saksi Yayat Priyoo Wibowo Bin Bantir Ismanselaku Anggota Kepolisian Polsek llir Timur Il beserta Anggota lainnya yangpada saat itu sedang bertugas

Saksi HALIM DARMA :e Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di Lingkungan Kramat Jaya Rt/ 009 Rw. 003 KelurahanWinduherang Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan terdakwa ditangkapanggota Polres Kuningan karena telah menerima pasangan judi Shinghai Cobra ;e Bahwa, Terdakwa terlibat dalam permainan judi Shinghai Cobra kurang lebihsudah 3 minggu ;e Bahwa, Terdakwa sebagai pengeber yang bertugas menerima nomornomor danuang dari pemasang untuk selanjutnya di rekap

Saksi UUS RUSPENDI Bin MUNAJAT :Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di Lingkungan Kramat Jaya Rt/ 009 Rw. 003 KelurahanWinduherang Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan terdakwa ditangkapanggota Polres Kuningan karena telah menerima pasangan judi Shinghai Cobra ;Bahwa, Terdakwa terlibat dalam permainan judi Shinghai Cobra kurang lebihsudah 3 minggu ;Bahwa, Terdakwa sebagai pengeber yang bertugas menerima nomornomor danuang dari pemasang untuk selanjutnya

, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di Lingkungan Kramat Jaya Rt/ 009 Rw. 003 KelurahanWinduherang Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan terdakwa ditangkapanggota Polres Kuningan karena telah menerima pasangan judi Shinghai Cobra ;Bahwa, Terdakwa terlibat dalam permainan judi Shinghai Cobra kurang lebihsudah 3 minggu ;Bahwa, Terdakwa sebagai pengeber yang bertugas

setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di Lingkungan Kramat Jaya Rt/ 009 Rw. 003 KelurahanWinduherang Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan terdakwa ditangkapanggota Polres Kuningan karena telah menerima pasangan judi Shinghai Cobra ;Bahwa, Terdakwa terlibat dalam permainan judi Shinghai Cobra kurang lebihsudah 3 minggu ;Bahwa, Terdakwa sebagai pengeber yang bertugas

ngambil makanan dandijawab oleh terdakwa II Fery gak usah ajaBahwa benar terdakwa Ahmad Dody mengatakan kembali gakapa aja,nanti aku yang masuk dan saat melintasi jalan TemanggungTilung VIII Palangka Raya dan saat melewati depan TOKO SURYAterdakwa Anmad Dody menghentikan sepeda motor dan langsungturun dari sepeda motor mendekati toko tersebut dan memanjatpagar kayu setinggi kurang lebih 3 meter dengan cara menaikipundak terdakwa II Feri Setiawan.Bahwa benar terdakwa II Feri tetap berada diluar bertugas

Il yo kita ngambil makanan dan dijawab oleh terdakwall Fery gak usah aja dan terdakwa Ahmad Dody mengatakankembali gak apa aja,nanti aku yang masuk dan saat melintasijalan Temanggung Tilung VIIl Palangka Raya dan saat melewatidepan TOKO SURYA terdakwa Anmad Dody menghentikan sepeda13motor dan langsung turun dari sepeda motor mendekati tokotersebut dan memanjat pagar kayu setinggi kurang lebih 3 meterdengan cara menaiki pundak terdakwa II Feri Setiawan sedangterdakwa Il Feri tetap berada diluar bertugas

kepadaterdakwa Il yo kita ngambil makanan dan dijawab oleh terdakwaIl Fery gak usah aja dan terdakwa Ahmad Dody mengatakankembali gak apa aja,nanti aku yang masuk dan saat melintasijalan Temanggung Tilung VIII Palangka Raya dan saat melewatidepan TOKO SURYA terdakwa Ahmad Dody menghentikansepeda motor dan langsung turun dari sepeda motor mendekatitoko tersebut dan memanjat pagar kayu setinggi kurang lebih 3meter dengan cara menaiki pundak terdakwa II Feri Setiawansedang terdakwa Il Feri tetap berada diluar bertugas

Il yo kita ngambil makanan dan dijawab oleh terdakwall Fery gak usah aja dan terdakwa Ahmad Dody mengatakankembali gak apa aja,nanti aku yang masuk dan saat melintasijalan Temanggung Tilung VIII Palangka Raya dan saat melewatidepan TOKO SURYA terdakwa Anmad Dody menghentikan sepeda16motor dan langsung turun dari sepeda motor mendekati tokotersebut dan memanjat pagar kayu setinggi kurang lebih 3 meterdengan cara menaiki pundak terdakwa II Feri Setiawan sedangterdakwa Il Feri tetap berada diluar bertugas

Pendi di Wilayah Narmada tepatnya di depan Soka Klinik,terdakwa bertugas mengawasi di daerah sekitar Soka Klinik, saat situasi masih dalam keadaansepi dan aman selanjutnya saksi Eri Pendi sambil membawa kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya, langsung menuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintu gerbang dalamkeadaan tidak terkunci, selanjutnya saksi Eri Pendi als.

selanjutnya saksi meninggalkan rumah saksi Masrun ;Bahwa saksi menjemput terdakwa di depan rumahnya dan mengajak terdakwapergi ke Wilayah Mataram dengan tujuan untuk melakukan pencurian sepedamotor, atas inisiatif saksi tersebut terdakwa menyetujuinya selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi berboncengan menggunakan (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam DR 6742 SW menuju ke WilayahMataram ;Bahwa setibanya terdakwa bersama dengan saksi di Wilayah Narmadatepatnya di depan Soka Klinik, terdakwa bertugas

saksi Eri Pendi alias Pendi menjemput terdakwa di depan rumahnya danmengajak terdakwa pergi ke Mataram dengan tujuan untuk melakukan pencuriansepeda motor, atas inisiatif saksi tersebut terdakwa menyetujuinya selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam DR 6742 SW ~ menuju keMataram ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn n=e Bahwa setibanya terdakwa bersama dengan saksi Eri Pendi alias Pendi di Narmadatepatnya di depan Soka Klinik, terdakwa bertugas

2692 AY ;e Bahwa awalnya saksi Eri Pendi alias Pendi menjemput terdakwa di depan rumahnyadan mengajak terdakwa pergi ke Mataram dengan tujuan untuk melakukan pencuriansepeda motor, atas inisiatif saksi tersebut terdakwa menyetujuinya selanjutnya11terdakwa bersama dengan saksi berboncengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam DR 6742 SW menuju ke Mataram ;e Bahwa setibanya terdakwa bersama dengan saksi Eri Pendi alias Pendi di Narmadatepatnya di depan Soka Klinik, terdakwa bertugas

No. 0488/Pdt.G/2016/PA.TPI.Pemohon dimanapun bertugas, dan Pemohon tinggal di rumah DinasPolri atau Polsek tempat ia bertugas; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa, sejak tahun 2004, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pernah rukun dan harmonis lagi dan sudah pisah rumahselama 12 (dua belas) tahun yang lalu; Bahwa Penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran

Termohon setelah menikah denganPemohon, saya adalah teman dekat Pemohon, dan tinggal berdekatanrumah sekitar 1 Km; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 35 tahun yang lalu; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsering berpindah tempat tinggal mengikuti tugas Pemohon, lalu sejaktahun 2004, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama lagi, fermohon tinggal di Tanjungpinang dan tidak mau mengikutiPemohon dimanapun bertugas

. dan Pemohon tinggal di rumah Dinas dimanapun ia bertugas di wilayah Kepulauan Riau; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa, sepengetahuan saya sejak Pemohon dan Termohondikaruniai satu orang anak sekitar 30 (tiga puluh) tahun yang lalu, antaraPemohon dan Termohon sudah ada perselisihan dan pertengkarannamun masih bisa diselesaikan hingga keduanya dikaruniai 4 (empat)orang anak, akan tetapi, sejak lahir anak ke empat sampai tahun 2004,Hal. 6 dari 15 Put.

itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara yang dilakukan dengan cara :e Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar Pukul 16.15 Wib bertempatdi halaman parker di pasar Karangjati kabupaten Semarang, telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Daerah Jawa Tengah, karena terdakwa telah terima angka pasanganjudi berikut uang pasangan judi dari para pemasang ;e Peran terdakwa dalam permainan judi togel jenis SINGAPORE, bertugas

anggota Polri Polda Semarang yang bernama Tukino,SH ;Bahwa benar terdakwa Stanislaus Eko Agung Adhi Yarto Bin Hadi Pranoto dan terdakwaSuyamto Bin Marto Wiyono menerima pasangan atau taruhan uang dari masyarakat untukbermain judi kupon Togel dengan menggunakan Hp ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan setiap hari, kecuali hari selasa dan jumat;Bahwa pasangan uang untuk bermain judi tersebut, paling sedikit Rp.1.000, (seriburupiah) ;Bahwa terdakwa Stanislaus Eko Agung Adhi Yarto Bin Hadi Pranoto bertugas

benar terdakwa Stanislaus Eko Agung Adhi Yarto Bin Hadi Pranoto dan terdakwaSuyamto Bin Marto Wiyono menerima pasangan atau taruhan uang dari masyarakat untukbermain judi kupon Togel dengan menggunakan Hp ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan setiap hari, kecuali hari selasa dan jumat;Bahwa pasangan uang untuk bermain judi tersebut, paling sedikit Rp.1.000, (seriburupiah) ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 59/Pid.B/2013/Pn.Ung.Bahwa terdakwa Stanislaus Eko Agung Adhi Yarto Bin Hadi Pranoto bertugas

saksi bersama dengan rekan saksi sesama anggota Polri Polda Semarangyang bernama Tukino,SH melihat kedua terdakwa tersebut, sedang menerima pasangan atautaruhan uang dari masyarakat untuk bermain judi kupon Togel dengan menggunakan Hp ;Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan terdakwa setiap hari, kecuali hari selasa danjumat;Bahwa benar pasangan uang untuk bermain judi tersebut, paling sedikit Rp.1.000, (seriburupiah) ;Bahwa benar terdakwa Stanislaus Eko Agung Adhi Yarto Bin Hadi Pranoto bertugas

Hukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa melakukanperbuatan menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah berupa penjualan premium dan solar dimana perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang bekerja sebagai penyedia alat berat di PT.Modern Makmur Mandiri yang bergerak dalam bidang konstruksi dan pengerjaanproyek pembuatan TPA (Tempat Pembuangan Akhir) pada waktu dan tempattersebut di atas, terdakwa bertugas

MARYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa saksi bekerja sebagai operator excavator di lokasi pembangunan TPA(Tempat Pembuangan Akhir) sampah di kota Kediri ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 06.45 wib, saksi akanbersiap mengoperasikan excavator, kemudian saksi Sholeh bertugas

nonsubsidi ; Bahwa yang bertanggung jawab untuk pengoperasian excavator adalah terdakwaWinaryo karena terdakwa yang memperkerjakan saksi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut ;2 SETYA BANGET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa saksi bertugas

surat keterangan daridesa ;Bahwa saksi Sholeh tidak pernah menunjukkan surat keterangan dari desa, karenasaksi Sholeh adalah pelanggan SPBU ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut ;3 DANIEL WICAKSONO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa saksi bertugas

SUHERMAN WINARTO dimana dalam hal iniTerdakwa bertugas mencatat keluar masuknya uang dalam buku kaskeuangan dimana pelanggan ayam potong membayar pembelian tersebutTerdakwa yang menerima uangnya dan kemudian Terdakwa memberikantanda bukti penerimaan uang berupa nota.

SUHERMAN WINARTO dimana dalam hal iniTerdakwa bertugas mencatat keluar masuknya uang dalam buku kaskeuangan dimana pelanggan ayam potong membayar pembelian tersebutTerdakwa yang menerima uangnya dan kemudian Terdakwa memberikantanda bukti penerimaan uang berupa nota. Selanjutnya, setelah TerdakwaHal. 3 dari 14 hal. Put.

Oleh karenanya sebagai alternatifhukuman yang paling tepat untuk Terdakwa adalah percobaan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaperbuatan Terdakwa sebagai kasir Toko Subur yang bertugas mencatatkeluar masuknya uang dalam buku kas keuangan dan menerimapembayaran pelanggan ayam potong.

terbuka selanjutnya terdakwa I.masuk ke dalam teras rumah dengan menggunakan kunci letter T yang sudahterpasang anak kunci dengan tangan kanannya Terdakwa . memasukkan kunciletter T ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut kemudian memutarnyasecara paksa hingga rusak lobang kunci sepeda motor Honda Beat StreatNo.Pol B4425 NFJ Warna Hitam tahun 2018 No.Rangka MH1JFZ214JK313338tersebut kemudian Terdakwa . langsung membawa sepeda motor tersebutkeluar pagar sedangkan terdakwa II. dan sdr, AKBAR (DPO) bertugas

dengan menggunakan kunci letter T yang sudahterpasang anak kunci dengan tangan kanannya Terdakwa I. memasukkan kunciletter T ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut kemudian memutarnyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tngsecara paksa hingga rusak lobang kunci sepeda motor Honda Beat StreatNo.Pol B4425 NFJ Warna Hitam tahun 2018 No.Rangka MH1JFZ214JK313338tersebut kemudian Terdakwa . langsung membawa sepeda motor tersebutkeluar pagar sedangkan terdakwa Il. dan sdr, AKBAR (DPO) bertugas

terbuka selanjutnya terdakwa . masuk ke dalamteras rumah dengan menggunakan kunci letter T yang sudah terpasanganak kunci dengan tangan kanannya Terdakwa . memasukkan kunci letterT ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut kemudian memutarnyasecara paksa hingga rusak lobang kunci sepeda motor Honda Beat StreatNo.Pol B4425 NFJ Warna Hitam tahun 2018 #No.RangkaMH1JFZ214JK313338 tersebut kemudian Terdakwa I. langsung membawasepeda motor tersebut keluar pagar sedangkan terdakwa Il. dan sdr,AKBAR (DPO) bertugas

rumahdengan menggunakan kunci letter T yang sudah terpasang anak kunci dengantangan kanannya Terdakwa I. memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kunciHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tngsepeda motor tersebut kemudian memutarnya secara paksa hingga rusaklobang kunci sepeda motor Honda Beat Streat No.Pol B4425 NFJ Warna Hitamtahun 2018 No.Rangka MH1JFZ214JK313338 tersebut kemudian Terdakwa I.langsung membawa sepeda motor tersebut keluar pagar sedangkan terdakwaIl. dan sdr, AKBAR (DPO) bertugas

Kemudian terdakwa dan Ill turun untuk mengambil burung cucakijo milik saksi Purwoto yang tergantung di teras warung pecel busumo sedangkan terdakwa II bertugas mengawasi sekitar. Setelahberhasil diambil, cucak ijo beserta sangkarnya akan dibawa kerumah terdakwa Ill dengan mengendarai sepeda motor Hondagrand Impressa dengan posisi terdakwa di depan terdakwa Ilditengah dan terdakwa III di belakang sambil memegang sangkarburung berisi cucak ijo. Namun ketika dalam perjalanansesampainya di Jl.

Selanjutnyaterdakwa mengutarakan niatnya untuk melakukan pencurian dan disetujuioleh terdakwa II dan Ill.e Bahwa kemudian terdakwa dan Ill turun untuk mengambil burung cucakijo milik saksi Purwoto yang tergantung di teras warung pecel bu sumosedangkan terdakwa II bertugas mengawasi sekitar.e Setelah berhasil diambil, cucak ijo beserta sangkarnya dibawa olehterdakwa III dan akan dibawa ke rumah terdakwa Ill. Namun ketika dalamperjalanan sesampainya di Jl.

SelanjutnyaHal9 dari 16 Put Nomor 183 /Pid.B/2015/PN Smg10terdakwa mengutarakan niatnya untuk melakukan pencurian dan disetujuioleh terdakwa II dan Ill.e Bahwa kemudian terdakwa dan Ill turun untuk mengambil burung cucakijo milik saksi Purwoto yang tergantung di teras warung pecel bu sumosedangkan terdakwa Il bertugas mengawasi sekitar.e Setelah berhasil diambil, cucak ijo beserta sangkarnya dibawa olehterdakwa II dan akan dibawa ke rumah terdakwa Ill.

Selanjutnyaterdakwa mengutarakan niatnya untuk melakukan pencurian dan disetujuioleh terdakwa II dan Ill.e Bahwa kemudian terdakwa dan III turun untuk mengambil burung cucakijo milik saksi Purwoto yang tergantung di teras warung pecel bu sumosedangkan terdakwa II bertugas mengawasi sekitar.e Setelah berhasil diambil, cucak ijo beserta sangkarnya dibawa olehterdakwa III dan akan dibawa ke rumah terdakwa Ill. Namun ketika dalamperjalanan sesampainya di JI.

Baranangsiang Kecamatan Bogor TimurKota Bogor, mereka melihat 1 (satu) unit sepeda motor type Honda Vario tahun2013 warna biru, No.Pol : F6863JC, NOKA MHIJFF11 6DK070846, NosinJFF1E1073271 milik saksi korban DAYU ANDHITA PUTRA PRATAMA, yangsedang diparkir dipinggir jalan tersebut.e Setelah menemukan sasaran berupa sepeda motor milik saksi korban yang sedangdiparkir itu kemudian saksi IWAN KURNIAWAN beserta saudara YUSAR dansaudara HERMAN mulai membagi tugas, dimana saudara YUSAR dan saudaraHERMAN bertugas

yang akan mengambil sepeda motor itu sedangkan saksi IWANKURNIAWAN bertugas mengawasi keadaan disekitarnya.e Setelah melihat situasi dinilai cukup aman lalu saudara YUSAR dan saudaraHERMAN, segera mendekati motor tersebut untuk diambilnya sedangkan saksiIWAN KURNIAWAN bertugas mengawasi keadaan sekitarnya.Bahwa tidak lamakemudian saudara YUSAR dan saudara HERMAN berhasil mengambil 1 ((satu)unit sepeda motor type Honda Vario tahun 2013 warna biru No.Pol : F6863JC,NOKA MHIJFF11 6DK070846, Nosin JFF1E1073271

ke rumah teman saksi menggunakan sepedamotor,motor tersebut saksi parkir di gang pinggir jalan deket rumah teman saksi, disitubanyak juga motor yang parkir, dan banyak ibuibu yang sedang mengobrol.Setelahbeberapa lama saksi memeriksa sepeda motor sekitar jam 21.30 Wib, motor tersebutsudah tidak ada pada tempatnya ;e Bahwa saksi langsung menelpon orang tua saksi untuk melaporkan kehilangan motortersebut ;e Bahwa motor saksi parkir dalam keadaan terkunci stang ;e Bahwa saksi beserta saudara yang bertugas

halaman ParkirToko WA (Toko alat tulis) di Dukuh Banjarejo DesaKateguhan Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali;e Bahwa sebelum melakukan perbuatan mengambil sepeda motortersebut Terdakwa I mengajak Terdakwa II jalanjalankemudian pada waktu melewati halam parkir Toko WA (toko12alat tulis) di Dukuh Banjarejo, Terdakwa I dan TerdakwaII melihat sepeda motor yang diparkir disitu dalamkeadaan kunci masih tergantung ditempatnya dan kemudianTerdakwa I yang mengambil sepeda motor tersebutsedangkan Terdakwa Il bertugas

telahmengambil sepeda motor Honda Beat yang terpakir di halamparkir Toko WA (toko alat tulis) di Dukuh Banjarejo KesaKateguhan Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali;e Bahwa sebelum melakukan pencurian Terdakwa II danTerdakwa I jalanjalan akan melihat konser dangdut danapada saat melewati halaman parkir toko WA dan TerdakwaII dan Terdakwa I melihat ada sepeda motor yang diparkirdengan keadaan kunci masih tergantung ditempatnya dankemudian Terdakwa I yang mengambil sepeda motor tersebutsedangkan Terdakwa II bertugas

hitam dengan nomor polisi AD 5579 BW yang diparkirdi halaman parkir toko WA (toko alat tulis) yangterletak di Desa Kateguhan Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali;e Bahwa cara Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil sepedamotor tersebut adalah pada saat Terdakwa I dan TerdakwaII berjalan melewati toko WA dan melihat ada sepedamotor yang terparkir dengan kunci yang masih terpasangditempatnya, selanjutnya Terdakwa I mendekati sepedamotor tersebut dan membawa pergi sepeda motor tersebutsedangkan Terdakwa Il bertugas

secara melawan hukum, dengan demikian unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;ad. 3. unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh oleh Majelis Hakim dipersidangan, bahwa tindakpidana mengambil sepeda motor HONDA BEAT tersebut dilakukanoleh terdakwa I dan terdakwa II dengan bekerjasama ataubersekutu yaitu Terdakwa I bertugas

dan padasaat kejadian saksi sedang berada dirumah, pada saat itu saksi Srianiberlarilari melewati depan rumah saksi sambil mengatakan "Pak HP kudicolong tukang kredit, tolong uberno nggone mbak Puryani , kKemudiansaksi langsung naik sepeda motor dan membonceng Sriani untuk mengejarmenuju tempat Puryani yang jaraknya 100 meter dari rumah Sriani ;Bahwa terdakwa tertangkap dirumah Puryani bersama dengan temannyayang bernama Edy Harsono yang samasama karyawan KSU Bina UsahaMandiri Nganjuk yang sedang bertugas

keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan dan tanda tangan terdakwa dalam BAP penyidik adalah benarBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 14.00 wibterdakwa bersama saksi Edi Harsono datang kerumah Sriani untukmenagih hutang ;Bahwa terdakwa adalah karyawan KSU KSU Bina Usaha Mandiri Nganjukyang bertugas

dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwaterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satudengan lainnya saling besesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam14.00 wib terdakwa bersama saksi Edi Harsono datang kerumah Srianiuntuk menagih hutang ;e Bahwa terdakwa adalah karyawan KSU KSU Bina Usaha Mandiri Nganjukyang bertugas

diambil tersebut seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dan pengambilan itu harus dengan maksud untukdimiliki dengan jalan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa benar Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekira jam 14.00 wib terdakwa bersama saksi Edi Harsono datang kerumahSriani di Dukuh Jatirogo Rt 027 Rw 003 Desa Kresek Kecamatan WunguKabupaten Madiun untuk menagih hutang, terdakwa adalah karyawan KSU BinaUsaha Mandiri Nganjuk yang bertugas

Bahwa kemudian saksi Atri berjagajaga mengawasi keadaaan dari jarak 300 meter,terdakwa II juga mengawasi keadaaan dari jarak 100 meter, sedangkan Yono danterdakwa I bertugas mengambil sepeda motor. Bahwa setelah kedua sepeda motor berhasil dibawa, kemudian saksi Atri dan terdakwaII pulang sedangkan terdakwa I dan Yono membawa kedua sepeda motor. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 07.30 wita dipenyeberangan rakit Desa Injuh 77 Kec. Mentewe Kab.

Bahwa kemudian saksi Atri berjagajaga mengawasi keadaaan dari jarak 300 meter,terdakwa Rafit juga mengawasi keadaaan dari jarak 100 meter, sedangkan Yono danterdakwa Rawiansyah bertugas mengambil sepeda motor. Bahwa setelah kedua sepeda motor berhasil dibawa, kemudian saksi Atri dan terdakwaRafit pulang sedangkan terdakwa Rawiansyah dan Yono membawa kedua sepeda motor. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 07.30 wita dipenyeberangan rakit Desa Injuh 77 Kec. Mentewe Kab.

YONOdan saksi ATRI, terdakwa RAFIT dan saksi ATRI bertugas berjagajaga dijalan denganmaksud mengawasi situasi sekitar kemudian Sdr. YONO dan terdakwa RAWI yangmengambil sepeda motor tersebut, dengan demikian maka Hakim berpendapat bahwa paraterdakwa melakukan pencurian secara bersekutu dengan Sdr.

, saksiSuparlan lalu berkata sambil berlani :"Ambil sudah sepeda motor saya" sehinggaSdr.SUGENG alias UMI berhenti mengejar saksi Suparlan dan kembali menuju ketempat terdakwa, sedangkan saksi M.SOLEH bertugas mengambilsepeda motor saksi Suparlan.Setelah berhasil mengambil sepeda motor saksi Suparlan lalu terdakwa bersamatemantemannya pergi kearah timur menuju ke rumah saksi M.SOLEH di DesaKarangtanjung, Kec.Candi, selanjutnya saksi M.SOLEH menjual sepeda motortersebut pada Sdr.NISA di Desa Sumokali

belakang turun dari sepedamotor sambil mengeluarkan sebilah pisau menghampiri saksi Suparlan danmengancam dengan pisau tersebut sambil berkata :" Serahkan sepedamotomya, kalau tidak tak bacok kamu", mendengar itu saksi Suparlan lad kearah sawah, dan sdr.Sugeng alias Umi masih mengejar, lalu saksi Suparlanberkata sambil berlar " Ambil sudah sepeda motor saya", mendengar itusdr.Sugeng alias Umi berhenti tidak mengejar saksi Suparlan lagi dan kembalimenuju tempat terdakwa, sedangkan saksi M.Soleh bertugas

N6756N1 milik saksi korban SUPARLANtanpa ada izin dari pemiliknya yang didahului dengan kekerasan dan ancamankekerasan terhadap korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh tiga orang pelaku yang manaterdakwa bertugas menabrakkan sepeda motor yang dikemudikannya sehingga saksikorban beserta sepeda motor yang dikendarainya terjatuh, dan Sdr.Sugeng alias Umibertugas menodongkan senjata tajam berbentuk sebilah pisau kepada saksi korbandan mengancam sehingga saksi korban Suparlan lari kearah sawah

meninggalkansepeda motomya, sedangkan saksi M.Soleh bertugas mengambil banang milikkorban yaitu mengambil sepeda motor saksi korban kemudian membawa sepedamotor tersebut ke rumah saksi M.Soleh sendiri, kemudian barang danhasilpencurian tersebut di jual dan hasilnya dibagi bersama;Menimbang baliwa, dengan demikian unsur Unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang bahwa, dengan telah terbuktinya seluruh unsur Pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHP

warna Putih A5632BN Terdakwabersama Rifki Mangun Saputro Bin M.Munsyarif keliling jalanan Kota Seranguntuk mencari korban ketika Terdakwa dan saksi Rifki Mangun Saputro BinM.Munsyarif berada di lampu merah pisang mas akan ke arah Taman sariSaksi Rifki Mangun Saputro Bin M.Munsyarif melihat saksi Mulyati BintiMusat dan saksi Mariam Binti Marjuki sedangan berhenti di pinggir jalanAsebelah Bank BN1 lalu saksi Mulyati Binti Musat menggeluarkan HP OPPOType F7 warna merah miliknya selanjutnya saksi yang bertugas

Maulana Yusuf Pisang Mas,Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang, di depan Bank BNISerang;Bahwa benar, saksi bersama dengan Terdakwa sengaja berjalanjalandengan mengendarai sepeda motor dengan berboncengan untuk mencariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Srgkorban untuk diambil barangnya dan di lampu merah depan BNI Serang,saksi melihat 2 (dua) orang yang berada di pinggir jalan samping Bank BNIsedang menggunakan HP lalu saksi berperan membawa sepeda motorsedangkan Terdakwa bertugas

Pisang Mas, Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, di depan Bank BNI Serang; Terdakwabersama dengan saksi Rifki Mangun Saputro Bin Munsyarif Mumungsengaja berjalanjalan dengan mengendarai sepeda motor denganberboncengan untuk mencari korban untuk diambil barangnya dan di lampumerah depan BNI Serang, saksi melihat 2 (dua) orang yang berada di pinggirjalan samping Bank BNI sedang menggunakan HP lalu saksi Rifki MangunSaputro Bin Munsyarif Mumung berperan membawa sepeda motorsedangkan Terdakwa bertugas

Bahwa Terdakwa adalah anggota INI AD yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Pussenkav Kodiklat TNI ADdengan pangkat Praka NRP. 310101711020481.2. Bahwa sejak tanggal 7 April 2011 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan dikarenakan mempunyai masalah keluarga.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bertugas di Pussenkav Kodiklat TNI AD dalamhubungan antara atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa sejak tanggal /7 April 2011 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan dan sampai sekarang Terdakwa belumkembali ke kesatuan tanpa alasan yang jelas,kemudian kesatuan melimpahkan perkaranya keDenpom II1/5 tanggal 26 Mei 2011 sesuai suratDanpussenkav nomor R/356/V/2011 tanggal 26 Mei2011.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI AD yangmasih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Pussenkav Kodiklat TNI ADdengan pangkat Praka NRP. 310101711020481.2. Bahwa benar sejak tanggal 7 April 2011 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan dikarenakan mempunyai masalah keluarga.3.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalah benar bernama Suhadidalam pemeriksaan identitas diketahui berstatusMiliter/ anggota TNI AD.Des Bahwa benar Terdakwa sebagai Militer/anggota INI AD, yang ketika melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini bertugas di Pussenkavdengan pangkat Praka Nrp. 310101711020481dengan jabatan Ta Provost, dan masih berstatusmiliter aktif karena belum = mengakhiri maupundiakhiri ikatan dinasnya.3.