Pajakbahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwapenyerahan non air terutang PPN;bahwa konsumen (penerima jasa) membayar melalui Pemohon Banding, kemucPemohon Banding membayar kepada rekanan (sebagai pemberi jasa) padapenyambungan pipa dan sejenisnya;bahwa atas imbalan jasa penyambungan pipa dan sejenisnya yang dibayar oleh konsuidan diterima oleh Pemohon Banding terutang PPN;bahwa atas transaksi Pemohon Banding dan rekanan, Pemohon Banding akan menerfaktur pajak masukan

yang dapat dikreditkan dengan pajak keluaran;bahwa pada saat persidangan, Pemohon Banding menyebutkan bahwa tidak menerbitfaktur pajak keluaran atas transaksi dengan konsumen, dan atas transaksi dengan rekaPemohon Banding juga tidak menerima pajak masukan;bahwa berdasarkan halhal di atas dapat disimpulkan bahwa atas penyambungan pipasejenisnya terutang PPN dimana :e Konsumen adalah penerima jasa dan harus membayar imbalan;e Pemohon Banding pihak yang menerima pembayaran dari konsumen

Nomor.Reg.Perkara : PDM98/EPO. 1/12/2007, sebagai akwa ERWINSYAH BIN M.AMIN, pada hari Jumat tanggal 2 November16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan2007, bertempat di depan pondok saksi HAIRUL BIN SIROT di Talangaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, Kabupaten OKU Selatan ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilandengan sengaja melakukan Pencurian Sepeda Motor Jupiter Z No.Pol.BGagian atau seluruhnya milik saksi HAIRUL BIN SIROT yang untuk masukan

terdakwa untuk memiliki sepedaRUL BIN SIROT kemudian terdakwa langsung menemui temannya Bet Bin meminjam Kunci Leter T miliknya :utnya pada hari Jumat tanggal 2 November 2007 sekira pukul 16.30 Wibhendak keladang terdakwa berniat untuk mengambil sepeda motor merkBG4061V milik saksi HAIRUL BIN SIROT yang sedang terparkir dihalaman Idian terdakwa mendekati sepeda motor merk Jupiter Z No.Pol.BGakwa melihat keadaan sekitar tidak ada orang, kemudian terdakwater T yang sudah dipersiapkannya dan Terdakwa masukan

Putusan Nomor 1546/B/PK/Pjk/2020Barang dan Jasa0007 9/207/10/431/12,MasatanggalPajak12 Maret 2012,Februari2010sebagaimana telahNomordibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/WPJ.07/KP.1003/2013, tanggal 13 Mei 2013, dengan perhitungansebagai berikut: Menurut oeomerut SelisinKeterangan Terbanding Banding Koreksi(Rp) (Rp)(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 46,914,026,502) 41,637,876,227 5,276,150,275PPN Keluaran 4,691,402,650 4,163,787,623 527,615,027PPN Masukan (4,158,997,066) (4,163,787,623

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PertambahanNilai sebesar Rp5.276.150.275,00; dan Koreksi Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan sebesar Rp4.790.557,00; yang tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalammemori peninjauan kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidinubungkan dengan kontra memori peninjauan Kembali

Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, sehingga dihitung kembali menjadi:Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 7.984.051.840,00Pajak Masukan Rp 71.525.043.636,00Jumlah Perhitungan PPN (Lebih) / Kurang Bayar Rp (63.540.991.796,00)Kelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Rp 63.540.991.796,00BerikutnyaPajak yang Kurang Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal

tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut: Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 7.984.051.840,00Pajak Masukan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Pajak Masukan yang dapat dikreditkan MasaPajak Mei 2014 sebesar Rp52.289.609,00, yang tidak dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiPajak Masukan yang dapat dikreditkan Masa Pajak Mei 2014 sebesarRp52.289.609,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibuktidan penerapan hukum= serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telahmelaksanakan pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdalam sistem perpajakan di Indonesia, dimana UndangUndang

Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.046.705.109b.3. STP (pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain b.6. Jumlah (b.1+ b.2+b.3+b.4+b.5) 2.046.705.109c. Diperhitungkanc.l. SKPLB c.2. SKPPKP c.3. Jumlah (c.1 + .2) d. PPN yang seharusnya tidak terutangd.1. Dibayar dengan NP WP Pihak Lain d.2. Dibayar dengan NPWP sendiri d.3. Telah dipungut d.4. Jumlah (d.1+d.2+d.3) e. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ((b.6c.3) atau (d.4)) 2.046.705.109f.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu alasan butir A tentang Koreksi atas Pajak Masukanyang tidak dapat dikreditkan atas PPN Impor Pemanfaatan Jasa KenaPajak dari Luar Daerah Pabean sebesar Rp54.872.547,00; sedangkanalasan butir B tentang Koreksi atas Pajak Masukan yang tidak dapatdikreditkan atas PPN Dalam Negeri sebesar Rp144.148.891,00; yangtidak dapat dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan

Asia Afrika No.8, Gelora Jakarta Pusat 10270, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 6.954.512.044, 002 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 695.451.204,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00 Dibayar dengan NPWP sendiri 658.521.632,00Lainlain 4.251.803,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar 32.677.769,003 Kelebinan Pajak yang sudah : Dikompensasikan ke Masa Pajak

yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp48.435.518,00; dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 6.954.512.044,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 695.451 .204,00 Pajak Masukan

Jati Kota Blitar, saksi mengambil 3 buahSilver quin saksi masukan ke jaket dan pada saat membayar saksi lupa, setelah saksisampai dipintu dipanggil kasir kembali dan ternyata saksi disuruh membayar 2 kalilipat harga silver quin yang harganya Rp. 11.000, per buah, sehingga 3 buahmenjadi Rp. 66.000, ;Bahwa benar setelah itu pemilik toko memanggil terdakwa yang berada diluar tokodan terdakwa langsung masuk dan memukul saksi sebanyak 5 kali kearah perutkemudian terdakwa langsung memanggil Polisi Polsek

Jati Kota Blitar, saksi Helmimengambil 3 buah Silver quin di masukan ke jaketnya dan pada saat membayarsaksi lupa, setelah saksi Helmi sampai dipintu dipanggil kasir kembali dan ternyatasaksi Helmi disuruh membayar 2 kali lipat harga silver quin yang harganya Rp.11.000, per buah, sehingga 3 buah menjadi Rp. 66.000, ;Bahwa benar setelah itu pemilik toko memanggil terdakwa yang berada diluar tokodan terdakwa langsung masuk dan langsung memukul saksi Helmi sebanyak 5 kalikearah perut kemudian terdakwa

Pemanfaatan JKP dari Luar Pabean +Penghitungan PPN Kurang Bayar: la.Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 48.585.000,00b.Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan: 5.954.901,00 STP (pokok kurang bayar) Dibayar dengan NPWP sendiri Lainlain 42.630.099,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 48.585.000,00Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih Bayar) Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya PPN yang kurang (lebih) dibayarSanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUPKenaikan

Pemanfaatan JKP dari Luar PabeanPenghitungan PPN Kurang Bayar: a.Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 48.585.000,00b.Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan: 5.954.901,00 STP (pokok kurang bayar) Dibayar dengan NPWP sendiri Lainlain 42.630.099,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 48.585.000,00Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih Bayar) Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya =PPN yang kurang (lebih) dibayar Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Kenaikan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif Pajak Masukan (PM) yang DapatDiperhitungkan atas: Faktur Pajak senilai Rp488.826.270,00 yangditerbitkan oleh Penjual melebihi 3 (tiga) bulan dari pembayaran; danFaktur Pajak senilai Ro235.922.912,00 yang Diterbitkan oleh Penjualmelebihi 3 (tiga) bulan dari penyerahan yang tidak dipertahankan olehHalaman 5 dari 8 halaman.

diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak denganmengabulkan sebagian banding Pemohon banding sudah benar sehinggaMajelis Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo, karena in casu koreksiTerbanding berupa Koreksi Positif Pajak Masukan

Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor00104/207/11/091/13 tanggal 26 April 2013, atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.797.267.0091.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp275.102.266,00; adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) atasPenyerahan yang PPNnya Harus' Dipungut Sendiri sebesarRp645.414.405,00; dan Koreksi Pajak Masukan

Bahwayang menjadi pokok sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak(DPP) atas Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri sebesarRp645.414.405,00; dan Koreksi Pajak Masukan yang DapatDiperhitungkan sebesar Rp2.691.750,00; yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatHalaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1812/B/PK/Pjk/2020dan benar.

Pajak Masukan yang dapat 4.489.042.661 4.489.042.661 diperhitungkanc. Dibayar dengan NPWP sendiri d. Jumlah 4.489.042.661 4.489.042.661 e. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 4.489.042.661 4.489.042.661 f. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar 7.760.397 1.278.611.488 1.263.090.6943 Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke masa pajak 7.760.397 7.760.397 0berikutnya4 PPN yang kurang dibayar (2f+3a) 1.278.611.488 (1.278.611.488)5 Sanksi administrasi :a.

Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 4.489.042.661 c. Dibayar dengan NPWP sendiri d. Jumlah 4.489.042.661e. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 4.489.042.661f. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar 7.160.397 3 Kelebihan Pajak yang sudah : a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 7.760.397 4 PPN yang kurang dibayar (2f+3a) 5 Sanksi administrasi : a.

Putusan Nomor 1268/B/PK/PJK/2016Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 4.489.042.661,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar Rp (7.760.397,00)Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp 7.760.397,00PPN yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put47479/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 25 September 2013, diberitahukan

Putusan Nomor 1268/B/PK/PJK/2016misalnya Pajak Masukan, PPN/PPn.

Pajak PPN Per Masa,untuk menjawab permasalahan dari Wajib Pajak yang lainnya, yangantara lain menyatakan:Angka 4 Dalam butir 4 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak NomorSE32/PJ.3/1988 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penerbitan KetetapanPajak (Seri PPN124) ditegaskan bahwa apabila karena suatu haljumlah PPN/PPnBM yang kurang dibayar untuk masingmasing MasaPajak tidak dapat diketahui secara pasti, maka jumlah kekuranganpajak (Pajak terutang/Pajak Keluaran setelah dikurangi Kredit Pajakmisalnya Pajak Masukan

dan terdakwa Ill dengan membawa jala sutera langsung masuk dan turun kedalam kolam dan tidak lama kemudian terdakwa dan terdakwa III mendapatkan 9 (sembilan)ekor ikan arwana jenis super red, berwarna merah emas dimana 'kemudian 5 (lima) ikanarwana tersebut terdakwa masukan kedalam kantong plastik dimana tiap kantongberisikan 1 (satu) ikan arwana, sedangkan 4 (empat) ekor ikan arwana lainnyadimasukan kedalam baskom.Bahwa selanjutnya kemudian terdakwa dan terdakwa Ill kembali menujuterdakwa Il yang

Mad Arif, sedangkanterdakwa Beni menunggu diatas speed boat bertugas berjagajaga apabila ada orangdatang, kemudian dengan menggunakan palu terdakwa mencongkel seng penutupdan pembatas kolam setelah terbuka kemudian terdakwa dan terdakwa HelmiPratama dengan menggunakan jala sutera langsung masuk dan turun kedalam untukmengambil 9 (sembilan) ekor ikan arwana jenis super red berwarna merah emasdimana kemudian 5 (lima) ekor ikan arwana tersebut terdakwa masukan kedalamkantong plastik dimana tiap kantong

Mad Arif, sedangkan terdakwa menunggu diatas speed boat bertugasberjagajaga apabila ada orang datang, kemudian dengan menggunakan paluterdakwa Andi Junaidi mencongkel seng penutup dan pembatas kolam setelahterbuka kemudian terdakwa Andi Junaidi dan terdakwa Helmi Pratama denganmenggunakan jala sutera langsung masuk dan turun kedalam untuk mengambil 9(sembilan) ekor ikan arwana jenis super red berwarna merah emas dimana kemudian5 (lima) ekor ikan arwana tersebut terdakwa masukan kedalam kantong plastikdimana

Mad Arif, sedangkan terdakwa Beni menunggu diatasspeed boat bertugas berjagajaga apabila ada orang datang, kemudian denganmenggunakan palu terdakwa Andi Junaidi mencongkel seng penutup dan pembataskolam setelah terbuka kemudian terdakwa Andi Junaidi dan terdakwa denganmenggunakan jala sutera langsung masuk dan turun kedalam untuk mengambil 9(sembilan) ekor ikan arwana jenis super red berwarna merah emas dimana kemudian 5(lima) ekor ikan arwana tersebut terdakwa Andi Junidi masukan kedalam kantongplastik

Mad Arif, sedangkan terdakwa Beni menunggu diatas speed boatbertugas berjagajaga apabila ada orang datang, kemudian dengan menggunakan paluterdakwa mencongkel seng penutup dan pembatas kolam setelah terbuka kemudianterdakwa dan terdakwa Helmi Pratama dengan menggunakan jala sutera langsungmasuk dan turun kedalam untuk mengambil 9 (sembilan) ekor ikan arwana jenis superred berwarna merah emas dimana kemudian 5 (lima) ekor ikan arwana tersebutterdakwa masukan kedalam kantong plastik dimana tiap kantong

Pajak Masukan yg dpt diperhitungkan 2.707.321.044 2.707.321.044 c. Dibayar dengan NPWP sendiri d. Jumlah 2.707.321.044 2.707.321.044 e. Jumlah Pajak yg dapat diperhitungkan 2.707.321.044 2.707.321.044 f. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar 1.278.611.488 1.278.611.487 3 Kelebihan Pajak yang sudah : a. Dikompensasikan ke masa pjk berikutnya 4 PPN yang kurang dibayar (2f+3a) 1.278.611.488 (1.278.611.488) 5 Sanksi administrasi :a.

Pajak Masukan yg dpt diperhitungkan 2.707 .321.044c. Dibayar dengan NPWP sendiri d. Jumlah 2.707.321.044e. Jumlah Pajak yg dapat diperhitungkan 2.707 .321.044f. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar 0 3 Kelebihan Pajak yang sudah : a. Dikompensasikan ke masa pjk berikutnya 0 PPN yang kurang dibayar (2f+3a) Sanksi administrasi :a.

Thamrin Kav. 2830, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 27.073.210.439,00Pajak Keluaran yang harus dipungut Rp 2.707.321.044,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.707.321.044,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar Rp 0,00Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan Rp 0,00ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar Rp 0,00Halaman 3 dari 24 halaman.

BM yang kurang dibayar untuk masingmasingMasa Payjak tidak dapat diketahui secara pasti, maka jumlahkekurangan pajak (Pajak terutang/Pajak Keluaran setelah dikurangiKredit Pajak misalnya Pajak Masukan, PPN/PPn.

Pajak PPN Per Masa,untuk menjawab permasalahan dari Wajib Pajak yang lainnya, yangantara lain menyatakan:Angka 4 Dalam butir 4 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak NomorSE32/PJ.3/1988 tentang Petunjuk Pelaksanaan PenerbitanKetetapan Pajak (Seri PPN124) ditegaskan bahwa apabila karenasuatu hal jumlah PPN/PPnBM yang kurang dibayar untuk masingmasing Masa Pajak tidak dapat diketahui secara pasti, maka jumlahkekurangan pajak (Pajak terutang/Pajak Keluaran setelah dikurangiKredit Pajak misalnya Pajak Masukan

Selanjutnya dalam menjual nomor judi jenis togel/kim secara online tersebut dilakukan dengan cara pembelimengirimkan nomor judi jenis togel/kim yang dipesan melaluilayanan pesanan singkat (SMS) ke Nomor HP terdakwa dan adajuga yang langsung memesan kepada terdakwa selanjutnyanomor yang dipesan tersebut, terdakwa edit dan terdakwa kirimkembali atau terdakwa masukan kedalam ID milik terdakwamelalui HP Android milik terdakwa., yang mana uang pembeliannomor jenis togel/kim online tersebut terdakwa kirimkan

Kampar.Bahwa terdakwa sudah kurang lebih satu bulan dalam melakukanpermainan judi jenis togel online yang mana terdakwa masukanmodal sejumlah Rp. 250.000,melalui transfer kedalam ID milikterdakwa dan apabila ada orang yang mau memesan nomordengan cara mengirimkan nomornya melalui via sms ke HPterdakwa kenomor kartu 082268359798 dan ada juga yanglangsung memesan kepada terdakwa selanjutnya nomor yangdipesan/dikirim ke HP terdakwa diedit dan terdakwa kirim kembaliatau terdakwa masukan kedalam ID milik

namunpermainan judi jenis togel/kim tersebut tetap terdakwa lakukanuntuk menambah penghasilan terdakwa sehariharinya yaitu untukmembeli rokok;Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor judi jenis togel/kim secaraonline tersebut dilakukan dengan cara pembeli mengirimkannomor judi jenis togel/kim yang dipesan melalui layanan pesanansingkat (SMS) ke Nomor HP terdakwa dan ada juga yanglangsung memesan kepada terdakwa selanjutnya nomor yangdipesan tersebut, terdakwa edit dan terdakwa kirim kembali atauterdakwa masukan

untuk menambah penghasilan terdakwa sehariharinya yaituuntuk membeli rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual nomor judi jenis togel/kimsecara online tersebut dilakukan dengan cara pembeli mengirimkan nomor judijenis togel/kim yang dipesan melalui layanan pesanan singkat (SMS) ke Nomorhalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Bkn.HP terdakwa dan ada juga yang langsung memesan kepada terdakwaselanjutnya nomor yang dipesan tersebut, terdakwa edit dan terdakwa kirimkembali atau terdakwa masukan

dan pengumumancalon(1) Panitia Pemilihan Desa melakukan penelitian terhadap persyaratan BakalCalon Kepala Desa meliputi penelitian kelengkapan dan keabsahanadministrasi pencalonan.(2) Penelitian kelengkapan dan keabsahan administrasi sebagimanadimaksud pada ayat (1) disertai klarifikasi pada instansi berwenang yangdilengkapi dengan surat keterangan dari yang berwenang.(3) Paniti pemilinan desa mengumukan hasil penelitian sebagaimana yangdimaksud pada ayat (1) kepada masyarakat untuk memperoleh masukan

.(4) Masukan masyarakat sebagimana dimaksud pada ayat (3) harus diproses dan ditindak lanjuti Panitia Pemilinan Desa.Pada ayat 4 menegaskan masukan masyarakat yang perlu diproses dan ditindaklanjuti adalah yang menyangkut masalah administrasi bakal calon kepala desatidak semertamerta semua masukan masyarakat diproses dan di tindak lanjutiapalagi ada unsur untuk menggugurkan salah satu calon seperti : Ada unsur sentiment pribadi; Merugikan calon lain dengan maksud menguntungkan calon lain; Mengugurkan

Tergugattelah mengajukan Jawabannya tertanggal 20 Desember 2018 adalah sebagaiberikut :Majelis hakim yang mulia,Yang menangani perkara Nomor : 56/G/2018/PTUNMTR menyampaikan dasarPanitia menyampaikan dasar tidak meloloskan Saudara Penggugat dalamPencalonan Pemilinan Kepala Desa Tahun 2018 Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat untuk masa bakti 20192025.Majelis hakim yang mulia, singkat kami Sampaikan terhadap penelitian persyaratanadministrasi saudara penggugat salah satunya yang mendapat masukan

Panitia Pemilihan Desa melakukan penelitian terhadappersyaratan bakal calon kepala desa meliputi penelitiankelengkapan dan keabsahan administrasi pencalonan;Penelitian kelengkapan dan keabsahan administrasisebagaimana dimaksud pada ayat (1) disertai Klarifikasi padainstansi yang berwenang yang dilengkapi dengan suratketerangan dari yang berwenang;Panitia Pemilihan Desa mengumumkan hasil penelitiansebagaimana dimaksud pada ayat (1) kepada masyarakatuntuk memperoleh masukan;Masukan masyarakat sebagaimana

Dalam hal ini Majelis Hakim mencermati korelasi bunyi antar ayatdalam Pasal 21 tersebut dan menyimpulkan bahwa masukan masyarakat yangdimaksud adalah mengenai kelengkapan dan keabsahan administrasi berkas yangdiserahkan oleh para bakal calon kepala desa sesuai dengan persyaratan yangtelah ditentukan oleh Panitia Pemilinan Desa dan bukan mengenai halhal yangbelum diatur atau belum ditentukan oleh Panitia Pemilihnan Desa termasukmengenai bukti pelanggaran awikawik desa;Menimbang, bahwa Tergugat dalam

terdakwa kenal keluar dariATM Bank Artha Graha menuju kantor CMAJ lalu terdakwa ikuti namunsaat di kantor CMAJ ternyata karyawan itu tidak ada selanjutnyaterdakwa melihat dari jendela didalam kantor CMAJ diatas meja adaHandphone merk Xiomi A4 Warna Gold dan suasana di dalam kantorsepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone yangdi atas meja tersebut, lalu terdakwa masuk ke dalam kantor yangternyata tidak dikunci lalu mengambil Handphone merk Xiomi A4 WarnaGold tersebut lalu terdakwa masukan

milik saksi korban Harini untuk terdakwa jual kembaliyang terdakwa lakukan dengan cara cara saat kantor CMAJ ternyata karyawanitu tidak ada selanjutnya terdakwa melihat dari jendela didalam kantor CMAJdiatas meja ada Handphone merk Xiomi A4 Warna Gold dan suasana di dalamkantor sepi, kKemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone yangdi atas meja tersebut, lalu terdakwa masuk ke dalam kantor yang ternyata tidakdikunci lalu mengambil Handphone merk Xiomi A4 Warna Gold tersebut laluterdakwa masukan

ARZAM menunggu diluarrumah atau tepatnya didepan jendela, pada saat didalam kamar disituterdakwa mengambil barang barang didalam kamar dan barang barang yang terdakwa ambil tadi kemudian terdakwa masukan kedalamrangsel atau tas yang saat itu terdakwa ambil juga didalam rumahtersebut setelah kesemua barang sudah terdakwa ambil selanjutnyaterdakwa keluar dari dalam rumah melalui jendela kamar yang terdakwamasuk tadi setelah itu terdakwa dan Sdra. ARZAM meninggalkan rumahtersebut.

Bahwa pada saat didalam kamar disitu terdakwa mengambil barang barang didalam kamar dan barang barang yang terdakwa ambil tadikemudian terdakwa masukan kedalam rangsel atau tas yang saat ituterdakwa ambil juga didalam rumah tersebut. Bahwa setelah kesemua barang sudah terdakwa ambil selanjutnyaterdakwa keluar dari dalam rumah melalui jendela kamar yang terdakwamasuk tadi, setelah itu terdakwa dan Sdra.

ARZAM menunggu diluarrumah atau tepatnya didepan jendela, pada saat didalam kamar disitu terdakwamengambil barang barang didalam kamar dan barang barang yangterdakwa ambil tadi kemudian terdakwa masukan kedalam rangsel atau tasyang saat itu terdakwa ambil juga didalam rumah tersebut setelah kesemuabarang sudah terdakwa ambil selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumahmelalui jendela kamar yang terdakwa masuk tadi, setelah itu terdakwa danSdra.

didinding ruang tamu rumah terdakwa serta 1(satu) unit handphone merekNokia warna hitam yang ditemukan dalam saku celana yang dipakai olehterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung di bawaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor1773/Pid.Sus/2020/PT MDNdan di amankan ke Kantor Polres Serdang Bedagai guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan introgasi dilokasi kejadian, dimana terdakwamembenarkan dan mengakui bahwa 3(tiga) helai plastic klip transparanukuran kecil yang terdakwa masukan

selanjutnya anggota Kepolisianmenyusun rencana atau strategi dan langsung menuju tempat/lokasitersebut, kemudian melakukan Penyelidikan di sekeliling lokasi, dimanapara saksi melihat terdakwa sedang berjalan di samping rumahterdakwa, selanjutnya para saksi menghampiri dan langsung melakukanpenggeledahan badan dan pakean yang dipakai oleh terdakwa, dimanapada saat pegeledahan tersebut terdakwa mengakui bahwa baru sajamembuang atau menimbun 3(tiga) helai plastic klip transparan ukurankecil yang terdakwa masukan

Bahwa berdasarkan introgasi dilokasi kejadian, dimana terdakwamembenarkan dan mengakui bahwa 3(tiga) helai plastic klip transparanukuran kecil yang terdakwa masukan kedalam 1(satu) helai plastic kliptransparan ukuran sedang yang diduga berisikan butiran kristal didugaNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabu di dapat atau di beli darisaudara JOI(DPO) dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah).

berdasarkan pembelian pohon dari PPerkebunan Nusantara III sebesar Rp. 1.975.201.000,00 tahun 2005, tetapi Faktur PajStandar diterbitkan pada saat realisasi pembayaran atas pembelian pohon tersebut di taht2006, atas pembelian tersebut telah dibukukan dan dibebankan pada Harga PokPenjualan pada tahun 2005, karena transaksi tersebut dilakukan tahun 2005 sesuai dengBerita Acara Penyerahan Pohon, Invoice, Memorandum dan Daftar Inventaris Pohon yaDitumbang;bahwa Pemohon Banding telah mengkreditkan pajak masukan

baru menerbitkan Faktur Pajak Standsetelah terjadi realisasi pembayaran maka Pemohon Banding harus mengkreditkan pajmasukan pada SPT Masa PPN Tahun Pajak 2006 sedangkan Dasar Pengenaan Pajak atpembelian pohon telah dibukukan pada tahun 2005; bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap LHP, KKP serta data dan keterangan ya diberikan dalam persidangan, koreksi negatif HPP (Rp 1.975.201.000,00) terkait deng:koreksi positif peredaran usaha sebesar Rp. 4.384.945.220,00, karena dengan adanpengkreditan pajak masukan

Perkebunan Nusantara III yakemudian oleh Pemohon Banding baru dilakukan pengkreditan pajak masukannya patahun 2006, Terbanding melakukan koreksi DPP Pajak Pertambahan Nilai dengpembelian dan biaya, maka dapat dipahami bahwa Terbanding melakukan koreksi kareterdapat pembelian dan/atau biaya yang tidak dapat dibebankan di tahun 2005 yang salsatunya karena adanya beda waktu antara pembebanan dengan pembuatan dan/at.pelaporan faktur Pajak Masukan terkait;bahwa oleh karenanya dalam tahun 2006 oleh Terbanding