Ditemukan 4591563 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Mengadili
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;------------
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;-----------
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;---
1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga
M e n g a d i l i
- menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan
Tidak hadir;
- mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- menjatuhkan talak satu ba’in shugra tergugat (nama tergugat) terhadap penggu
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan
Tidak hadir ;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ;
4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan
Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000
(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 05-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat;4.
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnyameskipun menurut Berita Acara pemanggilan tanggal 26 April 2012, 08 Mei 201222 Mei 2012 dan 6 Juni 2012 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati
huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 03 Januari2012, 15 Maret 2012, 29 Maret 2012 dan 19 April 2012 terbukti Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap
Register : 25-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 908/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa, Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0908/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 13terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 07-09-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3345/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan karenanya2tidak bisa didamaikan melalui seorang mediator, kemudian MajlisHakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil,lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat tidak pernah hadir menghadap
dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut,saksi yang dihadirkan adalah orang orang yang dekat dan ataudari keluarga pihak berperkara, karenanya telah terpenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal.405 yang berbunyi:aJ 7) pJ lb 9.@9Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap
HakimIslam, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dolim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebuttelah dianggap sebagai membenarkan dalil dalil gugatan sertabukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta rumahtangga kedua belah pihak di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Berdasarkan
dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itugugatan Penggugat haruslah dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang undangan~ yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
Register : 13-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 36 /Pdt.G/2012/MS-MBO Tanggal 30 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
27 — 6
27 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatakan jatuh talak satu ba
Menetapkan biaya menurut hukum;4.Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ke alamat tempattinggalnya masingmasing dan terhadap panggilan manaPenggugat telah hadir menghadap' secara pribadi dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakjuga tidak mengutuskan orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun ianya telah dipanggil secara sah dan patut dantidak ternyata bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (ASRONIALHENDRI BIN IMAM ALI ANAR) terhadap Penggugat (CUTHAFNIDAYANTI BINTI T.HAMDAN AHMAD);4.
Register : 02-12-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Pkc Tanggal 14 Desember 2010 — SANTI SUSANDRA binti NAWIK VS RIDUAN ADI bin SARTONO JAKPAR
39 — 9
39 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 692/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.
Register : 27-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 6 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 22-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0993/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah menghadap di depan persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat' tersebut,tidak didasarkan alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati danmenyarankan kepada Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, namun tidak
menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apa pun, dan dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya Penggugatmohon putusan ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunjuk pada berita acara persidangan pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap
di depanpersidangan, tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati danmenyarankan Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat,tapi Penggugat sudah tidak mau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan
Desember 2010mulai tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat selama bekerjadi Bali tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat.Di samping itu, ternyata Tergugat di Bali mempunyaiistri lagi akibatnya terjadi pertengkaran kemudianTergugat pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah rumahsampai sekarang telah berlangsung selama 4 bulan lebih ;Menimbang, bahwa alasan alasan/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat karenatidak pernah menghadap
No. 0933/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs12patut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sgughra Tergugatterhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo dan KotaProbolinggo ;5.
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 166/Pdt.G/2012/ PA.Pkc. Tanggal 19 Juni 2012 — SITI NURROHMI BINTI TRI SUGIYATNO VS M NAJIB R BIN H. SUGITO
14 — 6
14 — 6
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
PPN ) Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atauPegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilansungkan untuk dicacat dalam daftar yangdisedikan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bawa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap
ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim wakil/ kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuanperundang undangan yang berlaku, dan ketidak hadirannya tersebut tidak pulaberdasarkan halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkaranya diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan
Majelis Hakim memandangcukup dengan menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bahagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaima ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 146R.Bg untuk datang menghadap
ke persidangan, namun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim wakil / kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, dan ketidak hadirannya tersebut tidak pula disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputusa secara verstek sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang
Register : 27-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1016/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Sebagai SubsidairMemutuskan lain berdasarkan hukum yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa MHukumnya hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap' di depanpersidangan mmeskipun telah dipanggil secara sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidasarkan alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis
menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apa pun, dan dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya Penggugatmohon putusan ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunjuk pada berita acara persidangan pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap
di depanpersidangan, tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati danmenyarankan Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat,tapi Penggugat sudah tidak mau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan
ApabilaPenggugat minta uang belanja, Tergugat malah marahakibatnya terjadi pertengkaran kemudian Tergugat pulangke rumah orangtuanya dan berpisah rumah sampai sekarangtelah berlangsung selama 10 bulan lebih ;Menimbang, bahwa alasan alasan/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat karenatidak pernah menghadap di depan persidangan.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sgughra Tergugat terhadapPenggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 04-10-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Sebagai Subsidair:Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugathadir sendiri di depan persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah menghadap di depan persidangan wmeskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sahdan ketidakhadirannya tersebut, tidak didasarkan padaHal. 3 dari 13 hal Put.
apa pun, dan mencukupkanpembuktiannya, selanjutnya Kuasa hukum Penggugat dalamkeismpulannya menyatakan tetap pada pendiriannya, sertamohon putusan ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunjuk padaberita acara persidangan pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap
di depanpersidangan, tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati danmenyarankan Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat,tapi Penggugat sudah tidak mau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan
Apabila dimintai uang,Tergugat malah marah marah sehingga terjadi pertengkarandan Tergugat memukul dan mengusir Penggugat pulang darirumah kediaman bersama akibatnya terjadi pisah rumahsampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa alasan alasan/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat' karenatidak pernah menghadap di depan persidangan.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakHal. 11 dari 13 hal Put. No. 1604/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs12hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sgughra Tergugat terhadapPenggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 24-12-2011 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1200/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat VS Tergugat
33 — 0
33 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap'~ dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Register : 14-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 809/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
sebagaimana yangdikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Magetan agar memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan Putusan sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan~ biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER Mohon putusan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap
dan keteranganPenggugat, telah ternyata Tergugat bertempat kediaman diwilayah Kabupaten Magetan, dengan demikian berdasarkan pasal66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006 PengadilanAgama Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraaquo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap
telah tidak hadir, oleh karenaitu. berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap
Register : 26-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0852/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat dengan menasihati dan menyarankan
kepada Penggugat agar kembalirukun mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat bertanggal 26 Mei 2010 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat danpa perubahan ; Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah menghadap di depan persidangan ;Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di depan persidangan sebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang
mencapaipuncaknya April 2010, kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena perselisihan dan percekcokan yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat bisa memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, kalau dinasihati Tergugatmalahmarahmarah sehingga terjadi pertengkaran yang mengakibatkan terjadi pisah rumah selama sekitar 1,5 bulan ;Menimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidakdibantah oleh Tergugat karena tidak pernah menghadap
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0397/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; -----------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; ------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
mengajukan kesimpulan bahwa olehkarena rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipertahankan, maka Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya itu dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa semua yang terjadi di muka persidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 21-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 321/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Madiun berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnyameskipun menurut Berita Acara pemanggilan tanggal 13 April 2012 dan 21 Mei2012 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 13 April 2012dan 21 Mei 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap
Register : 02-01-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa X Kecamatan Xx KabupatenPurbalingga dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 02/DS/TI/ 2012 tanggal 02 Januari 2012 ;7. Bahwa dengan demikian sejak bulan Juni tahun 2006, atau selama kurang lebih 5(lima) tahun 6 (enam) bulan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dan tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat serta tidak memperdulikannya lagi ;8.
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyangsah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor
menyatakan telah cukup dan benar;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1537/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.
Register : 21-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ; Membebankan biaya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;creer ee eee Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangtelah ditentukan dengan surat panggilan yang telahdisampaikan dengan patut dan resmi, Penggugat telahdatang menghadap
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.