Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama MuhammadSolihin berasal dari Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi yang merupakan saudara sepupu Pemohon, bahkan diketahuiberada dalam satu rumah dengan pria tersebut dengan keadaan rumahterkunci dari dalam;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Muhammad Solihinberasal dari Kabupaten Banyuwangi yang merupakan saudara sepupuPemohon, bahkan diketahui berada dalam satu rumah dengan pria tersebutdengan keadaan rumah terkunci dari dalam;2.

perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara :XXX BIN XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan MI, bertempat tinggal di RT. 14 RW. 03,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai pria

persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda pernikahan anakanya, namun Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama XXXXXX umur 14 tahun,agama Islam, pada persidangan tanggal 16 Juli 2014 menerangkan bahwa ia inginmenikah dengan XXX BIN XXX karena samasama cinta dan ia sanggup menjadiisteri yang baik ;Menimbang, bahwa calon mempelai pria

Khusnan selaku orang tua/wali calon mempelaiwanita XXXXXX telah setuju dan mengizinkan pernikahan anaknya XXXXXXdengan XXX BIN XXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya,kemudian orang tua calon suami juga telah menyetujui rencana pernikahan tersebutdan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa Syakur selaku wali calon mempelai pria XXX BINXXX setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXXX dengan XXX BIN XXXkarena hubungan cinta

, bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukan DispensasiKawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXXXX dengan XXX BIN XXX akan tetapi ditolak oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX karena anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun,padahal anak Pemohon bernama XXXXXX dengan seorang jejaka XXX BIN XXXhubungannya sangat erat serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendengar keterangan kedua calonmempelai pria

oleh agama untuk menikah, sehingga Majelis Hakimberpendapat ; karena kedua calon mempelai samasama setuju untuk menikah,samasama beragama Islam dan tidak terdapat halangan menurut agama untukmenikah, samasama beragama Islam dan tidak terdapat halangan menurut agamauntuk menikah serta orang tua dari kedua mempelai tersebut telah mengizinkan,karena itu meskipun calon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun,Majelis Hakim berkeyakinan setelah mendengar keteranbgan Pemohon dan keduacalon mempelai pria

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3519032308050461 Tanggal 15042016 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun (P3); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor:247/07/VII/2004 tanggal 05072004 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun (P4); Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor:01130/UM/K/0023/2005 Tanggal 26082005 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun (P5); Fotokopi ljazah atas nama calon mempelai Pria

calon mempelai, karenasaksi adalah anak menantu para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah Orangtua Kandung ANAK PARAPEMOHON ASLI dan akan menikah dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON ASLI akan tetapi belum cukup umur, ia baruberusia sekitar 15 tahun 8 bulan, sedangkan kedua anak tersebutsudah saling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 2 tahunserta bermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar ANAK PARA PEMOHON ASLI adalah anak paraPemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelai Pria

dengan calon mempelai wanitatidak ada hubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria dan wanita telahberumur 19 (Sembilan belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamatademi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi

suaminyatidak segera dinikahkan, sangat dimungkinkan melakukan perbuatan tidakterpuji, dan dikhawatirkan akan menimbulkan madharat atau bahaya yang lebihbesar lagi karena anak para Pemohon sedang hamil 4 bulan, padahal madharatatau bahaya itu harus dihilangkan demi mencapai kemaslahatan lagi pula calonsuami Sanggup dan akan bertanggung jawab untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa:(1) Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan pria

dalam asuhan Pemohon dan anak kedua berada dalam asuhanTermohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuli 2011 antara Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ketika akan mendamaikan Pemohon dan Termohon di rumah orangtua Termohon ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria

lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui pria tersebut dan saksi juga tidak pernah melihatTermohon bersama pria tersebut, saksi baru mengetahui hubungan Termohondengan pria tersebut berdasarkan pengakuan dari Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak Agustus2011 penyebabnya karena masalah hubungan Termohon dengan pria tersebutdan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon masih tetap tinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa selama berpisah

bawahhadhanah Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2011 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ketika saksi dipanggil untuk menyelesaikan rumah tangga Pemohondan Termohon di rumah orang tua Termohon ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria

lain ;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui pria tersebut, saksi barumengetahui ketika Termohon mengakui adanya hubungan asmara dengan priatersebut ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak akhir bulan Agustus2011 penyebabnya karena Termohon masih menjalin hubungan dengan priatersebut dan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah salingberkomunikasi

perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon sering melihat Termohon berboncengan dengan lakilaki lain, namun ketikaditanyakan Termohon mengatakan bahwa pria

Bahwa Pemohon adalah Orang Tua kandung dari calon mempelaipria, adapun nama dari calon mempelai pria adalah Anak pemohonyangmasih berumur 18 tahun 6 bulan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.xxxxxx/Pat.P/2020/PA.Mdo2.

Bahwa para calon mempelai pria Anak pemohondan calon mempelaiwanita Calon isteri anak pemohon(berumur 20 tahun) telah menjalinhubungan asmara selama sekitar 3 (Tiga) tahun lebih lamanya, danhubungan tersebut sudah diketahui oleh Para Pemohon beserta pihakkeluarga calon mempelai wanita dan calon mempelai pria;3.

Bahwa calon mempelai pria yaitu Anak pemohontelah menyelesaikanpendidikan sampai tingkat Sekolah Dasar di SD Negeri 47 Kota Manadodengan Nomor Induk Nasional 1124;5.

Bahwa dari kedua pihak keluarga calon mempelai pria dan calonmempelai wanita tidak keberatan dengan rencana pelaksanaanpernikahan antara kedua anak tersebut;8. Bahwa Para Pemohon berharap agar dapat segera menikahkankedua anak tersebut, namun terhambat menyangkut usia yang masihHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.xxxxxx/Pat.P/2020/PA.Mdobelum mencapai usia untuk menikah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon yaitu. calon mempelai pria yang bernama Anakpemohonyang berumur 18 tahun dengan calon mempelai priabernama Calon isteri anak pemohon yang berumur 20 tahun;3.

calon mempelai, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Gawan Katon Prakosobin Muhamad Wahyudi dan akan menikah dengan Selvy FuryApriliyani binti Pendi akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia17 tahun 4 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 1 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Gawan Katon Prakosobin Muhamad Wahyudi dan akan menikah dengan Selvy FuryApriliyani binti Pendi akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 13tahun 4 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintat dan menjalin hubungan kurang lebin 1 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar Gawan Katon Prakoso bin Muhamad Wahyudi adalah anakdari Pemohonyang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Pemohonyang bernama Gawan Katon Prakoso bin MuhamadWahyudi (calon mempelai pria

) dengan calon mempelai wanita bernamaSelvy Fury Apriliyani binti Pendi telah saling kenal dan mencintai, bahkancalon istri tengah hamil 7 bulan; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya; Bahwa orang tua dari calon mempelai pria sudah melamar dan sudahdisetujui atau diterima oleh orang tua calon mempelai wanita; Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 13 Bahwa PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunmenolak pernikahan anak

Pemohondan calon isterinya karena anakPemohonmasih berumur di bawah 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Pemohonsangat khawatir anak Pemohondan kekasihnya tersebutmelanggar norma agama Islam dan aturan yang berlaku jika tidak segeradinikahkan; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria

dan calon mempelai wanita hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmemberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri kKepada Pemohon, supaya Pemohon bersabar dan mengurungkanmaksudnya dan atau menunda sampai calon mempelai pria tersebut mencapaibatas umur yang ditentukan undangundang, tetapi Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonandalam pengertian voluntair ( tanpa adanya

Krw.kepada anak kandung Pemohon bernama Okan Fauzi bin Waji yang masihberumur 17 tahun untuk dapat menikah dengan seorang perempuan bernamaDelliya Puja Oktaviani binti Deni Hendra S. dengan dalil dan alasan bahwaanak kandung Pemohon tersebut telah lama menjalin hubungan cinta dan akanmelangsungkan pernikahan, tetapi karena usia anak kandung Pemohon (calonmempelai pria) tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan olehundangundang yakni belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun, maka pihakKantor

Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria ...;2. Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 Tahun 1974;3.

menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti tertulis/suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon adalah alat bukti yang secara spesifik membuktikan halhal sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Waji bin Kindi) dan bukti P2 (fotokopi Surat KeteranganPengganti KTPel atas Okan Fauzi bin Waji) dan bukti P3 (fotokopiKartu Keluarga atas nama Waji ) telah ternyata Pemohon dan calonmempelai pria

Puja Oktaviani binti Deni Hendra S., sudah salingmencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun sesusuan, dan ternyata pula anakkandung Pemohon tersebut masih lajang, belum pernah menikahdengan perempuan lain, demikian pula Delliya Puja Oktaviani binti DeniHendra S ternyata masih perawan, yakni tidak terikat dengan satuperkawinan dengan lakilaki lain, kecuali karena calon mempelai pria

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: karena termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) orang Kediri; 5.

Bahwa ditolak secara tegas dalil permohonan cerai talak posita nomor 5, termohonmengatakan yang pada pokoknya bahwa dikarenakan pemohon lebih percaya kepadaomongan orang yang tidak bertanggung jawab , orang yang iri terhadapkeharmonisan rumah tangga termohon dan pemohon , akhirnya pemohon memfitnahmenuduh termohon melakukan perselingkuhan dengan Pria Idaman Lain (PIL) orangkediri;6.

1999;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 9 tahun 7 bulan; dirumah sendiri selama 3 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak umur 10 tahun , yang sekarang ikut termohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: menurut kabar karena termohon berselingkuh dengan pria

idaman lain (PIL) , akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut , termohonmembantah jika dikatakan berselingkuh dengan pria lain , selain itu termohon keberatanbercerai dengan pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan pemohon dibantah olehtermohon , maka berdasarkan pasal 163 HIR.

ANAK KEDUA, umur 5 tahun;Anak pertama ikut bersama Pemohon, anak kedua ikut Termohon;Bahwa, sejak tahun 2014 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada intinya disebabkan oleh karena Termohon berhubungandengan lakilaki lain bernama PRIA LAIN, dan hal ini diakui olehTermohon, bahkan Termohon sering minta cerai kepada Pemohon agarbisa bersama dengan lakilaki tersebut;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal

menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kakak Termohon di KecamatanPangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah sendiri yang masihKecamatan Pangkalan Lesung; Bahwa, pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak setahun yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan oleh karena Termohon berhubungandengan lakilaki lain bernama PRIA

danperawan, setelah menikah tinggal bersama di rumah kakak Termohon diKecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri yang masih Kecamatan PangkalanLesung, telah dikaruniai dua orang anak, anak tersebut diasuh olehTermohon dan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun, akan tetapi sejak setahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohonberhubungan dengan lakilaki lain bernama PRIA

Putusan Nomor: 0122/Pdt.G/2015/PA.PkcTermohon pada mulanya rukun, akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Termohon berhubungandengan lakilaki lain bernama PRIA LAIN dan sering minta cerai kepadaPemohon serta telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang, sejak ituPemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi, pihak keluargatelah pernah berusaha menyatukan Pemohon dengan Termohon akan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis, akan tetapi sejak sejak tahun 2014 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karenaTermohon berhubungan dengan lakilaki lain bernama PRIA LAIN, danTermohon sering minta cerai kepada Pemohon, sejak dua bulan yanglalu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarangPemohon tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sedangkanHal. 12 dari 18 hal.

Demikian pula Termohon tidak membantah hal yangmenjadi sebab pertengkaran tersebut karena adanya hubungan cintayang dilakukan Termohon dengan pria lain. Akan tetapi Termohonmenyatakan ia melakukan hal tersebut karena sikap Pemohon selamaini begitu kasar kepada Termohon, sehingga Termohon melakukanpebuatan tersebut sebagai pelarian atas keadaan rumah tangga yangtidak membahagiakan.

Termohon juga mendalilkan bahwa iamelakukan hubungan dengan pria lain tersebut sebagai layaknyasuami Istri bahkan sudah menikah sirili dengan lakilaki tersebut ;Bahwa, Termohon tidak membantah posita angka 4 dan 5 ;Bahwa, terhadap posita angka 6 dan 7, Termohon tdak membantah;Bahwa, terhadap keinginan Pemohon untuk bercerai, Termohon tidakkeberatan, namun Termohon meminta agar Pemohon melaksanakantanggung jawabnya dalam memberi nafkah anak mereka yang ketigada ke empat sebesar 3. 000.000,00( tiga

Namun sejak sekitar 2 tahunyang lalu, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan masing masing dari mereka telah keluar dari rumahkediaman bersama tersebut. hal tersebut terjadi karena antarakeduanya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Pemohonmenganggap Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lainbernama Lasiman ;Bahwa, saksi pernah berusaha menasehati agar Pemohon mau rukundengan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;Tusniawa Wati bin Jamari, umur 56 tahun

Adapun penyebab pertengkaran tersebutadalah sikap Termohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan pria lainyang karena itu tidak menghargai Pemohon selaku suaminya.

Adapun penyebabpertengkaran tersebut adalah sikap Termohon yang menjalin hubungancinta dengan pria lain bernama Lasiman bahkan dusah menikah Sirii .Akibat adanya pertengkaran tersebut, Pemohon pada bulan januari 2019Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, yang sejak ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ;6.

Karena Termohon mempunyai Pria Idaman Lain.b. Karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan Termohonsering marahmarah dan mengajak bertengkar Apabila Pemohonmemberikan Nasihat Terkait Hubunganya dengan Pria Idaman Laintersebut dan Termohon selalu mau menangnya sendiri.c. Orang Tua Termohon terlalu ikut campur urusan Rumah TanggaPemohon dan Termohon.6.

Karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon danTermohon sering marahmarah dan mengajak bertengkar ApabilaPemohon memberikan Nasihat Terkait Hubunganya dengan Pria IdamanLain tersebut dan Termohon selalu mau menangnya sendiri. Orang TuaTermohon terlalu ikut Campur urusan Rumah Tangga Pemohon danTermohon.; bahwa sejak Termohon Pulang kerumah orangtuanya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 bulan.

Karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon danTermohon sering marahmarah dan mengajak bertengkar ApabilaPemohon memberikan Nasihat Terkait Hubunganya dengan Pria IdamanLain tersebut dan Termohon selalu mau menangnya sendiri.

Karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon danTermohon sering marahmarah dan mengajak bertengkar Apabila Pemohonmemberikan Nasihat Terkait Hubunganya dengan Pria Idaman Lain tersebutdan Termohon selalu mau menangnya sendiri. Orang Tua Termohon terlalu ikutCampur urusan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon. Puncaknya TermohonPulang kerumah orangtuanya. Selama itu antara keduanya sudah tidak ada lag!

Idaman Lain; Karena Termohon terlalu beranikepada Pemohon dan Termohon sering marahmarah dan mengajakbertengkar Apabila Pemohon memberikan Nasihat Terkait Hubunganyadengan Pria Idaman Lain tersebut dan Termohon selalu mau menangnyaHal 10 dari 18 Hal Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.Ngj.sendiri; Orang Tua Termohon terlalu ikut campur urusan Rumah TanggaPemohon dan Termohon.; bahwa sejak Termohon Pulang kerumah orangtuanya Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih

sesuai Pasal 7 Ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah danmenunggu anak Pemohon hingga mencapai umur 19 tahun namun tidakberhasil dan Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan permohonandispensasi nikah di mana calon mempelai pria

dan wanita sudah bergaullayaknya suami istri sebelum terjadinya pernikahanbahkan saat ini calonmempelai wanita dalam keadaan hamil, maka Majelis Hakim sesuai Pasal 59Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama denganpertimbangan menutup aib keluarga kedua belah pihak baik pihak calonmempelai pria maupun pihak calon mempelai wanita sehingga Majelis Hakimmenyatakan

baru berusia 17 tahun 10 bulan dan olehkarena itu, calon mempelai pria belum dapat menikah karena belum memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.6adalah hasil pemeriksaan kesehatan calonistri anak pemohonyang menerangkan keadaan kesehatannya, telah terbuktibahwa calon istri anak Pemohon yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON benar dalam keadaan hamil 6 bulan sehingga berdasar untuksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping bukti

Pasal Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum diIndonesia, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa adanya fakta antara anak Pemohon dengan calonmempelai istrinya, CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak ada hubungandarah, semenda maupun hubungan susuan, dengan kata lain tidak adahalangan syari bagi keduanya untuk menikah, menunjukkan bahwa antaracalon mempelai pria dan mempelai wanita tidak ada halangan untuk menikah,sehingga dengan demikan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Him. 14dari19Halaman, Penetapan Nomor

adalah 19 tahun dengan mafsadah yang dalam perkara iniadalah menikahkan anak yang masih di bawah umur, maka mafsadah di siniharuslah dihindari dengan tetap menikahkan calon mempelai pria meskipunmasih dalam kategori anak yang di bawah umur karena jika tidak dinikahkandikhawatirkan akan terjadi mafsadah (madharat) yang lebih besar yaknilahirnya seorang anak yang tidak jelas identitasnya dari pada manfaatnyaberupa menunggu usia calon mempelai pria hingga berusia 19 tahun, haltersebut sejalan pula

Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;4. Bahwa rencana pernikahan Eli Yana Binti Jumri dengan Ali Bin Misdibukan karena paksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis,maupun seksual, melainkan karena saling mencintai;5. Bahwa orang tua kedua calon mempelai siap memberikan bimbinganmental;6. Bahwa Eli Yana Binti Jumri dengan Ali Bin Misdi sudah menjalinhubungan sejak 10 bulan yang lalu;7.

lain, Seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut Ssedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan sedang yang lainnya

lain,serta calon mempelai pria berstatus jejaka;Menimbang, bahwa terkait usia Eli Yana Binti Jumri yang belum mencapai19 tahun, maka Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.

Hal ini tecermin dari perbedaan usia calonmempelai pria yang sekarang berumur 25 tahun dan calon mempelai wanitayang berumur 17 tahun 11 bulan (vide Pasal 16 (f) Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019). Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993).

Calon mempelai pria juga telahbekerja dan memiliki penghasilan, sehingga hak hidup Eli Yana Binti Jumrilebih terjamin. Di samping itu, kedua orang tua calon mempelai telahmenyatakan siap membantu kebutuhan ekonominya selama berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dihubungkan dengan kedekatan antara Eli Yana Binti Jumri dan AliHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.

Ill,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan calon mempelai pria dan wanita;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , dan Pemohon II telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah tertanggal 18 Januari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor24/Pdt.P/2021/PA.Stb tanggal 18 Januari 2021 atas anak kandung Pemohon dengan

Maka permohonanPemohon dapat diterima sebagai salah satu kewenangan relatif PengadilanAgama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan ternyata paraPemohon telah datang menghadap kepersidangan dengan menghadirkan calonmempelai pria dan wanita beserta orang tua dari calon mempelai pria/ calonbesan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha memberi nasehat dan saransaran kepada para Pemohon tentang pernikahan dini maksudnya pernikahanyang dilaksanakan dimana calon pengantin

pria dan wanitanya masih dibawahumur karena akan berefek tidak baik bagi calon mempelai dimasa akan datang,dikarenakan anak yang belum dewasa atau belum cukup umur tersebut belummaksimal melaksanakan tugas sebagaimana orang yang dewasa, sepertimelayani Suami dan mengurus anak bahkan dalam mengatasi masalah rumahtangga, yang seharusnya anak tersebut masih sekolah atau mempersiapkandirinya lebin matang dalam menikah, namun para Pemohon tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah

No 24/Pdt.P/2021/PA.Stbkarenanya Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, danketerangan calon mempelai pria dan wanita, serta keterangan dari orang tuacalon mempelai pria dipersidangan yang bahwa XXX dengan XXX tidak bisalagi dipisahkan, apalagi perkawinan antara anak Pemohon yang bernama XXXdengan XXX sudah direstui oleh kedua belah pihak, bahkan sudah dilakukanpeminangan oleh pihak mempelai pria, antara kedua mempelai

, bahkan pihak Pemohon sebagaicalon pengantin wanita sudah dilamar calon pengantin prianya, dan mengetahuljuga hubungan asmara anak para Pemohon dengan pria calon istrinya tersebutdan bahkan mereka sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteridan calon isteri saat ini sudah hamil 6 bulan, yang tidak baik jika dibiarkanhubungan keduanya itu berlamalama yang akan dikawatirkan terjadi yang tidakHal. 11 dari 18 Hal.

Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;4. Bahwa rencana pernikahan Ratna Dewi binti Sahlan dengan Gusti AdamYustianur bin Yusuf Helmi bukan karena paksaan, bukan karena sebabtekanan ekonomi, psikis, maupun seksual, melainkan karena sudah salingmencintai dan sering bersama sehingga akan dikhawatirkan menimbulkanfithnah, merusak agama dan keturunan;5.

lain, seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan sedang yang lainnya

Tgrmenikah bukan karena paksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis,maupun seksual, melainkan karena saling mencintai, tidak ada hubunganpertalian nasab, kerabat semenda, dan pertalian Ssesusuan, calon mempelaiwanita berstatus gadis dan bukan seorang wanita yang masih berada dalammasa iddah atau dalam pinangan pria lain, serta calon mempelai pria berstatusjejaka;Menimbang, bahwa terkait usia Ratna Dewi binti Sahlan yang belummencapai 19 tahun, maka Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut

Hal initecermin dari perbedaan usia calon mempelai pria yang sekarang berumur 25tahun dan calon mempelai wanita yang berumur 18 tahun 4 bulan (vide PasalHalaman 16 dari 19 putusan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA. Tgr16 (f) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019).

Selama hubungankeduanya terjalin tidak pernah terjadi kekerasan fisik dan kekejaman mentalkepada calon mempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabatperempuan selaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993).Calon mempelai pria juga telah bekerja dan memiliki penghasilan, sehinggahak hidup Ratna Dewi binti Sahlan lebih terjamin.

Bahwa kirakira sejak bulan April 2016 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dikarenakan :Bahwa Termohon terindikasi memiliki pria idaman lain (PIL)berdasarkan :a) Komunikasi melalui SMS dan WA dengan pria bernama XXXXb) Komunikasi melalui SMS dan WA dengan pria bernama XXXX(teman Prajab PNS)c) Komunikasi melalui BBM dengan pria bernama XXXX Surabayad) Komunikasi melalui WA dengan pria bernama XXXXe) Komunikasi melalui WA dengan pria bernama

XXXX Dispertaf) Komunikasi melalui WA dengan pria bernama XXXXg) Komunikasi melalui Telpon dengan pria bernama XXXXBahwa Termohon tidak amanah dan sulit dipercaya lagi.

No. 3972/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohonmencurigai Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 dan tidak rukunlagi sampai sekarang, Pemohon yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 dan tidak rukunlagi sampai sekarang, Pemohon yang meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, semula rumah tanggaPemohon dan Termohon baik dan harmonis, namun kemudianantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohonmencurigai Termohon telah menjalin hubungan dengan pria

Bahwa, kurang lebin pada bulan Desember tahun 2016, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon yang saat itu. masihmeneruskan kontrak dengan perusahaan (Sementara Pemohon sudahhabis kontrak dan pulang kerumah kediaman bersama) ternyata Termohontelah berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahulPemohon dari Termohon sendiri yang mengatakan tidak mau lagi

berumahtangga dengan Pemohon, dan bahkan sekarang Termohon telah memilikiseorang anak dari Pria Idaman Lain (PIL)nya tersebut;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Tetangga Pemohon Saksi kenal denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2002; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Desa SumberganduKecamatan Pilangkenceng Madiun lalu pindah ke Papua dan sudahmempunyai 1 orang anak; Bahwa Pemohon sudah 2 tahun berpisah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun namunkemudian sering bertengkar disebabkan Termohon berselingkuhdengan Pria

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diPapua Jayapura selama 7 tahun ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 15 tahun ikut Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2016 mulai goyahdisebabkan Termohon mempunyai Pria

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon telah berselingkuh dengan pria lain dan bahkan sudahmemiliki 1 orang anak dari pria tersebut yang akhirnya Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sejak pergi Termohon tidakpernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas berdasarkan surat keterangan Ghaib nomor :475/11/402.411.17/2018 tanggal 05 Maret 2018;d.

Termohon sudah menikah lagi dengan pria lain. Termohon tidak pandai menyesuaikan diri terhadap keluarga Pemohon. Termohon lebih patuh kepada keluarga Termohon dari pada Pemohonsebagai suami..

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2013, terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidak patuhterhadap Pemohon, Termohon lebih patuh terhadap keluarga Termohon daripada Pemohon sebagai suami, Termohon dulu seorang Muallaf ketikamenikah dengan Pemohon dan sekarang Termohon sudah murtad dansudah menikah lagi dengan pria lain..

Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Hajoran;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak patuh Terhadap Pemohon,Termohon adalah seorang muallaf dan setiap terjadi permasalahanTermohon selalu ingin kembali ke ajarannya semula, Termohon tidakpandai menyesuaikan diri dengan keluarga Pemohon' sekarangTermohon telah murtad dan kembali keagamanya semula serta telahmenikah lagi dengan pria

Pdnsemula serta telah menikah lagi dengan pria lain yang satu agamadengan Termohon; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon sudahpisahrumah kurang lebih selama 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan tanggapan apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusannya;Menimbang

Pdndan kembali keagamanya semula serta telah menikah lagi dengan pria lainyang satu agama dengan Termohon dan saksi mengetahui saat ini keduanyatelah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun.

kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Ibu Angkat Endang Fitri Nur'aini bintiUsman Fauzi dan akan menikah dengan Ivan Andi Purnomo BinJarwoko akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan menjalinhubungan kurang lebih 1 tahun serta bermaksud melangsungkanpernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

binti Usman Fauzi sejak kecil telah diasuholeh pasangan suami istri bernama Seno dan PEMOHON ASLI(Pemohon) ;Bahwa Endang Fitri Nuraini binti Usman Fauzi akan menikah denganIvan Andi Purnomo Bin Jarwoko akan tetapi belum cukup umur, iabaru berusia 18 tahun, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintat dan menjalin hubungan kurang lebin 1 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 13 Bahwa benar Endang Fitri Nuraini binti Usman Fauzi adalah anak angkatPemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak angkat Pemohon dengan calon mempelai Pria

telah menentukan tanggal pernikahan; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya; Bahwa PPN KUA Kecamatan Kare Kabupaten Madiun menolak pernikahananak angkat Pemohon dan calon isuaminya karena anak angkat Pemohonmasih umur berumur di bawah 19 (enam belas) tahun; Bahwa Pemohon sangat khawatir anak angkat Pemohon dan kekasihnyatersebut lebih melanggar norma agama Islam dan aturan yang berlaku jikatidak segera dinikahkan; Bahwa antara calon mempelai pria

dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria dan wanita telahberumur 19 (Sembilan belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamatademi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi

Termohon mempunyai Pria Idaman Lain;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanyasehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang berlangsung selama 2 tahun lebih;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Termohon mempunyai Pria Idaman Lainpada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan

Termohon mempunyai Pria Idaman Lain;Him. 6 dari 12 hlm. Put.

Termohon mempunyai Pria Idaman Lainakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun lebih;Him. 7 dari 12 hlm. Put.

Termohon mempunyai Pria Idaman Laindengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahunlebih dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan rumahtangga antara Pemohon dan Pemohon sudah tidak ada