SAKSI SUMARNI Als Bu MARNI Binti (Alm) JAMSUKI (di bawah sumpah), Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak berkeluarga sedarah atausemenda namun terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa kurang lebih sekitar 8 (delapan)tahun yang lalu ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa dengan Sdri. Sunarti menjalin hubungan bisnispinjam meminjam uang;Bahwa Saksi tidak tahu jumlah pasti uang Sdri.

Narti ;Bahwa Saksi membenarkan sebagian barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;SAKSI SANURI Bin (Alm) DENAN (di bawah sumpah) Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda namun terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 15.00 Wib,Saksi menemukan kerangka manusia di ladang yang terletak di Dusun TrukanRt.01/05 Desa

I NARTI Binti MISNO HARTONO(di bawah sumpah),Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak berkeluarga sedarah atausemenda namun terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada bulan Desember 2014, sekitar pukul 08.00 Wib bertempat dirumah Saksi, Saksi telah menerima gadai dari Sdr. Senthun berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario No.

SAKSI SUROTO Alias SENTHUN Bin (Alm) LASIMAN (di bawah sumpah)e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak berkeluarga sedarah atausemenda namun terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa pada bulan Desember 2014, sekitar pukul 00.00 Wib, Terdakwa datangke rumah Saksi dan kemudian sekitar pukul 03.00 Wib, Terdakwa memintatolong agar Saksi mengantarkan Terdakwa pulang karena ia takut jika pulangsendirian;e Bahwa pada waktu itu, Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan mengendaraisepeda motor

SAKSI DINAR SUSILOWATI Binti SUSILO (di bawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak berkeluarga sedarah atausemenda namun terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009;Bahwa setahu Saksi, hubungan ibu Saksi, Sdri.

dari masyarakat sekampung; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1985 di rumah wali hakim di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa wali nikah Termohon adalah WALI NIKAH yang dihadiri oleh P3Nyang bernama WALI HAKIM; Bahwa pernikahan itu disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH I;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai resmi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak memiliki halanganpernikahan seperti hubungan sedarah

Perkara No.27/Pdt.G/2014/PA.LK Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1985 di rumah wali hakim di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa wali nikah Termohon adalah WALI NIKAH yang dihadiri oleh P3Nyang bernama WALI HAKIM; Bahwa pernikahan itu disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH I;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai resmi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak memiliki halanganpernikahan seperti hubungan sedarah

dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1985 di rumah wali hakim di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa wali nikah Termohon adalah WALI NIKAH yang dihadiri oleh P3Nyang bernama WALI HAKIM; Bahwa pernikahan itu disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai resmi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak memiliki halanganpernikahan seperti hubungan sedarah

anak Pemohon dan Pemohon II sekarang 18 tahun10 hari; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah denganseorang gadis yang bernama CALON ISTERI; Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dancalon istrinya adalah perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon danPemohon II dengan calon isterinya sudah lama saling mengenalselama kurang lebih 4 tahun, bahkan calon isterinya sedang hamilkurang lebih 14 minggu; Bahwa antara ANAK bin Sutrisno dengan CALON ISTERI tidakada hubungan sedarah

anak Pemohon dan Pemohon II sekarang 18tahun 10 hari;= Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikahdengan seorang gadis yang bernama CALON ISTERI; Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan calon istrinya adalah perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon danPemohon II dengan isterinya sudah lama saling mengenal selamakurang lebih 1 tahun bahkan calon isterinya sedang hamil kuranglebih 14 minggu; Bahwa antara ANAK I bin Sutrisno dengan CALON ISTERItidak ada hubungan sedarah

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinya tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan/halanganuntuk menikah;5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon dan Pemohon II adalah perawan;6.

Bahwa status anak Para Pemohon adalah perawan dan calonsuaminya adalah jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya sudah lama saling mengenal selama kurang lebih 2bulan; Bahwa antara ANAK dengan CALON SUAMI tidak adahubungan sedarah atau sesusuan; Bahwa anak Para Pemohon sudah dilamar oleh orang tua CALONSUAMI dan lamarannya sudah diterima untuk segera menikah; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk berumah tanggadengan calon suaminya;SAKSI II, umur 49 tahun,

untuk memohon dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK karena belum cukup umur; Bahwa umur anak Para Pemohon sekarang 18 tahun 2 bulan; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seorang lelakiyang bernama CALON SUAMI; Bahwa status anak Para Pemohon adalah perawan dan calonSuaminya adalah jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya sudah lama saling mengenal selama kurang lebihsejak 2 bulan yang lalu; Bahwa antara ANAK dengan CALON SUAMI tidak adahubungan sedarah

(Sembilan belas) tahun, sedangkan untuk dapat menikah umur calonkedua mempelai harus sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahunHalaman 11 dari 15 HalamanPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 158/Padt.P/2021/PA.Ngwsehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin KabupatenNgawi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga, keempat dankelima, anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubungancinta selama kurang lebih 2 bulan, Para Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan sedarah

JakartaBarat dengan wali nikah ayah kandung Termohon (Wali nikah) dandisaksikan dengan 2 orang saksi yaitu Saksi nikah (Ketua RTsetempat) dan Saksi nikah (adik Pemohon) dengan mahar berupakalung emas seberat 5 gram, dibayar tunai; Bahwa setahu saksi saat dilaksanakan pernikahan PemohonHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor426/Padt.G/2019/PA.JB2.berstatus pejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan pernikan tersebut, tidak sedarah

adikTermohon di daerah Sukabumi Selatan Kebun Jeruk kota JakartaBarat dengan wali nikah ayah kandung Termohon (Wali nikah) dandisaksikan dengan 2 orang saksi yaitu Saksi nikah (Ketua RTsetempat) dan Saksi nikah (adik Pemohon) dengan mahar berupakalung emas seberat 5 gram, dibayar tunal; Bahwa setahu saksi saat dilaksanakan pernikahan Pemohonberstatus Pejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan pernikan tersebut, tidak sedarah

2000, ditempat kediaman adik Termohon di daerahSukabumi Selatan Kebun Jeruk kota Jakarta Barat dengan wali nikah ayahkandung Termohon (Wali nikah) dan disaksikan dengan 2 orang saksi yaituSaksi nikah (Ketua RT setempat) dan Saksi nikah (adik Pemohon) denganmahar berupa kalung emas seberat 5 gram, dibayar tunai; Pada saat dilaksanakan pernikahan Pemohon berstatus Pejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan; Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikan tersebut, tidak sedarah

Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinterhadap anaknya nama ANAK karena kurang umur untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK akan menikah denganCALONNYA ANAK;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah

Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinterhadap anaknya nama ANAK karena kurang umur untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK akan menikah denganCALONNYA ANAK;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah

terbukti dalampersidangan yaitu :1.Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK dan calon suaminya namaCALONNYA ANAK sudah menjalin hubungan cinta, sangat akrab dan seringpergi berdua;Halaman 11 dari 14 halamanPenetapan No 811/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK masih kurang umur untukmenikah;3.Bahwa anak Para Pemohon beragama Islam dengan status perawan dancalon suami beragama Islam dengan status jejaka;4.Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidakada hubungan saudara sedarah

Mahmuddin Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda,tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2008 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik saksi dari kebun saksi sebanyak 30 (tigapuluh) Kg, yang terletak di

darisaksi dan akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti sehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi Naoli, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah

akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), Bahwa saksi membenarkan barang bukti sehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan; Posman Tampubolon, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksisaksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksisaksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Buk.Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan para Pemohon tidakpernah bercerai dan keduanya hidup rukun dan telah

Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 19 tahun; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan para Pemohon tidakpernah bercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Buk.Rauna, dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernamaSapri dan Yusuf, serta adanya proses ijab kabul yang dipandu oleh Imam Masjidyang bernama Usman atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun danantara keduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana

Smart Padang Halaban, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun VDesa Kampung Yaman Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sehubungandengan laporan saksi tentang terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawitmilik

Smart Padang Halaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten LabuhanbatuUtara ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sehubungansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuan melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.

Smart PadangHalaban, Warga Negara Indonesia, Alamat Perumahan Divisi VIVI PT.Smart Padang Halaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sehubungansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon ( Indah yuliastutibinti Kariono), karena sudah saling mencintai;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohondan sering mengunjunginya,dan keduanya telah bertunangan, serta semakin harihubungan kami semakin dekat dan akrab;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berduanya dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab/sedarah

Pemohon Indah Yuliastuti binti Karyono,dengan seorang lakilaki bernama Syaiful Bahri bin Darsono, tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;e Bahwa antara anak Pemohon Indah Yuliastuti binti Karyono, dengan seoranglakilaki bernama Syaiful Bahri bin Darsono, tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;e Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah

anak Pemohon Indah Yuliastuti binti Karyono,dengan seorang lakilaki bernama Syaiful Bahri bin Darsono, tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;Bahwa antara anak Pemohon Indah Yuliastuti binti Karyono, dengan seoranglakilaki bernama Syaiful Bahri bin Darsono, tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah

Labuhanbatu selatan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Februari2017 sekira pukul 19.00 Wib di Areal Aek Batu Blok A Kebun PT. WISU INDOJAYA Dusun Asam Jawa Timur Desa Asam Jawa Kec.

RT.024 RW. 007Kelurahan Sukorame, xxxXxXxXxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa anak para Pemohon telah 2 tahun menjalin hubungan denganEKANING DYAH RAHMAWATI binti SUPRIADI, keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakatuntuk melanjutkan ke jenjang perkawinan, dimana rencana pernikahantersebut juga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak para Pemohon dengan EKANING DYAH RAHMAWATI bintiSUPRIADI tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah

Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan EKANING DYAHRAHMAWATI binti SUPRIADI; Bahwa WISNU PRATAMA bin WIJIANTO usianya sekarang 18 tahun 2bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena calonistrinya Sudah hamil 3 bulan; Bahwa setahu saksi WISNU PRATAMA bin WIJIANTO menyalinhubungan dengan EKANING DYAH RAHMAWATI binti SUPRIADIhingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa setahu saksi antara WISNU PRATAMA bin WIJIANTO denganEKANING DYAH RAHMAWATI binti SUPRIADI tidak ada hubungankeluarga baik sedarah

anak para Pemohon mau menikah dengan EKANING DYAHRAHMAWATI binti SUPRIADI; Bahwa WISNU PRATAMA bin WIJIANTO usianya sekarang 18 tahun 2bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena calonisterinya telah hamil 3 bulan; Bahwa setahu saksi WISNU PRATAMA bin WIJIANTO menyjalinhubungan dengan EKANING DYAH RAHMAWATI binti SUPRIADIhingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa setahu saksi antara WISNU PRATAMA bin WIJIANTO denganEKANING DYAH RAHMAWATI binti SUPRIADI tidak ada hubungankeluarga baik sedarah

Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan para Pemohon tidakpernah bercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa

Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Buk.Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dan uangsebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti para Pemohon, Hakim tunggal menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juni 2008 di Desa Gandaganda, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali Utara, dan telah hidup rukun membina rumahtangganya dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan kekerabatan sedarah

tetangga calon suami; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinterhadap anaknya nama ANAK karena kurang umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon nama ANAK akan menikah dengan Ukanna Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua; Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka; Bahwa, anak Pemohon (ANAK) dengan calon suami (Ukanna)adalah orang lain, tidak ada hubungan saudara, sedarah

kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinterhadap anaknya nama ANAK karena kurang umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon nama ANAK akan menikah dengan Ukanna Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua; Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka; Bahwa, anak Pemohon (ANAK) dengan calon suami (Ukanna)adalah orang lain, tidak ada hubungan saudara, sedarah

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidakada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan;5. Bahwa anak Pemohon sudah siap sebagai seorang isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudahmempunyai pekerjaan sebagai buruh proyek ;6.

calon suaminya yang bernama ANAK PARA PEMOHON,agama Islam, lahir pada tanggal 05 Januari 2003, status jejaka;Bahwa anak para Pemohon telah 2 tahun menjalin hubungan dengan ANAKPARA PEMOHON, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan, dimana rencana pernikahan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak para Pemohon dengan ANAK PARA PEMOHON tidak adahubungan keluarga, baik sedarah

mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama IRAAULLYA ANGGRAINI binti IMAM IMAM SUDAKIR;Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan ALDY;Bahwa IRA usianya sekarang 18 tahun 3 bulan;Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena anak paraPemohon sudah hamil 8 (delapan) bulan;Bahwa setahu saksi IRA menjalin hubungan dengan ALDY hinggasekarang selama 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksi antara IRA dengan ALDY tidak ada hubungankeluarga baik sedarah

keponakanPemohon I;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama IRAAULLYA ANGGRAINI binti IMAM IMAM SUDAKIR;Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan ALDY;Bahwa IRA usianya sekarang 18 tahun 3 bulan;Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena anak paraPemohon sudah hamil 8 (delapan) bulan;Bahwa saksi tidak tahu IRA dan ALDY sudah menjalin hubunganberapa lama;Bahwa setahu saksi antara IRA dengan ALDY tidak ada hubungankeluarga baik sedarah

Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan para Pemohon tidak pernahbercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa

Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan para Pemohon tidak pernahbercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi

Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti para Pemohon, Hakim tunggal menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 12 Agustus 2015 di Desa Kolono, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali dan telah hidup rukun membina rumahtangganya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan kekerabatan sedarah

TgrBahwa, Ahmad Nurhuda Bin Ngatemin mengaku sudan mengenal anakkandung Pemohon yang bernama Miptahul Jannah Binti Afifudin telah salingmengenal dan pihak keluarga telah melamar;Bahwa, Ahmad Nurhuda Bin Ngatemin mengaku sangat mencintai anakkandung Pemohon demikian pula sebaliknya dan bersedia menikahdengannya tanpa ada paksaan dari siapapun dan pihak manapun sertatidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah,semenda maupun sepersusuan;Bahwa, Ahmad Nurhuda Bin Ngatemin menyatakan

Ngatemin adalah sebagai calon suami anakkandung Pemohon yang bernama Miptahul Jannah Binti Afifudin dan saat iniberusia 18 Tahun 7 Bulan;Bahwa, Ahmad Nurhuda Bin Ngatemin mengaku sudah mengenal anakkandung Pemohon yang bernama Miptahul Jannah Binti Afifudin;Bahwa, Ahmad Nurhuda Bin Ngatemin mengaku sangat mencintai anakkandung Pemohon demikian pula sebaliknya dan bersedia menikahdengannya tanpa ada paksaan dari siapapun dan pihak manapun sertatidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah

Miptahul JannahBinti Afifudin, lahir tanggal 02 September 2002 (umur 18 Tahun 7 Bulan)Bahwa, Pemohon berkehendak menikahkan anak kandungnya tersebutdengan Ahmad Nurhuda Bin Ngatemin, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang disebabkan usia anak kandungPemohon belum mencapai usia minimum untuk melaksanakan perkawinansebagaimana yang disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya (AhmadNurhuda Bin Ngatemin) tidak ada hubungan keluarga, sedarah

Untuk keborosan oleh setiap anggota keluarga sedarah dan sanakkeluarga dalam garis ke samping sampai derajat ke4 dan istri atausuaminya;2. Untuk lemah akal budinya oleh pihak yang bersangkutan sendiriapabila ia merasa tidak mampu untuk mengurus kepentingannyasendiri;3. Untuk kekurangan daya berpikir oleh:1. Setiap anggota keluarga sedarah dan istri atau suami2. Jaksa, dalam hal ia tidak mempunyai istri atau suami maupunkeluarga sedarah di wilayah Indonesia.9.

Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Buk.serta yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Jamil danMuridun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.11.000,00 (sebelasribu rupiah) yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi

Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Buk.dan Muridun, serta mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.11.000,00 (sebelas ribu rupiah),tunal; Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Buk.hubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husain Umuri dengan2 (dua) orang saksi nikah bernama Jamil dan Muridun;e Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp.11.000,00 (sebelas ribu rupiah) yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon

Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan para Pemohon tidak pernahbercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pernikahan para Pemohon tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan para Pemohon tidak pernahbercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pernikahan para Pemohon tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan

Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti para Pemohon, Hakim tunggal menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 26 Januari 2014 di Desa Kolono, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali dan telah hidup rukun membina rumahtangganya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah