Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/1986 tanggal 10 April 1986 tertulis Pemohon I bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir di Sedarat 28 tahun dan Pemohon II bernama Siti Khomariyah binti Karkat dirubah menjadi Pemohon bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1956 dan Pemohon II bernama Siti Qomariyah binti Karkat tempat tanggal lahir Ponorogo 18 Pebruari Juni 19623.

., Hal. 1 dari 10 halternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Kateno bin Paidi lahir di Ponorogo, 30 Juni1956) dan Pemohon Il (bernama Siti Qomariyah binti Karkat lahir diPonorogo, 18 Februari 1968), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon (bernama lahir di Sedarat, 28 tahun) dan Pemohon Il(bernama Siti Knomariyah binti Karkat lahir di Ponorogo, 28 Agustus 1966);5.

Menyatakan Pemohon lahir di Sedarat, 28 tahun dan Pemohon Il lahir diPonorogo, 28 Agustus 1966 yang benar adalah Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1956 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 18 Februari1968;4.

Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon Kateno bin Paidi tempattanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1956 dan Pemohon Il dalam KTP danKK tertulis Siti Qomariyah binti Karkat tempat tanggal lahir Ponorogo18 Pebruari Juni 1968 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulisKateno bin Paidi tempat tanggal lahir di Sedarat 28 tahun dan PemohonIl Siti Knomariyah binti Karkat tempat tanggal lahir Ponorogo 28 Agustus19664.

Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon Kateno bin Paidi tempattanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1956 dan Pemohon Il dalam KTP danKK tertulis Siti Qomariyah binti Karkat tempat tanggal lahir Ponorogo18 Pebruari Juni 1968 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulisKateno bin Paidi tempat tanggal lahir di Sedarat 28 tahun dan PemohonIl Siti Knomariyah binti Karkat tempat tanggal lahir Ponorogo 28 Agustus1966Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 4 dari 10 hal4.

Menetapkan identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah Nomor 10/10/1986 tanggal 10 April 1986 tertulis Pemohon bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir di Sedarat 28 tahundan Pemohon Il bernama Siti Khomariyah binti Karkat dirubah menjadiPemohon bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir Ponorogo 30Juni 1956 dan Pemohon Il bernama Siti Qomariyah binti Karkattempat tanggal lahir Ponorogo 18 Pebruari Juni 19623.

Saksi NARJI Bin LOSO, berikan keterangan didepan persidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;> Bahwa pada hari Jumat 15 Januari 2016 diketahui sekira jam 07.00 wibdi dalam sumur P2AT ( Proyek Pendayagunaan Air Tanah ) turut dkh.Krajan Desa Sedarat, Kec.

Balong Kab.Ponorogo, saksi kehilangan 1 (satu ) buah accu merk YUASA 95E41R/N100, warna putih merah, dan 1(satu ) buah accu merk GS ASTRA 115F51/N120 warna putih hitam;> Bahwa barang berupa 2 ( dua ) buah accu tersebut milik kelompok tani HIPA Desa Sedarat, Kecamatan Balong, Kab.

Saksi KATENO Bin MESIRAN, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;> Bahwa pada hari Jumat 15 Januari 2016 diketahui sekira jam 07.00 wibdi dalam sumur P2AT ( Proyek Pendayagunaan Air Tanah ) turut dkh.Krajan Desa Sedarat, Kec.

Balong Kab.Ponorogo, saksi kehilangan 1 (satu ) buah accu merk YUASA 95E41R/N100, warna putih merah, dan 1(satu ) buah accu merk GS ASTRA 115F51/N120 warna putih hitam;> Bahwa barang berupa 2 ( dua ) buah accu tersebut milik kelompok tani HIPA Desa Sedarat, Kecamatan Balong, Kab. Ponorogo;> Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil barang disumur P2AT dukuh Krajan desa Sedarat tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan;3.

Balong Kab.Ponorogo, saksi kehilangan 1 (satu ) buah accu merk YUASA 95E41R/N100, warna putih merah, dan 1( satu ) buah accu merk GS ASTRA 115F51/N120 warna putih hitam;> Bahwa barang berupa 2 ( dua ) buah accu tersebut milik kelompok tani HIPA Desa Sedarat, Kecamatan Balong, Kab. Ponorogo;> Bahwa setelah terjadi pencurian tersebut saksi mendatangi TKP di tigaTKP yaitu TKP pertama dkh.Krajan desa Sedarat, Kec.

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.NtnSEF eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan karyawan di SPBU,tempat tinggal di Kampung Sedarat Baru, RT.002,RW.002, Desa Sedarat Baru, Kecamatan BunguranBatubi, Kabupaten Natuna, Provinsi

Kepulauan Riau,sekarang berdomisili di Puak, RT.001, RW.006, KelurahanRanai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Staff di Kantor DesaSedarat Baru, tempat tinggal di Kampung Sedarat Baru,RT.002 RW.002, Desa Sedarat Baru, Kecamatan BunguranBatubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

2018 dengan alasan sebagaiberikut:1.4.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Batang Kapas padatanggal 12 Oktober 2003, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX tanggal 1 November 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Seluan selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Sedarat

SAKSI PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru, tempat tinggal di Batu Gajah, RT.001,RW.001, Desa Batu Gajah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai teman Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2003 dan setelah menikahtinggal bersama di Desa Seluan dan terakhir tinggal bersama diDesa sedarat Baru; Pemohon

SAKSI Il PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan TNI AU, tempat tinggal diKomplek Lanud Ranai, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagaitetangga Pemohon di Desa Sedarat Baru, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, setelah menikah tinggal bersama di Desa SedaratBaru; Pemohon dan Termohon telah

Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas saksi Rahmad Hidayat dan saksiEko Budi Wibowo mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua)orang lakilaki yang diduga membeli atau menjual atau menjadi perantara jualbeli atau percobaan atau permufakatan untuk melakukan tindak pidananarkotika jenis sabu di pelabuhan semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna, kemudian saksi Rahmad Hidayatbersamasama saksi Eko Budi Wibowo melakukan pengintaian dan sekiraPukul 17.00 WIB saksi

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018,sekira Pukul 14.00 WIB, Saksi bersama Saksi Rahmad Hidayatmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksiNarkotika jenis sabu di Pelabuhan Semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi dan Saksi RahmadHidayat langsung menuju Pelabuhan Semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna menggunakan pompong dariSedanau dan

sampai di Pelabuhan Semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna tersebut pada Pukul 15.00WIB lalu Saksi dan Saksi Rahmad Hidayat melee!

Saksi ZUKAROINI DS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidierep cisiat eo Putusan Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantelah terjadinya penangkapan masalah transaksi narkotika di PelabuhanSemente Kelurahan Sedarat Baru Kecamatan Batubi Jaya KabupatenNatuna; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira Pukul 17.00 WIB di Pelabuhan SementeKelurahan Sedarat Baru Kecamatan Batubi Jaya Kabupaten

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonan dan pembelaan (p/edoi) lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAw Bahwa ia terdakwa Syahroni Alias Pelo Bin Umar bersamasamadengan Edi Suharjo (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 28 November 2018 sekira Pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan November tahun 2018 di Pelabuhan SementeKelurahan Sedarat

Saksi bersamarekan Saksi di Kepolisian Sektor Bunguran Barat yang jean melacukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksizeic.Susaono/ANagarEdi BinSabril tersebut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril tersebut pada hari Rabu, tanggal28 November 2018 sekira Pukul 17.00 WIB di Pelabuhan SementeKelurahan Sedarat Baru Kecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna; Bahwa rekan Saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi Eko Budi Wibowo

dari masyarakat tersebut kemudian Saksi bersama denganSaksi Budi Eko Wibowo langsung menuju Pelabuhan Semente KelurahanSedarat Baru Kecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna tersebut padaPukul 15.00 WIB lalu Saksi dan Saksi Budi Eko Wibowo melakukanpengintaian sambil menunggu di dekat rumah kemudian pada Pukul17.00 WIB Saksi dan Saksi Budi Eko Wibowo melihat Terdakwa danSaksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril datang menggunakan mobilAvanza warna kuning BP 1981 NY menuju ke Pelabuhan SementeKelurahan Sedarat

langsung menuju Pelabuhan Semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna menggunakan pompong dariSedanau dan sampai di Pelabuhan Semente Kelurahan Sedarat BaruKecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna tersebut pada Pukul 15.00WIB lalu Saksi dan Saksi Rahmad Hidayat mela pe AgntaittSsambilmenunggu di dekat rumah kemudian pada Pukul 17.00 WIB Saksi danSaksi Rahmad Hidayat melihat Terdakwa dan Saksi Edi Suharjo Alias EdiBin Sabril datang menggunakan mobil Avanza warna kuning BP 1981

Saksi ZUKAROINI DS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantelah terjadinya penangkapan masalah transaksi narkotika di PelabuhanSemente Kelurahan Sedarat Baru Kecamatan Batubi Jaya KabupatenNatuna; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira Pukul 17.00 WIB di Pelabuhan SementeKelurahan Sedarat Baru Kecamatan Batubi Jaya Kabupaten Natuna

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2015/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Musfira Abriza bin Zainal Abidin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS (Sekretaris DesaSedarat Baru), tempat tinggal di Sedarat Baru RT.004 RW.001 Desa Sedarat Baru Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna Selanjutnya

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2015dikarenakan Pemohon pergi ke Tanjungpinang selama 8 (delapan) harikarena ada urusan pekerjaan yang harus diselesaikan, tetapi setelahPemohon kembali ke rumah kediaman bersama di Sedarat Baru, Pemohonmelihat anak, istri Pemohon serta perabot rumah tangga sudah tidak adalagi, lalu Pemohon bertanya kepada tetangga Pemohon dimana anak, istriPemohon dan perabot rumah tangga?

lalu tetangga Pemohon mengatakanperabot rumah tangga sudah dibawa oleh istri Pemohon menggunakanmobil truk ke rumah orang tua Termohon di Cemaga yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon pisah rumah yang mana Pemohon masih tinggal dirumah kediaman bersama di Sedarat Baru sedangkan Termohon tinggalbersama orang tua Termohon di Desa Cemaga;11. :12.

awal sampai dengangugatan diajukan adalah sebesar Rp. 3.283.400, + Rp. 1.642.000, +20.172.900, = Rp. 25.098.300,Bahwa sampai dengan gugatan bulan Oktober 2019 di ajukan, Totaltunggakan Tergugat dan Tergugat Il secara system di BRI adalahsebesar Rp. 36.217.708, dengan perincian tunggakan Pokok sebasarRp. 30.374.700, sedangkan tunggakan Bunga sebesar Rp. 5.483.008,Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa SHM yang tercatat dalam :SHM No. 789 atas nama Riyanto terletak di desa Sedarat

denganTergugat dan Tergugat II dengan syaratsyarat dan ketentuan yangdiatur, antara lain sbb:Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (Limapuluh juta rupiah).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar dalam jangka waktu48 bulan sejak realisasi kredit.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 789 atas nama Riyanto terletak di desa Sedarat

Copy dari Asli Kwitansi pembayaran 650101005941106 tanggal 7Mei 2014Keterangan Singkat Bukti 2 : Membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menerima uangpencairan kredit/ pinjaman sebesar Rp. 50.000.000, (Limapuluh jutarupiah) dari Penggugat.Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat IICopy Kartu Keluarga (KK) Tergugat dan Tergugat IlCopy Formulir Permohonan Kredit Tergugat dan Tergugat IISF ee &Copy dari Asli Kutipan SHM No. 789 atas nama Riyanto dan terletakdi Desa Sedarat Kecamatan

danterletak di Desa Sedarat, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo5.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/21/VIII/2004 tanggal 21Agustus 2004 ) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sedarat Balong sampai akhir tahun 2005 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo Nomor : 158/21/VIH/2004 Tanggal 21 Agustus 2004 (P.1) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga melampirkan suratSurat sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Jetis Kabupaten Ponorogo, Nomor:35.0211.441178.0001 tanggal 07 Nopember 2007 (LP.1) ; Surat Keterangan dari Kepala Desa Sedarat Kecamatan Jetis Kabupaten PonorogoNomor: 474.2/05/305.30.10/16/2009 tanggal 15 Maret 2009 (Lp.2) ;Menimbang,

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sedarat Balong sampai akhir tahun 2005 dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 4tahun 6 bulan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa Penggugat sejak bulan desember

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sedarat Balong sampai akhir tahun 2005 dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 4tahun 6 bulan sekarang dalam asuhan Penggugat ; d.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Sedarat, 30-6-59 dan Pemohon II bernama Suparti binti Sardi, lahir di Ponorogo, 20 Th sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/33/1988, yang diterbitakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo tanggal 04 Agustus 1988 dibetulkan menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Juni 1958 dan Pemohon II bernama Parti binti Sardi, lahir di Ponorogo, 27 Nopember 1968;

3.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Sedarat, 30659 danPemohon Il bernama Suparti binti Sardi, lahir di Ponorogo, 20 Thsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/33/1988,tertanggal 04 Agustus 1988 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 09 Juni 1958 dan Pemohon IIbernama Parti binti Sardi, lahir di Ponorogo, 27 Nopember 1968;3.

hal.Ponorogo sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti (P.4) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor192/33/1988 tanggal 04 Agustus 1988, oleh karena alat bukti tersebut berupaakta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat para Pemohon menikah, biodataPemohon lahir di Sedarat

yang sudah tertulisdalam Kutipan akta nikah para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon;Penetapan Nomor 400Pdt.P/2019/PA.Po.Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 192/33/1988 Tanggal 04 Agustus 1988, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, tanggal 04Agustus 1988, Pemohon lahir di Sedarat

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Sedarat, 30659 danPemohon Il bernama Suparti binti Sardi, lahir di Ponorogo, 20 Thsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/33/1988, yangditerbitakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo tanggal 04 Agustus 1988 dibetulkan menjadi Pemohon lahir diPonorogo, 09 Juni 1958 dan Pemohon II bernama Parti binti Sardi, lahir diPonorogo, 27 Nopember 1968;3.

WISJANARKO alsCIWIK alamat RT.01 RW.02 Dukuh Klepu Desa Purworejo, Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan perjudian jenis remi yaituMISLAN bin LOTO ( alm ) alias CELONG, , PARDI ( DPO ), , NOFAN ( DPO ),dan BUDI alias GIBUT(DPO) , umur 35 tahun, pekerjaan Perangkat Desa,alamat Dukuh Sedarat Benar, Saksi dengan terdakwa MISLAN bin LOTO ( alm )alias CELONG, terdakwa PARDI ( DPO ), terdakwa NOFAN ( DPO ) danterdakwa BUDI alias GIBUT(DPO) ; Bahwa saksi menerangkan

puluh delapan riburupiah ) dan dua set kartu remi, selanjutnya pelaku bersama barang bukti dibawake Polsek Balong guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa PARDI ( DPO ), umur 37 tahun,pekerjaan Tani, alamat Dukuh Klepu desa Purworejo, Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo, NOFAN ( DPO ), umur 23 tahun, pekerjaan Tani, alamat .Dukuh Klepu desa Purworejo, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo danBUDI alias GIBUT (DPO) , umur 35 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, alamatDukuh Sedarat

WIJANARKO alsCIWIK alamat RT.01 RW.02 Dukuh Klepu Desa Purworejo, Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan perjudian jenis remi yaituMISLAN bin LOTO (alm ) alias CELONG, , PARDI ( DPO ), , NOFAN ( DPO ),dan BUDI alias GIBUT (DPO) , umur 35 tahun, pekerjaan Perangkat Desa,alamat Dukuh Sedarat Benar, Saksi dengan terdakwa MISLAN bin LOTO ( alm )alias CELONG, terdakwa PARDI ( DPO ), terdakwa NOFAN ( DPO)danterdakwa BUDI alias GIBUT (DPO) ; Bahwa saksi menerangkan

puluh delapan riburupiah ) dan dua set kartu remi, selanjutnya pelaku bersama barang bukti dibawake Polsek Balong guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa PARDI ( DPO ), umur 37 tahun,pekerjaan Tani, alamat Dukuh Klepu desa Purworejo, Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo, NOFAN ( DPO ), umur 23 tahun, pekerjaan Tani, alamat .Dukuh Klepu desa Purworejo, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo danBUDI alias GIBUT(DPO) , umur 35 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, alamatDukuh Sedarat

Dukuh Klepu desa Purworejo, Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo BUDI als GIBUT , umur 35 tahun, pekerjaan Perangkat Desa,alamat Dukuh Sedarat Desa Purworejo, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa benar Terdakwa berjudi dengan cara terdakwa berempat duduk bersilasaling berhadaphadapan.

Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;

Bahwa sampai dengan gugatan bulan Oktober 2019 di ajukan, Totaltunggakan Tergugat dan Tergugat II secara system di BRI adalah sebesarRp. 36.217.708, dengan perincian tunggakan Pokok sebasar Rp.30.374.700, sedangkan tunggakan Bunga sebesar Rp. 5.483.008,;9.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa SHM yang tercatat dalam : SHM No. 789 atas nama Riyanto terletak di desa Sedarat, Kec.Balong, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah MesenuTimur : Tanah

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No. 789 atas nama Riyanto terletak di desa Sedarat, Kec.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN.Png3.4.5.8.Balong, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Mesenu Timur : Tanah Mujiono Selatan : Tanah Mujiono Barat : Tanah Jamal0 Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual selurun

Copy dari Asli Kutipan SHM No. 789 atas nama Riyanto dan terletakdi Desa Sedarat Kecamatan Balong, Kabupaten PonorogoKeterangan Singkat Bukti 3 :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunantercatat atas nama Riyanto.7.

danterletak di Desa Sedarat, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo5.

Memberikan hak kepada penggugat untuk melakukan penjualan agunanmilik Tergugat dan Tergugat II yaitu SHM No. 789 atas nama Riyanto Luas634 m* terletak di Desa Sedarat, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogomelalui Permohonan Eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Ponorogosetelah Putusan berkekuatan hukum tetap dan mengambil hasil penjualantersebut untuk pelunasan hutang;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sedarat Baru pada tanggal17 November 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.NtnRiau sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0092/008/X1I/2018 tanggal19 November 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus gadis;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2020, yang disebabkan Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon di Desa Sedarat Baru untuk lebaran bersama keluargaTermohon, namun sampai sekarang tidak pulang dengan alasan Pemohon tidakmau menjemput Termohon, Pemohon sedang sibuk bekerja sehingga tidak bisamenjemput Termohon, yang menyebabkan Pemohon dan Termohon pisahrumah, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sedarat BaruKecamatan Bunguran

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sedarat Barupada tanggal 17 November 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0092/008/X1I/2018 tanggal 19 November 2018;2. Bahwa benar sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;3.

Eva boditaBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2020, yang disebabkan Termohon pergi ke rumahorang tua Termohon di Desa Sedarat Baru untuk lebaran bersama keluargaTermohon, namun sampai sekarang tidak pulang dengan alasan Pemohontidak mau menjemput Termohon, Pemohon sedang sibuk bekerja sehinggatidak bisa menjemput Termohon, yang menyebabkan Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SedaratBaru Kecamatan

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : SITI;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 30 Juni 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Genuk, RT 002/ RW 001, Desa Sedarat,Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran bagi yang terlambatdidaftarkan kelahirannya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, buktisurat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Genuk, RT 002/ RW 001,Desa Sedarat

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sedarat Barupada tanggal 24 Juni 2019, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0041/05/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengandua orang anak, sedangkan Termohon berstatus janda cerai mati dengandua orang anak;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sedarat Baru, Kecamatan BunguranBatubi, sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;5.

bercerai dengan Pemohon dikarenakanTermohon sudah tidak tahan hidup bersama Pemohon, ketika Pemohonbertanya alasan Termohon ingin berpisah dengan Pemohon, Termohon tidakbisa memberikan alasan yang jelas dan sejak kejadian tersebut diatas,Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama, Pemohon tinggal di rumah pemilik Meubel tempat Pemohonbekerja di Desa limau Manis, Kecamatan Bunguran Timur Laut, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sedarat

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2019, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sedarat Baru, Kecamatan Bunguran Batubi;2. Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak dari pernikahannya;3.

2021/PN PngFotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Handriana, diberi tandabukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Endah Puji Lestari, diberi tandabukti P3;Fotocopy Kartu Identitas Anak atas nama Hanan Ar Rasyid, diberi tanda buktiP4;Fotocopy Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga Handriana,diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah pemohon antara Handriana dengan Endah PujiLestari, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedarat

di atas didukung keterangan saksiRizka Amisa Putri dan saksi Amelia Tri Oktavianingtias, yang pada pokoknyamembenarkan keinginan Pemohon merubah nama anaknya dari Hanan Ar Rasyidmenjadi Hanan Abbiyya, karena keyakinan agama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rizka Amisa Putri dan saksi AmeliaTri Oktavianingtias, membenarkan bahwa nama Hanan Ar Rasyid atau HananAbbiyya adalah nama dari satu orang yang sama;Menimbang, bahwa fakta di atas didukung bukti P7 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Sedarat

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat ternyata telah meninggaldunia pada tanggal 3 November 2019 karena kecelakaan;Bahwa untuk menguatkan pernyataannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470/89/405.30.10/16/2019tanggal 12 November 2019 dari Kepala Desa Sedarat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Mei 2007 dan selama pernikahan tersebut mereka berduatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak sekarang dalam asuhan Penggugat ; d.Bahwa setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sedarat sampaisekarang dan selama berpisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali ; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar

a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sebelum menikah karenabertetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Mei 2007 dan selama pernikahan tersebut mereka berduatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sedarat

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Nur Rohman bin Muchammad Anwar Abidin, umur 17 (tujuhbelas) tahun (Surabaya 28 Juni 2000), agama Islam, dengan calon Istrinyayang bernama Aninda Trisna Hermawati binti Agus Sutrisno, umur 17 tahun(Ponorogo, 14 Maret 2001), agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDukuh Krajan RT 002 RW 001 Desa Sedarat Kecamatan Balong KabupatenPonorogo;4.

Oleh karena itu, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Wali calon istri bernama AGUS SUTRISNO bin,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di dukuhKrajan RT.002 RW. 001 Desa Sedarat Kecamatan Balong KabupatenPonorogo, telah hadir di muka persidangan dan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 13Bahwa saya adalah Ayah

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan ataspermohonan dari :Tenti Simangunsong, Tempat/Tanggal lahir Lumban Lansang, 11 Juni 1981,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Jalan Jend.Soedirman, RT/RW 001/00, Desa Sedarat Baru,Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna,yang selanjutnya disebut

menjadi TENTI SIMANGUNSONG;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok daripermohonan Pemohon, terlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Ranai berwenang menerima dan memeriksa perkarapermohonan ini;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN RanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 Foto kopi KTP, dan P 2Foto Kopi Kartu Keluarga dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi terbuktibahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Jenderal Soedirman, RT 001/RW 002, Kelurahan Sedarat

cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 1989 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 23/17/V/89 tanggal 18 Mei 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Balong Kabupaten Ponorogo ;Bahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohon betempat tinggaldirumah orang tua Termohon sampai tahun 1996 lalu pindah dirumah orang tuaPemohon di Sedarat