Ditemukan 76429 data
65 — 33
Hasjim, selaku ibu kandung;
3.2 NAzrifil Muslim bin Naharjadi, selaku saudara kandung/Sedarah;
3.3. Dian Achirini binti NAharjadi, selaku saudara kandung/sedarah;
4. Membebankan kepada PAra Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
136 — 36
Dalam Pokok Perkara ;- Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan sah menururt hukum bahwa Penggugat dan Tergugat A.1.2.3. dan 4 adalah sekaum bertali sedarah, sepandan sepekuburan dan Tergugat A 1 adalah Mamak kepala waris di dalam kaum penggugat dan tergugat A.1.2.3. dan 4 - Menolak gugatan para Penggugat yang lain dan selebihnya- Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk -membayar biaya perkara sebesar Rp. 179.000,- (seratus tujuh -puluh sembilan ribu rupiah
79 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan mengakui anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI merupakan anak biologis dan sedarah Penggugat;
- Menyatakan anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI memiliki hubungan perdata dengan Penggugat;
- Menyatakan Tergugat I bukan ayah biologis dan sedarah dari anak atas
74 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan mengakui anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI merupakan anak biologis dan sedarah Penggugat;
- Menyatakan anak atas nama PRACOYO RAJAB HAKIKI memiliki hubungan perdata dengan Penggugat;
- Menyatakan Tergugat I bukan ayah biologis dan sedarah dari anak atas
100 — 36
Menyatakan Terdakwa NI PUTU AYU LENI DIANTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan oleh istri atau suami yang sudah diceraikan meja makan dan tempat tidur atau terpisah harta kekayaan atau keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua .2.
NOVIANDRI
Terdakwa:
1.HARDISON Pgl SON
2.ADE VITRIA Pgl. ADE
12 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade dan Terdakwa Hardison Pgl Son telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan yang dilakukan oleh keluarga sedarah atau semenda dalam garis lurus maupun menyimpang derajat kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah
NOVIANDRI
Terdakwa:
1.HARDISON Pgl SON
2.ADE VITRIA Pgl. ADE
123 — 42
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade dan Terdakwa Hardison Pgl Son telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan yang dilakukan oleh keluarga sedarah atau semenda dalam garis lurus maupun menyimpang derajat kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah
Yang dilakukan suami atau istri yang terpisah meja atau olehkeluarga sedarah atau semenda dalam garis lurus maupunmenyimpang derajat kedua;Menimbang, bahwa kata atau dalam unsur ini menunjukkan bahwaunsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan yangdisebutkan dalam unsur ini memiliki relevansi dengan faktafakta hukum, dalamarti apabila salah satu perbuatan dalam unsur yang bersifat unsur alternatif initelah terpenuhi, maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang
Son merupakan suami dariTerdakwa Ade Vitria Pgl Ade, sehingga merupakan menantu dari saksi YulimaNuraida dan saudara ipar dari saksi Indrawan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dengan demikian unsuryang dilakukan oleh keluarga sedarah atau semenda dalam garis keturunanlurus telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian seluruh unsur tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Menyatakan Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade dan Terdakwa Hardison Pgl Sontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan yang dilakukan oleh keluarga sedarah atausemenda dalam garis lurus maupun menyimpang derajat kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN Tjp3.
90 — 35
Menyatakan Penggugat dan Verani Rumbayan, ahli waris pengganti Silvia Walakandou adalah saudara kandung sedarah dengan alm. Sonny Walakandou ;3. Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan Kakaskasen II Kota Tomohon dengan luas 1053 m2 dan batas-batas :- Sebelah Utara dengan Lasut Polii ;- Sebelah Timur dengan Jalan Raya ;- Sebelah Selatan dengan Lili Mondong ;- Sebelah Barat dengan Lasut Polii dan Lili Mondong ;Adalah harta bawaan dari alm. Sonny Walakandou ;4.
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ANDRI ROMADLON Bin Alm. SUMILIR
31 — 4
SUMILIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh Keluarga Sedarah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
Terdakwa:
SAKBAN Als. BAN
37 — 26
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SAKBAN ALIAS BAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam lingkup keluarga sedarah atau semenda ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKBAN ALIAS BAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun
RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR Als AMAT Bin MARHAT
69 — 41
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaiful Anwar als Amat Bin Marhat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memiliki hubungan keluarga sedarah dalam garis lurus ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR Alias AMAT BinMARHAT bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dilakukan oleh keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garislurus Maupun garis Menyimpang derajat kedua sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHPidana jo. Pasal 376 KUHPidana.2.
di tahun 2018, bertempat di Desa Penghulu, RT.013, RW.004, Kec.Marabahan,Kab.Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Mrhlain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan olehkeluarga sedarah
Unsur Jika dia adalah suami (isteri) yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluarga sedarah atau semendabaik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat keduaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur, barang siapa yang merupakan subyek hukumdalam hal ini Terdakwa sebagai manusia atau persoon yang perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan secara hukum.
Unsur Jika dia adalah suami (isteri) yang terpisah meja dan ranjangatau terpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluarga sedarah atausemenda baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat keduaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatife sehingga apabila salahsatusub unsur ini telah terbukti maka unsur ini terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa TerdakwaMuhammad Syaiful Anwar als Amat Bin Marhat adalah keluarga sedarah dalamgaris lurus
dengan saksi Fatimah, yaitu Terdakwa adalah adik kandung saksiFatimah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP Jo.Pasal 376 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh orang yang memiliki hubungan keluarga sedarah dalam garis lurussebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
MUH. YUDHI RUSMAN SUYUTI ALIAS YUDI
26 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan MUH.YUDHI RUSMAN SUYUTI alias YUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkanyang masih dalam hubungan keluarga sedarah
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Andi Romadon Siregar alias Cebol
55 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andi Romadon Siregar alias Cebol, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Pelaku dalam pencurian ini adalah keluarga sedarah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh
Menyatakan Terdakwa ANDI ROMADON SIREGAR Als CEBOLbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, terdakwaadalah keluarga sedarah korban sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo.Pasal 367 ayat (2)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2.
rumah orang tuaterdakwa di Desa Lantosan II, Kecamatan Padang Bolak Julu, KabupatenPadang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Pspmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, terdakwa adalahkeluarga sedarah
Pelaku dalam pencurian ini adalah jika dia adalah suami (istri) yangterpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, atau jika diaadalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupungaris menyimpang derajat kedua, maka terhadap orang itu hanyamungkin diadakan penuntutan jika ada pengaduan yang terkenakejatahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam
alternatif tersebut adalah bahwa Terdakwadalam melakukan perbuatannya, dilakukan dengan cara menyobek kasur milikSaksi korban Linda Sari Siregar dengan menggunakan pisau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN PspAd.4 Unsur Pelaku dalam pencurian ini adalah jika dia adalah suami (istri)yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, ataujika dia adalah keluarga sedarah
Menyatakan Terdakwa Andi Romadon Siregar alias Cebol telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dan Pelaku dalampencurian ini adalah keluarga sedarah sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NAUFAL AMMANULLAH, SH.
Terdakwa:
GALANG PEBRIANSYAH BIN MUHAMAD TANWIR ALS H SUHAJI PRAYITNO .ALM
38 — 1
., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan dalam keluarga sedarah atau semenda sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
77 — 7
Kabupaten Simalungun, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Bertani;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi ke1 berjanji menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya
Kabupaten Simalungun, PekerjaanBertani, Agama Kristen Katolik ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi ke2 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya
Kabupaten Simalungun, PekerjaanBertani, Agama Kristen Protestan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi ke3 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya
Kabupaten Simalungun, PekerjaanBertani, Agama Kristen Protestan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi TOMMER PAKPAHAN tersebut, ataspertanyaan tersebut, lalu. terdakwa menjawab bahwa keterangan saksitersebut
Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Bertani, AgamaIslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke6 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi WAHMAD ISMAIL tersebut, ataspertanyaan tersebut, lalu. terdakwa menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar
Haryati,SH
Terdakwa:
Sulaiman Alias Iman Bin Cik Nang
56 — 20
yangrelevan dengan faktafakta hukum dan dalam arti yang apabila salah satu elemendalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini juga harus dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud keluarga sedarah adalah pertaliankeluarga antara mereka, yang mana yang satu adalah keturunan yang lain atauyang semua mempunyai nenek moyang yang sama.
Yang termasuk keluarga sedarah dalam garis lurusadalah bapak, kakek, dan sebagainya (ke atas), dan anak/cucu dan sebagainya(ke bawah). Dengan demikian pertalian anak dengan bapak adalah keluargasedarah garis lurus derajat kesatu, dan pertalian kakek dengan cucu adalahkeluarga sedarah garis lurus derajat kedua. Sedangkan garis menyimpang yaituyang satu bukan keturunan yang lain, melainkan yang mempunyai nenek moyangyang sama.
Yang termasuk dalam keluarga sedarah dalam garis menyimpangadalah saudara lakilaki, saudara perempuan, saudara ibu atau saudara bapakbaik lakilaki maupun perempuan, anak lakilaki atau anak perempuan saudaradan sebagainya.
Dengan demikian pertalian antara saudara kandung adalahkeluarga sedarah garis menyimpang derajat kedua, dan pertalian paman dengankeponakan adalah keluarga sedarah garis menyimpang derajat ketiga, serta antaradua anak saudara (keponakan dengan keponakan) adalah keluarga sedarah garismenyimpang derajat keempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud keluarga semenda adalah pertaliankeluarga yang diakibatkan karena perkawinan.
Hubungan antara seseorangdiantara suami dan istri dengan keluarga sedarah dari yang lain. Tidak adakeluarga semenda antara para keluarga sedarah suami dengan keluarga istri dansebaliknya. Perderajatan keluarga semenda dihitung dengan cara yang samadengan derajat keluarga sedarah;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung makna Terdakwahanya dapat dituntut berdasarkan pengaduan dari orang yang terkena kejahatan(korban). Hal ini termasuk dalam delik aduan.
20 — 3
Bridgestone;Atas' pertanyaan Hakim, saksi ke2menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja denganterdakwa ;Kemudian saksi ke2bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksiSUPRI AMDANltersebut, atas
Bridgestone,Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke3bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksi HANAFI ALWltersebut
Bridgestone,Agama Kristen;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke4bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksi DONNI PARADEN
Bridgestone,Agama lslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke5menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke5bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksi IRWANTO tersebut
JENDO KASIGA PAZRIN DAMANIK, Tempat lahir di Dolokulu, Tanggallahir30 Juli 1999, Umur 17Tahun, Jenis kelaminLakilaki,Kebangsaanlindonesia,Tempat tinggal di DesaLimbongDusun Ill Kec.DolokMerlawanKabupatenSerdangBedagai, PekerjaanPelajar,AgamaIslam;Atas' pertanyaan Hakim, saksi ke6menerangkan tidak kenaldantidakmempunyaihubungan keluarga sedarah atau semendadan tidakterikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke6bersumpah menurut agamanyauntuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain
ANIK SUWARNI
Tergugat:
1.ANIF RIJALAL ISLAMI
2.SUGENG HARIYANTO
3.JUNI
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Blitar
66 — 22
Bedjo telah dibagi berdasarkan kesepakatan damai dalam dokumen Akta Kesepakatan Damai Nomor : 01, Tertanggal 24 Mei 2019 di Notaris Abdul Hamid, SH, M.Kn Notaris di Kabupaten Pasuruan dengan pembagian sebagai berikut:
Ahli waris keturunan sedarah memperoleh bagian sebagai berikut :
3.1.Tanah sawah Kidul dengan bukti Letter C No. 503 Blok 43a Kelas II Jenis S, Seluas 1.450 m2 (seribu empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama MARTOREDJO KASMANI, terletak di Kelurahan TanggungTanggung Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar SPPT No : 35.72.020.005.009.007.0;
Obyek 3 dan 4/ sawah Lor dengan batas-batas sbb :
Sebelah Barat : Sawah milik Pak Supran;
Sebelah Utara : Jalan Sawunggaling;
Sebelah Selatan : Sungai;
Sebelah Timur : Sawah milik Mustikin;
Ahli waris istri yang sah dan ahli waris keturunan sedarahTami;
Sebelah Utara : Jalan Aspal;
Sebelah Selatan : Rumah Sampun;
Sebelah Timur : Ibu Amin;
Khusus objek ini diberikan kepada Bapak Nurhadi sesuai dokumen Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02575 atas nama : Nurhadi, telah dialihkan dan/atau dijual oleh Para ahli waris sedarah (Bapak Juni);
3.6.
Sebelah Utara : Rumah Bapak Heri Sukamto;
Sebelah Timur : Sungai;
Sebelah Selatan : Nuryanto;
Bahwa khusus untuk objek ini diberikan seluas 100 (seratus) Ru dan/atau 1.400 m2 (seribu empat ratus meter persegi) dan sisanya 1.932 m2 (seribu sembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) diberikan kepada Penggugat dan ahli waris keturunan sedarah;
- Menghukum siapapun yang menempati untuk segera mengosongkan dan menyerahkan secara sukarela dan sepenuhnya kepada Penggugat dan ahli waris sedarah, dan apabila tidak bersedia secara sukarela bila perlu di lakukan dengan bantuan Alat Negara untuk mengosongkan:
4.1.
17 — 2
atas pertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwacalon suami beragama Islam ; e Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri selama (satu) tahundan sudah berhubungan layaknya suami istri, sekarang calon istri sedang hamil 4(empat) bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
pertanyaan Ketua Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa calon istriberagamae Bahwa calon istri sudah berpacaran dengan calon suamiselama (satu) tahun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri, sekarang calon istri sedang hamil 4Bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang. memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 18 tahun dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sal KabupatenSemarang ;e Bahwa Pemohon telah melamarkan
anaknya denganm calon isterinya ;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani ;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah sangat akrap dancalon istrinya sudah hamil 4 (empat) bulan ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan para saksidan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alat bukti, serta mohonagar Pengadilan Agama mengabulkan
Bahwa calon suami dan calon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak 12 bulan yanglalu dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa akibat hubungan tersebut, calon istri sudah hamil 4 (empat) bulan ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai pembantu jualan sayur orange Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istrinya dan orang tua calonistri menerimanya 5 e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab baik sedarah
1.SRI SUGIANTI
2.GATOT ADIYONO, DRS
3.JOKO ANDOKO
4.HERRY MULYONO
Tergugat:
ROSSY FIORENTINA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banjar
143 — 13
Saksi Soeryo Soemanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Sri Sugianti, tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalamikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenaldengan Gatot Adiyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja, Saksi kenal dengan Joko Andoko, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam
ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan HerryMulyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubunganHalaman 19 dari 50 Nomor 4/Pat.G/2021/PN Mtpkerja, Saksi kenal dengan Rossy Fiorentina, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar, tidak mempunyai hubungankeluarga
suamiHalaman 22 dari 50 Nomor 4/Pat.G/2021/PN Mtpistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan HerryMulyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja, Saksi tidak kenal dengan Rossy Fiorentina, tidak mempunyalhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah
, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan HerryMulyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atauHalaman 24 dari 50 Nomor 4/Pat.G/2021/PN Mtpsemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja, Saksi tidak kenal dengan Rossy Fiorentina, tidak mempunyalhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau
atau semenda, tidak dalamikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenaldengan Gatot Adiyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja, Saksi kenal dengan Joko Andoko, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamistri, dan tidak terikat hubungan kerja, Saksi kenal dengan HerryMulyono, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atauHalaman 25 dari 50 Nomor 4/Pat.G/2021/