Ditemukan 86855 data
15 — 7
untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai dengan firman Allahswt. dalam alQuran, Surah arRum: 21 yang berbuny:Lgall IosSaw il Lalo sl opSav2sl Gro oS ols yl aial yooaor +9 6290 eSins J ragDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah telah tiada
17 — 6
., umur 63 tahun, agama Islam pekerjaan Tiada, bertempat tinggaldi Jalan Raja Eyato Rt OO1/Rw 004, Kelurahan Biawao,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;2. Ahmad Ibrahim., umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan tidaktetap/Pekerjaan Lainnya, bertempat tinggal di Jalan Raja Eyato Rt001/Rw 003, Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo;3.
6 — 0
Tasikmalaya,yang tiada lain adalah Paman Termohon, sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 8 bulan;. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Termohon dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasi. Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Termohon dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamaslahatnya;.
8 — 1
sertamelindungi bekas isteri dalam masa iddah raj, namun demikian oleh karena dalamperkara cerai talak ini Termohon tidak hadir di persidangan dan telah dinyatakanta'azzuz maka dalam putusan ini Termohon tidak berhak mendapat perlindunganatas hakhaknya sesuai dalam kitab Ahkamul Qur'an juz IV halaman 275 yang haltersebut kemudian diambil alin pendapat Majelis yang artinya : Barang siapadipanggil untuk menghadap Hakim dari Pengadilan Islam kemudian ia tidakmenghadap maka ia adalah dzalim (rugi) karena tiada
12 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya
6 — 1
Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan rang tua Tergugat berpindah pindah selama 3 tahun,dalam keadaan baik (bada dhukul) dan telah dikaruniai anak kandung namun meninggal ;Bahwa kemudian pada tahun 2006, Penggugat bekerja di Surabaya sebagaipembantu rumah tangga, nemun sesungguhnya sejak pernikahan keadaarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak harmonis, mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi ketidakcocokan, pertengkarandan perselisihan terus menerus tiada
11 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun tentram dan harmonis. namun sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi. dimana dalamrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan MASALAHEKONOMI YANG MANA BIAYA HIDUP YANG BEGITU BESAR SEHINGGATIADA HARI TANPA ADA PERTENGKARAN DAN PERSELISIHAN:6.
9 — 3
saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi tersebut, kemudian Pemohon menyatakan tidak sanggup mengajukanalat bukti saksi lagi;Bahwa untuk melangkapi alatalat buktinya atas perintah Majelis Hakim Pemohontelah mengangkat sumpah supletoir sebagai berikut :Wallahi, Wabillahi, Wataullahi,Demi Allah, saya bersumpah bahwa apaapa yang saya terangkan didepan sidang iniadalah yang sebenarnya dan tiada
13 — 2
Tergugat telah bersaha membicarakankelangsungan keutuhan bahtera rumah tangganya agar lebih baik, namuntidak berhasil karena keduanya berjauhan, rentan fitnah, dari pada salingberouruk sangka jalan terbaik bercerai saja;Bahwa orangtua Penggugat dan teman sesame TKW di Hongkong telahberusaha menasehati agar Penggugat danb Tergugat hidup rukun kembalimempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun siasia tidak berhasilkarena rasa cinta dan sayang Penggugat terhadap Penggugat kini sudahhambar dan telah tiada
21 — 5
tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain memudahkanPemohon dalam mengurus jual beli tanah dengan Sertifikat hak Milik No. 01165 dan01166 agar supaya tidak terdapat keraguan atas identitas Pemohon, yangdisebabkan adanya perbedaan antara identitas dalam Kartu Tanda PendudukPemohon dengan kedua Sertifikat hak Milik tersebut;Menimbang, bahwa secara hukum, memang tidak ada aturan yang mengaturtentang penyesuaian nama seperti yang dimohonkan Pemohon; Pada Pasal 11KUHPerdata , menyebutkan bahwa tiada
RANTIKASARI
72 — 10
SaksiSaksi di dalampersidangan bahwa perbaikan nama Pemohon di dalam akta kelahiranPemohon yang dilakukan Pemohon bukanlah untuk melepaskan tanggungjawab Pemohon atas hutang dari pihak manapun, dan Pemohon hingga saat initidak tersangkut dengan tindak pidana terorisme atau tindak pidana lainnya;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada
13 — 1
Dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berupaketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, maka unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan oleh jaksa penuntut umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3, dan 4 KUHP telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur telah terpenuhi menurut hukum, makamajelis
6 — 0
Bahwa oleh karena 'T'ERGUGAT sudah tidak pernah bertanggung jawab dalamrumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa ada perselisihan danpertengkaran, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak 5 TAHUNsampai sekarang sudah pisah ranjang;7. Bahwa PENGGUGAT pernah meminta pertanggungan jawab TERGUGAT akantetapi TERGUGAT tetap tidak pernah memperhatikan keadaan PENGGUGATdan ianak anak , sehingga untuk mencari kepastian hukum, makaPENGGUGAT tetap rncngajukan gugatan cerai8.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuankarena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia HASANUDDIN PANE pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013 bertempat di Jalan Sudirman No. 397 Kelurahan Sadabuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada
24 — 11
Munafiah binti Hamim, tempat/tgl lahir Kediri, 1 Februari 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon II;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 5November 2021 yang telah
24 — 11
PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2021/PA.MdoSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 10 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXXXXX, Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
39 — 17
SALINANPENETAPANNomor 89/Pdt.P/2013/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Wiwin Towana, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempatkediaman di Jalan Palma, Perumahan Bele Orasawa, BlokD II, RT.OO1 RW. 003, Kelurahan Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo,
13 — 1
pemohon minta kepada termohon untuk diambilkan minum ataumakanan; 2222229222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa pada pertengahan bulan April tahun 2010 antara pemohon dan termohonterjadi puncak perselisihan, kemudian termohon pergi karumah orang tua termohontanpa pamit kepada pemohon sampai sekarang ;Bahwa antara pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.Bahwa atas kejadian tersebut pemohon merasa sangat terseiksa baik lahir maupunbatin, karena sikap termohon tersebut sehingga tiada
Terbanding/Terdakwa : NATALINDE, Spd Binti ESLITER P IJAB
83 — 27
berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa NATALINDE, S.Pd Binti ESLITER P IJABpada hari Sabtu tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2013 dan pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitarpukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Rumah saksi Dipo,Spd bin Nion di Jalan G.Obos XVNo.04 Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, perempuan yang tiada
67 — 17
November 2009, (b) tidak memberikan nafkah lahir &bathin, maka rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi dan sejak bulanFebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan rumah;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk dapat rukun kembali sebagai suami istri dalam rumah tangga, walaupunPenggugat telah berulang kali memberi kesempatan kepada Tergugat untukmemperbaiki diri untuk mempebaiki hubungan suami istri, maka tiada