Menyatakan Terdakwa Periyanto bin Janewar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Orang Tua;2.

dakwaan alternatif berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Periyanto bin Janewar (alm), pada hari, jam yangTerdakwa dan anak korban tidak ingat lagi pada bulan November tahun 2020atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020 atausetidaknya dalam tahun 2020, bertempat di RI 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang mengadilimelakukan kekerasan atau ancaman

Tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi UndangUndang.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Periyanto bin Janewar (alm), pada hari, jam yangTerdakwa dan anak korban tidak ingat lagi pada bulan November tahun 2020atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020 atausetidaknya dalam tahun 2020, bertempat di RI 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, atau setidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang mengadilimelakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3.

kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa perbuatan yaitu,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa atau melakukan tipumuslihat atau melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mbnmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mana perbuatanperbuatan

Undangundang Nomor17 Tahun 2016, yang dimaksud dengan Kekerasan adalah setiap perbuatanterhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secarafisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 552/K/Pid/1994, tanggal 28 September 1994, unsur delik berupakekerasan atau ancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luas

Ahmad Pathul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AGUS PURWANTO als CAKRIM Bin CASMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan perbuatan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum, -
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

TAUFIQ, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakal kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.

kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakal kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.3. Mereka yang sengaja memberikan kesempatan , sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurpasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwan ketiga telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan terdakwa terbukti Secara sah bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatan secara melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan perbuatan dengan ancaman

Menyatakan terdakwa AGUS PURWANTO als CAKRIM Bin CASMUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memberi kesempatan secara melawan hukum memaksa orangHalaman 38 dari 39 putusan nomor 204/Pid.B/2018/PN Pkllain untuk melakukan perbuatan dengan ancaman kekerasansebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Sanen Bin Astamon tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dan perbuatan cabul dengannya;2.

Menyatakan terdakwa SANEN bin ASTAMON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sesuai dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum, dan juga telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

hingga terdakwamengeluarkan air maninya yang dikeluarkan di luar kKemaluan dari saksi korban SITIMAHMUDAH, setelah itu terdakwa memasukkan kembali alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi korban SITI MAHMUDAH lalu digerakkan maju mundur beberapa kalihingga akhirnya terdakwa mengeluarkan air maninya di luar kKemaluan dari saksi SITMAHMUDAH, setelah selesai lalu saksi korban SITI MAHMUDAH mengenakancelananya sendiri kemudian masuk ke dalam kamarnya dan menangis ;e Bahwa karena merasa takut terhadap ancaman

Bahwa dalam proses pemeriksaan terhadap saksi korban Siti Mahmudahtidak ada dilakukan tindakan kekerasan, ancaman kekerasan, maupun tekanan terhadapsaksi korban. Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Siti Mahmudah,yang bersangkutan tidak menunjukkan adanya kelainan jiwa karena saksi korban SitiMahmudah dapat menjawab setiap pertanyaan penyidik dengan baik dan lancar.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3. Dilakukan secara berlanjutAd. 1.

Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa SeseorangUntuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Ad.1.

1. Menyatakan Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Dengannya.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUAwn Bahwa Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH, sebagaimanadakwaan pertama diatas, pada hari Selasa tanggal 30 Oktober tahun 2018 sekirajam 19.30 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018,bertempat dikebun Coklat samping rumah terdakwa dikampung SidoharjoKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengajamelakukan kekerasaan atau ancaman

2002 Tentang Perlindungan Anak ATAUKETIGAwn Bahwa Terdakwa Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH,sebagaimana dakwaan pertama diatas, pada hari Selasa tanggal 30 Oktobertahun 2018 sekira jam 19.30 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2018, bertempat dikebun Coklat samping rumah terdakwa dikampungSidoharjo Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,dengan sengaja melakukan kekerasaan atau ancaman

No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 17 dari 32 hal.Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan hingga pemeriksaanterhadap terdakwa tidak ada kekerasan fisik terhadap terdakwa baik yangdilakukan oleh saksi ataupun oleh anggota kepolisian yang lain.Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksi tidakmenggunakan caracara kekerasan/ancaman/paksaan terhadap Terdakwa;Bahwa semua keterangan Terdakwa yang tertuang didalam Berita AcaraPemeriksaan

No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 26 dari 32 hal.dimana saat itu Terdakwa menunggu dirumah tetangga yang bernama SaksiTIMAN, setelah Anak kkorban pulang dari warung, Terdakwa langsung mengajakanak korban untuk pulang ke rumah;Menimbang, bahwa perkataan Terdakwa sebelum menyetubuhi anakkorban yang menyuruh anak korban untuk diam dan menuruti kemauan Terdakwadan jika tidak anak korban hendak diusir dari rumah neneknya tempat anak korbantinggal dapat dikategorikan sebagai ancaman kekerasan, dikarenakan

Menyatakan Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak untuk MelakukanPersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSY&AH BinDAMUH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan denda sebesar 1 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Bapak Wadisa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan ke 1 (satu);

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AFRIYANTO BIN KAMRUS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Noprin Juliansa Bin Sonorto dan Terdakwa II Hengki Suherlin Bin Herlin Suratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan disertai ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa dia terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN alias PARHANGIRTOMBAK, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2014, bertempat bertempat diDusun I Desa Nagatimbul Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadirumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindunganAnak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Dengan sengaja3 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman

Edward Sihite Sp.Og dokter pada RSUF.L Tobing Sibolga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 Dengan sengaja telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 di atas yaitu Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain Majelis Hakim akan

Edward Sihite Sp.Og dokter pada RSU F.L Tobing Sibolga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mus Mulyana bin Wakyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp150.000.000,00

II HERU GUSDIDON Bin PAIJO, pada hari Rabu tanggal 22 Juni2011 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 011, bertempat dilokasi pantai pasir putih masuk Dusun .Karanggongso, DesaTasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang lain dengan kekerasan atau ancaman

Karanggongso, DesaTasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan,dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu. apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ......kekerasan, ancaman

dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orangitu, maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada awalnya terdakwa I IMAM WAHYUDI bersama dengan terdakwa II HERUGUSDIDON minumminuman keras dilokasi wisata pantai pasir putih karenaminumannya habis lalu terdakwa berniat untuk mencari tambahan beli minuman keraskemudian terdakwa I melihat ada pengunjung wisata yang bemama saksiAPREVIANTO

Unsur memaksa orang lain dengan kekerasanatau ancaman kekerasan ,untuk ....untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ; 4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu 1.

Unsur memaksa orang lain dengankekerasan atau ancaman kekerasan , untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, H n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keterangan Para terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hokum bahwa pada hari Rabutanggal 22 Juni 2011 sekira jam 12.00 WIB bertempat dilokasi wisata pantai pasir putihmasuk Dusun Karanggongso, Desa

tanggal 10 November 2018atau setidak tidaknya pada bulan November tahun dua ribu delapan belas sekitarpukul.05.00 Wib bertempat di Jalan Raya Palir Raya Kelurahan Podorejo KecamatanNgaliyan Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau dlikutidengan kekerasan atau ancaman

FEBRI MARLIANO PUTRA Als KONYOR BIN HINUKKHATAMSI pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekitar pukul.05.00Wib bertempat di Jalan Raya Palir Mangkang Ikut Wilayah KelurahanPodorejo (tengah hutan Palir) Kota Semarang telah bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan/ancaman kekerasan> Bahwa benar, pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksiberangkat untuk bekerja di BRT Mangkang dari rumahnya di daerahWonolopo Mijen dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul Tahun 2011 warna

dengan tedakwa.> Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani.> Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Ngaliyandan membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smg> Bahwa benar, pada hari pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018sekitar pukul.05.00 Wib bertempat di Jalan Raya Palir Mangkang Ikut WilayahKelurahan Podorejo (tengah hutan Palir) Kota Semarang telah bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan/ancaman

mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga dengan tedakwa.> Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani.> Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Ngaliyandan membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan.> Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekitarpukul.05.00 Wib bertempat di Jalan Raya Palir Mangkang Ikut WilayahKelurahan Podorejo (tengah hutan Palir) Kota Semarang telah bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan/ancaman

SumarnoDengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau untuk memudahkan pencurian tersebut atauuntuk memungkinkan dirinya sendiri atau orang lain dapat melarikan diri Jikadiketahui pada waktu itu juga ataupun untuk menjamin penguasaan atas benda yangtelah dicur telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.6.

Menyatakan Terdakwa JAJANG RUDI HARTONO Als JAJANG BinNANANG HASAN bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan perbuatan cabul melanggar Pasal 82Undangundang RI No.23 Thn 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ATAU Bahwa terdakwa JAJANG RUDI HARTONO Als JAJANG JAMU Bin NANANGHASAN, pada hari Mingsu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014, bertempat di Kampung PabeyanRt 15 Rw 12 Desa Cipaku Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan me maksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga ini UndangUndang menentukansecara alternative perbutanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang,sehingga apabila perbuatan terdakwa memenuhi salah satu elemen dari unsurtersebut, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwa perbuatan terdakwamemenuhi unsur ketiga tersebut;Menimbang,

bahwa yang dimaksud kekerasan atau ancaman kekerasanadalah suatu perbuatan yang bersifat memaksa yang menyebabkan seseorangtidak berdaya, sehingga orang yang dipaksa tersebut melakukan perbuatantersebut diluar kehendaknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tipu yangdemikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu;Menimbang, bahwa yang dimasud serangkaian kebohongan adalah tidakcukup hanya dengan satu kata bohong, harus banyak katakata bohong yangtersusun

Pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan,melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi;3. Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan, melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang di curi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka perlu untukmenafsirkan salah satu anasir dari unsur ini yaitu PencurianMenimbang, bahwa Pasal 365 ayat 1 KUHPidana adalah

terdakwa dan RIKI (DPO) terjatuh dankarena sudah banyak orang yang mengejar terdakwa dan RIKI (DPO)melarikan diri masing masing dan sepeda motor yang terdakwa dan RIKIHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN Bnj(DPO) pakai tinggal dan Handphone tersebut ada bersama RIKI (DPO)dibawanya lari dan hingga sekarang terdakwa tidak mengetahui dimanakeberadaan RIKI (DPO) dan IQBAL (DPO).Menimbang, bahwa jika kita lihat anasir unsur ini yaitu yang didahuluidisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan No.Reg.Perk : PDM50/Epp.2/SLW/05/2011 tanggal 11 Mei 2011 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa JUMIRAH Binti SUYATIN dengan identitas sebagaimana tersebutdiatas, pada hari Selasa tanggal 05 April 2011, bertempat dikamarmandi rumah terdakwasendiri di Desa Tonggara Rt.15/06 Kec.Kedungbanteng Kab.Tegal atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga apabila terbukti maka terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya, dan apabila tidak terbukti maka terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum di susun secaratunggal, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangka dakwaan tersebut yakniketentuan pasal 80 ayat (3),(4) UndangUndang RI No.23 tahun 2002 dengan unsurunsursebagai berikut :1 Setiap orang2 melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Terdakwa sehat jasmani dan rohani danTerdakwa tidak mengalami cacat jiwa atau cacat perkembangan jiwa karena sakit dan jugaTerdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik sehingga terhadap Terdakwa dalamperkara ini dapat dimintakan pertanggung jawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Sehingga apabila nanti unsurunsur lain yang terdapat dalam dakwaan ini dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan maka unsur ini menurut Majelis Hakim terbukti pulaAd.2 Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga apabila salah satu sub unsurberupa perbuatan sebagaimana dimaksud terbukti telah dilakukan terdakwa maka unsur iniharuslah dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekejaman menurut kamus besar bahasaIndonesia adalah suatu perbuatan yang tidak menaruh belas kasihan, bengis atau dzalim,sedangkan yang dimaksud dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan sebagaimanadimaksud dalam

Unsur dilakukan oleh orang tuanyaMenimbang, bahwa unsur ini menurut Pengadilan menunjuk kepada orang tua anaksebagai korban dalam tindak pidana ini dan merupakan orang yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayan yang mengakibatkan kematiansebagaimana dimaksud dalam unsurunsur yang sudah dibuktikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangmenyatakan bahwa sebelum ditemukannya jasad bayi perempuan tersebut, terdakwa terlihatdalam