Ditemukan 77396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peralatan perbuatan perikatan perlawanan penawaran peruwatan prawatan pesawaran peranahan
Penelusuran terkait : Dengan sengaja menempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaan sengsara Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan dia wajib memberi kehidupan Perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu yang mengakibatkan kematian
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • Bahwa kebutuhan perawatan kesehatan Anak menjadi kewajiban dari ParaPihak secara bersamasama dan Pihak Kedua dapat menanggungnyasesuai kemampuan;.
    Bahwa apabila Pihak Kedua tidak dapat lagi memenuhi pembiayaankebutuhan Anak oleh karena tidak berpenghasilan lagi untuk sementarawaktu atau Suatu sebab yang menimbulkan halangan tetap seperti kematiandan atau cacat tetap sehingga tidak dapat bekerja lagi, maka PihakPertama bersedia bertanggung jawab untuk memikul biaya kebutuhan hidupAnak, pendidikan dan perawatan Anak sebaik mungkin sesuai dengankemampuannya dan tanpa mengajukan tuntutan kepada Pihak Kedua sertatidak mengugurkan hak Pihak Kedua
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/PDT.P/2015/PN.Smn
Tanggal 4 Februari 2015 — Perdata: RUSDINAR
35 — 4
  • Bahwa para pemohon bersedia memberikan kepada NAZWA SAUQI DINARtersebut segala hak perawatan, pendidikan sampai hak waris tersebut seperti anakkandung dan kami anggap sebagai anak kandung sendiri.
    Bahwa para Pemohon mampu membiayai perawatan dan pendidikan yang lebihbaik.e Bahwa dengan pengangkatan ini diperlukan penetapan Pengadilan NegeriSleman agar kedudukan anak angkat para pemohon mendapat kepastian hukum.Berhubung dengan hal tersebut diatas, maka para Pemohon mohon sudilah kiranyaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman memutuskan dengan halhal sebagaiberikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonRUSDINAR (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/PDT.SUS/2011
M. HABSON; PT. PAMAPERSADA NUSANTARA
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian Hak berupa Penggantian Perumahanserta Pengobatan dan perawatan 15% x Rp. 30.866.000,00 =Rp. 4.629.000,00 ;Jumlah = Rp.35.495.000,00 ;12.Bahwa, Tergugat telah melarang Penggugat untuk melaksanakan kewajibannyasebagai pekerja di perusahaan Tergugat sebelum ada penyelesaian ataupenetapan Pemutusan Hubungan Kerja dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial.
    Uang penggantian Hak berupa Penggantian Perumahanserta Pengobatan dan Perawatan 15% x Rp. 30.866.000,00 =Rp. 4.629.000,00 ;Jumlah = Rp.35.495.000,00 ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunai upah selamaproses penyelesaian ini terhitung sejak bulan Januar 2010 sampai dengandikeluarkannya putusan yang berkekuatan hukum tetao kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut : Januari 2010 sampai dengan Maret 2010 ;3 bulan x Rp.1.403.000,00 = Rp. 4.209.000,00 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — PT PROMEDRAHARDJO FARMASI INDUSTRI, VS BERTHA SILVINA SUTEJA
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan Februari 2020 sampai dengan sekarang adalah merupakanPemutusan Hubungan Kerja secara sepihak terhadap Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupaUang Pesangon sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 163 ayat (2) yaitu Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) dan Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 (4) yangmeliputi sisa cuti tahunan yang diuangkan, PenggantianPerumahan/Pengobatan dan Perawatan
    Penggantian Perumahan/Pengobatan dan Perawatan sebesar15%: 15 % x 2 x Rp8.700.000,00 = Rp2.610.000,00;c. Hak car allowance: Rp2.500.000,00 x 1 (Januari) =Rp2.500.000,00:Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 303 K/Pdt.SusPHI/2021d. Kekurangan gaji Januari: Rp2.669.000,00;e. Reimburse Bea Pengobatan yang belum terbayar sampaidengan Januari 2020 = Rp1.335.000,00;f.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 21 Juni 2017 — PT BAMA PRIMA TEXTILE BAMATEX melawan MUJI TABAH, DKK.
148 — 30
  • Hak Tergugat 8 (Masa Kerja 2 Tahun)24> Uang Pesangon= 2x3 bulan upah x upah terakhir yang diterima = 2 x3 xRp. 1.993.000,=Rp. 11.958.000,> Uang Penggantian Hak15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 11.958.000,)= 15% x Rp. 11.958.000, =Rp. 1.793.700,> Upah terakhir bulan Juni 2016 7,;Mei2016 belum dibayarkan= Rp. 1.993.000 x 6 bulan = Rp. 11.958.000,> Upah lembur yang harus dibayarkan= Rp. 1.993.000,x 24 bulan = Rp. 47.832..000,Total
    Hak Tergugat 46 (Masa Kerja 9 Tahun)> Uang Pesangon= 2x9 bulan upah x upah terakhir yang diterima = 2 x9xRp. 2.180.000,=Rp. 39.240.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja=2x4x upah terakhir yang di terma = 2 x 4 xRp. 2.180.000, =Rp. 17.440.000,> Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.39.240.000, + Rp. 17.440.000,)= 15% x Rp. 56.680.000, =Rp. 8.502.000,> Upah terakhir bulan Juni 2016 7jMei 2016 belum dibayarkan25= Rp.
    Hak Tergugat 62 (Masa Kerja 7 Tahun)> Uang Pesangon= 2x8 bulan upah x upah terakhir yang diterima =2x8xRp. 1.546.000,= Rp. 24.736.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja=2x 3x upah terakhir yang di terma =2 x 3 x Rp. 1.546.000, = Rp. 9.276.000,27> Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.24.736.000, + Rp. 9.276.000,)= 15% x Rp. 34.012.000, =Rp. 5.101.800,> Upah terakhir bulan Juni 2016 VnMei 2016 belum dibayarkan= Rp.
    Hak Tergugat 85 (Masa Kerja 13 Tahun)> Uang Pesangon= 2x9 bulan upah x upah terakhir yang diterima =2x9xRp. 1.788.060,= Rp. 32.185.080,> Uang Penghargaan Masa Kerja=2x5 x upah terakhir yang di terima = 2 x 5 x Rp. 1.788.060,= Rp. 17.880.600,> Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa keija)= 15% x (Rp.32.185.080, + Rp. 17.880.600,) = 15% x Rp. 50.065.680,= Rp. 7.509.852,> Upah terakhir bulan Juni 2016 7,,.Mei 2016 belum dibayarkan=
    Hak Tergugat 89 (Masa Kerja 13 Tahun)> Uang Pesangon= 2x9 bulan upah x upah terakhir yang diterima=2x9x Rp. 1.463.000, = Rp. 26.334.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja30=2x5 x upah terakhir yang di terima =2x5x Rp. 1.463.000,= Rp. 14.630.000,> Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 26.334.000, + Rp. 14.630.000,)= 15% x Rp. 40.964.000, = Rp. 6.144.600,Upah terakhir bulan Juni 2016 VMei 2016 belum dibayarkan = Rp.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 81/Pid. B/2010/PN.Srg
Tanggal 13 Juli 2010 — YETI LIDIAWATI Binti ENDANG SUKARYA
58 — 22
  • RAWATJALAN DAN FARMASI YANG DISETORKAN OLEH PENTOR KEREKENING 0280030064153Periode 1 Januari 2005 s/d 5 April 2006 No Tanggal KETERANGAN Jumlahbukti setorke bank 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277Februari 2006 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK Rp. 14.639.878yang disetor ke RSUD22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277Februari 2006 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK Rp. 14.639.878yang
    disetor ke RSUD 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277Februari 2006 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK Rp. 14.639.878yang disetor ke RSUD 10 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 11 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277.
    Februari 200612 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK Rp. 14.639.878yang disetor ke RSUD 13 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 14 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277Februari 2006 15 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK Rp. 14.639.878yang disetor ke RSUD 16 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 JUMLAH Rp. 59.452.302 Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas tersebut,berdasarkan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dariBPKP Perwakilan Provinsi DKI Jakarta
    Februari 200620/2/2006 Bantuan perawatan TKK yang Rp. 14.639.8783. disetor ke RSUD22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.1214. Januari 200622/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.2775. Februari 200620/2/2006 Bantuan perawatan TKK yang Rp. 14.639.8786. disetor ke RSUD22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.1217. Januari 200622/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.2778.
    Februari 200620/2/2006 Bantuan perawatan TKK yang Rp. 14.639.8789. disetor ke RSUD10 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121. Januari 200611 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277: Februari 200612 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK yang Rp. 14.639.878. disetor ke RSUD13 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0606/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Ketika Penggugat melahirkan Tergugat tidak mengurusidan tidak membiayai perawatan samasekali; 5. Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendirihingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; 6. Bahwa dengan masalah tersebut di atas maka Penggugattidak rela dan ingin bercerai dariTergugat; 7.
    bukti P.2~ ternyataantara Penggugat dengan Tergugat telah suami isteri dansampai saat ini masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang padapokoknya bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena Tergugat kalau tidak diminta tidak memberinafkah Penggugat dan ketika Penggugat melahirkan Tergugattidak mengurusi dan tidak membiayai perawatan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 133/PID.SUS/2016/PT-MDN
SYARIFUDDDIN NASUTION
17 — 10
  • dalam bulan Nopember 2013hingga bulan Januari 2015, bertempat di Desa Kotarih Pekan Kecamatan KotarihKabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa danmengadilinya, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahalPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 133/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 1menurut Hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iavajib memberikan kevajiban, perawatan
    korban.Bahwa terdakwa berkeberatan tinggal serumah lagi dengan istrinya yaitu saksikorban karena alasan telah memiliki usaha di kota Tebing Tinggi.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiSumatera Utara menerima permohonan banding dan menyatakan bahwaTerdakwa SYARIFUDDIN NASUTION bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurutHukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kewajiba, perawatan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.RAP
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa terkait dengan masalah pengangkatan anak ini, MajelisHakim menganggap perlu untuk menguraikan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa menurut hukum akibat dari pengesahan pengangkatananak, adalah segala biaya perawatan, pendidikan dan pemeliharaan hidup anak yangdiangkat beralih menjadi tanggung jawab sepenuhnya orang tua angkatnya, hal inisebagaimana maksud ketentuan pasal 1 ayat (9) Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002
    tentang Perlindungan Anak jo. pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2007 jo. pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa anak angkatadalah anak yang haknya dialihkan dari lingkungan keluarga kekuasaan orangtua, waliyang sah atau orang lain yang bertanggung jawab atas perawatan, pendidikan danmembesarkan anak tersebut ke dalam lingkungan keluarga orangtua angkatnyaberdasarkan putusan Pengadilan atau penetapan Pengadilan, dengan tidakmemutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • sebagai berikut:E bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan pada tanggal 25 April 2011, selanjutnya menikahsecara resmi dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan pada tanggal 13 Februari 2015; bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak;E bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan
    dan pendidikannyakepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan para Pemohon sertatidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhipersyaratan untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 453/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • buktibukti tertulis yang diajukan berupa P1,P2 dan P3, maka selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikahsirri di Balikpapan Tengah pada tanggal 09 Juni 2010, selanjutnyamenikah secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah, pada tanggal 31 Oktober 2017; bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Sellvira Reskyta Queen; bahwa anak tersebut selama ini berada dalam pemeliharaandan perawatan
    serta didikan para Pemohon dengan baik, tidakpernah berpindah pemeliharaan dan pendidikannya kepada oranglain; bahwa selama ini 1 (satu) orang anak para Pemohontersebut berada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikanpara Pemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 863/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 27 Nopember 2017 — W I N A R M I
9 — 0
  • RACHMAN, FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, dan MUHAMMADFAISHAL RACHMAN ;Hal. 4 Penetapan No. 863/Pat.P/2017/PN.Sby.Bahwa suami Pemohon bernama FATCHUR RACHMAN telah meninggal duniapada 02 Januari 2017 ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum FATCHUR RACHMAN hanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama HAQQI FAWZY RACHMAN,FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, dan MUHAMMAD FAISHAL RACHMANtersebut belum dewasa ;Bahwa Pemohon adalah orang tua yang baik, jujur, bertanggung jawab antaralain perawatan
    (dua)Bahwa suami Pemohon bernama FATCHUR RACHMAN telah meninggal duniapada 02 Januari 2017 ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum FATCHUR RACHMAN hanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama HAQQI FAWZY RACHMAN,FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, dan MUHAMMAD FAISHAL RACHMANtersebut belum dewasa ;Bahwa Pemohon adalah orang tua yang baik, jujur, bertanggung jawab antaralain perawatan dan pengasuhan anaknya tersebut dan tidak pernah mempunyaimasalah yang berhubungan dengan hukum
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 179/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa ketika Tergugat sakit dirawat di pengobatan alternatif dengankasarnya Tergugat mengusir Penggugat dari tempat perawatan hanya karenaPenggugat istirshst sejenak melepas lelah setelah mengurus dan melayanikeperluan tergugat selama dalam perawatan dari pagi sampai sore;d. Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dalammelanjutkan hubungan rumah tangga yang baik;4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 191/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 24 Agustus 2009 — MOH. SANTOSO
58 — 10
  • suruhan NIRTO pada hari Jum at tanggal 22Mei 2009 sekira pukul 07.00 Wib di Kecamatan Talango ; bahwa menurut keterangan terdakwa dirinya sudah tiga kali membeli psikotropika jeniskristal metamfetamina kepada NIRTO (DPO) ; bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli satu pocket psikotropika jenis metamfetaminakepada NIRTO seharga Rp. 250.000, adalah untuk dipakai sendiri dimana dirinya sudahtiga tahun kenal dan menjadi pengguna psikotropika ; bahwa terdakwa bukan pasien ketergantungan yang memerlukan perawatan
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.G/2012/PTA.Yk.
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
51 — 19
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK lahir14 Februari 2009 berada dalam asuhan dan perawatan Penggugat sebagaiibu kandungnya tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnyauntuk bertemu guna mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah seorang anak tersebut padadictum 3 di atas setiap bulan minimal Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri melaluiPenggugat;5.
    Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKlahir 14 Februari 2009 berada dalam asuhan dan perawatan Penggugatsebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahkandungnya untuk bertemu guna mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah seorang anak tersebutpada dictum 3 di atas setiap bulan minimal Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandirimelalui Penggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — LA ODE JUNTA VS PIMPINAN PERUSAHAAN SINAR SURYA
101 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan;15%, dari uang pesangon Rp42.512.580,00 + Uang PenghargaanMasa Kerja Rp23.618.100,00 x 15% = Rp 9.919.602,00;Jumlah Rp77.183.950,00;e. Kekurangan upah; Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 47Tahun 2011 Upah Minimum Rp1.076.000,00;Penggugat menerima upah bulan Januari 2012 sampai Desember2012 sebanyak Rp950.000,00 dikurang Rp1.076.000,00 x 12 bulankekurangan upah = Rp 1.512.000,00;f.
    Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan;15%, dari uang pesangon Rp42.512.580,00 + Uang PenghargaanMasa Kerja Rp23.618.100,00 x 15% = Rp 9.919.602,00;Jumlah Rp77.183.950,00;.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • 03 Februari 1994dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 01 tahun, 01 bulan;Bahwa sejak bulan Januari 1995 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering pulang kerumah orang tuanya di Pacitan, dan selalumemberatkan orang tua dari pada Pemohon;Bahwa Pemohon juga tidak bisa meninggalkan orang tuanya karena sudahuzur dan sakitsakitan perlu perawatan
    Februari 1994dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 01 tahun, 01 bulan;e Bahwa sejak bulan Januari 1995 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering pulang kerumah orang tuanya di Pacitan, dan selalumemberatkan orang tua dari pada Pemohon;e Bahwa Pemohon juga tidak bisa meninggalkan orang tuanya karena sudahuzur dan sakitsakitan perlu perawatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 13-04-2010 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/MIL/2010
Tanggal 13 April 2010 — HERMANTO
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu sejak tahun Dua ribu empat sampai dengan tahunDua ribu delapan atau setidaktidaknya dalam tahun Dua ribu empat sampaidengan tahun Dua ribu delapan di Lanal Tahuna, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer IIl17 Manado telahmelakukan tindak pidanaSetiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan
    pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut Pasal : 49 a yo Pasal 9 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2004.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl17Manado tanggal 17 November 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perawatan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon I, Pemohon II
15 — 13
  • di Balikpapan Utara pada tanggal 27 September 2013,selanjutnya menikah secara resmi dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, padatanggal 18 Mei 2017; bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak lakilaki bernama Daffa Putra Ramadhan, lahir di Balikpapantanggal 03 Juli 2015; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan
    danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan/perawatan dan didikan paraPemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
17 — 6
  • desa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon meminta bantuan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonan hakasuh anak;Bahwa pemohon mengajukan permohonan hak asuh anak karenaPemohon khawatir dengan perbuatan termohon yangseringkali membawa anak tersebut tanpa pamit kepadapemohon maupun keluarganya, selain itu) termohon pernahmembawa anak tersebut sampai kurang lebih 12 harilamanya tanpa ada kabar beritanya sedangkan termohontidak dapat dihubungi padahal anak tersebut masihkecil dan membutuhkan perawatan
    desa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon meminta bantuan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonanhak asuh anak;Bahwa pemohon mengajukan permohonan hak asuh anak karenaPemohon khawatir dengan perbuatan termohon yangseringkali membawa anak tersebut tanpa pamit kepadapemohon maupun keluarganya, selain itu termohonpernah membawa anak tersebut sampai kurang lebih 12hari lamanya tanpa ada kabar beritanya sedangkantermohon tidak dapat dihubungi padahal anak tersebutmasih kecil dan membutuhkan perawatan