• ;Dengan demikian dalam hukum perdata, prosedur hukum dapatdilanjutkan walaupun salah satu atau kedua belah pihak telahmeninggal dunia, kemudian pada Pasal 833 KUH Perdatadinyatakan bahwa : ...sekalian ahli waris dengan sendirinyakarena hukum memperoleh hak milik atas segala barang,segala hak dan segala piutang si yang meninggal...

  Penggugat mengajukan gugatan terhadapahli waris dari Tergugat Ill, dan bukan terhadap Tergugat Illyang telah meninggal dunia, dengan demikian gugatanPenggugat error in persona, sehingga gugatan Pengugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);.C Gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas (obscuur libel);e Bahwa dalil Penggugat point 6 menyatakan ...Bahwa apabilaseandainya (namun belum tentu benar) antara Tergugat dan IIterhadap Tergugat Ill ada perselisihan hutang piutang

  ,sesuai dengan Gambar Situasi tanggal 12 Desember 1994 No.5697/1994, atas nama Penggugat Rekonvensi;Bahwa pada tanggal 2 September 1997, Penggugat Rekonvensi dengan persetujuan Penggugat II Rekonvensi melakukanhutang piutang dengan Tergugat IIl yang dituangkan dalam AktaPengakuan Hutang No.11 tertanggal 2 September 1997, dan dalamakta tersebut disebutkan bahwa Tergugat Ill memberikan pinjamanuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganperincian sebagai berikut:a Pada saat akta tersebut

  ditandatangani, Penggugat Rekonvensitelah menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dari Tergugat III berdasarkan kwitansi tersendiri;.b Sisanya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) akandibayarkan Tergugat Ill kepada Penggugat Rekonvensi padatanggal 30 September 1997;Bahwa jangka waktu hutang piutang berdasarkan aktatersebut terhitung tanggal 2 September 1997 sampai dengan tanggal2 September 2000 (3 tahun lamanya);Bahwa sebagai jaminan atas hutangnya tersebut,

• Tergugat untuk membayar ganti kerugian Materil kepada para Penggugat secara tunai dan seketika dengan rincian sebagai berikut :

1. Kerugian Materil ;
1. Uang titipan dan Pinjaman :
   • Uang titipan pada tanggal 13 Oktober 2006 sisa sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah )
   • Uang Pinjaman pada tanggal 27 April 2008 sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah )
2. Akta Pengakuan utang piutang

   disertakanTergugat Ilsebagai istri Tergugat Itelah membuat perikatan mengenai utang piutangHalaman 2 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbrdengan jaminan kepada Penggugat sesuai dengan Akta Pengakuan Utang Nomor :68 tanggal 14 Mei 2008 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dan pengikatan utangdimaksud berjumlah sebesar Rp. 315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah),uang tersebut telah diterima seluruhnya dengan tunai oleh pihak Para Tergugatdaripihak Penggugat 1;Bahwa dalam perjanjian utang piutang

   Akta Pengakuan Utang Piutang Tertanggal 14 Mei 2008 Utang Pokok sebesar Rp. 315.000.000,00 Denda keterlambatan sebesar Rp. 25.000,00/hariTerhitung mulai 21 Juli 2008 s/d 15 November 2017(gugatan ini diajukanatau berkekuatan hukum tetap)= 3410 Hari Rp. 25.000,00 X 3410 Hari Rp. 85.250.000,00Total : Rp. 400.250.000,00Terbilang : empat ratusjuta dua ratus lima puluh ribu rupiahIl.

   Akta Pengakuan Utang Piutang Tertanggal 14 Mei 2008 Utang Pokok sebesar Rp. 315.000.000,00 Denda keterlambatan sebesar Rp. 25.000,00/hariTerhitung mulai 21 Juli 2008 s/d 15 November 2017(gugatan ini diajukan atau berkekuatan hukum tetap)= 3410 Hari Rp. 25.000,00 X 3410 Hari Rp. 85.250.000,00Total : Rp. 400.250.000,00Terbilang : empat ratusjuta dua ratus lima puluh ribu rupiahIl.

   Maka majelisberpendapat bahwa surat gugatan Penggugat tersebut telah jelas dan terang karenaPenggugat telah memperinci dan menguraikan terjadi transaksi transaksi Perjanjianutang piutang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan menguraikan secara terperinci perjanjian utangPiutang tersebut oleh Penggugat didalam gugatannya dan dengan adanya hal tersebutmenunjukkan bahwa gugatan Penggugat tidaklah kabur ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah ternyata tidak kabur,maka terhadap eksepsi yang

   Akta Pengakuan utang piutang tertanggal 14 Mei 2008 Sisa hutang pokok sebesar Rp. 262.500.000,00 (dua ratusenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah ) Menghukum para Tergugat membayar bunga atas sisa utangPiutang sebesar 6 % pertahun dari sisa hutang sebesar Rp.262.500.000,00 terhitung sejak gugatan didaftarkan sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap ;8 Menghukum Tergugat.!

• Bahwa yang terjadi kemudian ternyata pada tanggal 19 Juli 2007 dan 24Juli 2007 Para Tergugat, khususnya Tergugat II telah melakukan pemblokiranalas Warkatwarkat sebagaimana tersebut pada posita angka 2 s/d 6 di KOSPINJASA Bobotsari tanpa alasan yang jelas, sehingga telah terjadi penolakan atasWarkatwarkat jaminan atas piutang Para Penggugat;8.

  Namun ada pada pembinaan Dinas Koperasi;Bahwa kwitansi pengambilan Kospin Jasa secara yuridis belum dapatdigunakan sebagai bukti seseorang meminjam pada seseorang atausebagai jaminan atas hutang seseorang kepada orang lain, kecuali adaperjanjian hutang piutang resmi sebagai perjanjian pokoknya;Bahwa perjanjian pokok berupa hutang piutang antara Para PemohonKasasi dan Para Termohon Kasasi adalah sama sekali tidak ada dantidak pernah dibuktikan oleh Para Terbanding, sehingga sangatlah naifJudex Facti

  menetapkan sendiri mengabulkan gugatan berdasarkanhubungan hukum hutang piutang;Bahwa Para Saksi yang diajukan oleh Termohon (dahulu Penggugat yaitu BAMBANG SETYAKO) di luar SUTARYO adalah Para Saksi yangselama ini bekerja sebagai kolektor dari Termohon dan mengetahuimasalah setelah mereka disuruh menagih, jadi tidak mengetahui pokokhubungan hukumnya, sehingga tidak bisa dianggap sebagai Saksi;Bahwa Termohon II (dahulu Penggugat II yaitu EDY SETYAKO) samasekali tidak mengajukan Saksi, hanya bersifat

• Menyatakan Terdakwa ANIS MUNARDI Alias ANIS Bin ISMAIL bersalah melakukantindak pidana maksud untuk menguntungka diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP, dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

  TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa ANIS

  Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

  Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa datang ke rumah saksi korban meminjam

• Yuni Afifah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan para Tergugat yaituhutang piutang; Bahwa nilai hutang para Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta ribu rupiah); Bahwa Para Tergugat melakukan hutang kepada Penggugat pada tanggal 15Desember 2017 di PT.

  Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Unit Brondong,Kabupaten Lamongan; Bahwa jangka waktu pengembalian hutang para Tergugat adalah 1 (satu)tahun; Bahwa tata cara pembayaran pinjaman para Tergugat adalah Pembayaransekaligus; Bahwa Para Tergugat melakukan hutang piutang kepada Penggugat untukmelakukan usaha kecil; Bahwa yang saksi tahu selama ini Para Tergugat baru membayar bungapinjaman sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa jaminan untuk pinjaman para tergugata adalah Sertifikat Hak

  Dani Hashfi, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan para Tergugat yaituhutang piutang; Bahwa nilai hutang para Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta ribu rupiah); Bahwa Para Tergugat melakukan hutang kepada Penggugat pada tanggal 15Desember 2017 di PT.

  Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Unit Brondong,Kabupaten Lamongan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 8/Pat.G.S/2019/PN Lmg Bahwa jangka waktu pengembalian hutang para Tergugat adalah 1 (satu)tahun; Bahwa tata cara pembayaran pinjaman para Tergugat adalah Pembayaransekaligus; Bahwa Para Tergugat melakukan hutang piutang kepada Penggugat untukmelakukan usaha kecil; Bahwa yang saksi tahu selama ini Para Tergugat baru membayar bungapinjaman sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa jaminan

• kepada Penggugat, padahari Rabu, 9 Agustus 2017Halaman 6 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Msb Bahwa Para Tergugat mengajukan permohonan pinjaman uang (kredit) sejumlahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Bahwa sepengetahuan Saksi, salah satu syarat dalam mengajukan permohonankredit tersebut, Para Tergugat harus memberikan agunan atau jaminan kepadaPenggugat; Bahwa kemudian Saksi memeriksa riwayat khusus atau catatan khusus ParaTergugat yang berkaitan dengan hutang piutang

  Penggugat tetap berkewajiban membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini dengan mencermati pokok permasalahan diatas, maka untuk sampai pada kesimpulan bahwa Para Tergugat telah ingkar janjikepada Penggugat, tentu Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa antaraPenggugat dengan Para Tergugat telah terikat perjanjian hutang piutang, sehinggaHalaman 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2018

  tersebut, perjanjian yang telah dibuat olehPenggugat dengan Para Tergugat haruslah memenuhi syaratsyarat subjektif, yakniadanya kesepakatan antara Penggugat dengan Para Tergugat yang telah cakap untukmembuat suatu perjanjian, hal mana dapat diketahui dari bukti Surat tertanda P1 danketerangan Para Saksi yang menerangkan Para Tergugat mengajukan permohonankredit, yang kemudian disetujui oleh Penggugat, sedangkan pemenuhan syaratsyaratobjektif pada perjanjian tersebut, yakni mengenai perjanjian hutang piutang

  berupauang sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang dipergunakan sebagaitambahan modal usaha dagang Para Tergugat, maka dengan demikian secara hukumdalil gugatan Penggugat telah cukup memiliki kekuatan pembuktian danterbuktikebenarannya, mengenai adanya hubungan hukum perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat dan Penggugat telah dianggap mampu membuktikandalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Hakim berpendapat bahwa perjanjianyang dilakukan

• SAHIR memberitahukan kepada SAKSI bahwa sepedamotor tersebut diserahkan IMAM PRATAMA kepada DAENG ARI danDAENG ARI menyerahkan uang Rp. 1.500.000, kepada IMAM PRATAMA.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil gadai dari IMAM PRATAMA.SAKSI mengetahui bahwa sepeda motor DD 2972 QI digadaikan setelahmendapat informasi dari DAENG ARI.Putusan Nomor 930/Pid.B/2019/PN.Mks Halaman 4Bahwa saksi tidak memiliki hutang atau piutang kepada terdakwa. saksimeminjamkan sepeda motor DD 2972 QI tersebut karena

  SAKSI mengetahui bahwa sepeda motor DD 2972 QIdigadaikan setelah mendapat informasi dari DAENG ARI.Bahwa saksi tidak memiliki hutang atau piutang kepada terdakwa. saksimeminjamkan sepeda motor DD 2972 QI tersebut karena terdakwaberalasan mau beli nasi kuningBahwa akibat perbuatan terdakwa, SAKSI mengalami kerugian sejumlahRp. 17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah)Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.SAKSI MUSTAFA ALS JOHAN, Memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada

  Selanjutnya jikalau TERDAKWA ingin menebus sepeda motorDD 2972 QI tersebut, TERDAKWA harus menyerahkan uang sejumlah Rp.2.200.000, (Dua juta Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada DAENG ARI.Bahwa terdakwa yang menyerahkan kunci dan sepeda motor kepada DAENGARI.Bahwa terdakwa yang menerima uang sejumlah Rp. 1.500.000, dari DAENGARI.Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan ijin atau menyuruh TERDAKWAmenggadaikan sepeda motor DD 2972 QI miliknya.Bahwa saksi korban tidak pernah memiliki hutang atau piutang

  kepadaTERDAKWA sehingga TERDAKWA menggadai sepeda motor DD 2972 QImiliknya dan uang hasil gadai tersebut TERDAKWA ambil sebagaipembayaran atau jaminan atas hutang atau piutang WAHYU SANUBARI.Putusan Nomor 930/Pid.B/2019/PN.Mks Halaman 9 Bahwa terdakwa menerima uang tersebut, TERDAKWA menggunakan untukmembeli keperluan seharihari.

• Simalungun tepatnya di rumah saksi korban SOLAR atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat,maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut

  yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal : 378 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1.2.Barang siapa ;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang

  Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ; Menimbang bahwa yang dimaksud Dengan Membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang adalah karena perkataanterdakwa kepada para saksi korban bahwa terdakwa dapat menggandakan uang maka parasaksi korban menyerahkan uang mereka untuk digandakan sebanyak Rp.10.250.000,(sepuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan menggunakan uang tersebut untukkebutuhannya

• fakta persidangan, tanpa perluterlebih dahulu memperhatikan susunan surat dakwaan maupun ancaman pidana darimasingmasing pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dakwaan yang paling sesuaidengan fakta persidangan adalah dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Menggerakkan orang lain agar orang lain tersebut menyerahkan suatu barang,mengadakan suatu perikatan hutang, meniadakan suatu piutang

  Unsur Menggerakkan orang lain agar orang lain tersebut menyerahkan suatubarang, mengadakan suatu perikatan hutang, meniadakan suatu piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifatalternatif, karenanya cukup apabila salah satu subunsur telah terpenuhi, maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut J. M.

  Van Bemmelen dalam rumusan unsur iniharus ada hubungan sebabakibat antara perbuatan pelaku yang menggerakkan oranguntuk menyerahkan suatu barang, mengadakan suatu perikatan hutang, atau meniadakansuatu piutang, dan orang yang dikenai perbuatan tersebut harus tergerak untukmelakukan halhal tersebut karena adanya perbuatan dari si pelaku (J.M. vanBemmelen, Ons Strafrecht 3 bijzonder deel bijzondere delicten, diterjemahkan olehHasnan, Hukum Pidana 3, Bagian Khusus DelikDelik Khusus, 1986: 146);Menimbang

  Unsur Dengan memakai sebuah nama palsu, suatu sifat palsu, tipu muslihat,rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa unsur ini juga terdiri dari beberapa subunsur yang bersifatalternatif, sehingga cukup dengan terbuktinya salah satu subunsur tersebut, maka unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya suatu cara tertentu yangdigunakan oleh pelaku agar orang lain tergerak untuk menyerahkan suatu barang,mengadakan suatu perikatan hutang, atau meniadakan suatu piutang, yang

• Dusun I Desa Tanjung KeriahanKecamatan Serapit Kabupaten Langkat atau dengan pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang

  Dusun II Desa Tanjung KeriahanKecamatan Serapit Kabupaten Langkat atau dengan pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang

  Dengan maksud menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau kedaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,atau membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam unsurini adalah orang selaku

  perbuatannya memenuhi unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri ataupun oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukedaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu. barang, atau membuat utang = ataumenghapuskan piutang

• dengan saudara Charles HartonoJenius Yast;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondikarenakan ingin mencantumkan nama keluarga (marga);Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini adalah karena Pemohon ingin mencantumkan namakeluarga (marga), maka untuk itu Pemohon ingin mengganti namaPemohon dari nama lama: Parametha Marcella menjadi nama baru:Parametha Marcella Theng;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon bukan untuk menghindari utang piutang

• dari Juliana menjadi Juliana Theddy;Bahwa nama Theddy adalah nama marga dikeluarga suami Pemohon yangartinya marga The didepan nama suami Pemohon adalah sama denganTheddy;Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama di belakang namapemohon agar gampang di ingat;Bahwa saksi selaku orangtua Pemohon merasa tidak keberatan Pemohonmenambah namanya oleh karena nama tersebut juga nama marga sesuaidengan marga Ayah Pemohon;Bahwa penambahan nama Pemohon tidak ada niat untuk menghilangkansengketa atau hutang piutang

  marga dikeluarga saksi dan ayahPemohon yang artinya marga The didepan nama ayah Pemohon adalahsama dengan Theddy; Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Pms Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama di belakang namapemohon adalah agar gampang di ingat; Bahwa saksi selaku Paman Pemohon merasa tidak keberatan Pemohonmenambah namanya oleh karena nama tersebut juga nama marga sesuaidengan marga Ayah Pemohon; Bahwa penambahan nama Pemohon tidak ada niat untuk menghilangkansengketa atau hutang piutang

• Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah terjadi hubunganhukum utang piutang sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit No.0030/PK/WM.KDS/VIII/19, tanggal 280820192. Bahwa untuk menjamin utang Para Tergugat sebagaimana PerjanjianKredit a quo, Para Penggugat memberikan jaminan berupa :a. Sertifikat Hak Milik Nomor 01512, seluas 258 m?

  menguatkan dalil gugatannya, Tergugat dam Tergugat II mengajukan seorang saksi tanpa mengajukan bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas tentang Para Tergugat yang Wanprestasi;Menimbang, bahwa terjadi perjanjian hutang piutang

• PANEN RAYAABADI dengan melakukan pengecekkan FakturFaktur Piutang BulanDesember Per Tanggal 27 Desember 2018 Tim AUDIT INTERNAL yangdilakukan per Triwulan (3 Bulan) berdasarkan standar auditing yangditetapkan Internal CV. PANEN RAYA ABADI yang mengharuskan TimAudit merencanakan dan melaksanakan Audit agar memperolehAktivitas Arus Kas dan Piutang dagang dari salah satu material untukmelakukan pemeriksaan keuangan CV.

  PANEN RAYA ABADI denganmelakukan pengecekkan FakturFaktur Piutang Bulan Desember PerTanggal 27 Desember 2018 Tim AUDIT INTERNAL yang dilakukan perTriwulan (3 Bulan) berdasarkan standar auditing yang ditetapkan InternalCV. PANEN RAYA ABADI yang mengharuskan Tim Auditmerencanakan dan melaksanakan Audit agar memperoleh Aktivitas ArusKas dan Piutang dagang dari salah satu material untuk melakukanpemeriksaan keuangan CV.

  PANEN RAYA ABADIdengan melakukan pengecekkan FakturFaktur Piutang Bulan DesemberPer Tanggal 27 Desember 2018 Tim AUDIT INTERNAL yang dilakukanper Triwulan (8 Bulan) berdasarkan standar auditing yang ditetapkanInternal CV. PANEN RAYA ABADI yang mengharuskan Tim Auditmerencanakan dan melaksanakan Audit agar memperoleh Aktivitas ArusKas dan Piutang dagang dari salah satu material untuk melakukanpemeriksaan keuangan CV.

  PANEN RAYA ABADIdengan melakukan pengecekkan FakturFaktur Piutang Bulan Desember PerTanggal 27 Desember 2018 Tim AUDIT INTERNAL yang dilakukan per Triwulan(3 Bulan) berdasarkan standar auditing yang ditetapkan Internal CV. PANENRAYA ABADI yang mengharuskan Tim Audit merencanakan dan melaksanakanAudit agar memperoleh Aktivitas Arus Kas dan Piutang dagang dari salah satumaterial untuk melakukan pemeriksaan keuangan CV.

  PANEN RAYA ABADI dengan melakukan pengecekkan FakturFaktur Piutang Bulan Desember Per Tanggal 27 Desember 2018 Tim AUDITINTERNAL yang dilakukan per Triwulan (3 Bulan) berdasarkan standar auditingyang ditetapkan Internal CV. PANEN RAYA ABADI yang mengharuskan TimAudit merencanakan dan melaksanakan Audit agar memperoleh Aktivitas ArusKas dan Piutang dagang dari salah satu material untuk melakukan pemeriksaankeuangan CV.

• seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan wanprestasi;
  3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat berupa pokok pinjaman sejumlah Rp. 12.840.000.000,- (dua belas miliyar delapan ratus empat puluh juta rupiah) dan denda sebesar 1% (satu persen) perbulan keterlambatan dari nilai piutang

• 1 (satu) lembar foto kopi KARTU PIUTANG DENGAN VOUCHER, NO. NPP 5421900208 dengan nama konsumen NASIB.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdr. NASIB Bin SARBINI (Alm);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah);

.: 0147976 dengan nama Pemilik NASIB; 1 (satu) lembar foto kopi KARTU PIUTANG DENGANVOUCHER, NO. NPP 5421900208 dengan nama konsumen NASIB;Dikembalikan kepada saksi NASIB Bin SARBINI (Alm);6.

tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA, Type D1BO2N26L2 A/T(BEAT STREET), jJenis Sepeda motor, tahun pembuatan 2019, NomorRangka / NIK/VIN MH1JFZ211KK497381, Nomor Mesin JFZ2E1497149,warna hitam, tanpa dengan nomor register dengan Nama Pemilik NASIB. 2 (dua) lembar foto kopi STNK dengan No.: 05772562.B dan No.:0147976 dengan nama Pemilik NASIB. 1 (Satu) lembar foto kopi KARTU PIUTANG

dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA, Type D1BO2N26L2 A/T(BEAT STREET), jenis Sepeda motor, tahun pembuatan 2019, NomorRangka / NIK/VIN MH1JFZ211KK497381, Nomor Mesin JFZ2E1497149,warna hitam, tanpa dengan nomor register dengan Nama Pemilik NASIB. 2 (dua) lembar foto kopi STNK dengan No.: 05772562.B dan No.:0147976 dengan nama Pemilik NASIB.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN TIke 1 (Satu) lembar foto kopi KARTU PIUTANG

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA, Type D1BO2N26L2 A/T(BEAT STREET), jenis Sepeda motor, tahun pembuatan 2019, NomorRangka / NIK/VIN MH1JFZ211KK497381, Nomor Mesin JFZ2E1497149, warna hitam, tanpa dengan nomor register dengan NamaPemilik NASIB.2 (dua) lembar foto kopi STNK dengan No.: 05772562.B dan No.:0147976 dengan nama Pemilik NASIB.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN TlIk 1 (Satu) lembar foto kopi KARTU PIUTANG DENGAN VOUCHER, NO.NPP 5421900208

• pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa anak anak pemohon yaitu : HENRY, TOMMY, RUDY, serta FANDY adalah ahli waris dari almarhum ONG SIE LIONG alias SURIAN sesuai dengan surat keterangan hak waris yang yang di buat oleh Notaris DAHLIA, SH di Rantauprapat tanggal 27 Maret 2000 No.010/DH/Not/III/2000- Menetapkan lagi bahwa pemohon sebagai wali ibu dari anak anak pemohon yang belum dewasa yaitu : HENDRY, RUDY, TOMMY, dan FANDY, untuk untuk menjual atau mengagunkan kepada Bank guna menyelesaikan hutang piutang

• rupiah) kepada Termohon dibayarkan paling lambat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Barabai Kelas I B;

• Pemohon berhak mendapatkan bagian harta bersama sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan bagian Pemohon tersebut diserahkan kepada Termohon sebagai mutah, sedangkan Termohon juga berhak mendapatkan bagian harta bersama sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), sehingga Termohon memiliki seluruh piutang

• Begitu pula Hak Tanggungankarena merupakan lembaga jaminan mempunyai sifat accessoir ; Untuk dapat memberikan Hak Tanggungan, tidak asal ada perjanjianpokoknya yaitu perjanjian utang piutang, tetapi dalam perjanjian tersebutharus ada klausula tentang pemberian Hak Tanggungan sebagai jaminanpelunasan utang.

  Pemberi Hak Tanggungan adalah Debitur dalamHalaman 9 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN Smnperjanjian utang piutang yang menyediakan tanah miliknya (hak atas tanahatas namanya) untuk dibebani Hak Tanggungan, sedangkan pemegang HakTanggungan adalah Kreditur dalam perjanjian utang piutang;Bahwa kelalaian Tergugat dan Turut Tergugat telah lalai melanggar pasal224 HIR/ pasal 258 RBg karena tidak dibuat dihadapan Turut Tergugat I, halini Para Penggugat kembali mengutip mengutip GatotSupramono

  ,SH,M.Hum (Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin 2010 sekarang, dalam bukunya berjudul Perjanjian Utang Piutang, Ctk.Ke2Juni 2014, Penerbit Kencana, Prenadamedia Group, hlm.44 (Empat puluhempat) dinyatakan : ...

  , karena sumber GrossAkta Pengakuan Hutang berasal dari perjanjian utang piutang.

  atau perjanjian lain yangmenimbulkan hubungan hutang piutang yang bersangkutan ;Dalam Pasal 10 ayat (1) dinyatakan Pemberian Hak Tanggungandidahului dengan janji untuk memberikan Hak Tanggungan sebagaijaminan pelunasan Hutang Tertentu yang dituangkan di dalam danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian hutangpiutang yang bersangkutan atau perjanjian lainnya yang menimbulkanhutang tersebut ;Dalam Pasal 11 ayat (1) huruf C dinyatakan Penunjukkan secara jelashutang atau hutanghutang

• tahun 2015 bertempat di Jalan Tirta Deli Gang Seroja Dusun IIDesa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, ataupada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangankarangan perkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang

  Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatubarang, membuat utang, atau menghapuskan piutang;Ad.1.

  Dengan mak hendak menguntungkan diri sendiri rang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataanbohong, membujuk orang supayamemberikan suatubarang,membuat utang, atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapa elemenunsur, maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan, terhadapelemen unsur yang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya;Menimbang

  perbuatan terdakwa tersebut maka saksi LuderwinMunthe mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang, ataumenghapuskan piutang