Ditemukan 65089 data
14 — 2
tersebut perlu adanya dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama HARYONOL telahbertunangan selama 1 tahun dengan seorang wanita bernama SITI ROIHATULMAISYAROH sehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya denganwanita tersebut akan membawa madiarat karena telah melanggar norma agamadan susila serta akan bertambah
73 — 31
sejak tahun1993 sampai sekarang dan tidak ada upayaupaya atau niatan untuk11.12.13.14.15.menghentikannya, sekalipun sudah dimohonkan oleh Penggugat (para ahliwaris Hasan Suripto);Bahwa dengan pemberian fasilitas penerangan (aliran lisrtik), Para Tergugatsecara tidak langsung, ikut mendorong ataupun membantu para penghuniuntuk tidak meninggalkan tanah milik Penggugat (para ahli waris HasanSuripto), karena mendapatkan kenyamanan penerangan yang memadai,sehingga jumlah penghuni liar menjadi terus bertambah
6 — 3
adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita Fighus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah
6 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalamrumah tangga, Penggugat sudah tidak bersedia lagi sebagai istriTergugat, demikian pula Tergugat sudah tidak bersedia lagi sebagaisuamiPenggugat.5 Bahwa Penggugat sudah berusaha sadar atas sifat Tergugat, Penggugat sudahberusaha untuk menjadi istri yang baik demi untuk ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun usaha penggugat siasia dan sifat sertaperilaku Tergugat tidak pernah berubah.6 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat bertambah
20 — 2
perluadanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama LAILATULKHIBTIYAH telah bertunangan selama 3 tahun dengan seorang lakilaki bernamaACH AINUN NADIF sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cintaanaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggarnorma agama dan susila serta akan bertambah
Tergugat
15 — 3
Diantaranya jikatabi'at suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berduajustru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut ;Dan maksud dari dalildalil tersebut diambil oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Gugatan Penggugat beralasan hukum, oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat 1R.Bg, gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan
6 — 0
LussArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat
16 — 1
Bahwa seiring berjalannya waktu keadaan rumahtangga Penggugat dan5;Tergugat semakin tidak harmonis, sikap Tergugat yang mudah marahmenjadi sikap yang tidak perduli, Tergugat juga kurang perduli dengankebutuhan anakanak yang semakin hari semakin bertambah banyak baikuntuk keperluan sekolah atau untuk keperluan seharihari, padahalTergugat memilki penghasilan, namun enggan mengeluarkan uang untukkeperluan keluarga, saat Penggugat mengingatkan ditanggapi denganmarah, bahkan sewaktu Penggugat menyarankan
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diletakkan olehPengadilan;5.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan atau Tergugat Ill untukmembayar kerugian berupa estimasi biaya perbaikan mobil tanggal 7dan 9 Desember 2004, kehilangan penghasilan per hari terhitung sejaktanggal 6 November 2004 sampai dengan tanggal 31 Januari 2005 danbiaya ongkos Derek, total sebesar Rp129.838.886,00 (seratus dua puluhsembilan juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratusdelapan puluh enam rupiah) yang diderita Penggugat, kerugian tersebutterus bertambah
5 — 0
tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
36 — 4
LUGArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
6 — 0
tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
9 — 0
Bahwa Tergugat orangnya temperamental suka melakukan kekerasanyang merugikan, sering terjadi kalau Tergugat habis bepergian sampai rumahPenggugat tidak tahu masalahnya langsung memarahi Penggugat dan merusakbarang milik Penggugat dengan membantingnya seperti sengaja membuat takutPenggugat kalau diingatkan tidak trima justru bertambah emosinya dan selaluberujung menjadi pertengkaran ;6.
11 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih 12tahun (1998 2010) yang lalu mulai retak yang semakin lama bertambah parah, haltersebut disebabkan sering bertengkar , sering beda pendapat, Tergugat sering tidakpulang ke rumah, Tergugat sering mabuk dan Tergugat sering judi serta Tergugatsering serong dengan wanita lain ;. Bahwa, terhadap perbuatan tersebut di atas, semula Pengugat kepada Terguat seringmemberi maaf.
10 — 1
perkawinan mereka dipertahankan maka tujuan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0413/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 7PA.TA perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
5 — 0
sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:a e. ae aid i. alist: da: all & ya leaArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
5 — 0
ISGArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
5 — 1
LASSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukPutusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf
5 — 0
LASSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah buruk.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0257/Pdt.G/2012/PA.TA
11 — 3
Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap cucunya yang telahberhubungan erat dengan calon isterinya akan bertambah melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan cucu Pemohondengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka dikawatirkancucu Pemohon tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum,padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :cl Led Gidea (le ardec us Liclle yoHalaman 8 datri 11 hal Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2017