Ditemukan 73344 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/PID/2015/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHZUDI NUGROHO SUHANI Bin SUHONO
2524
  • Uang tunai sebanyak Rp.125.000, ( seratus dua puluh lima riburupiah ).Hal 5 Put.No.230/Pid.Sus/2015/PT SMGBahwa pada saat ditanya oleh petugas, terdakwa mengaku ketikadirinya menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus ukuran kecil shabushabu yang seluruhnya lebih kurang sebesrat 0,50 gram termasukpembungkusnya tersebut tidak dilindungi dengan surat ijin dari pihakyang berwajib.Terhadap
    Uang tunai sebanyak Rp.125.000, ( Seratus Dua Puluh Lima RibuRupiah ).Bahwa pada saat ditanya oleh petugas, terdakwa mengaku ketikadirinya menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus ukuran kecil shabushabu yang seluruhnya lebih kurang sebesrat 0,50 gram termasukpembungkusnya tersebut tidak dilindungi dengan surat ijin dari pihakyang berwajib.Terhadap barang bukti yang disita
    Uang tunai sebanyak Rp.125.000, ( Seratus Dua Puluh Lima RibuRupiah).Bahwa pada saat ditanya oleh petugas, terdakwa mengaku ketikadirinya memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang lebih dikenal dengan sebutan shabu tersebut tidakdilindungi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib.Terhadap barang bukti yang disita dari WIRANTO tersebut,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriris Kriminalistik CabangSemarang Nomor LAB.: 22/NNF/2015 tanggal 8 Januari 2015 yangditanda
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN.Mgt.
Tanggal 23 Juni 2016 — Terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali
664
  • Saksi jawab lhoIha aku ki ra telponan karo soposopo wong hp ne gak enek kartune, akungrungokake musik wong hp sing enek kartune tak nggo nyetel lagu, karenatidak percaya lalu bahu saksi ditinju kemudian saksi duduk dan ditanya lagikowe mau tilponan karo sopo saksi jawab aku ki ra telponan mung ngrungokelagu karena tidak percaya lalu menendang bahu kanan saksi hingga pelipis saksimembentur dinding kamar, lalu saksi memegangi pelipis saksi sambil menangisdan suami saksi bangun dari posisi tidur masih
    Saksi BAYU FARILLA YUANITA menjawab lho lha aku ki ra telponan karosoposopo wong hp ne gak enek kartune, aku ngrungokake musik wong hp singenek kartune tak nggo nyetel lagu, karena tidak percaya lalu bahu saksi BAYUFARILLA YUANITA ditinju kemudian saksi BAYU FARILLA YUANITAduduk dan ditanya lagi kowe mau tilponan karo sopo saksi BAYU FARILLAYUANITA jawab aku ki ra telponan mung ngrungoke lagu karena tidakpercaya lalu menendang bahu kanan saksi BAYU FARILLA YUANITA hinggapelipis saksi BAYU FARILLA
    Saksi BAYU FARILLA YUANITA menjawab lho lhaaku kira telponan karo soposopo wong hp ne gak enek kartune, aku ngrungokake musikwong hp sing enek kartune tak nggo nyetel lagu, karena tidak percaya lalu bahu saksiBAYU FARILLA YUANITA ditinju kemudian saksi BAYU FARILLA YUANITAduduk dan ditanya lagi kowe mau tilponan karo sopo saksi BAYU FARILLAYUANITA jawab aku ki ra telponan mung ngrungoke lagu karena tidak percaya lalumenendang bahu kanan saksi BAYU FARILLA YUANITA hingga pelipis saksi BAYUFARILLA
Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 28 Maret 2016 — Wagiran alias Giran Bin Sari’in
174
  • saksi NOVALINO, saksi RICKY HUSIN dan beberapa anggota kepolisian dariPolsek Teluk Mengkudu yang saat itu sedang melakukan razia kendaraan,selanjutnya terdakwa dan saksi SAPRI disuruh untuk mengeluarkan isi sakumasingmasing dan saat itu tidak ditemukan barang bukti, namun kemudiansaksi RICKY HUSIN melakukan penggeledahan dan dari saku celanasebelah kanan depan terdakwa, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kliptembus pandang yang berisi serbuk putih yang diduga narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa ditanya
    perihal barang bukti tersebut dan dijawab olehterdakwa barang bukti tersebut milik terdakwa, saat ditanya perihal jjinmembawa narkotika tersebut terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dan ataspengakuan tersebut selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung dibawake polsek Teluk Mengkudu untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa perbuatan terdakwa WAGIRAN Als GIRAN Bin SARI?
    saksi NOVALINO, saksi RICKY HUSIN dan beberapaanggota kepolisian dari Polsek Teluk Mengkudu yang saat itu sedangmelakukan razia kendaraan, selanjutnya terdakwa dan saksi SAPRI disuruhuntuk mengeluarkan isi saku masingmasing dan saat itu tidak ditemukanbarang buktii nmamun kemudian saksi RICKY HUSIN melakukanpenggeledahan dan dari saku celana sebelah kanan depan terdakwa,ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisi serbukputih yang diduga narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa ditanya
Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 159 / PID.B / 2014 / PN.BJN
Tanggal 8 Oktober 2014 — RUDI DWI SUSANTO,SE BIN MUGIYANTO
336
  • tandatangannnyadipalsukan juga PT Adira dirugikan atas pengajuan berkas tersebutBahwa yang diduga melakukannya adalah terdakwaBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi mempunyai sepeda motor honda supra X 125 CW No Pol S2254 EIkarena membutuhkan uang sehingga BPKBnya dijadikan jaminan di PT Adirauntuk pinjam uangBahwa awalnya istrinya akan pinjam uang hanya Rp.2.000.000, tetapi oleh PTAdira ternyata minimal harus Rp.3.000.000,Bahwa menurut keterangan istrinya ia ditanya
    suami saksi yang tandatangannnyadipalsukan juga PT Adira dirugikan atas pengajuan berkas tersebutBahwa yang diduga melakukannya adalah terdakwaBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa suami saksi mempunyai sepeda motor honda supra X 125 CW No PolS2254 EI karena membutuhkan uang sehingga BPKBnya dijadikan jaminandi PT Adira untuk pinjam uangBahwa awalnya saksi akan pinjam uang hanya Rp.2.000.000, tetapi oleh PTAdira ternyata minimal harus Rp.3.000.000,Bahwa saksi ditanya
    Bojonegoro untuk menjaminkansepeda motor honda supra X 125 CW No Pol S2254 EI karena membutuhkanmodal untuk menggarap sawahBahwa awalnya ibu saksi akan pinjam uang hanya Rp.2.000.000, tetapi oleh PTAdira ternyata minimal harus Rp.3.000.000,Bahwa saksi ditanya maksud kedatangannya di PT Adira an disampaikan kalauakan mengajukan dana pembiayaan melalui program SMART sebesarRp.2.000.000,namun terdakwa menjelaskann bahwa dana yang diajukanminimal Rp.3.000.000,setelah saksi setuju lalu menyerahkan foto
Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2015 — WAHZUDI NUGROHO SUHANI BIN SUHONO
3517
  • (satu)e 1 (satu) buah alat suntik ( Spet ).1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 73 yang berisi kartu perdanaXL No.087839678141.e 1 (satu) lembar ATM BRI Nomor 6013011346220097.e Uang tunai sebanyak Rp.125.000, ( seratus dua puluh lima riburupiah ).Bahwa pada saat ditanya oleh petugas, terdakwa mengaku ketikadirinya menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli,smenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus ukuran kecil shabushabu
    (satu)e 1 (satu) buah alat suntik ( Spet ).1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 73 yang berisi kartu perdanaXL No.0878396781 41.1 (satu) lembar ATM BRI Nomor 6013011346220097.Uang tunai sebanyak Rp.125.000, ( Seratus Dua Puluh Lima RibuRupiah ).Bahwa pada saat ditanya oleh petugas, terdakwa mengaku ketikadirinya menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus ukuran kecil shabushabu
    (satu)e 1 (satu) buah alat suntik ( Spet ).1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 73 yang berisi kartu perdanaXL No.0878396781 41.1 (satu) lembar ATM BRI Nomor 6013011346220097.Uang tunai sebanyak Rp.125.000, ( Seratus Dua Puluh Lima RibuRupiah).Bahwa pada saat ditanya oleh petugas, terdakwa mengaku ketikadirinya memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang lebih dikenal dengan sebutan shabu tersebut tidakdilindungi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib.Terhadap barang
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.EKO NUR HARIYANTO Alias KODOK
2.HUDA MAULANA AUBIDILLAH Alias PENCIT
6322
  • melakukan penangkapan terhadap dua orang terdakwa; Bahwa saksi bersamasama dengan SAMSUL HUDA, DIMAS BAGUSKURNIAWAN, pada waktu melakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN SDApaket sabusabu dan 1 (satu) buah korek api warna merah, 1 (satu) buahtutup botol Aqua warna hijau, 1 (Satu) set alat pengisap sabu, Bahwa menurut keterangan para terdakwa, 2 (dua) paket sabusabudan alat hisap adalah milik Sdr PANJUL yang melarikan diri; Bahwa para terdakwa saat ditanya
    Budurun Kab.Sidoarjo melakukan penangkapa terhadap dua orang terdakwa; Bahwa saksi bersamasama dengan DODIK HARIANTO, SH, DIMASBAGUS KURNIAWAN, pada waktu melakukan penggeledahan ditemukan 2(dua) paket sabusabu 1 (satu) buah korek api warna merah, 1 (Satu) buahtutup botol Aqua warna hijau, 1 (Satu) set alat pengisap sabu, Bahwa menurut keterangan para terdakwa 2 (dua) paket sabusabu danalat hisap adalah milik Sdr PANJUL yang melarikan diri; Bahwa para terdakwa saat ditanya menerangkan dalam menguasaisabusabu
    Sidoarjo; Bahwa saksi bersamasama dengan SAMSUL HUDA, DODIKHARIANTO, SH, melakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket sabusabu, 1 (Satu) buah korek api warna merah, 1 (Satu) buah tutup botol Aquawarna hijau, 1 (Satu) set alat pengisap sabu; Bahwa menurut keterangan para terdakwa 2 (dua) paket sabusabu danalat hisap adalah milik Sdr PANJUL yang melarikan diri; Bahwa para terdakwa saat ditanya menerangkan dalam menguasaisabusabu tersebut tidak berdasarkan surat izin; Bahwa selanjutnya para terdakwa
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 15/Pid.B/2014/ PN.MJN
Tanggal 21 Agustus 2014 — HAMKA HAE Alias ABA Bin HAE ATJO
3315
  • saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian dirumah saksi korban Awi Alias IndoSunaeni Binti Alm Pauli tepatnya di lingkungan Garoggo selatankelurahan baru, kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 16 April 2014, sekitarpukul 10.30 WITA;Bahwa sekitar pukul 10.00 WITA ketika saksi bangun lalu turun darirumah nenek saksi (korban Awi Alias Indo) melihat Terdakwasementara dudukduduk disamping tangga dan anakanak sementaramain, saksi ditanya
    bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi korban Awi Alias IndoSunaeni Binti Alm Pauli tepatnya di lingkungan Garoggo selatankelurahan baru, kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada hariRabu, tanggal 16 April 2014, sekitar pukul 10.30 WITA;e Bahwa rumah saksi korban berbentuk rumah panggung;e Bahwa sekitar pukul 10.00 WITA ketika saksi Rahmat baru bangun,melihat Terdakwa sementara dudukduduk disamping tangga rumahsaksi korban, saksi ditanya
    Pengambilan itu telah dapat dikatakan selesaiapabila barangbarang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat yang melihatTerdakwa sekitar pukul 10.00 WITA sementara dudukduduk disamping tanggarumah saksi korban yang terletak di lingkungan Garoggo selatan kelurahanbaru, kKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, saksi ditanya oleh Terdakwamana Kammang (sepupu saksi Rahmat), dijawab saksi Rahmat tidak adadisini, tidak lama kemudian Terdakwa pergi kKerumahnya Irwan
Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 878/Pid.Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 7 Januari 2016 — TINA SUMIATI binti AMAN alm
205
  • bekerja di Malaysia dan sesampaidirumah Terdakwa saksi Sri Rahayu bertemu dengan Yayan Siti Maryanidan mengatakan kalau Terdakwa sedang berada di Malaysia, danbeberapa hari kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi Sri Rahayumenanyakan tentang keinginan Sri Rahayu yang akan bekerja di Malaysia;Bahwa karena saksi Sri Rahayu ingin bekerja di Malaysia selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi Sri Rahayu ke Kantor Imigrasi untuk membuatpaspor, namun sebelumnya Terdakwa mengatakan kepada saksi SriRahayu apabila ditanya
    bekerja di Malaysia dan sesampaidirumah Terdakwa saksi Sri Rahayu bertemu dengan Yayan Siti Maryanidan mengatakan kalau Terdakwa sedang berada di Malaysia, beberapahari Kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi Sri Rahayu menanyakantentang keinginan Sri Rahayu yang akan bekerja di Malaysia;Bahwa karena saksi Sri Rahayu ingin bekerja di Malaysia selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi Sri Rahayu ke Kantor Imigrasi untuk membuatpaspor, namun sebelumnya Terdakwa mengatakan kepada saksi SriRahayu apabila ditanya
    Terdakwakarena Terdakwa sedang berada di Malaysia, namun saksi bertemudengan Kakaknya Terdakwa yang bernama Siti Maryani dan saksi bertanyatentang menjadi tenaga kerja di Malaysia dan dijawab oleh Siti Maryanimenjadi pembantu rumah tangga di Malaysia sama saja dengan menjadipembantu rumah tangga di Indonesia;Bahwa benar sekitar lima hari kemudian Terdakwa datang kerumah saksidan mengajak saksi pergi ke kantor Imigrasi untuk membuat paspor, dandirumah saksi disampaikan oleh Terdakwa kalau nanti ditanya
Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 356/ Pid.Sus /2015/ PN. Tsm
Tanggal 3 Desember 2015 — WAWAN KUSWANDI Alias DUWAY BIN H.DEDI KUSNADI
489
  • Cipedes KotaTasikmalaya ada yang membawa obatbatan setelah itu kami melakukanpenyelidikan terhadap tempat tersebut;e Bahwa setelah ditempat kejadian ada seseorang yang Ciriciri sama dengan yanginformasi tersebut kemudian ditanya ia mengaku bernama WAWAN KUSWANDIkemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan/pakain ditemukan1 (satu) buah tas warna hitam merk Eiger berisikan,1 (Satu) buah amplop 1 mg,50 (lima puluh) butir kKemasan strip pil Oto Alprazolam 1 mg, 50 (lima puluh) butirkemasan
    Cipedes KotaTasikmalaya setelah itu kami melakukan penyelidikan terhadap tempat tersebut;Bahwa setelah ditempat kejadian ada seseorang melihat ada ciriciri dariinformasi tersebut kemudian ditanya ia mengaku bernama WAWAN KUSWANDIkemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan/pakain ditemukan1 (satu) buah tas warna hitam merk Eiger berisikan,1 (satu) buah amplop 1 mg,50 (lima puluh) butir kKemasan strip pil Oto Alprazolam 1 mg, 50 (lima puluh) butirkemasan strip Pil Mersi Alprazolam 1 mg,
    Cipedes KotaTasikmalaya setelah itu kami melakukan penyelidikan terhadap tempat tersebut;Bahwa setelah ditempat kejadian ada seseorang melihat ada ciriciri dariinformasi tersebut kemudian ditanya ia mengaku bernama WAWAN KUSWANDIkemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan/pakain ditemukan1 (satu) buah tas warna hitam merk Eiger berisikan,1 (Satu) buah amplop 1 mg,50 (lima puluh) butir kKemasan strip pil Oto Alprazolam 1 mg, 50 (lima puluh) butirkemasan strip Pil Mersi Alprazolam 1 mg,
Register : 30-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 106/PID/2013/PT YYK
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI ANGGRAENI ASTUTI,SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MULYADI ALS TAGOR
6217
  • Bahwa ketika ditanya oleh Petugas, terdakwa mengaku pada saat memberikanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang lebih dikenal dengan sebutanGanja tersebut untuk digunakan kepada orang lain, terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwajib untjuk melakukan hal itu. Perbuatan terdakwa I. ACHMAD MULYADI alias TAGOR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 116 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa I.
    Achmad Mulyadi alias Tagor, dan merekaterdakwa II, III, IV dan V sempat menguasai ganja tersebut sebelum digunakan / dihisap secara bersamasama.Bahwa pada saat ditanya oleh petugas, mereka terdakwa mengaku ketika dirinyamenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang lebih dikenal dengan sebutanGanja tersebut tidak dilindungi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib,selanjutnya mereka terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke
    Imam Barokah Laksono alias Imam; 1 (satu) bungkus kertas paper ditemukan di atas TV didalam kamarkost terdakwa Imam Barokah L 1.... 3 Imam;Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut oleh Tim dari Dit NarkobaPolda DIY ditunjukkan kepada saksisaksi dan kepada para terdakwa, dan oleh paraterdakwa diakui bahwa ganja yang ditemukan oleh petugas dari Dit Narkoba PoldaDIY tersebut adalah merupakan sisa pemakaian mereka terdakwa pada tanggal 2 April 2013 dan tanggal 3 April 2013.10Bahwa pada saat ditanya
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1068/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
104
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau .... hari,ternyata ia pulang kerumah orangtuanya karena tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama / ia bermain judi kartu dengan temantemannya / apabila ditanya darimana sajaia selama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwa itu bukan urusanPenggugat;.
    Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau .... hari, ternyata iapulang kerumah orangtuanya karena tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama / iabermain judi kartu dengan temantemannya / apabila ditanya darimana saja ia selama itu, iahanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwa itu bukan urusan Penggugat;.
Register : 23-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pbu
Tanggal 10 Maret 2015 — KURDI Alias KUR Bin MIDAN
584
  • turun dari atas kapal AWU di Pelabuhan Panglima Utar Kumai terdakwaditeriaki copet oleh penumpang lain, lalu terdakwa berusaha untuk melarikan dirinamun akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian yang berjaga lalu dibawa ke KantorKPPP Kumai;Putusan Pidana Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pbu halaman 7 Bahwa ketika diamankan di Kantor KPPP :Kumai, petugas kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap tas yang dibawa oleh terdakwa dan ditemukan (satu) buahHandphone merk Samsung type 1195 warna merah lalu ketika ditanya
    Nopember 2014 sekitar pukul 21.00 Wib ketikahendak turun dari atas kapal AWU di Pelabuhan Panglima Utar Kumai terdakwaditeriaki copet oleh penumpang lain, lalu terdakwa berusaha untuk melarikan dirinamun akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian yang berjaga lalu dibawa ke KantorKPPP Kumai; Bahwa ketika diamankan di Kantor KPPP :Kumai, petugas kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap tas yang dibawa oleh terdakwa dan ditemukan (satu) buahHandphone merk Samsung type 1195 warna merah lalu ketika ditanya
    2014 sekitar pukul 21.00Wib ketika hendak turun dari atas kapal AWU di Pelabuhan Panglima Utar Kumaiterdakwa diteriaki copet oleh penumpang lain, lalu terdakwa berusaha untuk melarikandiri namun akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian yang berjaga lalu dibawa ke KantorKPPP Kumai;Menimbang, bahwa ketika diamankan di Kantor KPPP Kumai, petugas kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap tas yang dibawa oleh terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah Handphone merk Samsung type 1195 warna merah lalu ketika ditanya
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 833/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.Dedi Setiawan
2.Ijoko Susilo
3710
  • tarikmenarik handphone saksi tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 833/Pid.B/2021/PN StbBahwa selanjutnya karena saksi pun takut terjatuh, maka saksi lepaskanhandphone tersebut dan setelah itu Para Terdakwa pun kabur;Bahwa setelah handphone tersebut dirampas, saksi dan teman saksiberusaha teriak minta tolong hingga menjadi perhatian warga sekitar.Kemudian bersamasama warga mengejar Para Terdakwa dan berhasilmenangkap Para Terdakwa di Dusun Mawar, namun handphone tersebuttidak ditemukan, setelah ditanya
    handphone saksi tersebut;Bahwa selanjutnya karena saksi Juniar pun takut terjatuh, maka saksiJuniar lepaskan handphone tersebut dan setelah itu Para Terdakwa punkabur;Bahwa setelah handphone tersebut dirampas, saksi dan saksi Juniarberusaha teriak minta tolong hingga menjadi perhatian warga sekitar.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 833/Pid.B/2021/PN StbKemudian bersamasama warga mengejar Para Terdakwa dan berhasilmenangkap Para Terdakwa di Dusun Mawar, namun handphone tersebuttidak ditemukan, setelah ditanya
    Kemudian bersamasama warga mengejar Para Terdakwa dan berhasilmenangkap Para Terdakwa di Dusun Mawar, namun handphone tersebut tidakditemukan, setelah ditanya Para Terdakwa mengaku handphone tersebut telahPara Terdakwa buang di semaksemak saat melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Yang didahului,disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempemudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 96/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 2 Juli 2015 — EKO SUROSO Bin DARSONO
8120
  • Setelah terdakwa ditangkap kemudian ditanya kamu yang melakukan penganiayaan kasat Reskrim dan terdakwamenjawab tidak pak, saya yang melakukan perusakan mobil Damkar ,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres untuk dimintai keterangaanselengkapnya;Bahwa setahu saksi terdakwa yang pertama kali melakukan pemukulanterhadap mobil damkar dengan menggunakan tangan kosong , kemudiandiikuti oleh massa yang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya
    Setelahterdakwa ditangkap kemudian ditanya kamu yang melakukanpenganiayaan kasat Reskrim dan terdakwa menjawab tidak pak,saya yang melakukan perusakan mobil Damkar , selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres untuk dimintai keterangaanselengkapnya;Bahwa setahu saksi terdakwa yang pertama kali melakukanpemukulan terhadap mobil damkar dengan menggunakan tangankosong , kemudian diikuti oleh massa yang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya
Register : 07-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 108/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 13 September 2017 — Pidana - NURHAYATI als AMBOK TUWOK
9234
  • mencantumkan informasi dan/ atau petunjuk penggunaan barangdalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundang undangan yangberlaku;kemudian ketika terdakwa dalam perjalanan pulang ke pontianak padapukul 16.00 WIB di depan PLN Seluas terdapat beberapa anggota kepolisianyang melakukan razia kendaraan yaitu saksi YUDHI TRIONO dan SaksiFABIANUS TRIYO, kemudian karena merasa curiga saksi YUDHI dan saksiFABIANUS memeriksa kendaraan yang dikendarai oleh saksi ZULKARNAINdan Terdakwa, kemudian ketika ditanya
    diperdagangkan dan akan diedarkantidak memiliki label dan tulisan berbahasa Indonesia. kemudian ketikaterdakwa dalam perjalanan pulang ke pontianak pada pukul 16.00 WIB didepan PLN Seluas terdapat beberapa anggota kepolisian yang melakukanrazia kendaraan yaitu saksi YUDHI TRIONO dan Saksi FABIANUS TRIYO,kemudian karena merasa curiga saksi YUDHI dan saksi FABIANUSmemeriksa kendaraan yang dikendarai oleh saksi ZULKARNAIN danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN BekTerdakwa, kemudian ketika ditanya
    harga sebesar Rp. 240.250, (Dua Ratusempat Puluh ribu dua ratus lima Puluh Rupiah) kemudian ketika terdakwadalam perjalanan pulang ke pontianak pada pukul 16.00 WIB di depan PLNSeluas terdapat beberapa anggota kepolisian yang melakukan raziakendaraan yaitu saksi YUDHI TRIONO dan Saksi FABIANUS' TRIYO,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Bekkemudian karena merasa curiga saksi YUDHI dan saksi FABIANUSmemeriksa kendaraan yang dikendarai oleh saksi ZULKARNAIN danTerdakwa, kemudian ketika ditanya
Register : 28-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 140/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 18 Mei 2011 —
224
  • ., terdakwabertemu dengan saksi SUPIANI di BelakangPasar Sabtu, Desa Geronggang, Kecamatankelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, dandi tempat tersebut saksi SUPIANImenyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), = danterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksi SUPIANI;Bahwa tidak lama kemudian datang anggotaPolsek Kelumpang tengah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa diamankan, laluterdakwa ditanya apakah telah menerimauang dari Saksi
    18 Januari2011 sekitar jam 19.30 Wita., terdakwabertemu dengan saksi SUPIANI di BelakangPasar Sabtu, Desa Geronggang, Kecamatankelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, dandi tempat tersebut saksi SUPIANImenyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), = danterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksi SUPIANI;Bahwa tidak lama kemudian datang = anggotaPolsek Kelumpang tengah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa diamankan, laluterdakwa ditanya
    Selasatanggal 18 Januari 2011 sekitar jam 19.30 Wita., terdakwabertemu dengan saksi SUPIANI di Belakang Pasar Sabtu, DesaGeronggang, Kecamatan kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru,dan di tempat tersebut saksi SUPIANI menyerahkan uang sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), = danterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksiSUPIANI, tidak lama kemudian datang anggota Polsek Kelumpangtengah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudianterdakwa diamankan, lalu terdakwa ditanya
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 124/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 12 Desember 2017 — RANGGA FERNANDO BIN SUHIDI
5314
  • Kemudian selanjutnyaTerdakwa ditanya oleh para saksi dan Terdakwa mengakui telah mengambil pohonbonsai sebanyak 8 (delapan) pohon, dan pohon bonsai tersebut ditaruh di rumahTerdakwa.
    Rizalkeluar dari rumah dan langsung menangkap Terdakwa, yang tak lamakemudian warga berdatangan ikut mengamankan Terdakwa; Bahwa saat ditanya, Terdakwa mengakui telah mengambil tanaman hiasbonsai milik saksi sebanyak 8 (delapan) batang yang disimpan di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 8 (delapan) tanaman hias bonsai tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap
    Rizalkeluar dari rumah dan langsung menangkap Terdakwa, yang tak lamakemudian warga berdatangan ikut mengamankan Terdakwa; Bahwa saat ditanya, Terdakwa mengakui telah mengambil tanaman hiasbonsai milik saksi sebanyak 8 (delapan) batang yang disimpan di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 8 (delapan) tanaman hias bonsai tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Edi Yanto; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi Edi Yanto mengalami kerugiansekitar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7111/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, apabila ditanya Tergugat menjawab dari mainkerumah temannyac. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebin mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga4. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernahmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat pernah 2 kali menyatakan cerai kepada Penggugat;5.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam, apabila ditanya Tergugatmenjawab dari main kerumah temannya dan Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;5.
    Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, apabila ditanya Tergugat menjawab dari main kerumahtemannyac.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 1 Desember 2011 — DENI SAPUTRA bin SUHERMAN ;
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan dijawab oleh saksi SUHARYANTO mau nyari sampah,padahal setahu saksi di sekitar bengkel saksi tidak ada sampah ;Bahwa saksi IWAN ERLIANSYAH dan saksi INDRIANTO yakin kalauTerdakwa dan saksi SUHARYANTO yang melakukan pencurian tersebutdikarenakan dari jawaban Terdakwa dan saksi SUHARYANTO yangberbelitbelit dan jika ditanya lagi tidak sesuai dengan keterangansebelumnya sehingga mereka yakin kalau Terdakwa dan saksiSUHARYANTO lah pelakunya dan mereka juga membantah telahmelakukan pemukulan kepada
    dan dijawab oleh saksi SUHARYANTO maka nyarisampah, padahal setahu saksi di sekitar bengkel saksi tidak ada sampah;Bahwa saksi IWAN ERLIANSYAH dan saksi INDRIANTO yakin kalauTerdakwa dan saksi SUHARYANTO yang melakukan pencurian tersebutdikarenakan dari jawaban Terdakwa dan saksi SUHARYANTO yangberbelitbelit dan jika ditanya lagi tidak sesuai dengan keterangansebelumnya sehingga mereka yakin kalau Terdakwa dan saksiSUHARYANTO lah pelakunya dan mereka yang membantah telahmelakukan pemukulan kepada
    K/Pid.Sus/2011sama sekali tidak menilai keterangan Terdakwa yang telah mengakulbahwa Terdakwa pernah lewat di sekitar bengkel saksi korban bersamadengan saksi SUHARYANTO, Rabu dini hari dan Minggu tanggal 9Januari 2011 sekira jam 02.00 Wib saat Terdakwa dan saksiSUHARYANTO ditangkap oleh saksi IWAN ERLIANSYAH dan saksiINDRIANTO, Terdakwa dan saksi SUHARYANTO mencari rongsokanselalu dilakukan malam hari untuk mencari uang jajan dengan alasanTerdakwa malu dilihat oleh temantemannya dan pada saat ditanya
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1444
  • Tergugat jarang pulang ke rumah, ketika ditanya Penggugat, Tergugatmenjawab wong wedok ra perlu ngerti op0 gawehan e wong lanang,yang hal tersebut membuat Penggugat takut untuk bertanya kepadaTergugat.6.2.
    Put.No. 762/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 2 Agustus 2021menerus sejak bulan Maret tahun 2021 disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, ketika ditanya Penggugat, Tergugat menjawab wong wedok ra perlungerti 0900 gawehan e wong lanang, yang hal tersebut membuat Penggugattakut untuk bertanya kepada Tergugat, Tergugat sering minumminuman keras,Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk berhenti minumminumankeras, tetapi Tergugat berjanji tidak akan mengulang!
    Put.No. 762/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 2 Agustus 2021Tergugat jarang pulang ke rumah, ketika ditanya Penggugat, Tergugatmenjawab wong wedok ra perlu ngerti op90 gawehan e wong lanang, yanghal tersebut membuat Penggugat takut untuk bertanya kepada Tergugat,Tergugat sering minumminuman keras, Penggugat sering mengingatkanTergugat untuk berhenti minumminuman keras, tetapi Tergugat berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, tetapi pada akhirnya Tergugatmengulangi perbuatannya lagi, yang hal tersebut membuat