tingkat pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dankembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk yang menerangkan diatas sumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang saksi tidak mengetahuipenyebabnya sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya dan mohon agardiputuskan

perkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal sebagaimana dalam berita acara persidangsn ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut

Tergugat sering keluar malam untuk main bilyard, judi danmabukmabukan setiap mendapat hasil uangnya selalu dihabiskan untuk bersenangsenangsendiri; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

RT. 007 RW.001 Kelurahan XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 dengan register perkara Nomor0265/Pdt.G/2019/PA.Kla telah mengajukan gugatan yang berbunyi

No.0265/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat dan terhadap nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugatdapat menerima dengan baik, oleh karenanya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa karena perkara ini belum diperiksa dan belum masuk ke materiperkara maka pencabutan tersebut tanpa adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,dan atas usaha Majelis mendamaikan tersebut berhasil, kemudianPenggugat didepan persidangan menyatakan mencabut gugatannya

secaralisan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandakarena Penggugat ingin kembali membina rumah tangga yang harmonisdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya belum sampaipada pemeriksaan materi perkara, maka pencabutan perkara tersebut tidakperlu ada persetujuan dari Tergugat, maka sesuai dengan isi pasal 271 Rvdan 272 Rv pencabutan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun

Z Alm, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lingkungan Il,Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,(Di rumah orang tua kandungnya yang bernama ibu Nurbiyah),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpada hari Senin tanggal10 Juni 2019 dengan register

Jaharuddinsebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Kistanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal .... menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepakatan untuk damai dengan Tergugat dan kemballhidup rukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan majelishakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah

KisMenimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun

tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1)

pekerjaan Pembantu Rumah Tanga,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenNganjuk, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, baikdi dalam maupun diluar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 17 tahun terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka,sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula karena Tergugat pergi tanpa pamithingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

sebagai akibat dari kelakuan Tergugatyang pergi tanpa pamit, akhirnya Penggugat berpisah dengan Tergugat dan sudahtidak sanggup bersuamikan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Beralamat di jalan Kapten YP.Tendean 13 Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2009yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 22 Oktober2009 dengan

menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dankembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

SAKSI H, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk yang menerangkan diatas sumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran namun saksi tidak mengetahuisecara pasti penyebabnya dan sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskan

perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal sebagaimana dalam berita acara persidangsn ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut

pertengkaran sehingga terjadi berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan hingga sekarang disebabkan Terguat tidak pernah memberikan nafkah yang tetap;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik rokok "SAMPORNA",tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan baar, tempat tinggal di KotaPengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;Samarinda, sebagai "TERGUGAT"; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dankembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DesaWerungotok Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk yang menerangkan diatassumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang saksi tidak mengetahuipenyebabnya sehingga pisah tempat selama 7 bulan; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya dan mohon agardiputuskan

perkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal sebagaimana dalam berita acara persidangsn ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut

sehingga terjadi berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan hingga sekarang disebabkan Tergugat kembali kepada mantan pacarnya yang bernamaEnok ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

R.Hasan Suria Saca Kusuma RT.004/RW. 012(Samping Indo Mart) Kelurahan TanjungpuraKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3282/Pdt.G/2020

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tersebut didasarkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati kepada Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan atas nasihattersebut Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah

rukun kemballimembina rumah tangga sebagai suami isteri bersama dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Hal. 4 dari 6 Hal.

pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Oktober 1991 (umur28), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di di rumah Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Nomor 4870/Pdt.G/2020/PA.BadgPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan kemballrukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi

jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang

Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Matombura, Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Raha, O05 April 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Buruh Bangunan), pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Matombura, Kecamatan Bone,Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

mediasi kepada Penggugat dan Tergugat oleh mediatorMuhammad Ubayu Rikza, S.HI.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 18 Januari 2021,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya, atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan akan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Hal. 3 dari 6 Hal.

kembalirukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, maka untukmemaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2016 makaPenggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

.Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat mengakui dan menyetujui, untuk itu maksud Penggugat untukmencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan Penggugat tersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam

agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat , tempat dan tanggal lahir Padang, 30 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempat kediamanKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pdgalasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang;Bahwa Penggugat menyatakan kalau Tergugat ditangkap oleh Polisikarena masalah narkoba, oleh karenanya keluarga Penggugat menyarankanagar Penggugat mencabut perkaranya terlebih dahulu sampai kasus Tergugatseslesai, oleh karenanya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan

singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat ditangkap polisi karena kasusnarkoba dan Penggugat menunggu sampai kasus Tergugat selesai baruPenggugat melanjutkan perkara perceraiannya dengan Tergugat, makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatanyang dilakukan oleh Penggugat dapat dikabulkan karena telah sesuai denganPasal 271 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka pemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989

Purbalingga KabupatenPurbalingga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli2020, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa GumelemWetan RT 003 RW 006 Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingi KuasaHukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait surat gugatannya

, atasnasehat tersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halinwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah ternyata hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanmencabut

gugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan pula tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga tidak layak dilakukanmediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya kehendakmana dimajukan Penggugat sebelum adanya jawaban Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv dan karenanya Majelis Hakim tidak

penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXKXKXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara memberikan nasehat dansaran secukupnya, kemudian Penggugat dan Tergugat dapat menerimanasehat dari Majelis Hakim tersebut dan sebelum ke persidangan Tergugatmenyatakan telah membuat surat pernyataan didepan keluarga kedua belahpihak bahwa Tergugat tidak akan mengulangi perbuatannya, dan selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bogor Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Bgr;Menimbang, bahwa

karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka pemerikasaan perkara ini sudah cukup dan majelis hakim dapatmenjatuhkan penetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala hal ikwal yang terjadi dipersidangan yang tertulisdalam berita acara persidangan ini dianggap telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang,

bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1400/Pdt.G/2017/PA.Bgr;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan

Purwaningsih binti Suwardi, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pabbiring, Kecamatan Poleang Barat,Kabupaten Bombana, sebagai Penggugat;melawanMuliadi bin Jumadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Ranokomea,Kecamatan Poleang Barat, Kabupaten Bombana, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

sehinggarelaas panggilan tersebut dinyatakan sah;Bahwa pada hari sidang selanjutnya yaitu pada tanggal 05 Mei 2021Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan rukun kembali denganTergugat dalam membina rumah tangga, maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil

secara resmi dan patut,namun tidak hadir di persidangan, dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan rukun kembali denganTergugat dan menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab denganHal. 4 dari 6 Hal.

No.103/Pdt.G/2021/PA.RmbTergugat, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang

G No.2Desa Bunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten.Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.GtloDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 September2019 telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor578/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 30

datang menghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 578/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar dapat berdamai dengan Tergugat sekaligus memberikanpandangan tentang syarat materil dari gugatannya

tersebut, selanjutnyaKuasa Penggugat menyatakan masih akan mempelajari kembali gugatannyadan bermohon untuk mencabut gugatannya tersebut,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Gtlomaka ditunjuk Berita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

,Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap sidang, sedangTergugat tidak datang menghadap meskipun telah dianggil secara resmi danpatut untuk menghadiri persidangan, dan atas nasehat Majelis HakimPenggugat menyatakan mencabut gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdilakukan oleh Penggugat dengan alasan masih akan mempelajari syaratmateril dari gugatannya tersebut, maka permohonan pencabutan dimaksudadalah beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan

berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustusi 2020memberikan Kuasa Kepada x yang berkantor di x KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,X, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, Lampung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir di sidang,sedangkan Tergugat tidak hadir di dalam sidang;Bahwa Penggugat menyatakan telah berusaha untuk rukun kembali denganTergugat, dan menyatakan menyatakan mencabut gugatannya serta selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan

telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan kembali rukun sebagai suamiisteri dengan Tergugat, maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara

oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.1509/Padt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan;Menimbang, bahwa

perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergutat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.176/Pat.G/2019/PA.MIlBahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami istri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara

tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan kembalirukun sebagai suami istri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami istri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telah kembalirukun, untuk itu. maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Hal. 4 dari 6 Hal.

tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, lahir di Palembang 14 Febuari 1959 (umur 58 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, diXXXX Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang; DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

Penetapan No. 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks.pihak, yaitu Samsu Hidayat, S.H., MM., (Mediator Non Hakim pada PengadilanAgama Bekasi), dan berdasarkan laporan dari Mediator upaya mediasi tersebutberhasil; Bahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 19 Oktober 2017Penguggat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bekasi Nomor 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks, dan Tergugatmenyetujui pencabutan gugatan tersebut; Bahwa, karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara

Penetapan No. 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks.dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu SamsuHidayat, SH., MM., dan upaya perdamaian dari Majelis Hakim tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, dan Penggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkara Nomor2614/Pdt.G/2017/PA.Bks.:; Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali dan Penggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan tersebutdilakukan oleh Penggugat sebelum Tergugat memberikan

Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Bapak Nama) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan berdasarkan relaas yang disampaikan kepada Tergugatternyata Tergugat tidak dikenal dialamat yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya, maka relaas dinyatakan tidak sah, selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bogor Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 18 Juli2019 untuk mencari alamat Tergugat yang pasti;Bahwa karena Penggugat telah mencabut

gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanHal. 3 dari 6 Hal.

Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan AgamaBogor berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan oleh karena Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat, selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

TlbMenimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun

tidak hadir,karena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1)

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga dan berhasil didamaikan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa, oleh karena Penggugat telah berhasil didamaikan denganTergugat, dan menyatakan ingin kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.BotgBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pihak juga telah

berhasil mencapaikesepakatan perdamaian, Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga danberhasil didamaikan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan ingin kembalirukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim,baik Penggugat dan Tergugat Samasama mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar ingin kembalirukun, untuk itu. maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Hal. 4 dari 6 Hal.