Ditemukan 51578 data
13 — 1
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Handayani binti Prasetyo untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Zanwar bin Khundori;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
31 — 8
Md, Kep bin Mansyur) terhadap Penggugat (Elok Wiwis Handayani, A. Md binti Suyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Indra bin Atjep Mulyono) terhadap Penggugat (Imelda Handayani binti Djamaludin Iskandar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh riburupiah);
20 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Suharto bin Amirudin Satmojo) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Abdul Hadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
66 — 15
Akhirnya uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)~ tersebut saksiserahkan kepada TERDAKWAsecara bertahap sesuai permintaanTERDAKWA >Bahwa saksi CATUR MUGI HANDAYANI telah mencairkan danauntuk pembuatan 2 (dua) unit embung kode anggaran 573119sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Saksicairkan dengan persyaratan RUKK dengan SK Penetapan yangdiserahkan kepada saksi oleh TERDAKWA.
CATUR MUGI HANDAYANI telah mencairkan dana101untuk pembuatan kebun HMT kode anggaran 573119 sebesar Rp211. 500.000, (dua ratus sebelas juta lima ratus riburupiah) untuk lahan seluas 45 ha, saksi cairkan atasperintah TERDAKWA dengan persyaratan daftar absensi danHOK (hari orang kerja)/upah yang diserahkan kepada saksioleh TERDAKWA. Uang Pembuatan kebun HMT (HijauanMakan dan Ternak) tersebut saksi cairkan dan masuk kerekening saksi.
Selanjutnyasaksi CATUR MUGI HANDAYANI mau mencairkan dana tersebut karenadisuruh oleh Terdakwa sebagai atasan langsung dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mempersiapkanpersyaratan pencairan dana pembuatan 2 (dua) unit embung kodeanggaran 512112 sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh = jutarupiah). Persyaratan tersebut berupa daftar absensi dan HOK(hari orang kerja)/upah. Hal ini dilakukan Terdakwa agar danadapat cair.
SaksiCATUR MUGI HANDAYANI menyerahkan kepada Terdakwa secarabertahap.
Padahal yang seharusnyamempersiapkan persyaratan dan menginginkan dana tersebut cepatcair bukan Terdakwa melainkan SUKIRMAN sebagai Ketua KelompokTani Wilis Karya Makmur ;Menimbang, bahwa setelah dana pembuatan kebun HMT kodeanggaran 573119 sebesar Rp 211.500.000, (dua ratus sebelasjuta lima ratus ribu rupiah) untuk lahan seluas 45 ha tersebutcair, maka saksi CATUR MUGI HANDAYANI disuruh oleh Terdakwauntuk menyerahkan kepada Terdakwa. Saksi CATUR MUGI HANDAYANIdan?????
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mauludin bin Faustinus Dawa) kepada Penggugat (Tri Handayani bin Ahmad Noorsalim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu
PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Handayani bin Anmad Noorsalim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai KTP di RT.001 RW. 030 Komp. 15 Pondok Pangeran IIl Desa Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara Kabupaten
:PRIMER:1.2.BeMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Mauludin binFaustinus Dawa) terhadap Penggugat (Tri Handayani bin AhmadNoorsalim) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 11Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Mauludin binFaustinus Dawa) terhadap Penggugat (Tri Handayani bin AhmadNoorsalim);4.
8 — 1
Dahlia Handayani (P), lahir di Serang, 22 Mei 2004c. Muhamad Fahmi (L), lahir di Serang, 06 September 2010d. Sesya Damayanti Umur 8 Bulan5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Dahlia Handayani (P), lahir di Serang, 22 Mei 2004c. Muhamad Fahmi (L), lahir di Serang, 06 September 2010d.
Dahlia Handayani (P), lahir di Serang, 22 Mei 2004c. Muhamad Fahmi (L), lahir di Serang, 06 September 2010Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1442/Pdt.P/2019/PA.Srgd.
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Zul Hakim bin Sahril) dengan Pemohon II (Lusi Handayani binti Karim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2014 di Jorong Malabua, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam
Sebagai Pemohon I;Lusi Handayani binti Karim, Nik 1306135802970003, tempat tanggal lahirKampung Dagang, 18 Februari 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Palangkitangan, JorongMalabua, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Zul Hakim binSahril) dengan Pemohon II (Lusi Handayani binti Karim) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2014 yang dilaksanakan diPalangkitangan, Jorong Malabua, Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Zul Hakim binSahril) dengan Pemohon II (Lusi Handayani binti Karim) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2014 di Jorong Malabua,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagar,Kabupaten Agam;4.
15 — 8
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.Sartini handayani, perempuan lahir tanggal 31 Desember 1987b.Irwan Budiana laki lahir tanggal 5 Desember 1996c.Budi Arsyadi, Laki lahir tanggal 8 Juli 2002;5.
tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Sartini handayani
banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniail 3 orang anak bernama :a.Sartini handayani
12 — 4
PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2018/PA.Bla.SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Sri Handayani binti Sumarno, Umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dukuh Kadengan,RT.04.
Foto copi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTengah Kabupaten Blora Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNomor : 3316024103800005, tertanggal 15 September 2007, atasnama Dewi Sri Handayani, yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1);2.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anang Romadi binHadi Sumarto) terhadap Penggugat (Dwi Sri Handayani bintiSumarno);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439 Hijriyah., oleh Kami H.Moh. Istighfari, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, M.
20 — 3
Ketua Majelis, dihadiri olehBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. dan ASRI HANDAYANI, SHI.Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor:37/Pdt.P/2011/PA.SIk tanggal 14.
April 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 12 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah dengan dihadirioleh BUSTANUDDINBAHAR, S.Ag. dan ASRI HANDAYANI, SHI.sebagai Hakimhakim Anggota, serta AFDAL,SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd.
Ttd.HIm. 12 dari 13 (37/Pdt.P/2011/PASIk.)BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Hakim Anggota II,Ttd.ASRI HANDAYANI, SHI.Rincian Biaya PerkaraBiaya pencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MaterainABWN ReRp.Dra. YUHI, MA.Panitera Pengganti,Ttd.AFDAL,SH.: Rp. 30.000,50.000,40.000, ,5.000,6.000, Jumlah : Rp.131.000, ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd.DRS. ARMEN, SHHIm. 13 dari 13 (37/Pdt.P/2011/PASIk.)
10 — 2
,MH serta ASRI HANDAYANI, SHI sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solokdengan Penetapan Nomor: 111/Pdt.P/2012/PA.SIk, tanggal 22 Oktober2012 Masehi untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Muharram 1434 Hijriyah dengan dihadiri oleh SRI FORTUNA DEWI,S.Ag.
,;MH dan ASRI HANDAYANI, SHI, sebagai Hakimhakim Anggotaserta dibantu olen AFDAL, SH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MHBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag111/Pdt.P/2012/PA SlikHalaman 13 dari 12 halamanHakim Anggota Il,ASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Atk Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,4.
9 — 6
TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:BUDI HANDAYANI MUHARZI BINT SOETRISNO POERWODIREDJO, umur64 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Perum Green Village Blok A No.2 RT.005RW. 007, Desa Bedahan, Kecamatan Sawangan Depok, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut
BUDI HANDAYANI MUHARZI, Perempuan, tempat lahir Purwokerto,tanggal lahir 17 Mei 1955,b. BOEDI POERBOWINIATI Perempuan, tempat lahir Purwokerto, tanggallahir 18 April 1959,;c. BUDI HADININGSIH Perempuan, tempat lahir Jakarta, 8 Februari 1967d.
......:0.c0cccee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .........eee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa ...........0.c00008 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara) Pemohon (BUDI HANDAYANI
23 — 16
Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.
Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide) terhadap Penggugat(Handayani
18 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jerman bin Muh Ali, dengan Pemohon II, Handayani binti Hasbullah, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2016 di Dusun Ngapaboa, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Mmjseigvs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Jerman bin Muh Ali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon ;Handayani binti Hasbullah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jerman bin Muh Alidengan Pemohon II, Handayani binti Hasbullah yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 2016 di Dusun Ngapaboa, Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jerman bin Muh Ali, denganPemohon II, Handayani binti Hasbullah, yang dilaksanakan pada tanggal 22Mei 2016 di Dusun Ngapaboa, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal12 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441Hijriah, oleh DR. H.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang bernama CV.Antang Mandiri Perkasa dansaksi H.Khairani juga ada menandatangani Akta Borgtoch dan Kuasa Menjualdan Akta Pemberian Hak Tanggungan saat di Kantor Notaris saksi NurulYayuk Handayani, SH. ;Bahwa setelah permohonan kredit dari CV. Antang Mandiri Perkasadikabulkan oleh PT.Sarana Kalteng Ventura dan dicairkan selanjutnya saksiAgus Setiawan selaku Direktur CV.
Bahwa benar saksi H.Khairani adamenandatangani suatu Akta Borgtoch dan Kuasa Menjual dan AktaPemberian Hak Tanggungan di Notaris saksi Nurul Yayuk Handayani, SH.,karena saat itu memang diminta oleh Terdakwa namun saat itu saksi H.Khairani tidak tahu isi akta hanya dijelaskan oleh Notaris saksi Nurul YayukHandayani mengenai lamanya kredit dan besarnya kredit. Bahwa karenasesudah lewat 4 (empat) bulan sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwakepada saksi H.
No.5 K/Pid/2012secara yuridis dengan benar bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi H.Khairani datang menghadap saksi Yayuk Nurul Handayani, SH., selakuNotaris dengan dihadiri pula oleh saksi Agus Setiawan, ST. di Kantor Notaristersebut, ditandatangani Akte Perjanjian Kredit antara Agus Setiawan, ST.,selaku Direktur CV.
11 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rokif bin Sakiran) terhadap Penggugat (Siska Handayani binti Damiri);
- Membebankan kepada
SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siska Handayani binti Damiri, tempat/ tanggal lahir Jakarta 14 Mei 1995(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cisarua RT 001RW 006 Desa Cisarua Kecamatan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rokif bin Sakiran)terhadap Penggugat (Siska Handayani binti Damiri);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rokif binSakiran) terhadap Penggugat (Siska Handayani binti Damiri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.
Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide) terhadap Penggugat(Handayani
Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide) terhadap Penggugat(Handayani
Ketua Majelis, dihadiri olehBUSTANUDDIN BAHAR,S.Ag. dan ASRI HANDAYANI,S.HI.
Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Solok dengan Penetapan Nomor:116/Pdt.G/2011/PA.SIk tanggal 21 April 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR,S.Ag. danASRI HANDAYANI,S.HI. sebagai Hakimhakim Anggota, serta14SYAFDAL,SH. sebagai Panitera mag dihadiri olehPEMOHON dan Termohon; &Hakim Anggota I, & Majelis,tuaTtd. Ttd.mean AAD A Dra.
YUHI, MA.Hakim sey II,ye td.ASRI HANDAYANI,S.HI. Panitera Pengganti,Ttd.AFDAL,SH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pencatan : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Pemanggilan : Rp. 160.000, ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 251.000,( dua ratus lima satu ribu rupiah )Untuk Salinan,PaniteraTtd.Drs. Armen, SH116/Pdt.G/2011/PA.SIk.
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-07-2019Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6Register : 09-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 27-12-2011Putusan PA SOLOK Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 30 Mei 2011 — -PEMOHON -TERMOHON
23 — 3