Dahlia Handayani (P), lahir di Serang, 22 Mei 2004c. Muhamad Fahmi (L), lahir di Serang, 06 September 2010d. Sesya Damayanti Umur 8 Bulan5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Dahlia Handayani (P), lahir di Serang, 22 Mei 2004c. Muhamad Fahmi (L), lahir di Serang, 06 September 2010d.

Dahlia Handayani (P), lahir di Serang, 22 Mei 2004c. Muhamad Fahmi (L), lahir di Serang, 06 September 2010Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1442/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Zul Hakim bin Sahril) dengan Pemohon II (Lusi Handayani binti Karim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2014 di Jorong Malabua, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam

Sebagai Pemohon I;Lusi Handayani binti Karim, Nik 1306135802970003, tempat tanggal lahirKampung Dagang, 18 Februari 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Palangkitangan, JorongMalabua, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Zul Hakim binSahril) dengan Pemohon II (Lusi Handayani binti Karim) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2014 yang dilaksanakan diPalangkitangan, Jorong Malabua, Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Zul Hakim binSahril) dengan Pemohon II (Lusi Handayani binti Karim) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2014 di Jorong Malabua,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagar,Kabupaten Agam;4.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.Sartini handayani, perempuan lahir tanggal 31 Desember 1987b.Irwan Budiana laki lahir tanggal 5 Desember 1996c.Budi Arsyadi, Laki lahir tanggal 8 Juli 2002;5.

tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Sartini handayani

banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniail 3 orang anak bernama :a.Sartini handayani

PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2018/PA.Bla.SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Sri Handayani binti Sumarno, Umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dukuh Kadengan,RT.04.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTengah Kabupaten Blora Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNomor : 3316024103800005, tertanggal 15 September 2007, atasnama Dewi Sri Handayani, yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anang Romadi binHadi Sumarto) terhadap Penggugat (Dwi Sri Handayani bintiSumarno);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439 Hijriyah., oleh Kami H.Moh. Istighfari, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, M.

Ketua Majelis, dihadiri olehBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. dan ASRI HANDAYANI, SHI.Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor:37/Pdt.P/2011/PA.SIk tanggal 14.

April 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 12 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah dengan dihadirioleh BUSTANUDDINBAHAR, S.Ag. dan ASRI HANDAYANI, SHI.sebagai Hakimhakim Anggota, serta AFDAL,SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd.

Ttd.HIm. 12 dari 13 (37/Pdt.P/2011/PASIk.)BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Hakim Anggota II,Ttd.ASRI HANDAYANI, SHI.Rincian Biaya PerkaraBiaya pencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MaterainABWN ReRp.Dra. YUHI, MA.Panitera Pengganti,Ttd.AFDAL,SH.: Rp. 30.000,50.000,40.000, ,5.000,6.000, Jumlah : Rp.131.000, ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd.DRS. ARMEN, SHHIm. 13 dari 13 (37/Pdt.P/2011/PASIk.)

,MH serta ASRI HANDAYANI, SHI sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solokdengan Penetapan Nomor: 111/Pdt.P/2012/PA.SIk, tanggal 22 Oktober2012 Masehi untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Muharram 1434 Hijriyah dengan dihadiri oleh SRI FORTUNA DEWI,S.Ag.

,;MH dan ASRI HANDAYANI, SHI, sebagai Hakimhakim Anggotaserta dibantu olen AFDAL, SH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MHBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag111/Pdt.P/2012/PA SlikHalaman 13 dari 12 halamanHakim Anggota Il,ASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Atk Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,4.

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:BUDI HANDAYANI MUHARZI BINT SOETRISNO POERWODIREDJO, umur64 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Perum Green Village Blok A No.2 RT.005RW. 007, Desa Bedahan, Kecamatan Sawangan Depok, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut

BUDI HANDAYANI MUHARZI, Perempuan, tempat lahir Purwokerto,tanggal lahir 17 Mei 1955,b. BOEDI POERBOWINIATI Perempuan, tempat lahir Purwokerto, tanggallahir 18 April 1959,;c. BUDI HADININGSIH Perempuan, tempat lahir Jakarta, 8 Februari 1967d.

......:0.c0cccee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .........eee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa ...........0.c00008 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara) Pemohon (BUDI HANDAYANI

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide) terhadap Penggugat(Handayani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jerman bin Muh Ali, dengan Pemohon II, Handayani binti Hasbullah, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2016 di Dusun Ngapaboa, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmjseigvs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Jerman bin Muh Ali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon ;Handayani binti Hasbullah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jerman bin Muh Alidengan Pemohon II, Handayani binti Hasbullah yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 2016 di Dusun Ngapaboa, Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jerman bin Muh Ali, denganPemohon II, Handayani binti Hasbullah, yang dilaksanakan pada tanggal 22Mei 2016 di Dusun Ngapaboa, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal12 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441Hijriah, oleh DR. H.

., yang bernama CV.Antang Mandiri Perkasa dansaksi H.Khairani juga ada menandatangani Akta Borgtoch dan Kuasa Menjualdan Akta Pemberian Hak Tanggungan saat di Kantor Notaris saksi NurulYayuk Handayani, SH. ;Bahwa setelah permohonan kredit dari CV. Antang Mandiri Perkasadikabulkan oleh PT.Sarana Kalteng Ventura dan dicairkan selanjutnya saksiAgus Setiawan selaku Direktur CV.

Bahwa benar saksi H.Khairani adamenandatangani suatu Akta Borgtoch dan Kuasa Menjual dan AktaPemberian Hak Tanggungan di Notaris saksi Nurul Yayuk Handayani, SH.,karena saat itu memang diminta oleh Terdakwa namun saat itu saksi H.Khairani tidak tahu isi akta hanya dijelaskan oleh Notaris saksi Nurul YayukHandayani mengenai lamanya kredit dan besarnya kredit. Bahwa karenasesudah lewat 4 (empat) bulan sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwakepada saksi H.

No.5 K/Pid/2012secara yuridis dengan benar bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi H.Khairani datang menghadap saksi Yayuk Nurul Handayani, SH., selakuNotaris dengan dihadiri pula oleh saksi Agus Setiawan, ST. di Kantor Notaristersebut, ditandatangani Akte Perjanjian Kredit antara Agus Setiawan, ST.,selaku Direktur CV.

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;; Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rokif bin Sakiran) terhadap Penggugat (Siska Handayani binti Damiri); Membebankan kepada SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siska Handayani binti Damiri, tempat/ tanggal lahir Jakarta 14 Mei 1995(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cisarua RT 001RW 006 Desa Cisarua Kecamatan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rokif bin Sakiran)terhadap Penggugat (Siska Handayani binti Damiri);3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rokif binSakiran) terhadap Penggugat (Siska Handayani binti Damiri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Register : 06-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-07-2019 Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 6 Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi. buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide) terhadap Penggugat(Handayani Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Register : 09-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019 Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 7 Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi. buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide) terhadap Penggugat(Handayani Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 27-12-2011 Putusan PA SOLOK Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 30 Mei 2011 — -PEMOHON -TERMOHON 23 — 3 Ketua Majelis, dihadiri olehBUSTANUDDIN BAHAR,S.Ag. dan ASRI HANDAYANI,S.HI. Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Solok dengan Penetapan Nomor:116/Pdt.G/2011/PA.SIk tanggal 21 April 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR,S.Ag. danASRI HANDAYANI,S.HI. sebagai Hakimhakim Anggota, serta14SYAFDAL,SH. sebagai Panitera mag dihadiri olehPEMOHON dan Termohon; &Hakim Anggota I, & Majelis,tuaTtd. Ttd.mean AAD A Dra. YUHI, MA.Hakim sey II,ye td.ASRI HANDAYANI,S.HI. Panitera Pengganti,Ttd.AFDAL,SH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pencatan : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Pemanggilan : Rp. 160.000, ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 251.000,( dua ratus lima satu ribu rupiah )Untuk Salinan,PaniteraTtd.Drs. Armen, SH116/Pdt.G/2011/PA.SIk.