Ditemukan 117068 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Pspk. Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II.
20 — 8
20 — 8
I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Aek Najaji, pada tanggal 15 September 1991 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama baginda Pardomuan Siregardan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat tunai disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Asbulllah Harahap dan Bahrin Siregar ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat
daricalon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon I dan PemohonII dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Baginda Pardomuan Siregar;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 ayat (1) KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di kantor urusan agamaKecamatan jampang Tengah Kabupaten Sukabumi dengan alasankurangnya biaya administrasi;5.
KompilasiHukum Islam, perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum Islam;Menimbang, berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, untukmelangsungkan perkawinan harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab serta kabul;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 39, pasal 40, pasal 41,pasal 42, pasal 43, dan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan yang sahadalah yang tidak mengandung larangan perkawinan, baik karena menyangkutpertalian nasab, pertalian kerabat
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari11 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2016/PA Ek.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami istri, keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidakpernah bercerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami istri, keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidakpernah bercerai sampai sekarang.Halaman 4 dari11 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2016/PA Ek. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak.
Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan alasan kurangnyaperlengkapan administrasi;5.
KompilasiHukum Islam, perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum Islam;Menimbang, berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, untukmelangsungkan perkawinan harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab serta kabul;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 39, pasal 40, pasal 41,pasal 42, pasal 43, dan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan yang sahadalah yang tidak mengandung larangan perkawinan, baik karena menyangkutpertalian nasab, pertalian kerabat
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah paman kandung Pemohon bernama HUSIN HUSNI karena pada saatitu ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal duniaterlebin dahulu, sedangkan kakak kandung dan kerabat lainnya tidak ada dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama NASRI dan HUSIN HUSNIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal;3.
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 oranganak bernama :1. MEILIN LUSIANA binti RANDANI, lahir pada tanggal 27051999,2.
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; 4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rifqi Afandi Arkam;5.
Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sirri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi bersumber dari apa yangdidengar saksisaksi sendiri dari cerita para Pemohon dan kerabat paraPemohon lainnya.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
108 — 44
108 — 44
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsebagai suami istri, Keduanya hidup rukun dalam rumah tanggadan tidak pernah bercerai sampai sekarang.
Naba.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsebagai suami istri, kKeduanya hidup rukun dalam rumahtangga dan tidak pernah bercerai
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 253/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
ELSA LAILANI
52 — 12
ELSA LAILANI
52 — 12
Saksi JAYANA SURYANTO Bahwa benar saksi adalah Kerabat suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama AGUS FAHRONI pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2002 diSamarinda; Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Almarhum AGUSFAHRONI bin Samsurina Almarhum AGUS F AHRONI bin Samsuri Aspartelah meninggal dunia di pada tanggal 24 Oktober 2017, sesuai kutipanAkta Kematian Nomor. 6472KM13122017 0011 tertanggal 13Desember 2017, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan
Saksi A BASITH SHAGA Bahwa benar saksi adalah Kerabat suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama AGUS FAHRONI pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2002 diSamarinda; Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Almarhum AGUSFAHRONI bin Samsurina Almarhum AGUS F AHRONI bin Samsuri Aspartelah meninggal dunia di pada tanggal 24 Oktober 2017, sesuai kutipanAkta Kematian Nomor. 6472KM13122017 0011 tertanggal 13Desember 2017, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan
Register : 10-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Bjb Tanggal 5 April 2011 — Pemohon lawan Termohon I dan Termohon II
92 — 23
92 — 23
Antara Pemohon dengan Istri Pemohon tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, danpertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;4. Setelah pernikahan, Pemohon hidup rukun denganIstri Pemohon sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masingbernama :a. Termohon , umur 40 tahun;b. Termohon II, umur 34 tahun;5.
, juncto pasal 4 Kompilasi HukumIslam adalah apabila pernikahan dilakukan menurut hukumIslam;Menimbang, berdasarkan pasal 14 Kompilasi HukumIslam, untuk melangsungkan perkawinan harus ada calonsuami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, danijab serta kabul;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 39, pasal40, pasal 41, pasal 42, pasal 43, dan pasal 44 KompilasiHukum Islam, pernikahan yang sah adalah yang tidakmengandung larangan perkawinan, baik karena menyangkutpertalian nasab, pertalian kerabat
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1167/Pdt.G/2014 Tanggal 2 September 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Makassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kerabat dekat penggugat.Bahwa saksi kenal tergugat bernama Arifuddin B.
bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangan saksisaksi dariorangorang dekat dengan pihak penggugat, untuk lebih meyakinkan adanyaperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSII (ibu) dan SAKSIIl (kerabat
Register : 19-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon:
Jainudin Jailan bin Jailan Majid
Termohon:
Fitriani binti Haedar Wisnu
17 — 15
Jainudin Jailan bin Jailan Majid
Termohon:
Fitriani binti Haedar Wisnu
17 — 15
Pertama, kelompok kerabat lakilaki garis lurus keatas yakni ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya.Kedua, kelompok kerabat saudara lakilaki kandung atau saudara lakilakiseayah, dan keturunan lakilaki mereka. Ketiga, kelompok kerabat paman,yakni saudara lakilaki kandung ayah, saudara seayah dan keturunan lakilakimereka.
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi hadir dan bertindak sebagai pencatat pernikahanPemohon dengan Termohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danTermohon berstatus gadis; Bahwa pada saat menikah yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama Wali Nikah, dengansaksi nikah bernamaPangin dan Saksi Nikah 2,serta maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mempunyaihubungan kerabat
Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi hadir dan bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danTermohon berstatus gadis; Bahwa pada saat menikah yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama Wali Nikah, dengansaksi nikah bernamaSaksi Nikah 2 dan saksi sendiri,serta maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mempunyaihubungan kerabat
adalah ayah tiri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danTermohon berstatus gadis; Bahwa pada saat menikah yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama Wali Nikah, dengansaksi nikah bernamaPangin dan Saksi Nikah 2,serta maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mempunyaihubungan kerabat
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Mkl Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
59 — 24
59 — 24
Wali nasab terdiri dari empatkelompok dimana kelompok yang satu didahulukan dari kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelaiwanita dan semua wali nasab diambil dari jalur kKekerabatan lakilaki;Menimbang, bahwa empat kelompok wali nasab yaitu pertama,kelompok kerabat lakilaki garis lurus keatas yakni ayah, kakek dari pihakayah dan seterusnya; kedua, kelompok kerabat saudara lakilaki kandungatau saudara lakilaki seayah, dan keturunan lakilaki mereka; ketiga,kelompok
kerabat paman yakni saudara lakilaki kandung ayah, saudaraseayah dan keturunan lakilaki mereka; dan keempat, kelompok saudaraHal. 13 dari 15 Hal.
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mad Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
SUHERI bin SUPARDI
68 — 14
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
SUHERI bin SUPARDI
68 — 14
warna hitam imei 1.869383039151550 imei 2 869383039151543 dengan nomor SIM Card Simpatinomor panggil 0821 43753053 dan simcard smartfrens yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi PUTUT MAINDRA KUSUMA atau setidak tidaknyamilik orang lain selain Terdakwa dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa SUHERI BIN SUPARDIdengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUHERI bin SUPARDI pada waktu dan tempatyang tersebut diatas datang menghadiri acara tahlilan kerabat
ruangtamu rumah saksi korban Putut Maindra Kusuma di JI Gajahmada No. 510Rt 09 Rw.02 Kelurahan Manguharjo Kecamatan Manguharjo Kota MadiunTerdakwa telah mengambil Handphone merk Oppo type F7 warna hitamimei 1. 869383039151550 imei 2 869383039151543 dengan nomor SIMCard Simpati nomor panggil 0821 43753053 dan simcard smartfrens;Bahwa benar Handphone tersebut adalah kepunyaan dari saksi PututMaindra Kusuma;Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan awalnya Terdakwadatang menghadiri acara tahlilan kerabat
Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 17.00WIB, bertempat di ruang tamu rumah saksi korban Putut Maindra Kusuma di JlGajahmada No. 510 Rt O09 Rw.02 Kelurahan Manguharjo KecamatanManguharjo Kota Madiun Terdakwa telah mengambil Handphone merk Oppotype F/7 warna hitam imei 1. 869383039151550 imei 2 869383039151543dengan nomor SIM Card Simpati nomor panggil 0821 43753053 dan simcardsmartfrens;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan awalnyaTerdakwa datang menghadiri acara tahlilan kerabat
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
bermaksud untuk segera menikahkananaknya yang bernama Ahmad Damsir bin Zulkarnain tersebut dengan seorangperempuan bernama Siti Aminah, Pemohon telah mengurus suratsurat keKantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu, akan tetapi ditolak olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu disebabkan anakPemohon Ahmad Damsir bin Zulkarnain belum mencapai umur 19 tahun, dantidak ada halangan untuk menikah dengan calon istrinya baik menurut syariatIslam, dan juga tidak ada hubungan nasab, kerabat
Bahwa tidak ada halangan bagi Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Ahmad Damsir bin Zulkarnain dengan = Siti Aminah,baik karena hubungan nasab, kerabat, semenda maupun Sepersusuan;5.
berumur 18 tahun 3 bulan, apabila dihubungkan dengan faktapoin (3) dimana alasan Pemohon ingin menikahkan Ahmad Damsir binZulkarnain dengan Siti Aminah karena Ahmad Damsir bin Zulkarnain sudah siapdan sanggup menjadi suami dan juga hubungan mereka sudah sangat akrabdan dihawatirkan akan terjadi halhal yang lebin mudharat lagi dikemudian hari,dan poin (4) tidak ada halangan bagi Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Ahmad Damsir bin Zulkarnain dengan Siti Aminah,baik karena hubungan nasab, kerabat
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.PLG Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, pertalian kerabat, semenda dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; 4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut wali nikahnya adalah adik kandungPemohon Il Bapak Gunawan Aditama; 5.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Donggala PropinsihSulawesi Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejaka dalamusia ajtahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab Pemohon Il yangbenama Intampolila dan yang menikahkan adalah Imam Desa enu dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masing a* masingbenama Dolafdan Samsudindengan mahar sebanyak Seperangkat AlatSholat.Bahwa Antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Perdata
- Didin bin Baco
- Harmida binti La Mbato
17 — 11
17 — 11
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang bernama: Anak ,umur 4 tahun;.
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0929/Pd.P/2014/PA.MTR. Tanggal 17 September 2014 —
PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernamaa. ASLAN ARIPIN, lakilaki, umur 15 tahun;b. PARID ILMI, lakilaki, umur 08 tahun;.
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 28-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1118/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
SHOLEH dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lim ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. TITIK SURIYAWATI, umur 31 Tahun;b.