Tergugat dan kedua belah pihak tetappada pendirian masing masing ;Bahwa Majelis kemudian membacakan surat gugatan Penggugat danoleh Penggugat tetap dipertahankan isi gugatanya;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menanggapi /menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat menikah secaraIslam dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa benar Tergugat tidak mempecayai Penggugat karena sejaktahun 2008 Penggugat sudah ketahuan

selingkuhdengan temansekolahnya, tahun 2014 selingkuh yang kedua dengan teman gerejapada bulan Desember 2016 ketahuan selingkuh dengan Suyamto, ketigakejadian telah diakui Penggugat semuanya ; Bahwa benar Tergugat hubungan suami istri tidak wajar karenaTergugat terganggu Psikhisnya karena Penggugat sering selingkuh makauntuk menyenangkan hati istri Tergugat belikan alat elektronik /sex yangberbentuk mirip kepunyaan laki laki dan Penggugat pun tidak keberatan; Bahwa jika Penggugat menghendaki cerai

Bahwa pada Pertengahan Tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sering kembali ada Percekcokan dan Pertengkaran yangdisebabkan, Termohon telah ketahuan berselingkuh (menjalin hubungankasih) dengan laki laki lain.9.

Bahwa Karena mempertimbangkan keutuhan rumah Tangga dan masadepan anak anaknya, kesalahan Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain, telah di maafkan oleh Pemohon, dimana Termohon telah berjanjitidak akan mengulangi Perbuatan tersebut kembali.10.Bahwa setelah itu, rumah tangga Pemohon dan Termohon kembaligoyah dan telah terjadi Pecekcokan dan Pertengkaran kembali, puncaknyapada pada bulan Januari Tahun 2020 dimana Termohon diketahui telahmengulangi perbuatannya, yaitu telah ketahuan berselingkuh

Pamienke yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke terjadi pada Senin tanggal 14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib diBlok IX Devisi 3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi kejadian pencurian getah lump tersebut dimana saksi mendapat laporandari saksi Edison Pakpahan dan saksi Ayub Hamdani, yang menerangkan bahwamereka telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuan

keterangan saksi tersebut dan membenarkan keterangan saksi 3tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena ketahuan

Termohon ketahuan berpacaran lagi dengan lakilaki lain hal itusudah dilakukan oleh Termohon sebanyak 3 (tiga) kali;7.2. Termohon sering keluar rumah ketika Pemohon pergi bekerja danhal itu sering dilakukan Termohon;7.3. Termohon kalau diajak berhubungan badan terus menolak;7.4. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;8.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain sebanyak 3 kali;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba jenis sabusabu;7.3. Tergugat kurang harmonis dengan keluarga Penggugat;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2019, Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba lagisetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bakti, RT.005,RW.002, Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat masih tinggaldirumah kedaiamn bersama di di Dusun Karya, RT.016, RW.007, KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah

Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut,disebabkan karena orang ketiga, Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain tanopa sepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahui hal itulangsung dari wanita itu, Karena wanita tersebut menelepon Penggugat danmengakui kalau sudah menikah dengan Tergugat, selama hal tersebutberlangsung memang Tergugat

bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum = antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut, disebabkankarena orang ketiga, Tergugat ketahuan

Bahwa puncaknya pada tanggal 13 Pebruari2016 Penggugat mengusir Tergugat karena ketahuan bersamaperempuan lain yang bernama Primidawati di kamar kost sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagisampail sekarang;7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat danberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;8.

Pertengkaran dipicu oleh sikap Tergugat selainsuka berjudi, berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat juga ketahuan oleh Penggugat ada hubungan asmara denganperempuan lain bernama Primidawati.

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain yangdiketahui Penggugat bernama panggilan N yang mana tanpasepengetahuan dari Tergugat, Penggugat menemukan dan membacasms mesra antara Tergugat dengan perempuan tersebut danPenggugat pun secara kebetulan juga pernah menemukanbuktitransferan sejumlah uang dari no rekening Tergugat ke no rekeningatas nama N kemudian Penggugat pun meminta penjelasan kepadaTergugat mengenai hal tersebut namun Tergugat mengelak dan tidakmengakuinya;b.

Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka ide pokok Pasal 7 ayat (5) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini adalah karena sejak bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat ketahuan

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Pebruari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan telah menikahsecara bawah tangan tanpa sejjin

Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan telah menikahsecara bawah tangan tanpa seijin Penggugat, dan ketika diminta untukmenceraikan isteri sirinya tersebut Tergugat tidak bersedia; Bahwa sejak 1 bulan 8 hari yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan

buah sarung merk BHS wamacoklat motif gunungan yang ada di atas palet lalu terdakwa menyembunyikan 2 (dua) buahsarung hasil curian tersebut di belakang mesin Jet Dyeling dan setelah itu terdakwa kembalibekerja lagi, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB pada saat pulang kerja terdakwa mengambil 2(dua) buah sarung merk BHS wama coklat motif gunungan hasil curian tersebut dan terdakwalangsung melingkarkan 2 (dua) buah sarung tersebut di perut terdakwa lalu ditutupi baju yangdipakai terdakwa agar tidak ketahuan

Wangi Desa Sumberejo KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar Awalnya saya bekerja seperti mana biasanya pada saat kerjamenjelang pulang saya mengambil 2 (dua) buah sarung yang ada diruang finisingtepatnya ada diatas Palet, lalu6saya masukkan kedalam baju sambil melingkarkan sarung keperut saya kemudian sayapulang ternyata ada pemeriksaan disitu saya ketahuan oleh SATPAM dan saya di amankankemudian saya dibawa ke Polsek Pandaan.e Bahwa benar Barang yang saya ambil ada 2 buah sarung warnah

Bahwa sejak 2010 Tergugat ketahuan bermain cinta denganperempuan lain bernama Syila Syamsilawati yang tinggal diSamarinda Kalimantan Timur. Saat itu Tergugat bekerja di PTIMECO Muara Badak Kalimantan Timur sebulan On SebulanOff.d. Bahwa sejak itu Tergugat semakin Emosional, kata katanyasemakin kasar, dan sering mengajak bubar.e.

tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah tersebutdimuka), terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, denganalasan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada tahun 2010Hal7 dari 12 halamanTergugat ketahuan

Dan Tergugat bilamarah tidak segansegan memukul Penggugat,Bahwa akibatnya pada awal bulan Desember 2018, yaitu ketikaPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Demak, ternyataTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idaman lain yangbernama Hanik dan Sri yang berasal dari Godong Kab.

anak sekarang hidup bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai, namun sejak tahun 2000, rumah tangga Pengugat danTergugat terjadi ketidak harmonisan;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai kebiasaan seringbermain perempuan lain yang bernama Hanik dan Hadrikah. danTergugat bila marah tidak segansegan memukul Penggugat,Bahwa akibatnya pada awal bulan Desember 2018, yaitu ketikaPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Demak, ternyataTergugat ketahuan

Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan iain, mulanya Penggugat tidakmempercayainya, namun pada April 2008 Penggugat pertama kalimenemukan pesan sms perempuan selingkuhan Tergugat tersebut dihandponeTergugat, kemudian Penggugat menelpon perempuan tersebutdan perempuan tersebut mengatakan kata sayang kemudian setelahmendengar kata halo dari Penggugat perempuan tersebut langsungmengakhiri telpon dari Penggugat, hal ini pun memicu pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, bahkan setiap kali ketahuan

selingkuhTergugat selalu merusak handpone Tergugat dan selalu membuat kode ataupassword di handpone Tergugat, hal ini membuat Penggugat merasa tidaktentraman berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa kemudian pada April 2014 Tergugat kembali ketahuan selingkuhdengan perempuan lain hal ini Penggugat ketahui langsung pada saatPenggugat mendapati Tergugat sedang bersama perempuan selingkuhnnyatersebut di dalam kamar yang berada dikantor Tergugat, hal ini menjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain.Dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat berusaha untuk rukun kembali dan juga tidakpernah lagi menanyakan kabar anak mereka; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengaku sebagaiibu kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang kurang lebih satu tahunyang lalu dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat ketahuan sudah mempunyaiisteri

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengaku sebagaikakak ipar Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat ketahuan sudah mempunyaiisteri

selesai menjalankan aksinya para terdakwa keluar lapangan untukmenjauh dari saksi korban;Bahwa benar para terdakwa sampai di tempat Konser langsung masukbersama sama mencari tempat dibelakang kamera dekat panggung dan tidaklama terdakwa Dol Rohman als Kenek melihat ada sasaran dan keduaterdakwa di kode dengan tugas yang telah dibagi oleh terdakwa ;Bahwa benar tidak lama setelah saksi korban melapor atas kejadiannya danpetugas Polisi yang berpakaian preman sudah menangkap para terdakwakarena sudah ketahuan

benar para terdakwa sampai di tempat Konser langsung masukbersama sama mencari tempat dibelakang kamera dekat panggung dan tidaklama terdakwa Dol Rohman als Kenek melihat ada sasaran dan keduaterdakwa di kode dengan tugas yang telah dibagi oleh terdakwa ;Bahwa selesai menjalankan aksinya para terdakwa keluar lapangan untukmenjauh dari saksi korban;Bahwa benar tidak lama setelah saksi korban melapor atas kejadiannya danpetugas Polisi yang berpakaian preman sudah menangkap para terdakwakarena sudah ketahuan

supaya bersabar dan mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka tidak dapat diupayakan perdamaian melalui Mediasi;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan penambahan sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering' terjadipertengakaran karena Tergugat ketahuan

supaya bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil danoleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makatidak dapat diupayakan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugatdengan dalil dan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan ketikaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di YogyakartaTergugat ketahuan

Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 2 (dua) tahun, namun setelahitu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat dan mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Suami dan Termohon ketahuan

Putusan Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.BknPemohon sebagai Suami dan Termohon ketahuan telah berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020, sampai sekarang sudahberjalan 6 (enam) bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil

PA.CNBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarunial1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugatkarena rumah tangganya sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis sejak tahun 20XX; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat ketahuan

berselingkuhdengan perempuan lain asal Desa Jamblang, bahkan menurut pengakuanselingkuhan Tergugat mereka telah melakukan hubungan suami isteri selainitu juga Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sejak ketahuan selingkuh sekitar bulan Mei20XX ; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarbersatu

telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secara formaltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Januari 2019 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan

faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Desember 2002 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan karena Termohon ketahuan