Ditemukan 17782 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 709/Pid.B/2015/PN Sgl Tanggal 28 Januari 2016 — ABDULLAH als DUL BIN MAT ARIF
35 — 10
35 — 10
HAMDAN dan terdakwa pergi setelah saksi membayar emasseberat 147 gram tersebut, dan toko saksi tersebut tidak menerima barangberupa emas apabila berbentuk cincin, gelang dan kalung apabila tidakmemiliki surat sedangkan apabila barang tersebut sudah berbentuk batangantanopa surat akan saksi beli dikarenakan saksi membeli emas tersebutbiasanya dari Pegadaian, dan dari orang yang melebur atau di masak danberbentuk lempengan tersebut dan itupun kalau saksi kenal orangnya dankemudian pada hari Rabu tanggal
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 10/G/2018/PTUN.PTK Tanggal 13 September 2018 — SUI HIONG, Dkk MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. LANNY SETIADI
131 — 35
131 — 35
Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara dengan batas batas:Sebelah Utara dengan : Gang Telok Air; Sebelah Selatan dengan : Jalan Khatulistiwa;Sebelah Timur dengan : Tanah HADISYAMSUDI/ MENGHUA;Sebelah Barat dengan : Tanah ISKANDAR dan AKUEK di atasnyaterdapat bangunanbangunan rumah tempat tinggal PARA PENGGUGAT dantempat usaha servis barangbarang elektronik (usaha PENGGUGAT ),pencucian sepeda motor (usaha anak PENGGUGAT VI), warung kopi danlapak penjualan ikan basah (usaha PENGGUGAT V), tungku masak
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat - Tergugat
157 — 37
157 — 37
PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:sececcccccececccccceccscceceseseess , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Juru Masak, Tempat tinggal di Jalan Sarera,Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabiredisebut sebagai Penggugat;Melawansoceccccccesccccccccceccceceseseecs , Umur 46 tahun
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4596/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
18 — 4
Masak menikah hanya diberi uang saja bisa bahagia. Tapi batinmenyiksa dan sakit hati;8.
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Tergugat mudah emosi dan marahmarah (tempramental) walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, seperti jikaPenggugat terlambat masak, Tergugat langsung marah dan kadangkadang sampai memukul Penggugat;d. Apabila bertengkar Tergugat sering berkata kasar, memaki danmemukul Penggugat;6.
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Swasta (marketing alat masak
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama WIL yang berstatus masih bersuami,Tergugat mulai menjalin hubungan dengan wanita tersebut sejak bulanAgustus 2019, karena sejak itu sikap dan perhatian Tergugat terhadapPenggugat dan anakanak berubah, Tergugat lebih sering marahmarahdan kurang komunikasi dengan Penggugat, Tergugat selalu mengajakwanita tersebut dalam rombongan tim kerjanya sebagai juru masak
Register : 01-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 34/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 16 April 2014 — SINTIA AHMAD binti SULEMAN AHMAD (Pemohon)
17 — 2
17 — 2
Pada asasnya pengaturan danpemberlakuannya dimaksudkan untuk mencegah pernikahan dibawah umur itusendiri dan juga pada usia tersebut pria dan wanita dianggap telah masak jiwaraganya untuk melangsungkan pernikahan agar dapat mewujudkan tujuanperkawinan yang bahagia dan kekal. Akan tetapi dalam ketentuan yang samapada ayat (2), mengatur bahwa pengadilan diberi wewenang untuk menyimpangiusia tersebut dengan memberikan penetapan dispensasi kawin.
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
.:0:0sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPadang dan setelah Termohon lulus PNS mereka pindah ke BalaiSelasa;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarwaktu saksi berkunjung ke rumah mereka di Balai Selasa disebabkanTermohon suka membeli barangbarang yang tidak terlalu dibutuhkan;Bahwa Termohon tidak mau mengurus makan Pemohon, kalauPemohon mau makan masak sendiri;Bahwa dulu Pemohon sudah pernah pulang ke Padang, setelah satubulan mereka
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam,Menimbang bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seorang untukdapat melangsungkan pernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 6Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dimaksudkan agarcalon mempelai telah masak jiwa raganya sewaktu melangsungkan perkawinan,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam dapat tercapai secara baik
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
tanggal 5 Februari 2012, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 4 bulan, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan pihak ketiga orang tua Tergugat yang selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat selalusalah dimata Tergugat jika Penggugat masak
Register : 03-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 567/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat cemburu buta menuduh Penggugat sering pergi denganlakilaki lain, padahal Penggugat hanya sering pergi berbelanja bersamasaksi saja; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat yang mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerjasebagai tukang masak
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
ADE SETIAWAN ALS WAWAN BIN UMAR SANUSI
29 — 4
ISNAINI, SH
Terdakwa:
ADE SETIAWAN ALS WAWAN BIN UMAR SANUSI
29 — 4
mendefinisikan narkotika sebagai zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini (UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa yang termasuk jenis narkotika adalah tanamanpapaver, opium mentah, opium masak
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
aisekitar buian Februari 2017 ierjaai pertengkaraniagi, Tergugat seiaiu maranmarah dengan aiasanaiasan yang tiaak jeiasdan Tergugat kembali memijak kepaia Penggugat untuk keaua kaiinya paaaianggal 05 Juni 2017 (paaa buian suci Ramaanan) pada saat Penggugatpulang kerja sekitar jam 17.00 wib Tergugat maranmarah nanya nai keciiseperti guia nabis dan menuduh Penggugat memberikan guia tersebut6.7.kepada orang iua Penggugat, periengkaran terns berianjui dan Tergugaimenjambak rambut Penggugat yang seaang masak
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugatnamun tidak mengetahui langsung penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, menurut cerita Tergugat dikarenakan Penggugatterlibat komunikasi yang akrab dengan seorang laki melalui mediafacebook dan itu diakui oleh Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat sekitar 2bulan ini berpisah, Penggugat tinggal di rumah keluarganya sementaraTergugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat datang ke rumah bersama 2 kalimengambil peralatan masak
Register : 15-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini adalah karena antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang intinyadisebabkan oleh: Tergugat pulang bekerja di siang hari, namun Penggugatbelum masak
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 4
9 — 4
Televisijuga dibelikan lengkap, kalu Tergugat pergi Penggugatselalu) minta dibelikan makanan, saat Tergugat masih punyamobil, sering reffresing bersama, dan Penggugat danTergugat juga sering belanja dan masak bersama, sehinggatidak benar kalau Tergugat tidak menyayangiPenggugat; Bahwa, tidak benar kalau Tergugat hanya 2 kali memberi uangkepada Penggugat, bahkan Penggugat dan Tergugat seringrental mobil untuk bepergian yang akhirnya dari pemilikmobil itulah, Tergugat memperoleh informasi bahwaHal.
Register : 19-05-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2508/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 14
19 — 14
Sampai sekarang ini;Untuk masalah anak : Itu tidak benar selama ini saya masih bersama anak saya untukmasalah kebutuhan anak tetap saya tanggung jawab sesuai dengan kemampuansaya.Cuman akhirakhir ini saya bekerja di Sidoarjo dan tinggal di Sidoarjo ikut kakak sayakarena hidup di Malan6 saya sendirian dan saya tidak bisa masak sendiri;Itu tidak benar.
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 918/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Satu unit kulkas;Hal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 918/Pdt.G/2013/PA.Pl15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29,30.31.Bo33.Dua unit ranjang tempat tidur;Satu unit mesin cuci;Dua unit Televisi;Dua unit kipas angin;Satu unit Ac setengah peka;Dua buah rak sepatu;Satu unit kompor gas;Satu unit tabung gas;Satu unit Despenser;Tiga buah hiasan dinding;Satu buah oven kue;Satu buah megicom;Satu set perlengkapan masak;Dua buah karpet;Dua set hordeng jendelaSatu unit pompa air;Satu ekor burung beo;Dua
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 533/Padt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Juru Masak Tanjung Puting,tempat kediaman di Jalan Jambu Gang TK PembinaDesa Sungai Kapitan