Ditemukan 4000851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reski resmiã rasmi rusmi remi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah). M e n e t a p k a n : 1. mengabulkan permohonan para pemohon. 2. menetapkan sah secara hukum penggantian nama anak para pemohon dari dari digo fran batista menjadi muhammad digo maulana; 3. memberi ijin kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bukittinggi setelah salinan resmi penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan nama anak pemohon dimaksud pada register akta pencatatan sipil dan memperbaiki kutipan akta pencatatan sipil atas nama anak pemohon; 4. membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar rp. 196.000 -(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2163/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    No 2163/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai
    dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat
    Tergugat tidak memberi nafkah wajib ,membiarkan ( tidak memperdulikan )kepada Penggugat selama 8 bulan;Tergugat tidak meninggalkan harta kekayaan sebagai pengganti nafkahPenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi
    danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebani
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendri bin Suhamir) kepada Penggugat (Reni Suraeni binti Dadang Sudrajat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);
    (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 29 Januari 2018 danO07 Februari 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
    oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agardapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat
    keterangan para saksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi
    dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sekalipun menurut relaas panggilan Pengadilan Agama BandungTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusahamenasihati
    1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Jo pasal 130 ayat (1) HIR Jo pasal 143 ayat (1)Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Badg.7Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon dengan cara memberi saran dan pandangan agarPemohon tidak bercerai dan tetap melanjutkan rumah tangganyadengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
    dan patut, jugatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohonyang telah dikuatkan dengan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan bukti pernikahan Pemohon dan Termohonserta keterangan saksisaksi dalam persidangan, maka harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang
    Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Badg.10Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya telah terpenuhi pulaketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan posita tersebut telah terbukti dalam persidangan, oleh karenanyapetitum Pemohon poin (2) yang memohon agar Majelis Hakimmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Bandung;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1612/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan
    yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya,
    meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;ebahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi
    danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebani
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERMANSYAH Bin OJO) terhadap Penggugat (NINA MARLINA Binti ENEN ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu

    Biaya perkara menurut hukum;Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis
    hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalidalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat
    No. 785/Pdt.G/2017/PA.Grttelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah, sehingga harus dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir, danpemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat atau secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan itwadi Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2377/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yang Yang Anggiyanto Binti Wasikin) kepada Penggugat (Tri Suryani Binti Sumardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 664000,00 ( enam ratus enam puluh empat ribu Rupiah);
    menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) melalui Pengadilan Jakarta Barat tanggal 16 Nopember dan7 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi
    dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugta tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatan cerainyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, maka perkaraini tidak bisa dilakukan mediasi;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan
    keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat telahmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telan menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah dua kali dipanggilsecara resmi
    Maka Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 2377/Pdt.G/2020/PA.JUberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRUtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak
    datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,
    selama 3tahun 11 bulan;Bahwa, Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi
    danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebani
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir
    untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:e Fotokopi Kutipan Akta
    sanggup untuk merukunkannyalagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetap padaPermohonan Pemohon dan mohon Majelis Hakim mengabulkan Permohonannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmi
    danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, oleh karena itu, maka putusan atas perkara aquo dapat dijatuhkantanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersedia
    Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamadanKabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2578/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Andra Bin Oom) terhadap Penggugat (Rani Rismayanti Binti Aep Saepudin) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
    5.
    Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGUGGAT) dengan iwadh 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2578/Pdt.G/2015/PA.Grt4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi
    dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan
    singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telahternyata hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan gugatannya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil Secara resmi
    danpatut dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sehingga tidak layak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap di muka sidang, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenanya
    Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGUGGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0475/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXX);4.
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan
    yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat
    saling berkomunikasi lagi;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi
    danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusan yangdijatuhkan
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXX);4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2400/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan
    yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put.
    pergimeninggalkan Penggugat ;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama tahun lebiheTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1 tahunlebih ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi
    danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebani
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan
    yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat
    merukunkan Penggugatdengan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi
    danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusan yangdijatuhkan
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLD) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzrin Mochtar bin Mochtar Muhammad) terhadap Penggugat (Asriaty Dinopawe binti Ismail Dinopawe)
    4. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.00.- ( lima
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 280/Pdt.G/2019.Ab yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan
    patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat
    Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 2 tahun danyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi
    Bahwa dengan tidak tinggal bersama lagi telah menunjukan adanyakehilangan rasa cinta dan kasih sayang antara Penggugat dan Tergugatsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam pasal 1(satu) Undang Undang perkawinan jo pasal 3 KHI sudak tidak tercapai; Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasanoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Hanief Changking Buana ) terhadapm Penggugat (Lia Vebrianty Amura Binti Udin Amura, S.H.
    Penggugat;Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)panggilan, relaas pihak2 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi
    dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonan Pemohon yangmaksud
    AbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) 28Agustus 2019 13 September 2019 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh
    suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapm Penggugat (Penggugat.,)4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Encep Yasin Bin Cakim) terhadap Penggugat (Wartini Sri Wulan Binti Guntur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
    Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan
    patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 10
    untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.KrwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi
    berikut;Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepadaHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwaapabila telah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratandimana suami ister tersebut sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelangsungan rumah tangga itu dan Hakim sudahtidak dapat mendamaikan suami Isteri, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 783/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • menurut agama Islam(sirri) pada tanggal 12Desember 2014, dengan wali nikahkakak kandungPemohon II yang bernama XXXX yang menikahkan adalah ustadz Mustofadan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Gogo Wicaksono umur 43tahun, agama islam, alamat Krukah Selatan 103 Surabaya, dan EdiSulamto umur 37 tahun, agama islamm alamat Tegalsari Timur eruniNgusuk Boyolali Jawa Tengahm serta maskawin berupa uang sebesarRp.1000.000m (satu juta rupiah) dan seperanggkat alat shalat namun tidakdicatatkan secara resmi
    Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016 para Pemohon mengurus akte kelahirananak namun mendapatkan kesulitan karena anak lahir lebin dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Wonokromo, KotaSuarabaya, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asakusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi
    dengan Pemohon II telah menikah secara sirripada tanggal 12 Desember 2015 dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX umur 2 tahun;e Bahwa kemudian para Pemohon mencatatkan pernikahannya secararesmi pada KUA Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya padatanggal 31 Januari 2016;e Bahwa, para Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anak yangbernama XXXX umur 2 tahun, namun para Pemohon mendapatkesulitan karena anak tersebut lahir terlebin dahulu dari statusperkawinan para Pemohon yang telah dicatatkan secara resmi
    danmaskawin uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) danseperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon ketika menikahdengan Pemohon II adalah masih terikat perkawinan dengan wanitalain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan yang menghalangi mereka untukmenikah;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXh kirakira berumur 2 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dicatatkansecara resmi
    sirri dengan Pemohon II pada tanggal12 Desember 2013, Pemohon berstatus masih terikat perkawinan denganwanita lain bernama XXXxX hal ini diketahui dari bukti Akta Cerai tersebut bahwaPemohon baru bercerai dengan XXXX pada tanggal 21 September 2015;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P6dan P7 selama perkawinan sirri Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaisatu orang anak bernama XXXX sekarang berumur 2 tahun;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara resmi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 93/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 20 Mei 2009 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama
    Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan ,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebut dalam persidangan yangtertutup untuk umum, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat tetapmempertahankan gugatannya
    Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannyaadalah Mei 2006 atau selama 2 tahun 7 bulan telah pergi meninggalkan Penggugat,namun sampai saat ini tidak pernah kembali, tidak mengirim berita kepada Penggugatdan Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun
    dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :bea aio: Met lr9>9) a59 daa, Wb Sle posArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi
    sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah oleh Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makasemua biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada pihak Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Supriatna bin Sahmid) terhadap Penggugat (Ai Teti Rohaeti binti Rusmana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    ., yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan
    dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat permohonanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun is telah dipanggil secara resmi
    dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan Pasal 130 HIR Jo Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Jo Pasal 4 ayat (1) Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Cerai Gugattersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
    melawan hukum, maka petitumgugatan Penggugat mengenai jatuhnya talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2781/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Dewantara Ritonga bin Yan Felix Ritonga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Novianti binti Ate Marjuki) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 22 Oktober 2020, padahal tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon dan Termohon tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Pemohon dan Termohon telahdipanggil lagi
    dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilantertanggal 11 November 2020, akan tetapi ternyata Pemohon telah datangmenghadap, sedang Termohon tetap tidak datang menghadap;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2781/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada hari sidang berikutnya, Termohon telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 18 November2020, akan tetapi ternyata Termohon tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada
    telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang pada pokoknya keterangankedua saksi tersebut telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi
    Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Kurnia bin Ojo) terhadap Penggugat (Karmilah binti Amar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    ., yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan
    dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat permohonanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun is telah dipanggil secara resmi
    dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan Pasal 130 HIR Jo Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Jo Pasal 4 ayat (1) Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Cerai Gugattersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
    melawan hukum, maka petitumgugatan Penggugat mengenai jatuhnya talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi