Ditemukan 99810 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1540/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
bukti pernikahan tersebut untuk kepastian Hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.7) jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 702/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 09 Oktober 1987, di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (kakak kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KuasaWali, maskawin berupa Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
orangtuanya; Bahwa setahu saksi penyebabnya selama tinggal dirumah orang tuaTermohon antara Pemohon dan Termohon sering terjadi selisih tengkardisebabkan masalah turut campurnya orang tua Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernah ada upaya untukmendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sudah mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon agar tidak bercerai tapi tidak berhasil; Bahwa atas keinginan Pemohon ingin menceraikan Termohon saksidan
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 02/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Misja bin Sabli danAli Mukti bin Mat Sirat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1348/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Salinan Penetapan Nomor 1348/Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 10.00. telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 27 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 667/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 04 Agustus 2003, di desaumbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 02 Februari 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Februari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3129/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1980, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suarip, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suarip, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Upload : 18-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pertengkaran lalu berpisah tempat tinggalantara penggugat dengan tergugat selama lima bulan, tergugat pulangHal dari8 hal put No. 1365/Pat.G/2013/PA.Ngw.ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali rukun denganpenggugat.d. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugat dengantergugat adalah karena tergugat sering mabuk.2.
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 784/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwaPara Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari alamarhum XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2011 karena sakit, dan dari perkawinanAlmarhum XXXX dengan Ibu PEMOHON telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yaitu masingmasing bernama :1 PEMOHON ;2 PEMOHON ;3 PEMOHON ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan
Upload : 23-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 045/Pdt.G/2010/PA.Brb. PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di KABUPATEN HULUSUNGAI TENGAH selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir MITsN, bertempattinggal di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHselanjutnya disebut TERGUGATEPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksi saksidan
Register : 23-04-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 783_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XXXX KabupatenTegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah belum lama dan hidupbersama di rumah saksi dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah saksidan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 28 Agustus 2014 — DANNY IRAWAN
35 — 5
35 — 5
tersebut, Pemohon membenarkan ; Menimbang,bahwaselanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan Pemohon mohonPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini hal sebagaimana tersebut dalamBerita Acara persidangan termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;e TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang , bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahterurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksidan
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat dan Penggugat tidak saling cinta danpernikahan terjadi karena perjodohan oleh orang tua;;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 239/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 02 Maret 2007, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SSS, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali(alm), maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 458/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 18 Agustus 2014 — ASNAWI als. P.TUT
31 — 4
31 — 4
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 22-09-2004 — Putus : 20-10-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi dantelah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran sebabnya Tergugatjarang pulang akhirnya sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun, Tergugat pulang kerumah neneknya; Bahwa, saksidan
Register : 04-10-2004 — Putus : 27-10-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1875/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;2 Nama: XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung dari Termohon;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksidan
Register : 12-08-2014 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 50/ Pdt.P/ 2013/ PN.TJG Tanggal 20 Februari 2013 — NOORLATIFAH Tempat dan tanggal lahirMantuil, 12 Juni 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang, Alamat Telaga Itar RT.04;
untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
27 — 4
27 — 4
Bahwa saksi sebagai kepala desa pernahmembuatkan surat pernyataan pernikahan orang tua pemohon dan ditandatangani saksidan saksi H. Mansyah. Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anak yangdiberi nama 1. BAHYUNI, Mantuil, 06081972, NOORLATIFAH, Mantuil, 12061975(Pemohon). Bahwa Pemohon lahir di Mantuil Pada Hari Senin tanggal 12061975 JenisKelamin Perempuan anak kandung Ke2 (Dua) dan suami istri YUNANI dan HAMSAH.
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
setuju dengan uang panai Tergugat, ternyataPenggugat tidak mau dinikahkan dengan Tergugat tapi Penggugat tidaksempat menyampaikan; Bahwa pernah saksi dengar dari istri saksi katanyatetangga Tergugat yang menyampaikan tetang perilaku buruk Penggugattersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2019, yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama di rumah saksidan