Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam semak sejat sujak se.ak selak sejuk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 264/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon:
SUPIYATI
33 — 31

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 2 Mei 2002 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Mujirah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, agar kematian tersebut di atas dicatatkan pada register Akta Kematian dan selanjutnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
Dwi Nuraini
18 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 340-LT_30052017-0016 Tertanggal 31 Mei 2017 dari semula bernama FAYDHILA VAESWI menjadi FAYDHILA VEASWI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Siipil Kab Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 12-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 10/Pdt.P/2024/PN Btl
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon:
Zainal Abidin
18 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama Pemohon yang bernama ABIDIN menjadi ZAINAL ABIDIN;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untuk kemudian Pejabat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 280/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 April 2023 — Pemohon:
FATMAWATI
38 — 17

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 12878/U/JB/2010 semula tercatat bernama Patmawati Malik diperbaiki menjadi Fatmawati ,
    • Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini, melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 208/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
ERWIN SURYAEKA CANDRA
27 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama dalam kutipan akata kematian No.3404-KM-28032014-0015 tertanggal 24 Maret dari yang semula bernama EKO PRIYANA menjadi EKO PRIYONO;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak deterimanya salinan penetapan ini;

    Membebankan

Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 039/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 14
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------5.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
12 — 14
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quo selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Bahwa sejak tanggal 15 September 2014 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan menghina Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 2c. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama NAMAPEREMPUAN LAIN;.
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 07Pebruari 2015 ketika itu Penggugat dan tergugat bertengkar adu mulutsampai yang mengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkan rumahkontrakan ke rumah teman dekat Tergugat di Kelurahan Kali, KecamatanBiau, Kabupaten Buol sejak tanggal 07 pebruari 2015 sampai sekarangtelah mencapai 2 tahun 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat
    Akan tetapi pada tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015;Bahwa Tergugatlah yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa menurut cerita Penggugat, saat ini Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat
    Namun sejak 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Tergugatlah yang pergi dari rumah kediaman bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebihsejak 2 tahun yang lalu;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo selambatlambatnya 30 hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 164.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 438/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon:
DICKY KURNIAWAN
61 — 52
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan sah/ganti perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis MAEZURRA SKY MECCALOVA KURNIAWAN berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404-LU-22072022-0020, tertanggal 22 Juli 2022 menjadi MAEZURRA RAHAYU MECCALOVA KURNIAWAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 179/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon:
Indra Marwa Yuliyani
79 — 62
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkam sah perubahan nama Ibu dalam Akta Kelahiran Anak Muhammad Abrizam yang semula bernama INDRA MARWA YULIANI berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 3308-LU-16032018-0033 Tertanggal 20 Maret 2018 menjadi INDRA MARWA YULIYANI;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dan Kabupaten Magelang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Btl
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
SUGIYARMI
11 — 0
  • strong>:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon Sugiyarmi untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa ayah pemohon yang bernama Ismo Wiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2004 di Kalurahan Terong, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perististiwa kematian ayah Pemohon yang bernama Ismo Wiharjo tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lama 30 (tiga) puluh hari sejak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 084/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 15
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------5.
    ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis sejak bulan Januari 2013 disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita sehingga dari hal tersebut mengakibatkan Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang sudah 2 bulan hingga sekarang tanpa ada komunikasiantara keduanya dan tidak ada nafkah Jlahir maupun bathin kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, buktiPeggugat, keterangan saksi serta sumpah suppletoir yang diucapkan Penggugat, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kota Palu pada tanggal 23 Juli 2006, dan belum pernahbercerai ;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat danTergugat ;e Bahwa sejak
    ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis, pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan bersandarpada pasal 149 ayat (1) RBg, gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa demi terwujudnya tertib administrasi, maka dipandangperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimsalinan putusan ini selambatlambatnya 30 hari sejak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 3 September 2015 — LIEN HOA
21 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;-------------------------4.
    MIA TAMARA :2 222022222 n nnn ne nen nnnnne nesee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama kecilnya dari LIEN HOAdiganti menjadi LIVIASOLAIMAN ;2222 252202 2e nee ne enee Bahwa sudah sejak 2(dua) tahun lalu Pemohon menggunakan nama LIVIASOLAIMAN ,n2nnnnnn nnne Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya tersebut adalah dikarenakankurang membawa hoki ;e Bahwa keluarganya tidak ada yang keberatan Pemohon mengganti namakecilnyatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon untuk mengganti namanya dari LIEN HOAdigantimenjadi LIVIA SOLAIMAN, danuntukselanjutnyaakanmenyebutdirinyamenjadi LIVIASOLAIMAN ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Adminsitrasi kependudukan, diperintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak
    MemperhatikanpasalpasaldariUndangUndangdanketentuanhukum lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohontersebutdiatas;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dariLIEN HOA digantimenjadi LIVIA SOLAIMAN, danuntukselanjutnyaakanmenyebutdirinyamenjadi LIVIASOLAIMAN ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipilyang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 320/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut di atas melalui Penggugat minimal Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut mandiri;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Adapunyang menjadi penyebabnya adalah karena sejak anak Penggugat dan Tergugatlahir, Tergugat tidak terima dengan kondisi fisik anak Penggugat dan Tergugatyang tidak sempurna ( cacat ), sehingga Tergugat sering marahmarah terhadapPenggugat, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, bahkan ketika Penggugat baru habis melahirkan,Tergugat pernah menendang perut Penggugat hingga mengalami pembengkakan,selain itu juga Tergugat kurang bertanggung jawab
    pada 28 Mei 2005, pada saat itu Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk biaya anak berobat ke rumah sakit, namunTergugat hanya memberikan uang sebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) sambilmarahmarah, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, namun pada04 Maret 2006 Tergugat datang ke kediaman orang tua Penggugat hanya untukmemberikan surat pernyataan cerai kepada Penggugat, setelah itu Tergugat pergilagi;Bahwa sejak
    kepergian Tergugat tersebut yang telah berlangsung selama lebihkurang empat tahun, maka sejak itu pula Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah wajib kepada Penggugat, sehingga Tergugat telah membiarkan ( tidakmemperdulikan ) Penggugat lagi, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighat taklik talak sebagaimana yang telah di ucapkannya sewaktu akad nikahdahulu;8.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh Talak I (satu) Khul'i dari Tergugat kepada Penggugatdengan uang iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menetapkan hak asuh/pemeliharan anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki,umur 7 tahun, berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Menetapkan dan Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anaktersebut pada point 3 ( tiga ) sebesar Rp. 500. 000, ( lima ratus ribu rupiah )setiap bulannya terhitung sejak
    kode bukti Pg.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratII Nomor : 577/80/VIII/2000 tanggal 28 Agustus 2000 bermaterai cukup yangtelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode bukti Pg.1;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, alamat KotaPalembang:Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat;Bahwa adalah ayah angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 309/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Belly Andusta
19 — 10
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan akte kelahiran yaitu dari nama Belly Adusta menjadi Belly Andusta;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan nama pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan pencatatn Sipil Kota Bengkulu untuk
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perubahan/perbaikan nama pemohon tersebut paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri kepada Dinas Kependudukan dan pencatatn Sipil Kota BengkuluHal. 2dari 7 Hal. PenetapanNomor309/P dt. P/2018/P N. Bgluntuk dibuat catatan pinggir pada registrasi Akte Kelahiran dan kutipanakte kelahiran pemohon;4.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perubahan/perbaikan nama pemohon tersebut palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan pencatatn SipilKota Bengkulu untuk dibuat catatan pinggir pada registrasi AkteKelahiran dan kutipan akte kelahiran pemohon;4.
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Wns
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
ANDI SUNARTI
21 — 4
  • Soppeng dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 493/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
Dra. SUNARNI
15 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pada akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Muhammad Ferdian Fadli Ramadhon menjadi Muhammad Ferdian Fadli Ramadhan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6659/R/2005 tertanggal 26 Oktober 2005;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Pbl
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
HENDRA SETYA UTAMA
41 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang tercatat didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 3574/LU27052019-0006, tanggal 27 Mei 2019 yang semula tercatat bernama HARUN MAULANA IBRAHIM diganti menjadi NUR MAULANA ZAEIN ;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo paling lama 30 (tiga puluh ) hari sejak
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 150 /Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON TERMOHON
15 — 4
  • .- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali Mandar Kabupaten Polewali Mandar dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak penetapan ikrar talak diucapkan oleh pemohon .
    Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 1995, 2 tahun setelah pemohon dan termohon menikahrumah tangga pemohon dan termohon selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena termohon mempunyai sifat egois,seolaholah ingin menjadi kepala rumah tangga . Bahwa termohon tidak pernah menghargai pemohon sebagai suami dan jugakeluarga pemohon, dan pemohon tidak tahu penyebabnya .
    Bahwa antara pemohon dan termohon saat initelah pisah tempat tinggal selama 1minggu yaitu sejak tanggal 22 Pebruari 2011 hingga sekarang, oleh karena itupemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan termohonkarena sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga serta tidakada lagi harapan untuk hidup rukun, untuk itu pemohon tidak bersedia lagimembina rumah tangga bersama dengan termohon.Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, makapemohon memohon kepada
    Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 22 Pebruari2011 hingga sekarang .Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan oleh pemohon tidakdibantah oleh termohon dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya,dan temyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan' salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali Mandar Kabupaten Polewali Mandar dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak penetapan ikrar talak diucapkan oleh pemohon .
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0562/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa ; Nafkah anak sekurang-kurangnya sebesar RP. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    pokoknya sebagai Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka menikah tahun 2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama kadang dirumah Pemohon kadang di rumah Termohon, terakhir di rumah orang tuaTermohon ; Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya rukun namunsejak Januari 2010 sering terjadi pertengkaran, saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran mereka sehingga sejak
    nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn een Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003, telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kadang di rumah orangtua Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya rukun namunsejak 1 tahun Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Trombol, karenaTermohon tidak mau hidup bersama di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu sejak
    untukmenghadap dalam persidangan akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak mengutuswakil atau kuasanya yang sah, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, termohondinyatakan tidak hadir dan perkara ini akan diputus dengan putusan verstek ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonan Pemohonadalah keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus akibat tindakan Termohon yang tidak mau diajak hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, akhirnya sejak
    Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa ; Nafkah anak sekurangkurangnya sebesar RP. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) setiap bulan sejak ikrar talak diyatuhkan sampai anak tersebutberumur 21 tahun (dewasa) ; 5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 381/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
ANIK WIJAYANTI AHLI WARIS MUHAMMAD IDRIS
Tergugat:
PT. PHAROS INDONESIA
208 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak 30 November 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sejumlah Rp.123.672.533,- (seratus dua puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya