Ditemukan 466124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Perempuan itu teman, satu kantor dengan suami bekerja(DAMKAR). Saya Membaca Whatsup di handphone Suami Saya yangisinya pada saat itu sangat menyakitkan hati saya. Sempat TerjadiPertengkran Hebat pada saat itu sehingga anak saya menyaksikanpertengkaran Tersebut.5. Dari Kejadian Tersebut Saya Sempat Mendatangi Kantor suami sayayang berlokasi di jl.Komodo Raya Perum 1 bekasi (DAMKAR) Sampailpada akhirnya bertengkar Terjadi. Mungkin dari Situ.
    sudah beberapa kali, disaat ituPutusan nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 5 of 22saya sudah tidak mau peduli lagi sama Ayu Restu Dwiningtis mau pacaranlagi Sama mantannya itu atau sama orang lain.Bukan Pertengkaran yang kedua pada bulan Maret 2019, karena setiapada chat dari mantannya itu selalu saya nasehati dan Xxxx selalu membeladiri dan pada akhirnya selalu bertengkar dan dia meminta maaf kepada sayatetapi itu. terjadi berulangulang, setiap saya kumpul bareng dengantemannya Xxxx atau dengan teman
    sekolah sayabilang kalau saya pacaran lagi padahal sebenarnya sudah tidak dan sayasudah lama tidak pernah ketemu dengan teman sekolah saya kurang lebih 1setengah tahunan, saya tau teman saya bercanda karena sejak sekolahkami sering bercanda parah, teman saya tidak tau kalau rumah tangga sayasedang tidak harmonis dia bilang setelah saya tanyakan ke teman sekolahsaya itu.Semenjak kejadian itu saya sudah tidak mau perduli lagi dengan Xxxx,ditambah lagi saya selalu dibandingbandingkan dengan suami orang
    Saya memberi nafkah ke Xxxx se enaknya saya sajadikarenakan Xxxx bercerita terhadap teman saya bahwasanya dia yangmencukupi kebutuhan rumah tangga sedangkan pemberian saya dianggaptidak ada.Dibulan April 2020 saya menjatuhkan talak kepada Xxxx lantaran dimintaipisah dan sernakin sering ditambah lagi masalah uang, sedangkan diasudah 3 (tiga) kali pamit ke orang tua saya dan yg terakhir saya kembalikanXxxx kepada orang tuanya.Dari hasil Mediasi tanggal 9 Juli 2020 ada beberapa hal yaitu :Saya sudah
    Kenapa Mantan Pacar Sayatahu no Telepon Saya karena saya dan mantan saya masih satuwilayah di rawalumbu pada saat itu sudah saya jelaskan kepadaXxxx bawasannya teman saya juga teman mantan pacar saya. Danpada usia kandungan saya berjalan 4 bulan benar bahwa xxxxmenguncap sumpah dengan amarah agar anak saya tidak selamatsambil menghacurkan barang barang di rumah.2.
Register : 28-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 171_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 4 Agustus 2011 — RUDY IRWANTO Als CIPLEN Bin PAIDI
607
  • Remot meminta kepadaterdakwa yang merupakan teman satu sel di RutanJepara untuk membelikan shabu shabu. Ataspermintaan tersebut, terdakwa menyanggupinyakemudian terdakwa menelpon saksi Dino AnggoroAls. Golden Boy dengan menggunakan nomor082135240883 ke nomor handphone 081904861740untuk memesan shabu shabu sebanyak 2 gram. Padasaat itu saksi Dino Anggoro Als. Golden Boymerupakan narapidana di Rutan Surakarta danterdakwa mengenal saksi Dino Anggoro Als.
    No 171/Pid.B/2011/PN.DmkBahwa caranya Terdakwa berhubungan dengan Bandartemannya dengan menggunakan HP dari sewa petugas Rutanpakai nomor saya 982135240883 sedangkan nomor milikBandar teman Terdakwa adalah 081904861740 ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa pemesan harusmengirimkan dahulu uang ke rekening yang telah ditentukandan shabu baru kemudian di kirim melalui paket ;Bahwa rekening tersebut setahu saksi atas nama ANGGI Gsedangkan alamat yang diberikan oleh Wahyu Als Tomblokadalah di Demak
    No 171/Pid.B/2011/PN.Dmkmenggunakan Hp ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Dino Anggoro sehubungankarena Terdakwa pernah bersama sama ditahan di RutanPolda Jateng dalam perkara penyalah gunaan Shabu ;Bahwa shabu tersebut tidak akan Terdakwa gunakan sendiridan juga tidak akan Terdakwa jual lagi karena shabutersebut adalah pesanan dari teman Terdakwa yang bernamaHENKY KUNCORO Alias REMOT yang meminta Terdakwa untukmencarikan shabu ;Bahwa shabu yang Terdakwa pesan tersebut sebanyak 2 (dua)gram dengan harga
    No 171/Pid.B/2011/PN.DmkAnggoro dan juga Terdakwa telepon Dino Anggoro dengannomor yang sama ketika Terdakwa pesan shabu namun tidakdiangkat oleh Dino Anggoro ;Bahwa selanjutnya Terdakwa minta bantuan teman Terdakwayang bernama DANI yang merupakan teman dekat dengan DinoAnggoro untuk menanyakan hal tersebut dan dari DANITerdakwa mendapat penjelasan bahwa shabu oleh DinoAnggoro sudah dikirim 2 (dua) hari yang tlalu yangselanjutnya nomor Hp milik Terdakwa dari Dani Terdakwakasihkan ke HENKY untuk dapat
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 14/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 19 Februari 2014 — TERDAKWA
284186
  • itu perlu di berikan bimbingan dan pengawasan dari orangtuanya sehingga kedepan tidak melakukan pelanggaran hukum lagi; e Klien melakukan tindak pidana pencurian baru pertama kalinyadan klien juga telah menyesali perbuatannya serta berjanji untukkedepan tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagi; e Yang memotivasi klien diduga melakukan tindak pidana pencuriankarena ajakan/dipengaruhi oleh temanteman ditempat kerjanyayang sekarang terutama sejak bergaul dengan temannya yangbernama TEMAN
    Setelah sampai ditempat DPO LAIN karungdan ransel berisi barang tersebut dibawa kedalam kamar DPO LAINdan barangbarang tersebut disimpan dikamar DPO LAIN SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan saksi TERDAKWA LAIN kembali ketempattinggal Terdakwa di Sekartaji,Tabanan; Selanjutnya berdasarkan pengembangan dari laporan saksikorban TEMAN E LAIN kemudian Terdakwa ditangkap dandiamankan oleh pihak Kepolisian Polsek; SeleTEMAN eg.....SeleTEMAN eg untuk proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut
    TEMAN E ARTAYASA,SH.Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Darmawangsa Gang Ill No.4Tabanan, untuk bertindak sebagai Penasihat Hukum Terdakwasebagaimana Penetapan Nomor : 14/Pid.Sus/2014/PN.Tbn tertanggal 28 Januari 2014; 10 Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan pulatidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang setelah bersumpahsesuai tata cara
    Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi A DeCharge (saksi meringankan); Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekira pukul 01.00 wita Terdakwabersamasama dengan saksi TERDAKWA LAIN danDPO LAIN yang saat ini menjadi DPO telahmengambil barangbarang di tempat usaha ukiranmilik TEMAN e Ngurah Tirtaana
    Unsur sebagian atau seluruhnya milik oranglain; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi korban TEMAN eNgurah Tirtaana membenarkan bahwa barangbarangnya yang hilangadalah berupa 3 (tiga) buah bor, 2 (dua) buah mesin gerinda, 2 (dua)buah mesin profil, 1 (Satu) buah mesin serut, 1 (satu) buah mesinampelas, 1 (satu) buah mesin Jetsso, 1 (Satu) buah mesin serkel, 1(satu) buah mesin sensor (mesin pemotong) .
Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 304/Pid Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 16 Maret 2015 — MUHAMMAD ISROFI ALIAS AMBON BIN NURHADI ; ASAF RADIKA ALIAS DIKA BIN EDI SUTRISNO
14039
  • Kauman Pedurungan Semarang,bersama kedua teman ALLEN yaitu orang yangpanggilannya AMBON dan yang satunya saksi tidakkenal;Saksi menerangkan bahwa permasalahan peristiwapengeroyokan tersebut yaitu antara tsk.
    Imam BonjolSemarang sedang nongkrong bersama dengankorban dan teman temannya.e Saksi menerangkan cara yang dilakukan pelaku yangsaksi ketahui untuk seorang terdakwa memukulkorban dengan tangan kosong mengarah ke kepalakorban kemudian terdakwa lainnya keluar dari mobilmembantu menganiaya korban menggunakansenjata tajam jenis clurit yang diayunkan ke arahkorbane Saksi menerangkan bahwa setahu saksipermasalahannya karena korban pada waktu keluarkantor tidak ijin kepada mama Sdr.
    teman saksi;Saksi menerangkan cara yang dilakukan pelaku yangsaksi ketahui untuk terdakwa AMBON memukulkorban dengan tangan kosong secara berulang ulang sedangkan untuk terdakwa DIKA melakukanpembacokan terhadap korban dengan menggunakanalat berupa senjata tajam jenis clurit yang diayunkansebanyak 2 ( dua ) kali;Saksi menerangkan bahwa setahu saksipermasalahannya karena korban pada waktu keluarkantor tidak ijin kepada mama Sdr.
    ImamBonjol Semarang dan saat itu. saksi sedangnongkrong bersama korban dan teman temansaksi.
    teman korban kerumah sakit;e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa setahusaksi permasalahannya karena korban pada waktukeluar kantor tidak ijin kepada mama Sdr.
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 499/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 9 Januari 2012 — SLAMET RIYADI bin AMAD SLAMET
162
  • Bahwa setelah itu saksi melanjutkan perjalanan, namunterdakwa dan temantemannya membuntuti dari belakangkemudian diberhentikan Bahwa selanjutnya teman teman terdakwa langsungmemukul saksi dengan menggunakan tangan kosong. danmengenai punggung.
    Bahwa benar selain terdakwa, temannya yang bernamaDANANG, ANDI dan UDIN juga ikut memukul korban denganmenggunakan tangan kosong dan ada yang menggunakanhelm Bahwa terdakwa memukul karena sebelumnya terjadikesalah pehaman antara terdakwa dan korban namunsudah selesai kemudian dipanas panasi oleh temanterdakwa sehingga terdakwa membuntuti korban~ danberhasil menghentikan kendaraannya lalu meemukuldengan tangan kosong Bahwa setelah itu terdakwa berhasil ditangkap' olehPolisi sedangkan teman teman terdakwa
Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 28/PDT.P/2016/PN.PL
Tanggal 27 April 2016 — DEDI RACHMAD,S.Ars
172
  • bernama Carissa Taqiyyah Deira ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Carissa Taqiyyah Deiratersebut sejak kecil sering kali sakit sakitan ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon bermaksud danberkeinginan untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknya yangsemula bernama Carissa Taqiyyah Deira dengn nama Tovea Taqiyyah Deira,karena nama Tovea Taqiyyah Deira telah dipakai untuk nama panggilan baikoleh keluarga maupun tetangga dan teman
    teman anak Pemohon sendiri jugamemanggil dengan nama Tovea ;Bahwa setahu saksi maksud dari pada Pemohon merubah/mengganti namaanaknya agar supaya anak Pemohon tidak sakit sakitan lagi ;Page 3 of 8 Permohonan No.28/Pdt.G/2016/PN Pal2 Saksi SAKINA FITRISARI LESTARI, umur 28 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalJIn.Sungai Palino No 130 Palu ;Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon karena berteman danyang yang saksi ketahui sehubungan dengan permohonan
    bernama Carissa Taqiyyah Deiraadalah namayang diberikan sejak lahir ;Bahwa Pemohon pernah bercerita bahwa anak perempuannya yang bernamaCarissa Taqiyyah Deira sering sakit sakitan ;Bahwa karena sering sakit sakitan maka nama Carissa Taqiyyah Deira dalamkeluarga sudah tidak lagi dipakai nama itu akan tetapi dipakai nama ToveaTagiyyah Deira untuk panggilan sehari hari dalam keluarga dan juga temantemannya ;Bahwa karena nama Tovea Taqiyyah Deira sudah akrab dan menjadi kebiasaandalam keluarga maupun teman
    Tagiyyah Deira lahir pada tanggal 14 Maret 2010 ;Bahwa benar anak tersebut sejak lahir dan diberi nama Carissa Tagiyyah Deiradan anak tersebut sering sakit sakitan sampai sekarang ;e Bahwa menurut adat istiadat Pemohon apabila anak yang sering sakit sakitanada kemungkinan tidak ada kecocokan dari nama yang diberikan oleh karena ituharus dirobah agar anak tersebut tidak sakit sakitan lagi ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Carissa Tagiyyah Deira dalamlingkungan keluarga maupun tetangga dan teman
    teman dari anak tersebut telahdipanggil dengan menggunakan nam Carissa oleh karenanya Pemohon denganPermohonan ini bermaksud merobah/mengganti nama anak Pemohon dariCarissa Taqiyyah Deira menjadi bernama Tovea Taqiyyah Deira ;e Bahwa Pemohon berkeinginan dan sangat membutuhkan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon dengan harapan semoga anak Pemohon bisamenjadi lebih baik (tidak sakit sakitan lagi) dan selain itu dengan maksud untukmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum,
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1015/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Mei 2016 — - MILKA ROZA Als MIL
207
  • laki laki tersebut umur kira kira 19 Tahun,perawakan kecil pendek kira kira 155 Cm, wama kulit hitam, rambut hitam ikal agakpanjang, alamat rumahnya terdakwa tidak tahu dan sepengetahuan terdakwa MILKAROZA alias MIL tidak ada menggunakan Narkotika Jenis Ganja Namun sebelumnyaterdakwa tidak tahu terdakwa memang sesekali pernah melakukan pengisap ataumenggunakan ganja tetapi terdakwa lupa hari dan tanggalnya yaitu kira kira 5 (lima)hari sebelum terdakwa pada waktu itu terdakwa melakukannya bersama teman
    laki laki tersebut umur kira kira 19 Tahun,perawakan kecil pendek kira kira 155 Cm, wama kulit hitam, rambut hitam ikal agakpanjang, alamat rumahnya terdakwa tidak tahu dan sepengetahuan terdakwa MILKAROZA alias MIL tidak ada menggunakan Narkotika Jenis Ganja Namun sebelumnyaterdakwa tidak tahu terdakwa memang sesekali pemah melakukan pengisap ataumenggunakan ganja tetapi terdakwa lupa hari dan tanggalnya yaitu kira kira 5 (lima)hari sebelum terdakwa pada waktu itu terdakwa melakukannya bersama teman
    mengisap secara santingan/bergantian dalam 1 (satu)linting dan waktu itu teman terdakwa yang mempunyai daun ganjanya tetapi terdakwalupa lagi siapa saja teman terdakwa mengisap ganja terdakwa tidak tahu dari manadaun ganja di dapatnya membeli narkotika jenis shabu terdakwa MILKA ROZA alias MILtidak ada andil karena shabu yang gunakan terdakwa yang membeli dengan uangterdakwa sendini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) bekas bungkus rokok merk Sampoerna
    lakilaki tersebut umur kira kira 19 Tahun, perawakan kecil pendek kira kira 155 Cm, wama kulit hitam, rambut hitam ikal agak panjang, alamat rumahnya terdakwatidak tahu dan sepengetahuan terdakwa MILKA ROZA alias MIL tidak ada menggunakanNarkotika Jenis Ganja Namun sebelumnya terdakwa tidak tahu terdakwa memang sesekalipernah melakukan pengisap atau menggunakan ganja tetapi terdakwa lupa ban dantanggalnya yaitu kira kira 5 (lima) hari sebelum terdakwa pada waktu itu terdakwamelakukannya bersama teman
    teman mengisap secara santingan/bergantian dalam 1(satu) linting dan waktu itu teman terdakwa yang mempunyai daun ganjanya tetapi terdakwalupa lagi siapa saja teman terdakwa mengisap ganja terdakwa tidak tahu dari mana daun ganjadi dapatnya membeli narkotika jenis shabu terdakwa MILKA ROZA alias MIL tidak ada andilHalaman 9dari 12Putusan Nomor 1015/Pid.Sus/2016/PNMdnkarena shabu yang gunakan terdakwa yang membeli dengan uang terdakwa sendiri.
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Bintara
157
  • Tibatiba datang teman Terdakwa yang bernama PUTRA (DPO) lalu PUTRA (DPO)mengajak Terdakwa untuk bertemu di lokasi tepatnya di Areal Afdeling III BlokXVIII TM 2014 PTPN II Kebun Batang Serangan Kab Langkat. Setelah selesaiTerdakwa mengarit rumput Terdakwapun berangkat menuju lokasi tersebut kirakira sekira pukul 18.00 Wib.
    Tibatiba datang teman Terdakwa yang bernama PUTRA (DPO) lalu PUTRA (DPO)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Stbmengajak Terdakwa untuk bertemu di lokasi tepatnya di Areal Afdeling III BlokXVIII TM 2014 PTPN II Kebun Batang Serangan Kab Langkat. Setelah selesaiTerdakwa mengarit rumput Terdakwapun berangkat menuju lokasi tersebut kirakira sekira pukul 18.00 Wib.
    Melihat haltersebut teman Terdakwa PUTRA (DPO) pergi melarikan diri sambilmembawa egrek miliknya, sedangkan Terdakwa berhasil diamankan olehsecurity kebun;Bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwasanya buah kelapa sawityang Terdakwa ambil bersama PUTRA (DPO) ambil tersebut adalah milikPTPN II Kebun Batang Serangan.
    Melihat haltersebut teman Terdakwa PUTRA (DPO) pergi melarikan diri sambil membawaegrek miliknya, sedangkan Terdakwa berhasil diamankan oleh security kebun;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwasanya buahkelapa sawit yang Terdakwa ambil bersama PUTRA (DPO) ambil tersebutadalah milik PTPN Il Kebun Batang Serangan.
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 67/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
Eja Ariski Bin Agus Tomi
203
  • Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danapa yang Saksi terangkan sebagaimana dalam BAP adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekira pukul 14.30WIB di jalan arah Desa Trimulyo di Persawahan Dusun Way Hindik,Desa Gedung Gumanti, Kecamatan Tegineneng, KabupatenPesawaran, Saksi bersama teman
    Saksi bernama Erpianto dan YuyunNur Ahada serta Agus Setiawan telah kehilangan uang dan 3 (tiga)Handphone karena diambil paksa oleh terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya; Bahwa cara terdakwa dan temannya melakukan perbuatan tersebutyaitu awalnya Saksi bersama tiga teman lainnya dari Mesuji tujuan kePringsewu dengan mengndarai 2 (dua) unit sepeda motor, saat sampaldi rel kereta api kami diikuti oleh terdakwa dan temannya berboncengan3 (tiga) mengejar dan menghentikan lalu disuruh mengendarai sepedamotor
    Saksi sendiri dan diboncengi oleh pelaku yang tidak Saksi kenal.sedangkan teman Saksi bernama Erpianto dipaksa untuk ikut diajak kearah dalam kebun sawit berjarak lebin kurang 1,5 Km, dan setelahsampai di dalam kebun sawit Saksi dan temanteman diminta paksaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Klauntuk menyerahkan barang berupa 3 (tiga) unit handphone dan uangtunai sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa uang tunai sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)tesebut
    hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danapa yang Saksi terangkan sebagaimana dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekira pukul 14.30WIB di jalan arah Desa Trimulyo di Persawahan Dusun Way Hindik,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN KlaDesa Gedung Gumanti, Kecamatan Tegineneng, KabupatenPesawaran, Saksi bersama teman
    Saksi bernama Herlangga dan YuyunNur Ahada serta Agus Setiawan telah kehilangan uang dan 3 (tiga)Handphone karena diambil paksa oleh terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya;Bahwa cara terdakwa dan temannya melakukan perbuatan tersebutyaitu awalnya Saksi bersama tiga teman lainnya dari Mesuji tujuan kePringsewu dengan mengndarai 2 (dua) unit sepeda motor, saat sampaldi rel kereta api kami diikuti oleh terdakwa dan temannya berboncengan3 (tiga) mengejar dan menghentikan lalu disuruh mengendarai sepedamotor
Register : 09-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 122/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 26 Juli 2016 — - Andi Setiono Al. Ucup Bin Sumarno;
195
  • BPKB:K11429819 atas nama SUMARNI alamat Desa Karangmulyo Rt.01Rw.01 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati di parkiran tersebut,kemudian Terdakwa mengambil kunci letter T di bagasi sepeda motorTerdakwa dan Terdakwa pergunakan untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Vario 125 warna hitam tersebut hinggakunci kontak sepeda motor tersebut terbuka;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario 125 warna hitamtersebut Terdakwa bawa ke rumah teman Terdakwa yang berjarakkurang lebih 5 (lima
    ) km dari Swalayan Bandung Fashion, setelah ituTerdakwa minta tolong kepada teman Terdakwa untuk mengantarTerdakwa ke Winong lalu Terdakwa naik angkot ke SwalayanBandung Fashion untuk mengambil sepeda motor Terdakwa;Bahwa Terdakwa pulang ke rumah dan menaruh sepeda motorTerdakwa lalu Terdakwa ke rumah teman Terdakwa untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario 125 warna hitamtersebut, kemudian Terdakwa bawa 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Vario 125 warna hitam tersebut ke rumah
    lebih 5 (lima) km dari Swalayan Bandung Fashion, setelah itu Terdakwaminta tolong kepada teman Terdakwa untuk mengantar Terdakwa ke Winonglalu Terdakwa naik angkot ke Swalayan Bandung Fashion untuk mengambilsepeda motor Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa pulang ke rumah dan menaruh sepedamotor Terdakwa lalu Terdakwa ke rumah teman Terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario 125 warna hitam tersebut, kemudianTerdakwa bawa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario 125 warna
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
ADRIANTO ISMAIL ALS MIDUN
4110
  • (Korban), yang beralamat di JalanLesangi, Lingkungan Sapek, kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, Terdakwa telah memasuki rumah tersebut, lalu mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Xiomi Redmi 5A warna rose gold dan uang sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya; Bahwa awalnya sekitar jam 03.30 WITA, Terdakwa kelilingkeliling di sekitarJalan Lesangi tersebut, dengan menggunakan sepeda motor merek Jupiter Z warnamerah hitam milik teman
    resleting dompettersebut dalam keadaan terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa memanjat melalui jendela tersebut, lalu masuk kedalam kamar Korban yang hanya ditutup dengan kain gorden saja, lalu Terdakwamengambil handphone dan uang tersebut, yang ternyata sejumlah Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa keluar lagi melalui jendela tersebut; Bahwa setelah Terdakwa pergi dari rumah Korban tersebut dan pada waktuSiang hari sekitar jam 14.00 WITA, Terdakwa memberikan handphone tersebutkepada teman
    Terdakwa, yang bernama Hanso, karena teman Terdakwa tersebuttidak memiliki handphone, sedangkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukbersenangsenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1) 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 5A warna rose gold dengan nomorimei 867796038014705 / 867796038014713;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, 1 Februari 2019, sekitar jam 07.30
    Kepolisian,Polres Luwu Utara; Bahwa rumah Korban dapat dimasuki orang lain dari jendela samping rumah,oleh karena kunci jendela rumah Korban sedang rusak, sehingga orang dapatmembuka jendela tersebut dengan mudah;Halaman 6 dari 12 Putusan PidanaNomor 59/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Korban tidak mengenal Terdakwa dan tidak pernah ada orang yangmeminta izin kepada Korban untuk mengambil uang dan handphone milik Korbantersebut; Bahwa sekitar jam 14.00 WITA, Terdakwa memberikan handphone tersebutkepada teman
    Terdakwa, yangbernama Hanso, karena teman Terdakwa tersebut tidak memiliki handphone,sedangkan uang tersebut telah Terdakwa gunakan untuk bersenangsenang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang tanpa izin dan sepengetahuanKorban, mengambil handphone dan uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah) milik Korban, lalu memasuki rumah Korban, dengan cara memanjat jendelarumah Korban.
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
YUNUS bin PON
226
  • Berawal awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira jam 19.30WIB saksi korban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS menghubungi terdakwavia Whatsapp mengatakan jika ingin pergi dari rumah, saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS meminta agar dijemput oleh terdakwa, pada waktudan tempat tersebut diatas, terdakwa menjemput saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS dan tanpa seijin orang tua saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS, terdakwa mengajak saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS kerumah teman
    Kedopok Kab.Probolinggo kemudian di ajak ke rumah teman YUNUS masuk Ds. KedungHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN KrsRejo Kec. Bantaran Kab.
    Kedupok Kota Probolinggo,kemudian saksi ANISAH SEPTIASARI ANISAH SEPTIASARI diajakkerumah teman YUNUS yang berada di Ds. Kedung Rejo Kec. Bantarankab. Probolinggo, kemudian YUNUS berangkat kerja sebagai penjagaayam di Ds. Jabun Kec. Bantaran kab.
    SEPTIASARI adalah keponakan saksi ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam15.30 WIB EMAN menelfon saksi bahwa ANISAH hilang dari rumah,setelah mendapat kabar tersebut saksi langsung mencari keberadaanANISAH namun tidak ketemu ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira jam 24.00 WIBANISAH ditemukan ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira jam 08.00 WIBANISA bercerita kepada saksi bahwa selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malamANISA tinggal di rumah teman
    Probolinggo; Bahwa benar sebelumnya terdakwa dengan ANISAHSEPTIASARI alias ANIS memiliki hubungan asmara, selanjutnyaANISAH SEPTIASARI alias ANIS mengajak terdakwa pergi darirumahnya karena dirinya tidak mau dijodohkan dengan tunangannya,kemudian saksi menjemput ANISAH SEPTIASARI alias ANISdirumahnya tanpa pamit kepada kedua orang tuanya dan saksi bawauntuk menginap dirumah teman saksi a.n. MISUN di Ds. KedungrejoKec. Bantaran Kab.
Register : 18-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • Termohon sering marah marah dan membentak Pemohon didepan teman teman Pemohon ketika Pemohon sedang kumpulbersama teman teman Pemohon, hal tersebut membuat maluPemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Marettahun 2020 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tidur;6. Bahwa sejak bulan Juli 2020 Termohon sering pulang pergi TanjungSelor Berau ketempat tinggal kakak Termohon di Berau.
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 111/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 13 Juni 2017 — * PIDANA---------------------- 1. MUHAMMAD YUSUF als. YUSUF ak. M. SIDIK--------------------- 2. LIAS SANDI Als. YEK Ak. HAMSAH M. AMIN---------------
4212
  • BuerBahwa Saksi melihat langsung pencurian tersebut dan Saksi jugamenerangkan yang melakukan pencurian mesin air tersebut adalahsaksi, bersama dengan teman Saksi Sdr.LlIAS,Sdr.IN,Sdr.
    BuerBahwa saksi melihat langsung pencurian tersebut dan saksi jugamenerangkan yang melakukan pencurian mesin air tersebut adalahsaksi, bersama dengan teman saksi Sdr.LIAS,Sdr.IN,Sdr.
    LIASBahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit mesinpenyedot air warna orange (Jingga) merk SHARK 3 1/2 PK adalah mesinpeneydot air yang Saksi curi bersama teman Saksi di ladang milik korbanBahwa Saksi membenarkan lakilaki yang bernama YUSUF,NANANG, INdan LIAS adalah teman Saksi melakukan pencurian pada tanggal 22Februari 2017Bahwa Sdr.IN sdr LIAS dan sdr YUSUF Saksi tidak memiliki hubungankeluarga Cuma sebatas teman sedangkan dengan pemilik mesinpenyedot air Saksi tidak kenal dan
    Buer, setelah itu kami menuju kekampung untuk mengambil dua sepeda motor yang digunakan untukmengangkut mesin tersebut ke kec.Utan Ds.Jerongko untuk di titipsementara di rumah teman Terdakwa Sdr.
    Teman Terdakwayang bernama LAN yang beralamat di daerah kab.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 446/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 12 Nopember 2014 — AGUS SUPRIANTO Bin MUJIONO
234
  • YUYUN teman terdakwa,sementara itu Sdr. TRIYONO (saksi) tidak tahu bahwa sepeda motor yang digadaikanoleh terdakwa kepadanya adalah bukan milik terdakwa melainkan inilik Sdr.SISWANTO (saksi korban) yang disewa oleh terdakwa.Bahwa menurut Sdr.
    YUYUN teman terdakwa,sementara itu Sdr. TRIYONO (saksi) tidak tahu bahwa sepeda motor yang digadaikanoleh terdakwa kepadanya adalah bukan milik terdakwa melainkan milik Sdr.SISWANTO (saksi korban) yang disewa oleb terdakwa.Bahwa menurut Sdr.
    YUYUN (DPO) teman tersangka,sementara ito Sdr. TRIYONO (saksi) tidak tahu bahwa sepeda motor yangdigadaikan oleh tersangka kepadanya adalah bukan milik tersangka melainkan milikSdr. SISWANTO (saksi korban) yang disewa oleh teman;Bahwa benar akibat perbuatan tersangka menggadaikan sepeda motor SuzukiSmash warna hitam No. Pol. AG2063LK milik Sdr. SISWANTO (saksi krban)tersebut akibatnya Sdr.
    YUYUN (DPO) teman tersangka,sementara ito Sdr. TRIYONO (saksi) tidak tahu bahwa sepeda motor yangdigadaikan oleh tersangka kepadanya adalah bukan milik tersangka melainkan milikSdr. SISWANTO (saksi korban) yang disewa oleh teman;Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.446/Pid.B./2014/PN. Bit.Bahwa benar akibat perbuatan tersangka menggadaikan sepeda motor SuzukiSmash warna hitam No. Pol. AG2063LK milik Sdr. SISWANTO (saksi krban)tersebut akibatnya Sdr.
    YUYUN (DPO) teman tersangka, sernentara itu Sdr. TRIYONO(saksi) tidak tahu bahwa sepeda motor yang digadaikan oleh tersangka kepadanyaadalah bukan milik tersangka melainkan milk Sdr SISWANTO (saksi korban) yangdisewa oleh tersangka.Bahwa akibat perbuatan tersangka menggadaikan sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam No. Pol. AG2063LK milk Sdr. SISWANTO (saksi korban) tersebutakibatnya Sdr.
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 19 Mei 2016 — Petrus Jamarunda
164
  • Kemudian terdakwa PETRUSJAMARUNDA kembali membuka triplek penutup Los disalah satu blok / los Pasar yang ada disebelahnya, namunkarena triplek berbunyi sehingga saksi BUDI HARYONOyang ada didalam Los tersebut berteriak MalingMaling,sehingga temaan teman saksi bangun. Karena takut laluterdakwa lari dan bersembunyi di Kamar Mandi Proyek PasarPondok Indah. Saat itu terdakwa yang sudah di kepung olehsaksi AGUS SURYONO, saksi MOCH.
    ARSONO, dan (satu) buah HP Merk NOKIA BentukDaun warna Hitam milik saksi UUN ANDI PUTRA;Bahwa sebelumnya saksi sedang tidur di los pasar bersama temanteman diproyek, HP saksi letakkan di samping kepala.Bahwa Tempat tidur saksi terbuka, supaya tidak panas rolingdoor tidak ditutup;Bahwa Pasar dikelilingi pagar setinggi 2 Meter;Bahwa Saksi tahu ada pencuri setelah teman saksi bernama BUDIHARYONO berteriak Malingmaling maka saksi bersama teman temanbangun, saat itu saksi melihat terdakwa lari masuk ke
    saksi bernama BUDIHARYONO berteriak Malingmaling maka saksi bersama teman temanbangun, saat itu saksi melihat terdakwa lari masuk ke Kamarmandi Pasar, lalusaksi tunggu di depan kamar mandi ppasar sambil menyuruh terdakwa keluar,sesaat kemudian terdakwa keluar sambil melempar salah satu HP yang telahdiambilnyalalu lari namun berhasil ditangkap oleh saksi bersama temanteman;Bahwa akibat kejadian itu saksi mengalami kerugian Rp. 1.000.000,;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2 Saksi Uun
    ARSONO;Bahwa sebelumnya saksi sedang tidur di teras depan los pasar bersamatemanteman yang tidur di los pasar di proyek, HP saksi letakkan di ataskarpet samping kanan kepala.Bahwa Tempat tidur saksi terbuka, supaya tidak panas rolingdoor tidak ditutup;Bahwa Pasar dikelilingi pagar setinggi 2 Meter;Bahwa Saksi tahu ada pencuri setelah teman saksi bernama BUDIHARYONO berteriak Malingmaling maka saksi bersama teman temanbangun, saat itu saksi melihat terdakwa lari masuk ke Kamarmandi Pasar, lalusaksi
    Saat itu terdakwa disuruh keluar dansaat terdakwa keluar terdakwa sempat melempar salah satu HP yang terdakwaambilke arah orangorang yang berkerumun dan terdakwa ditangkap olehorangorang tersebut;Bahwa Tujuan terdakwa mengambil HP milik korban adalah untuk terdakwajual dan uangnya terdakwa gunakan dan bagi dengan NELIS KODI MITE(DPO);Bahwa Teman terdakwa NELIS KODI MITE (DPO) melarikan diri saatterdakwa di tangkap;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ---, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;
127
  • dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasilBahwa, awal mulanya Tergugat mengajak teman
    Tergugat kerumah danmenginap disana bahkan antara Tergugat dan teman Tergugat tersebut terlaludekat dengan Tergugat sehingga pada tanggal 02 Maret 2016 Penggugatmenegur Tergugat dengan hal ini, mendengar hal tersebut Tergugat marahmarah kepada Penggugat Maka terjadilah pertengkaran bahkan Tergugatmelempar Tergugat menggunakan kipas angin sehingga Penggugat melaporhal tersebut kepada pihak kepolisian dengan kasus KDRT dan sejak saat itulahPenggugat tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat dan akhirnya
    Kalauuntuk bermewahmewah memang belum terpenuhi, akan tetapi alatrumah tangga kami ada dan cukup, dank arena lebih pun kami jugabias nanggung makan teman hidup bersama kami karena makan tidakkekuarangan. Dan dari masih pacaran saya belum bekerja akan tetapiistri saya mau ngotot ingin dinikahi sama saya dan menyatakan siapmenyelesaikan kuliah terlebih dahulu setelah menikah dan setelahselesai kuliah barulah kami bekerja.
    Bahwa tidak benar saya selalu dekat dengan teman saya, akan tetapi sebaliknyaistri sayalah yang selalu dekat dengan teman saya itu, karena istri sayalah yangselalu menjawab dan menelpon serta mengirim sms dengan teman saya itu, istrisayalah yang terlalu dekat dengan teman saya itu sehingga persoalan apapuntentang diri saya dan rumah tangga kami dan keburukankeburukan saya selaludiceritakan istri saya kepada teman saya itu. Dan sebenarnya saya yangseharusnya cemburu pada istri saya itu.
    Dan pertengkaran tanggal 02 Maret 2016itu terjadi karena istri saya yang marah terlebih dahulu bukan karena teman sayaitu melainkan istri saya marahmarah tidak jelas dan membantingkan handphonesaya di depan muka saya, dan spontanlah saya melemparkan kipas angin kedinding kamar rumah kontrakan kami dan itu bukan karena disengaja melainkantidak disengaja;8.
Register : 06-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pkl
Tanggal 18 Agustus 2015 — BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO;
559
  • barang bukti yang diamankan di Pos THR dan setelah dicocokkannomor rangka dan nomor mesinnya ternyata cocok dengan motor korban yanghilang;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul 05.00 WIB, terdakwabersama dengan teman
    Kemudian terdakwa bersama ADEN KHARISMAdaN IKBAL mendorong motor tersebut ke arah belakang pasar Banjarsari dansetelah sampai disana terdakwa dan teman temannya berhasil merusak kunciHal 5 dari 32 hal PutusanNo. 372/Pid.B/2014/PN.Pklkontak dan menyalakan sepeda motor tersebut. Lalu motor tersebut terdakwabawa ke stadion kraton untuk dilepas plat nomornya dan setelah itu terdakwamengantarkan Sdr.
    Kemudian terdakwa bersama ADENKHARISMA daN IKBAL mendorong motor tersebut ke arah belakang pasarBanjarsari dan setelah sampai disana terdakwa dan teman temannya berhasilmerusak kunci kontak dan menyalakan sepeda motor tersebut. Lalu motortersebut terdakwa bawa ke stadion kraton untuk dilepas plat nomornya dansetelah itu terdakwa mengantarkan Sdr.
    Kemudian terdakwabersama ADEN KHARISMA dan IKBAL mendorong motor tersebut ke arah belakangpasar Banjarsari dan setelah sampai disana terdakwa dan teman temannya berhasilmerusak kunci kontak dan menyalakan sepeda motor tersebut. Lalu motor tersebutterdakwa bawa ke stadion kraton untuk dilepas plat nomornya dan setelah itu terdakwamengantarkan Sdr.
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1374/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
FAISAL AMIR AL HABSYI Als. FAISAL Bin SAID SYECH AL HABSYI
287
  • (demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa pada awalnya hendak mencari teman yang bernama Husinyang berada di rumah teman yang bernama Arif, pada saat sampai di rumahArif, terdakwa bertemu dengan teman yang bernama Ebo;Bahwa, pada saat itu Eoo menyampaikan kepada terdakwa, ada orang yangmau beli atau minta dicarikan 1 (Satu) paket sabu sabu;Bahwa, setelah itu terdakwa pergi ke Jalan
    , (empat ratus ribu rupiah) kepadaseorang laki laki yang terdakwa tidak ketahui siapa namanya;Bahwa, sisa uang Rp. 50.000, (ila puluh ribu rupiah) terdakwa ambil sebagaiupah;Bahwa, terdakwa sudah biasa membeli sabu sabu dari orang tersebut;Bahwa, setelah terdakwa mendapat 1 (satu) paket sabu sabu, kemudianterdakwa menuju Jalan Veteran di dalam Gang Sepakat Jalur 5 untukmenyerahkan sabu sabu yang dipesan seorang laki laki yang menunggudi tempat tersebut;Bahwa, ternyata orang yang memesan melalui teman
    O22ada peredaran Narkotika jenissabu sabu;Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut, saksi beserta rekan (anggotaBuser) lainnya diantaranya Tri Darma melakukan penyamaran denganberpura pura membeli Sabu sabu;Bahwa, terdakwa pada awalnya hendak mencari teman yang bernama Husinyang berada di rumah teman yang bernama Arif, pada saat sampai di rumahArif, terdakwa bertemu dengan teman yang bernama Ebo;Bahwa, pada saat itu Eoo menyampaikan kepada terdakwa, ada orang yangmau beli atau minta dicarikan 1
    Tanpa hak atau melawan hukum; menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bahwa, bagianbagian dari unsur ketentuan Pasal ini disusun secaraalternatif, sehingga dengan dipenuhinya sebagian atau salah satubagian unsur tersebut, maka unsur tersebut dianggap terpenuhi bahwa, sebagaimana terungkap di persidangan, terdakwamenyediakan diri kepada orang yang bernama Ebo untukmencarikan atau membelikan untuk teman terdakwa
Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 26 Juli 2017 — - RUBEN BENITO SIAHAAN ;
264
  • FRANKY BONAVENTUS SINAGA, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa teman saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN PMSBahwa, pada hari Senin, tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di King Net Belakang Paradep Taxi di Jalan Kapten Tandean KelurahanPahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar;Bahwa, sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa dan teman saksi yangbernama Jayak berboncengan tiga
    naik sepeda motor saksi merek Yamaha Vixionwarna gold tanpa nomor polisi pergi menuju Warnet King Net, sesampainya disana, terdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk membeli rokok dan minuman,lalu 20 (dua puluh) menit kemudian terdakwa kembali dan menyerahkan kuncisepeda motor kepada saksi lalu terdakwa kembali meminjam sepeda motor saksiuntuk yang kedua kalinya dengan alasan mau membeli nasi, namun saksi tidaktahu membeli nasinya di mana lalu setengah jam berikutnya teman saksi yangbernama Jayak
    di Jalan Kapten TandeanKelurahan Pahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar;Bahwa, terdakwa ada meminjam sepeda motor dari anak saksi namun sampaisekarang tidak dikembalikan, dimana sepeda motor tersebut adalah milik saksi;Bahwa, sepeda motor saksi tersebut tidak mempunyai nomor polisi karena barudibeli dan baru dipakai selama satu bulan;Bahwa, pada saat kejadian tersebut, saksi berada di rumah;Bahwa, menurut keterangan anak saksi bahwa sebelumnya anak saksi bersamadengan terdakwa dan teman
    tanpa nomor polisiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN PMSpergi menuju Warnet King Net, sesampainya di sana, terdakwa meminjam sepedamotor dari anak saksi untuk membeli rokok dan minuman, lalu 20 (dua puluh)menit kemudian terdakwa kembali dan menyerahkan kunci sepeda motor kepadaanak saksi lalu terdakwa kembali meminjam sepeda motor dari anak saksi untukyang kedua kalinya dengan alasan mau membeli nasi, namun anak saksi tidaktahu membeli nasinya di mana lalu setengah jam berikutnya teman
    motor saksi korbanmerek Yamaha Vixion warna gold tanpa nomor polisi pergi menuju Warnet KingNet, sesampainya di sana, terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban untukmembeli rokok dan minuman, lalu 20 (dua puluh) menit kemudian terdakwakembali dan menyerahkan kunci sepeda motor kepada saksi korban, setelah ituterdakwa kembali meminjam sepeda motor saksi korban untuk yang kedua kalinyadengan alasan mau membeli nasi, namun saksi korban tidak tahu membelinasinya di mana, lalu setengah jam berikutnya teman