umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan

erat,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranyadapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besarharapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan

sangaterat, Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyakiranya dapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya danbesar harapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,Nomor : 3573LT0606200180050 tertanggal 26 Juni 2018, tertulis telah lahirGILBERT WIJAYA anak kedua lakilaki dari Ibu SIH RAHAYU diubah menjadi SIHGILBERT SYDNEY ROBERTS anak kedua lakilaki dari lbu SIH RAHAYU;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasanyang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalam permohonandapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan

Undangundang No. 24Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulan pemohon adalah pendudukKota Malang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Malang berwenang untukmemeriksa permohonan yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh pemohontidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,kesusilaan

umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan

erat,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranyadapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besarharapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

Selain itu akta tersebutPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2016/MSLSK tanggal 5 Oktober 20168 dinilai telah memenuhi syarat materil akta sepihak karena tidakbertentangan dengan hukum dan kesusilaan, sengaja dibuat sebagai buktiserta berkaitan langsung dengan pokok perkara. Dengan demikian sesuaiPasal 291 R.Bg. jo. Pasal 1878 KUH Perdata, akta tersebut merupakanbukti yang sah dalam perkara ini;4.

Selain itu aktatersebut dinilai telah memenuhi syarat materil akta sepihak karena tidakbertentangan dengan hukum dan kesusilaan, sengaja dibuat sebagai buktiserta berkaitan langsung dengan pokok perkara. Dengan demikian sesuaiPasal 291 R.Bg. jo. Pasal 1878 KUH Perdata, akta tersebut merupakanbukti yang sah dalam perkara ini;5.

Penetapan No.0970/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Miftahurrahman bin Mistawar) telahberusia 28 tahun dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petani denganpenghasilan bersih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sedangkan calon pengantin wanita (Yani Siti Maysaro binti Sudono), dilihat dari segpostur tubuhnya tidak menunjukkan bahwa ia masih berumur 17 tahun

erat,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranyadapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besarharapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan

erat,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranyadapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besarharapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

Dimanapenyesuaian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga dan P3 sampai dengan P4 tentang Akte Kelahiran Para Pemohon yangkesemuanya nama Para Pemohon tertulis atas nama WIONO SUHARTONO dan CECILIAPROYOGO maka pembuktian

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memohon kepada Pengadilan Negeri Pati agar menetapkanPemohon sebagai Pengampu dari ibunya yang bernama BERNADETHARTI dikarenakan mengalami sakit ingatan, kKhusus untuk keperluanpersyaratan pengambilan uang pensiun atas nama BERNADET HARTI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah permohonanPemohon tersebut sah dan tidak bertentangan dengan undangundang,kepatutan, kesusilaan

saksi, bahwa BERNADET HARTI12adalah pensiunan pegawai negeri sebagai Guru pada SD Trangkil yangmenerima uang pensiun, karena BERNADET HARTI mengalami sakitingatan maka BERNADET HARTI tidak bisa mengambil uangpensiunannya, oleh karena itu diperlukan dari pihak keluarga untukmengambil uang pensiun BERNADET HARTI tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang,kepatutan, kesusilaan

menerangkan lebih lanjut syarat ke empat darisyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320KUHPerdata yaitu suatu sebab yang halal dimana pengaturan Pasal 1337KUHPerdata bersifat sebaliknya dari suatu sebab yang halal denganmenyebut suatu sebab adalah terlarang,Oleh karenanya penafsiran atas Pasal 1337 KUHPerdata bila dikaitkandengan unsur ke empat dari sahnya suatu perjanjian menurut Pasal 1320KUHPerdata adalah suatu perjanjian akan tidak sah apabila bertentangandengan undangundang, kesusilaan

Kontrak Karya antara Pemerintah RI dengan PemohonBanding tanggal 2 Desember 1986 tidak dapat diberlakukan sebagai lexspecialis terhadap Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah.bahwa menurut Majelis, sesuai ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata bahwasalah satu syarat sahnya suatu perjanjian adalah sebab yang halal dan dalamPasal 1337 KUHPerdata dijelaskan bahwa yang menentukan suatu sebab yangterlarang apabila dilarang oleh Undangundang atau apabila berlawanandengan kesusilaan

Binjai dan Raport SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 1 Kota Binjai yaitu TENGKU GALANGRAIHAN YANDIA agar adanya keseragaman administrasi di datakependudukan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 4 Tahun1961 Tentang Perubahan atau Penambahan Nama Keluarga Pasal 4menyatakan bahwa: perubahan atau penambahan nama ditolak apabilanama tersebut dianggap melanggar adat suatu daerah atau dianggapsebagai gelar bangsawan atau nama yang dikehendaki tersebut tidak bolehmelanggar kesusilaan

tidak dipergunakan untuk menjelmakan orang baruseolaholah lain dari yang memakai nama semula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,perubahan nama Anak Pemohon dari yang semula tercatat GALANGRAIHAN YANDIA dirubah menjadi TENGKU GALANG RAIHAN YANDIAadalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa menurut hukum perubahan nama Anak Pemohondari yang semula tercatat GALANG RAIHAN YANDIA dirubah menjadiTENGKU GALANG RAIHAN YANDIA adalah tidak bertentangan denganadat istiadat, tidak melanggar kesusilaan

Mustakim Gunadi dan Linawati sesuaidengan Akte Kelahiran orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama orang tua Pemohon tertulis atasHalaman 7 Penetapan Nomor 1341/Pdt.P/2018/PN Mlgnama Lim Kim Boen dan Liem Giok Lien, dimana Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon disesuaikan dengan Akte Kelahiran Orang tua Pemohon.Dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan

(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P2 tentang Kartu Keluarga, P3 dan P4 tentang AkteKelahiran Orang tua Pemohon dan keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon,maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia Orang tua Pemohonyang lazim digunakan adalah Mustakim Gunadi dan Linawati seperti yang tertulis dalamKK dan Surat ganti nama, maka hakim

Bahwa Ter/awan III meno/ak da/i/No.2 ,No.3 dan No~4 karena antara Pe/awan dan T18erlawan I mengadakan perjanjian usaha bersama dengan kondisi sadar dan tanpa paksaandihadapan Notaris/PPAT Hamdani,SH sebagaimana disyaratkan pasal1338 KUHPerdata bahwasegala perjanjian yang dibuat parapihak secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnya, prinsip Pasal1338 KUHP adalah setiap perjanjian "mengikaf' kedua pihak, TETAPI perjanjian terse butdibatasi tidak melanggar ketertibanUmum atau kesusilaan

Waluyo Haryadi) dinyatakan melakukanwanprestasi/Cidera janji sehingga telah terjadi perbuatan melawan hukum dan persekongkolanantara Pelawan20dengan Terlawan I secara bersamasama (Satu Paket).Bahwa Pelawan atau Tertawan , tidak dapat melakukan pembatalan Akta juat Beli NO.36/2011secara sepihak yang merugikan pihak ketiga, hal ini bertentangan dengan prinsip Pasal 1338KUHPerdata yang tidak boleh bertentangan dengan Undangundang, kesusilaan dan kepatutan,Sehubungan dengan itu pihak Bank Bukopin selaku

Alias KUMIS.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal290 ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ARIFIN DALIMUNTHE alias KUMIS pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00 WIB atau sekitar bulan Oktobertahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Timur Pasir Putin Kelurahan Pidoli DolokKecamatan Penyabungan Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya diwilayah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang berwenangmemeriksa dan mengadili dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

Pasal281 ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ARIFIN DALIMUNTHE alias KUMIS pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00 WIB atau sekitar bulan Oktobertahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Timur Pasir Putin Kelurahan Pidoli DolokKecamatan Penyabungan Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya diwilayah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang berwenangmemeriksa dan mengadili dengan sengaja dan di depan orang lain yang ada disitu bertentangan dengan kehendaknya, melanggar kesusilaan

Soesilo dalam buku Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, memberikan penjelasan yang dimaksud dengan perbuatan cabuladalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atauperbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkup nafsu birahi kelamin, misalnyaciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada, dsb.Berdasarkan pendapat tersebut, dapat disimpulkan bahwa yang dapatdikategorikan sebagai perbuatan cabul yaitu ketika seseorang

Disamping itu, Pasal 185 Ayat (6) KUHAP, juga menyebutkanbahwa, "Dalam menilai kebenaran keterangan seorang Saksi yakni harusmemperhatikan: a. persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Malb. persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti lain; c. alasan yangmungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keterangan yang tertentu; d.cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya

Adapun dalam perkara yang menyangkut kesusilaan, perlukeberanian bagi perempuan yang menjadi korban untuk melaporkan sebuahtindak pidana yang dialaminya, karena hal tersebut dapat berdampak padapandangan masyarakatterhadap dirinya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim menarikkesimpulan bahwa keterangan dari Saksi Rezkinta Yamanda, Saksi Herawatidan Anak Saksi Dedek Permana memiliki nilai pembuktian sebagai alat buktiyang sah dan dapat ditarik fakta hukum dari keterangan tersebut

eer a ond~ enimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungken deugan surat bukti P.2 terayata bahwa pemohon telah menjediwarganegara epublik Indonesia mengikuti status kewarganegereanbapak pemohon oleh karena itu wajarlah pemohon berkeinginan untuk meugeenti namanya yang beriafasken ejaan Cina diganti menjadi b rlafaskan ejaan Indonesia ;~~~~3 Menimbang behwa sebutan nama kecil yang dimohonkan penohonuntuk menjadi nama baru pemohon yaitu SUNITA tidaklah bertenta=ngan dengan perkataan kesusilaan

dekatPemohon dan orang tua kandung Termohon dan merupakan orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. adalah beralasan manakala saksimengetahui dan melihat keadaan danhalhal yang terjadi dalam rumahHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PIktangga Pemohon dan Termohon seperti diterangkan dalam kesaksianmasingmasing;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tidak adaindikasi tentang perilaku buruk atau cacat kesusilaan

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan adalah keluarga dekatPemohon dan orang tua kandung Termohon dan merupakan orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. adalah beralasan manakala saksimengetahui dan melihat kKeadaan danhalhal yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon seperti diterangkan dalam kesaksianmasingmasing;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tidak adaindikasi tentang perilaku buruk atau cacat kesusilaan

dekatPemohon dan orang tua kandung Termohon dan merupakan orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. adalah beralasan manakala saksimengetahui dan melihat keadaan danhalhal yang terjadi dalam rumahHalaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Plktangga Pemohon dan Termohon seperti diterangkan dalam kesaksianmasingmasing;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tidak adaindikasi tentang perilaku buruk atau cacat kesusilaan

Nadu/) dan di Penginapan Batu Capeo, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon, Provinsi Maluku yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill18Ambon telah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengan sengaja danterobuka melanggar kesusilaan". Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :a.

Ratulangi, Kota Ambon, namunpernikahan tersebut belum dilangsungkan karena hubungan Saksi1 danTerdakwa sudah diketahui oleh Saksi3.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam : Pasal 281 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I18Ambon tanggal 1 April 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : "Kesusilaan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TERDAKWA Kapten Caj NRP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Dengan sengaja dan terobuka melanggar kesusilaan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1).

yaitu pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwasekira dalam bulan September dan bulan November tahun 2000 delapan atausetidaktidaknya dalam bulan September dan November tahun 2000 delapanatau setidaktidaknya dalam tahun 2000 delapan bertempat di Jalan Granit Vila12 D22 AC Plek KPR TNI AL Driyorejo, Gresik atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Ill12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melakukan kesusilaan

No. 172 K/MIL/201 1Kesatu :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 281 ke1KUHP ;Kedua :Seorang pria telah nikah yang melakukan zinaSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 284 ayat (1)ke1 a KUHP ;Dengan mengingat Pasal 281 ke1 KUHP dan Pasal 284 ke1 a KUHP, kamimohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas TNI AL ;Kami mohon pula agar barang

No. 172 K/MIL/201 1bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer ;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan keduaSeorang pria yang telah nikah yang melakukan Zina ;4. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua ;5.

haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan pidananya, Jaksa Penuntut Umum memintakepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 11(sebelas) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim Hakim pada pertimbangantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana Perjudian dimasukkan dalam Bab XIV dariKUHPidana yang mengatur tentang Kejahatan terhadap Kesusilaan

;Menimbang, bahwa kesusilaan yang dimaksud disini tidaklah berarti kesusilaandalam artian seksualitas akan tetapi kesusilaan yang berhubungan dengan etika yangberlaku di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Tindak Pidana Perjudian in casu bermainjudi, bukanlah merupakan tindak pidana yang dikwalifisier merupakan perbuatan sadisakan tetapi adalah merupakan suatu masalah sosial yang sudah menggejala yangmerupakan penyakit masyarakat ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat

Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan pidananya, Jaksa Penuntut Umum memintakepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim pada pertimbangan tentangberat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana Perjudian dimasukkan dalam Bab XIV dariKUHPidana yang mengatur tentang Kejahatan terhadap Kesusilaan

;Menimbang, bahwa kesusilaan yang dimaksud disini tidaklah berarti kesusilaandalam artian seksualitas akan tetapi kesusilaan yang berhubungan dengan etika yangberlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Tindak Pidana Perjudian in casu bermainjudi, bukanlah merupakan tindak pidana yang dikwalifisier merupakan perbuatan sadisakan tetapi adalah merupakan suatu masalah sosial yang sudah menggejala yangmerupakan penyakit masyarakat ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat