No 2953 K/PDT/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandungtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 245/Pdt.G/2008/PN.Bdg tanggal 04Juni 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 747.000.000

, (tujuh ratus empat puluh tujuh juta rupiah); Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telahdiletakkan terhadap sebidang tanah Kavling Gading Regency Jalan GadingUtara VI No. 6 Blok 16, Bandung, Luas 358 M2, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1771 dan 1772, Berita Acara Sita Jaminan No. 245/Pdt/G/2008/PN.Bdg; Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu, walaupun ada upayahukum, Verzet, Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar bijvooraad); Menghukum

tetap(inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan, sehingga telah memenuhui ketentuan Pasal 180 ayat (1)HIR dan ketentuanketentuan dalam SEMA RI (SEMA No.3 Tahun 2000,tanggal 21 Juni 2000);Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut tidak beralasan, tidak berdasarkanbuktiobukti, dan tidak mempertimbangkan seluruh buktibukti yang salingberkaitan sebagaimana dapat Pemohon Kasasi tunjukkan sebagai berikut :i) Bahwa putusan uit voerbaar bij vooraad dalam Putusan No.245

masih sangat mungkinakan menghilangkan dasar Gugatan, sehingga kepentingan PemohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali perlu dilindung;iv) Bahwa telah ada sita jaminan terhadap tanah milik Pemohon Kasasi, dimana tanah tersebut bersifat tetap dan tidak akan membusuk, menguap,lapuk, rusak, kadaluarsa, sehingga tidak ada alasan yang cukup untuksegera melaksanakan putusan terlebih lagi terhadap putusan tersebuttelahdiajukan upaya hukum;v) Bahwa terhadap putusan uit voerbaar bij vooraad dalam Putusan No. 245

telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa pada tanggal 3 September2010, akan tetapi Pemohon Kasasi tidak menyerahkan risalan kasasi yangmemuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaan perkara ini, dengandemikian permohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245

PutusanPengadilan Tinggi Bandung No: 174/PDT/2012/PT.Bdg. tang gal 28 Mei 2012tersebut, karena nama TERBANTAH V berdasarkan Akta KelahiranNo.245/JU/1985. tanggal 28 Januari 1985 adalah bernama : EVELYNANGKAWIJAYA, dengan demikian putusan tersebut menjadi cacat hukum ;Bahwa tidak benar dan ditolak TERBANTAH V adalah anak dan ahli warisdari Tn. ANG TOEN TJIOK (almarhum) sebagaimana yang didalilkanTERBANTAH I J PT.

Putusan PengadilanTinggi Bandung No: 174/PDT/2012/PT.Bdg. tanggal 28 Mei 2012. tersebut, olehHalaman 15 dari 41 halaman Putusan No. 276/PDT.BTH/2012/PN.BKS16karenanya TERBANTAH V akan mereservoir dalam tuntutan hukum dikemudianhari ;Bahwa TERBANTAH V adalah anak yang dilahirkan luarnikah dari :LUSIANI HARTONO (kini PEMBANTAH), berdasarkan Akta KelahiranNO.245/JU/1985. tanggal 28 Januari 1985, karenanya menurut hukum tidakmempunyai hubungan hukum dengan Tn.

Ang ToenTjiok (alm) untuk mengantarkan slip setor ke Bank Buana yang kemudiandiketahui bahwa pengiriman tersebut ditujukan ke rekening milik PEMBANTAHuntuk biaya kebutuhan hidup ;Menimbang, bahwa Terbantah V dan VI masingmasing mengajukan bukti tertulisadalah sebagai berikut : T.V1 Akta Kelahiran No. 245/JU/1985 tanggal 28 Januari 1985, atas namaEvelyn Angkawiaya, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilWilayah Jakarta Utara; T.

PutusanPengadilan Tinggi Bandung No: 174/PDT/2012/PT.Bdg. tang gal 28 Mei 2012tersebut, karena nama TERBANTAH V berdasarkan Akta KelahiranNo.245/JU/1985. tanggal 28 Januari 1985 adalah bernama : EVELYNANGKAWIJAYA,dengan demikian putusan tersebut menjadi cacat hukum ;Bahwa tidak benar dan ditolak TERBANTAH Jah anak dan ahlidari Tn. ANG TOEN TJIOK (almarhum) sebagaimana yang didalilkan TERBANTAH I J PT.

Putusan PengadilanTinggi Bandung No: 174/PDT/2012/PT.Bdg. tanggal 28 Mei 2012. tersebut, olehkarenanya TERBANTAH V akan mereservoir dalam tuntutan hukum dikemudianhari ;5 Bahwa TERBANTAH V adalah anak yang dilahirkan Iuarnikah dari:LUSIANI HARTONO (kini PEMBANTAH), berdasarkan Akta Kelahiran NO.245/JU/1985. tanggal 28 Januari 1985, karenanya menurut hukum tidakmempunyai hubungan hukum dengan Tn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kabupaten Dharmasraya, pada tanggal 24 Agustus 2001 dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/12/IX/2001,tanggal 05 September 2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KabupatenDharmasraya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo,Kota Batu pada tanggal 24 Agustus 2004 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 245/37/VBIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Junrejo, Kota Batu tanggal 24 Agustus 2004;Hal.1 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.MIg3.

Dr Wahidin SudiroHusodo No. 245 Kabupaten Gresik, berdasarkan Surat KuasaNomor : 180/9/437.12/2020, tanggal 26 November 2020. Email :muhlisrasmin@gmail.com.untuk selanjutnya disebut sebagai .................... TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut: 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 171/PENDIS/2020/PTUN.SBY. tanggal 02November 2020 tentang Lolos dismissal;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 171/G/2020/PTUN. Sby2.

Perkara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara a quo,namun Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan Majelis Hakimtingkat pertama dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/ Pembanding pada pokoknyaterkait dengan gugatan harta bersama, yang dikumulasi dengan tuntutannafkah, kiswah, mutah dan nafkah kelalaian Tergugat/Terbanding selamaberpisah;Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung nomor 245

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 245/39/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di JI. Satria Link.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.245/656/415.70.12/2012 tertanggal 22 Juni 2012. (Bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Anak Seorang Ibu No.145/993/415.70.12/2012 tertanggal 19 September 2012. (BuktiP3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517031211200010 tertanggal 14Juni 2012.

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor : 245/351/VI/2014 tanggal 26Juni 2014 (Bukti P.3);/ Menimbang .....Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa pada tanggal O1 Juni 2003, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungberung Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 245/01/VI/2003, tanggal O1 Juni 2003.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang lahir tanggal 21 Juni 2005.4.

An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asli) ;Sertipikat Hak Pakai No.245/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.230B/1928 tanggal 20 April 1928seluas 10,80 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asli) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal 20 April 1928seluas 10,50 ha.

An.Lie Keng Tjok, Harsonodan Justini (foto copy) ; Sertipikat Hak Pakai No.245/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.230B/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,80 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsonodan Justini (foto copy) ; Sertipikat Hak Pakai No.247/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236/1928 tanggal 20halaman 23 dari 46 halaman Putusan No. 29/G/2012/PTUNTPIApril 1928 seluas 17,40 ha.

;halaman 36 dari 46 halaman Putusan No. 29/G/2012/PTUNTPIMenimbang, bahwa dalam proses persidangan perkara ini, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, tanah obyek sengketa pada asalnya adalah tanah yang berasal dariSertipikat hak Pakai no. 243, 244, 245, 246, 247 dan 249 Tahun 1968 yangberakhir tanggal 31 Desember 1978 ( bukti T.IJ 12 sampai dengan TII 17 dan P 20); Bahwa, dengan berakhirnya Sertipikat Hak Pakai pada Tahun 1978, makatanah tersebut kembali menjadi Milik Negara

Obyek Pendaftaran tanah yang Sertipikat hak Pakai no. 243, 244,meliputi tanah Negara Pasal 9 ayat 245, 246, 247 dan 249 Tahun 19681 huruf (f); yang berakhir tanggal 31 Desember1978 (bukti TIT 12 sampai denganhalaman 39 dari 46 halaman Putusan No. 29/G/2012/PTUNTPIPasal 12 (1) Kegiatan pendaftaran tanahuntuk pertama kali meliputi:a. pengumpulan dan pengolahandata fisik;b. pembuktian hak danpembukuannya;c. penerbitan sertifikat;d. penyajian data fisik dan datayuridis;e. penyimpanan daftar umum dandokumen.JunctoPasal

Sertipikat Hak Pakai No.:245 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus1968, Surat Keterangan Ukur No.230 B/1928, tanggal 20 April 1928Sg. No.308/Karimun, seluas 10,80 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.Sertipikat Hak Pakai No.:246 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus 1968, SuratKeterangan Ukur No.236 A/1928, tanggal 20 April 1928 Sg. No.376/Karimun,seluas 17,50 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

Dul Tinggal 244/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.505 m*Bi Mardjuni 245/PLR/Kagko/Kep.S/64 3.660 m*4. Samin Minem 246/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.505 m*5. Atmo Naim 247/PLR/Kagko/Kep.S/64 3.330 m*6. Tan Eng Wih 250/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.870 m*7. Jahja 252/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.335 m*8. Akub bin Beri 252/PLR/Kagko/Kep.S/64 2.365 m*(Akub Tibe)9. Uwok bin Dul 245/PLR/Kagko/Kep.S/64 5.500 m*(Uwok Tinggal)10. Ketji G. Gering 245/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.670 m*(Rimsah Bt. (Gering Joan)Gering)11.

Junus Darwis 245/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.855 m*(Madropi Junus) Total luas tanah 27.410 m* Dengan demikian total luas tanahyang telah dibebaskan olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta cq. Tergugat adalah 101.385 m?.

Zaini selaku CamatCengkareng, Lurah Cengkareng dan Kepala Kampung setempat,yang didaftarkan pada tanggal 16 September 1967, Nomor05/U.T/1967;Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dariMARDJUNI berdasarkan Surat Redistribusi Sementara yangditerbitkan oleh Panitia Land Reform Tingkat Il, Jakarta Utara,tanggal 28 Desember 1964, Nomor 245/PLR/Kagko/Kep.S/64,seluas 3.660 M?

Dul Tinggal 244/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.505 m*ai Mardjuni 245/PLR/Kagko/Kep.S/64 3.660 m*4. Samin Minem 246/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.505 m*5. Atmo Naim 247/PLR/Kagko/Kep.S/64 3.330 m*6. Tan Eng Wih 250/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.870 m*7. Jahja 252/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.335 m*8. Akub bin Beri 252/PLR/Kagko/Kep.S/64 2.365 m*(Akub Tibe)9. Uwok bin Dul 245/PLR/Kagko/Kep.S/64 5.500 m*(Uwok Tinggal)10. Ketji G. Gering 245/PLR/Kagko/Kep.S/64 1.670 m*(Rimsah Bt.

Zainiselaku Camat Cengkareng, Lurah Cengkareng dan KepalaKampung setempat, yang didaftarkan pada tanggal 16 September1967, Nomor 05/U.T/1967;Halaman 47 dari 100 halaman Putusan nomor 35/PDT/2018/PT DKISurat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dariMARDJUNI berdasarkan Surat Redistribusi Sementara yangditerbitkan oleh Panitia Land Reform Tingkat ll, Jakarta Utara,tanggal 28 Desember 1964, Nomor 245/PLR/Kagko/Kep.S/64,seluas 3.660 M?

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 245/183/II/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak(Surabaya 25 April 2005);4.

Bahwa, dalil Pemohon pada poin 1 adalah benar, antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah karena telah melangsungkanPernikahan pada 28 Pebruari tahun 2003 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir Kota Surabaya dengan register nomor:245/183/11/2003.2. Bahwa dalil Pemohon pada poin 2 dan 3 benar, Termohon dan Pemohonsetelah nikah tinggal hidup bersama di rumah orang tua Pemohon sertadikaruniai 1 anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya Nomor 245/183/II/2003, tanggal 28Februari 2003 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Him. 9 dari 25 hlm. Putusan No.1685/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3578160501760001 tanggal 02072012 atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.2;3.

TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin JUMAMING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak palsu,padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke1.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin JUMAMING untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan pidana tersebut para terdakwa,samasamamemohon, agar dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatan yang melawan hukum dikemudian hari;Menimbang,bahwa para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan melanggarpasal 245 KUHP Jo.pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yang unsurnya, terdiri dari :1 BARANG SIAPA2 DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA

menggunakan mata uangrupiah, maka atas dasar pertimbangan tersebut menurut hemat Pengadilan penjatuhanpidana berupa perampasan kemerdekaan dengan menempatkan para terdakwa menjadiwarga binaan di lembaga pemasyarakatan dalam batas waktu tertentu adalah diharapkandapat menjadi teraphi korektif kepada terdakwa untuk intropeksi diri (MUATABAH)dan tidak mengulangi perbuatan yang bertentangan dengan hukum di kemudianhari,dan menjadi bagian dari warga negara yang baik (good citizenship).Memperhatikan,pasal 245

Johny Hartojo ; Sebidang tanah seluas 245 M2 (dua ratus empat puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Agus Salim RT. 17, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana Sertifikat tercatat an.

Johny Hartojo ; 12) Sebidang tanah seluas 245 M2 (dua ratus empat puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Agus Salim RT. 17, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana Sertifikat tercatat an. Jonti SuwantoHartojo (Tergugat I); 0 2200513) Sebidang tanah, seluas + 850 M?

Jonty Suwanto Hartojo, Selaku Pembeli,yang selanjutnya disebut Pihak Kedua; atas sebidang tanah SertipikatHak Milik No.1140, seluas : 245.m?, yang terletak di JI. KH. Agus Salim,Kel. Sungai Pinang Luar, Kec. Samarinda llir, Kota Samarinda, Prov.Kaltim.

Jonty Suwanto Hartojo, Selaku Pembeli,yang selanjutnya disebut Pihak Kedua; atas sebidang tanah Sertipikat HakMilik No.1140, seluas : 245.m*, yang terletak di JI. KH. Agus Salim, Kel.Halaman 48 dari 53 Putusan Nomor 20/Pdt.G /2019/PN SmrSungai Pinang Luar, Kec. Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Prov. Kaltim. (BuktiTerlampir)4.

;Halaman 50 dari 53 Putusan Nomor 20/Pdt.G /2019/PN SmrMenimbang, bukti T8 tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa,Terdapat Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.1140, seluas : 245.m?,yang terletak di JI. KH. Agus Salim, Kel. Sungai Pinang Luar, Kec. Samarindallir, Kota Samarinda, Prov.

TPIAgama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/10/V1/1999, tertanggal03 Juni 1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), dikaruniailima orang anak, bernama : 1. AB 1, Umur 15 Tahun, 2. AB 2, Umur 12Tahun, 3. AB 3, Umur 9 Tahun, 4. AB 4, Umur 7 Tahun, 5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 245/10/V1/1999, atas nama B(Tergugat) dengan A (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KabupatenKepulauan Riau, pada tanggal 03061999, telah dinachtzagelen KantorPos dan Giro, dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

BahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariJum'at tanggal 13 Nopember 2015 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 245/16/X1/2015, tertanggal 13 Nopember 2015;.

No.0127/Pdt.G/2017/PA.BuolFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau,Kabupaten Buol Nomor : 245/16/X1/2015, tertanggal 13 Nopember 2015,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P);B. Saksi1. NAMA SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan PNS (Guru) di SDN 14 Kec. Bokat, tempat tinggal diRT.003/RW.004, Desa Bongo, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol.

722.00 Im/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 722.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 692.00 Tm/F12 1 TE(3636363 63 636363 63 636 36363 63 6 3636363 6 3636363 636363636) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 662.00 Tm/F12 1 TE(14) 13) 227) 225h4) L02152) 210) 1(((((((((4) 2(255) 2(31) 2(3) 2(235) 2(11) 101(252) 2(13) 1((((((((((((11) 101155) 225157) 111) 101(7) 1(11) 101(152) 2(33) 2(S) 2(4) 2(5) 2(7) 1(245

) 1(7) 1(1526) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 537.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 537.00 Tm/F12 1 TE(152) 26) 227) 213) 13) 211) 351252) 2157) 111) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 507.00 Tm/F12 1 TE(152) 2(325) 2(205) 2(11) 1(10) 1(7) 1(1L55) 2(3) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 507.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 507.00 Tm/F12 1 TE(245

No. 1908 K/PID/2009TeMenyatakan Terdakwa Darul Ridwan Bin Darmawan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Darul Ridwan Bin Darmawanselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam biru

No. 1908 K/PID/2009Memperhatikan Pasal 245 KUHP, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA ENIM tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa