Pada bahu dan lutut sebelah kanan terdapat luka lecet akibat benturanbenda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKO SANTOSA BIN YANTO, pada hari Jumattanggal 04 September 2020 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September di tahun 2020, bertempat di Jalan Umum TalangKecer Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang

pengereman dan tidak membunyikan klaksonsehingga mengakibatkan kendaraan yang Terdakwa kendarai menabrak korbanNURDIANA sampai terpental lebih kurang sekitar 3 (tiga) meter dan korbanNURDIANA mengalami luka terbuka dibelakang kepala serta dalam kondisitidak sadarkan diri.Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut juga menyebabkankendaraan sepeda motor Honda Revo Fit yang dikendarai oleh terdakwamengalami lecet dibagian sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310

tidak ada meminum obat atau alkohol;Bahwa Terdakwa saat itu tidak sedang terburuburu;Bahwa Terdakwa tidak ada perdamaian dengan Saksi Rusalin tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu Pertama Pasal 310

Ayat (4)Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN MreUndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanAtau Kedua Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu.

Lintas dan Angkutan Jalan, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;3.

Menyatakan terdakwa SANTI WHUTAGALUNG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTI HUTAGALUNG denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menetapkan agar Terdakwa SANTI HUTAGALUNG dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa SANTI HUTAGALUNG tidak terbukti Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakanBapak Jaksa Penuntut Umum, karena unsurunsur dalam Pasal

mana denganucapan terdakwa tersebut didengar dan dilihat oleh saksi Susiani Sihombing,saksi Sintong Siregar dan saksi Ramses Siburian als Pak PedroSiburian,kemudian atas ucapan terdakwa saksi korban Karniwati Sihombingmerasa nama baiknya tercemar yang selanjutnya mengadukan hal tersebut keKepala Desa Lumban Sihite namun tidak ada perdamaian sehingga saksikorban mengadukan kembali perbuatan terdakwa ke Polsek Parongil untukproses lanjut secara hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310

Karniwati Sihombingmerasa nama baiknya tercemar di sekitar tempat tinggal yang mana padasaat itu ucapan dari Terdakwa didengar dan dilihat oleh saksi SusianiSihombing dan saksi Sintong Siregar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum yaitudakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310

itu berada di sekitar rumah Terdakwa yakni saksiSusiani Sihombing dan saksi Sintong Siregar yang pada saat itu mendengardengan jelas pertengkaran tersebut, sehingga menurut Majelis pertengkarantersebut dengan suara yang keras hingga membuat tetangga dan orang sekitaryang berada disana mendengar keributan antara Terdakwa dengan saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 310

Menyatakan Terdakwa Yasser Bin Iskandar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) danPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yasser Bin Iskandar dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan Terdakwa segera ditahan;3.

kembali menuju Calang yang pada akhirnya menimbulkankecelakaan dengan menabrak para korban, jika Terdakwa mengendarai mobiltersebut dengan kecepatan normal tentu akan dapat mengerem danmengendalikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur kedua ini telah pula terpenuhi oleh perbuatan diriTerdakwa yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310

ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan pertama;.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang

kembali menuju Calang yang pada akhirnya menimbulkankecelakaan dengan menabrak para korban, jika Terdakwa mengendarai mobiltersebut dengan kecepatan normal tentu akan dapat mengerem danmengendalikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur kedua ini telah pula terpenuhi oleh perbuatan diriTerdakwa yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danmengakibatkan orang lain luka berat;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310

HisamulZuhdi meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa menyesali pebuatannya; Bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan keluarga para korbandan keluarga para korban sudah memaafkan Terdakwa dan mohon keringananhukuman bagi Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 310 Ayat (4) dan Pasal 310 Ayat (3

Tidak bisa angkatlengan atas dan bawah;Diagnosa: Kelumpuhan mata syaraf Brachialis:Kesimpualan: Akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena Terdakwa pada saat mengendaraisepeda motor Honda Beat tersebut dipengaruhi oleh minumminuman kerasdan juga kurang kehatihatian Terdakwa dalam mengendarai sepeda motorHonda Beat tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2), (1) juncto Pasal 229 ayat (3), (2) UndangUndangNomor

22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan:Mahkamah Agung tersebut:Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara tanggal 25 Oktober 2016 sebagai berikut:hsMenyatakan Terdakwa Januar Dwi Bayu Saputra bin Siswanto bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan, sebagaimana dakwaan Pasal 310 ayat (2),(1) juncto Pasal 229 ayat (3), (2) UndangUndang

No. 296 K/Pid/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 310 ayat (2) juncto Pasal 229 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,UndangUndang Nomor

Suara (TPS) tersebutmenggunakan hak pilihnya maka saksi Yustinus BAB (Ketua KPPS) mempersilahkan parasaksi yang belum menggunakan hak pilihnya untuk melakukan pencoblosan di TempatPemungutan Suara (TPS) tersebut dan Terdakwa yang sebelumnya sudah melakukanpencoblosan kembali melakukan pencoblosan di Tempat Pemungutan Suara (TPS) tersebutsehingga Terdakwa dilaporkan ke Panitia Pengawas Pemilu Kabupaten Supiori guna proseshukum ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310

dalam memutus perkaraini di tingkat banding, kecuali mengenai: pidana bersyarat atau pidana percobaan yangdijatuhkan atas diri Terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat dantidak mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat sehingga adalah adil dan juga pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak disertai pidana denda, sehingga lamanya pidana danpidana denda yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa adalah sebagaimana tersebut dalamamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Pasal 310

, maka putusanPengadilan Negeri Biak No. 28/Pid.Sus/2014/PN.Bik. tanggal 25 April 2014, harus diperbaikimengenai: status pidana bersyarat atau masa percobaan dan tambahan pidana denda yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, dan amarselengkapnya adalah berbunyi sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana, maka dirinya harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan: Pasal 310

ARIPIN mencoba untuk memediasi antara saksiDELI dengan TERDAKWA, namun TERDAKWA bersikeras dan tidak inginmeminta maaf dan mengatakan lapor saja..scoscescsens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriToliToli tanggal 14 Januari 2020 sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YETI SUMARI Alias YETI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan

;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor 144/Pid.B/2019/PN Tli tanggal 11 Pebruari2020 dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama didalamputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggardakwaan 310 ayat (1) adalah sudah

dinyatakan ditolak, oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri ToliTolliNomor 144/Pid.B/2019/PN TLi tanggal 11 Pebruari 2020 yang dimintakanbanding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara iniHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 16/PID/2020/PT PALdalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebagaimana tersebut didalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 310

FRAID DANIAL bahwa terdakwa mengatakan FRAIDDANIAL memelihara tuyul, bahwa pada saat HAINA MOO menyampaikankepada FRAID DANIAL tidak ada yang mendengarnya karna disampaikanempat mata akan tetapi setelah itu FRAID DANIAL memberitahukan kepadaorang disekitar rumahnya sehingga pencemaran nama baik itu langsungHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 23/PID/2019/PT GTOdiketahui, dimana RATNI ABAS dan HAINA MOO siap bersaksi di pengadilannanti;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310

Menyatakan Terdakwa ASTINA ABUBAKAR Alias TINA telah terbuktitesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaJmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang sebagaimanayang telah kami dakwakan dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASTINA ABUBAKAR AliasTINA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dengan perintahsupaya terdakwa ditahan;3.

menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 2 Mei 2019 Nomor25/Pid.B/2019/PN Tmt yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 23/PID/2019/PT GTOMemperhatikan, ketentuan Pasal 310

Christ U Rumantir.SP.S, dengan kesimpulansebagai berikut :telah diperiksa seorang perempuan usia lima puluh duatahun ditemukan pendarahan pada jaringan otak dan antara belahan otakbesar, pembengkakan jaringan otak, jaringan bawah kulit kepala danpelipis akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum,dengan Surat

Menyatakan Terdakwa Liston Mangapul Hutajulu Als Liston bersalahmelakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan tunggalmelanggar Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan2.

Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bkn, tanggal 22 April 2020 yangdimohonkan banding tersebut, haruslah diperbaiki sekedar amar putusantentang penahanan Terdakwa sebagaimana amar putusan ini ;Halaman 6 Putusan Nomor 363/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana , maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor padapersimpangan sebidang yang tidak dikendalikan dengan alat pemberiisyarat Lalu Lintas, pengemudi wajid memberikan Hak Utama kepadakendaraan dari Jalan Utama jika pengemudi tersebut datang dari cabangpersimpangan yang lebih kecil atau dari perkarangan yang berbatasandengan jalan yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan LaluLintas dengan korban ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barangsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310

Majelis Hakim PengadilanTinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal13 Maret 2018 Nomor 864/Pid.Sus/2017/PN Kpn;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dengan seksama berkas perkara termasuk turunan PutusanPengadilan Negeri Kepanjen tanggal 13 #=Maret 2018 Nomor864/Pid.Sus/2017/PN Kpn., serta Suratsurat lain yang bersangkutan, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tingkat Pertama mengenai Pasal 310

tingkat banding;Halaman 6 dari 8 Perkara Nomor 381/PID.SUS/2018/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 13 Maret 2018 Nomor864/Pid.Sus/2017/PN Kpn., haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkanseperti dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 310

Lampung Tengah dan ditemukan hasil pemeriksaan luartampak luka terobuka di tungkai bawah kanan dan patah tulang terbuka ditulang kering kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danangkutan Jalan. 222222 nn nnn nonce n none ncn nn nnn ne nese cnnnsDankeduaBahwa terdakwa IPUNG ARDIANSYAH Bin MAT RENY, pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira jam 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus

Gunung Sugih Kab.Lampung Tengah dan ditemukan hasil pemeriksaan luar ditemukan lukalecet di lengan ats kanan dan luka lecet di kaki kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintasar @NnQKUtan Je LEG nmssmseennnrmesnaeneennnmeenasennnnnmeannRe Rn ieeenSRRMRRRREHRSENMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan yang dibacakan dandiserahkan di persidangan tanggal 19 Agustus 2014 Nomor PDM78/GS/07/2013 terdakwa dituntut

tingkat bandingsependapat dengan pertimbagan majelis hakim tingkat pertama dalamputusannya yang berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan lukaringan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu yang diaturdalam pasal 330 ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, dan dakwaan keduadiatur dalam pasal 310

September 2014 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Dengan menyatakan bahwa Terdakwa DADAY SUDAYAT BinEMANG telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana melanggarpasal 310

Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan melakukan Tindak Pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakanKendaraan dan/atau barang sebagaimana melanggar pasal 310 Ayat(2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DADAY SUDAYATBin EMANG selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan dengan

kiri jalan dan menabrak SURYADI,SITIT YULIANI SAPUTRI, SILVIANA PUTRI dan SITI SALMA yang pada saat itu sedangberada di pinggir jalan, sehingga SURYADI meninggal dunia, berdasarkan surat kematian No :474.2/18/2016/2014 tanggal 18 Juni 2014 dan surat keterangan pemakaman Nomor :474.4/37/2016/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh AANG KepalaDesa Warung menteng Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 310

Sentra Medika Cibinong.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 310 ayat (3) UU. RI.

Sentra Medika Cibinong.Dan terhadap mobil Mitsubshi Box No pol B 9694 HO yang dikendarai UDINWAHYUDIN Bin SUTARJA pada bagian belakang sebelah kanan rusak dan pintu terbukasedangkan mobil minibus toyota Avanza No Pol F 1879 WH yang dikendarai TerdakwaDADAY SUDAYAT Bin EMANG mengalami kerusakan pada bumper depan sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 310 ayat (2) UU. RI.

Menyatakan terdakwa DOHARMAN SIREGAR telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggalduniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang R.I No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;2.

sakit serta keduakendaraan yang terlibat kecelakaan mengalami kerusakan.Halaman 7 dari 12 hal PUT NO:316/PID.Sus/2019/PN.BlsMenimbang, bahwa di depan persidangan tidak diperlinatkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil truck tangki CPO BM 8296 RY.1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Blade BM 5502 El.yang menurut Jaksa / Penuntut Umum barang bukti tersebut yang digunakan olehterdakwa dan korban dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaknimelanggar pasal 310

ayat (4) UURI No. 22/2009 tentang lalulintas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan seleruhunsuk Dakwaan yaitu melanggar pasal 310 ayat (3) ayat (1) UURI No. 22/2009 tentanglalulintas yang mempunyai unsur unsur penting sebagai berikut:1.

membunyikan klakson.Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut 1 (Satu) orang mengalami lukaluka danmeninggal dunia di TKP, sedangkan penumpang perempuan yang berjenis kelaminperempuan mengalami lukaluka dan masih di rawat di rumah sakit serta keduakendaraan yang terlibat kecelakaan mengalami kerusakan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapatuntuk unsur kedua ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur dalam pasal 310

menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan, yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; Sudah ada perdamaian dengan keluarga korban Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku dan undangundang yangbersangkutan khususnya pasal 310

mengenai pipikiri Terdakwa sebanyak satu kali; Bahwabenar saksi Asra Lansa telah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, MajelisHakim dalam menjatuhkan putusan harus berdasarkan pada surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan segala sesuatu yang terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni Pasal 310

ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan, maka harus dipenuhi semua unsur dari rumusan pasalyang didakwakan dalam dakwaan, yakni unsurunsur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka sesuai surat dakwaanpenuntut umum yang mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan pasal 310 ayat (1)KUHP, menurut Majelis, adalah mengandung unsurunsur sebagai berikut :1) Barang siapa,2) Menyerang kehormatan atau

Dengan demikian menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata semua unsur dalam dakwaan yakni Pasal 310 ayat (1) KUHP, telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa, dan oleh karenanya, Terdakwa dinyatakanterobukti melakukan perobuatan yang didakwakan kepadanya.

kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain terdapat pada PutusanHakim oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masapercobaan yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini belum berakhir,telah melakukan tindak pidana lagi, sabagaimana diatur dalam pasal 14 huruf a KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidana,maka dihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 310

Menyatakan terdakwa NICK KARSONO terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimanadi atur dan di ancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Pya2.

dengankesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaan korban BAIQ NURAINI sudahdalam keadaan umum meninggal dunia.Pemeriksaan Luar: Ditemukan Luka robek dikepala sebelah kanan atas dengan ukuran 7cmX 1cm X icm Ditemukan luka robek ditelinga sebelah kiri dengan ukuran 3cm X 1cmX Icm Ditemukan luka lecet di pipi sebelah kanan dengan ukuran 3cm X *%2cm Ditemukan luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan denganukurang 3cm X Yacmwanna nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310

ditelinga sebelah kiri dengan ukuran 3cmX 1cm X 1cm;Ditemukan luka lecet di pipi sebelah kanan dengan ukuran 3cmX Yacm;Ditemukan luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan denganukurang 3cm X acm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310

luka robek ditelinga sebelah kiri dengan ukuran 3cmX 1cm X 1cm; Ditemukan luka lecet di pipi sebelah kanan dengan ukuran 3cmX Yawcm; Ditemukan luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan denganukurang 3cm X 42cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310

memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban BAIQ NURAINImeninggal duniaKeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan selama dipersidangan; Terdakwamengakui dan menyesal atas perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Antara kedua belah pihak sudah berdamai dengan Terdakwa memberisantunan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada keluargaKorban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310

Bahwa pasien dirawat di rumah sakit Telogorejo Semarang daritanggal 11052014 s/d 14052014 ;Scene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat 4 Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal yaitu :melanggar pasal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacakan danmengajukan tuntutannya tertanggal 01 Oktober 2014 yang pada pokoknyaberpendapat dan berkenyakinan bahwa terdakwa berdasarkan alatalat bukti yangsyah telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310

Menyatakan terdakwa AHMAD MAFAZUDIN BIN MOCHAMAD ISOM, telahmelakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIAsebagaimana Pasal 310 ayat 4 undangundang Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar :Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mohonkeringanan dan menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim akan membuktikan mengenai unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa dengan dakwaan tunggal melanggarPasal 310 ayat 4 UndangUndang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu

biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu pertimbangan terlebihdahulu halhal yang dapat memberatkan maupun yang meringankan hukuman bagiterdakwaterdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan keluarga korban kehilangan kepada keluarga;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui kesalahannya ; ; Terdakwa telah membantu memberi santunan kepada keluarga korban ;Memperhatikan, Pasal 310

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Dwi Rahmana Putra Bin (Alm) Nur Hamdan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas,Halaman dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN JTHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar 310

Luka robek lengan kanan 2 x 2 cmPatah tulang terbuka di pergelangan tangan kiriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN JTHKaki : Luka robek di lutut kanan 6 x 3 cmLuka robek di betis depan kanan 3 x 2 cm dan 2 x 2 cmLuka robek betis kiri atas 2 x 2 cmKesimpulannya, kematian kemungkinan disebabkan oleh luka robek, luka lecet danluka lebam luas di leher akibat terkena benturan benda tumpul mengakibatkan kesulitanbernapas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 310

mengendarai kendaraan bermotordalam keadaan mengantuk;Bahwa terdakwa memiliki Surat Izin Mengemudi tipe A (SIM A);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310

Ruslan kemungkinan disebabkan oleh luka robek, lukalecet, dan luka lembam luas di leher akibat terkena benturan benda tumpul mengakibatkankesulitan bernafas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Meninggal Dunia telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka

meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan seseorang meninggal dunia;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dipersidangan;e Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga korban telah terjadi perdamaian;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan berhatihati dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310

mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat menjatunkan putusandalam perkara ini dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DESUT Als EDO BIN SUDIR telah bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 310

Luka lecetdi dada kanan samping dan belakang juga di perut kanan belakang, luka robek ditumit .kaki kiri, luka lecet di paha kiri samping luar, panjang tungkai kiri lebih pendek daripanjang tungkai kanan, paha tidak dapat diluruskan, miring ke arah luar,Penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam, kemungkinann penyebab kematian yaitu pecah pembuluh darah otakPerbuatan Terdakwa DESUT Als EDO Bin SUDIR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat

faktafakta tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Putusan No. 497/Pid.B/2013/PN.Sgt., Halaman 11 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaan Tunggalyaitu Pasal 310

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, pertimbangan unsur dari pasal tersebutdiatas Majelis Hakim telah memperoleh bukti yang dipandang cukup serta meyakinkan untukmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalulintas mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPertama Pasal 310

permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Memperhatikan Pasal 310

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH ALIAS HERMAN BINRUSLANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Ktpmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Luka Berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintasdan angkutan jalan.;2.

Alat kelamin : Anus terdapat Luka robek berukuran tiga centimeterdiarah jam 2 (dua)Kesimpulan : Patah tulang terbuka tulang paha kiri dan patah tulang terbukatungkai bawah kiri ,Luka robek dilipatan paha kanan dan kiri dan Luka Robek DiAnus.Perbuatan terdakwa HERMANSYAH ALIAS HERMAN RUSLANDAdiatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310 ayat (3 ) UU No.22 tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

dalam keadaan Tidak Sadare Terdapat patah tulang terbuka tulang paha kiri,patah tulangterbuka tungkai bawah kiri,luka robek dilipat paha kanan dan pahakiri dan Iluka robek di anus.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal 310

(kakinya terpaksa diamputasi)Dengan demikian maka unsur yang mengakibatkan korban Luka Berattelah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsur unsur dariPasal 310 Ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia No.22 Tahun 2009Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN KtpTentang lalu Lintas dan angkutan jalan, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat karena sudah seringngebut dijalan;Halhal yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan,ketentuan Pasal 310 Ayat (3) Undang Undang RepublikIndonesia No.22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan angkutan jalan, dan pasalpasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa ALI MUKHDAR BIN ASMAWL bersalahmelakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban penyeberang jalan meninggaldunia sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI MUKHDAR BIN ASMAWIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan PPT dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan penjara.3.

Anggota gerak atas dan bawah : luka lecet kaki kiri bagian atas,luka lecet kaki kiri bagian bawah.Kesimpulan: Kerusakan tersebut diatas besar kemungkinan di sebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul, retak tulangtulang,cedera otak berat (COB)Perbuatan Terdakwa tersebut di atas di atur dan di ancam denganpidana menurut pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang

Bahwa, benar skets gambar tempat kejadian perkara yangdibuat oleh petugas benar dan sesuai dengan yang ada di jalantersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UUNomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ, dengan unsurunsur sebagai

kaki sebelah kiri.Akibat Kurang hatihatinya pada waktu Terdakwa mengemudikan kendaraansepeda motor REVO No.Pol: M4497AV korban SUHRI meninggal di rumahsakit Pamekasan.Kesimpulan:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Pmk Kerusakan tersebut diatas besar kemungkinan di sebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul, retak tulangtulang,cedera otak berat (COB)Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telah dapatdibuktikanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban SUHRI meninggalduniaKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Pmk Terdakwa dengan keluarga korban telah ada perdamaian Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310