Ditemukan 39749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atau atas atan atip atam atep
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Mrs
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
Ruslih Sam
4610
  • alasan permohonan, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 234/Ist/CsMr/IV/2008/2009 atasnama Aufa Akhyar Muflih, Bukti P1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 7309141604090006, atas nama KepalaKeluarga Rusli Sam, Bukti P2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/23/VII/2007 atas nama Rusli SamDan Lun Maasily, Bukti P3; Fotokopi Keterangan Domisili, Nomor.470/2236/PNL/XII/2020 Atas namaRusli Sam yang, Bukti P4; Fotokopi Sertifikat Taman KanakKanak Satu Atap
Register : 16-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang nyata yang sulit diperbaiki, serta tekadPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapan hukumsyarl bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap,bukan
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SOA SIO Nomor 0128/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 7 Januari 2015 — 2 pihak
4322
  • isteri dalamrumah tangga, sehingga sulit untuk mewujudkan keluarga sakinah mawaddah warahmah seperti yang diamanatkan pasal 1 UU No tahun 1974 jo pasal 3 KHI ;VztMenimbang, bahwa tanpa mempersoalkan siapa yang menjadi penyebabpertengkaran atau perselisihan tersebut serta terlepas dari apapun yangmelatarbelakanginya, berdasarkan keterangan para saksi, faktanya adalah bahwasetidaknya sejak 5 tahun terakhir ini, antara Pemohon dan Termohon sudah benarbenarberpisah tempat tinggal, tidak hidup dalam satu atap
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2165/Pdt. G/2013/PAJT.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini masih tinggal dalamsatu atap namun kurang lebih 1 tahun sampai dengan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baiktetapi tidak berhasil..
Register : 28-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G.TUN/2010/PTUN-KDI
Tanggal 26 April 2011 — TOA ALIMIN, S.Pd (T) VS BUPATI KABUPATEN MUNA (T)
8033
  • Atap 1Maligano, berdasarkan Petikan Surat Keputusan BupatiMuna Nomor 01 tahun 2010, tertanggal 12 Januari2010 ; 222 ee eee ree ee eee ee eee eee4. Bahwa Penggugat menikah dengan mantan istriPenggugat yang bernamaRusma... 4 Rusma binti Mustang Hasan yaitu) pada tanggal 5 Maret 1996dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUA Kec. Kusambi Kab.Muna.
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2031/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9014
  • Benar Termohon dan Pemohon yang meskipun hidup satu atap / rumah , akantetapi sudah 2 tahun lamanya tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknyasuami istri dalam berumah tangga.
    akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan.e Perselisinan dan percekcokan tersebut disebabkab karena Pemohon yang telahmelakukan hubungan ( affair ) dengan wanita lain membuat Termohon curigadan cemburu karenanya.e Akibat dari cemburu tersebut Termohon merasa tidak tahan / tidak betahdirumah hingga seringkali pergi / keluar dengan tanpa sepengetahuanPemohon.e Puncak dari kejadian yang demikian halnya Pemohon dan Termohon yangmeskipun hidup dalam satu atap
    Selama 2 tahun lamanya yang meskipun masih hidup dalam satu atap / saturumah tetapi Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja / biaya hidup ,sehingga Penggugat harus mencukupi biaya hidupnya dari uang hasil kerjaPenggugat sebagai penjahit dengan bermacam penderitaan lahir bathin untukdijalaninya dengan sabar dan tabah demi mengharap agar bisa hidup rukunlagi bersama Tergugat.2.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 438/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 14 Januari 2016 — SUPRIYANA, dkk melawan LISTIANA Binti RUSDI
2522
  • yang terletak di DesaPasuruan Lor Rt. 01/Rw. 11 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus seluas : 55M2. yang diatasnya berdir sebuah bangunan rumah permanendengan ciri bangunan rumah : Dinding : batu bata, Atap : Genteng danLantai : Keramik, dengan batas batas tanah sebagai berikut :Utara : tanahnya: FAIZUN.Selatan :JUMAIDITimur : tanahnya : SIT SULIKAH.Barat : Jalan.3. Bahwa rumah sebagaimana tersebut pada Posita Nomer 2 diatas, telahdisewakan oleh Tergugat kepada Tergugat Ill dan IV ;4.
    Ol /Rw. 11 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus seluas: 55 M2, yang diatasnyaberdin sebuah bangunan rumah permanen dengan cin cin bangunanrumah : Dinding : batu bata, Atap : Genteng dan Lantai : Keramik, denganbatas batas tanah sebagai berikut: Utara: tanahnya : FAIZUN. Selatan : JUMAIDI Timur: tanahnya : SIM SULIKAH. Barat : Jalan..
    Ol / Rw. 11 Kecamatan JatiKabupaten Kudus seluas: 55 M2, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen dengan ciri ciri bangunan rumah :Dinding : batu bata, Atap : Genteng dan Lantai : Keramik, denganbatas batas tanah sebagai berikut:= Utara :tanahnya:FAIZUN.= Selatan : JUMAIDI= Timur :tanahnya:SITl SULIKAH.= Barat : Jalan.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa sejak bulanDesember 2014 Tergugat sudah tidak bisa lagi memberikan fee /keuntungan lagi dan tidak bisa melunasi sisa hutang
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 454/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
2517
  • Muhammad Jafar bin Miskinyaitu sebidang tanah yang diatasnya terdiri dari rumah kayu atap seng denganluas tanah 610 m? bangunan, terletak di JI. H. A. Ninnong No. 48 Lompo RT004 RW 002 Kel. Watallipue, Kec. Tempe, Kab. Wajo.. Bahwa para pemohon dan semua ahli waris dari almarhum H.
    Muhammad Jafar bin Miskin yaitusebidang tanah yang diatasnya terdiri dari rumah kayu atap seng dengan luastanah 610 m2 bangunan, terletak di JI. H. A. Ninnong No.48 Lompo RT 004 RW002 Kel. Watallipue, Kec. Tempe, Kab. Wajo;Para pemohon dan semua ahli waris dari almarhum H.
    Muhammad Jafar terhadap sebidang tanah yang diatasnya terdiri dari rumahkayu atap seng dengan luas tanah 610 m2 bangunan, terletak di JI. H. A. NinnongNo. 48 Lompo RT 004 RW 002 Kel. Watallipue, Kec. Tempe, Kab. Wajo;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, H. Muhammad Jafar, anakanak dan cucunya beragama Islam sesuai maksud Pasal 172 jo. 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena ayah almarhum lebih duluan meninggal duniadaripada H. Muhammad Jafar, sewaktu H.
Register : 11-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2021/PT MND
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAMIR RANSA
Pembanding/Tergugat II : ASRI RANSA
Terbanding/Penggugat : KARTINI KASTILONG
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe
6134
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il telah masuk menyerobot diatas tanah kintal milikpenggugat dengan mendirikan bangunan berupa atap rumah yangmenjorok kebagian dalam objek sengketa sehingga mengakibatkanbagian dapur rumah milik Penggugat kemasukan air merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk untuk keluar dari objeksengketa tersebut dengan membongkar bagunan berupa atap rumahyang menjorok kebagian dalam objek sengketa agar atapnyadisesuaikan
    dengan rumah milik Tergugat sehingga tidak beradadiatas atap rumah milik Penggugat (objek sengketa);.
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ABDULLAH Als JOJON Bin RAHMAN
2612
  • tinggal menempel didalam bangunan ruko milik Saksi yang saat itu ada sekitar 280 (duaratus delapan puluh) keping, dimana 1 (satu) kilogram sarang burungwalet adalah sekitar 140 (Seratus empat puluh) keping sarang burungwalet;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanperbuatannya tersebut, namun di lantai 4 bangunan ruko tersebut adalubang tempat masuknya burung walet dengan leher lubang sekitar 60(enam puluh) sentimeter, tinggi lubang sekitar 90 (Sembilan puluh)sentimeter, dan reng atap
    seng disamping lubang tersebut ada yangpatah;Bahwa Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan pelaku dalammelakukan perbuatannya tersebut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN BknBahwa akibat perbuatan pelaku mengambil sarang burung walet milikSaksi tersebut mengakibatkan reng atap seng dari bangunan rukomenjadi rusak;Bahwa selain sarang burung walet tidak ada lagi yang diambil pelaku;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pertama kali pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira
    Bahwa benar dari penjualan sarang burung walet yang pertama Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkandari penjualan sarang burung walet yang kedua Terdakwa jugamendapatkan bagian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa benar tujuan Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarangburung walet tersebut adalah untuk mendapatkan uang untuk kebutuhanseharihari;Bahwa benar akibat dari perbuatan para Terdakwa bersama dengan rekanrekannya tersebut menyebabkan reng atap
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
11839
  • Pekerjaan Rangka Atap Rp.1.328.857.774,85Vi. Pekerjaan Plafon Rp.322.578.494,61VII. Pekerjaan Kusen Pintu & Jendela Rp.408.929.548,91VIII. Pekerjaan Keramik Dan Batu Alam Rp.34.474.501,30IX. Pekerjaan Pengecatan (syncromate, Rp.lipslang & bubungan atap) 18.997.374,56x. Pekerjaan Instalasi Air Bersih Rp.1.706.110,27XI. Pekerjaan Instalasi Air Kotor Dan Aijr Rp.Buangan 6.212.714,36 HAL. 18 Perkara Nomor : 29/Pid.SusTPK/2019/PN Sby XII. Pekerjaan Listrik Rp.85.358.564,97XIll.
    Pekerjaan rangka atap Rp 1.477.740.477.056. Pekerjaan plafon Rp 307.223.709.497. Pekerjaan kusen dan pintu Rp 398.200.506.328. Pekerjaan keramik dan batu Rp 67.023.380.73alam9.
    Perubahan luasan atap utama dari desain awal, sehingga mempengaruhivolume pekerjaan rangka baja, volume lipstplank dan volume penutupatap.4.
    Pekerjaan Rangka Atap Rp 1.328.857.774,85Vi. Pekerjaan Plafon Rp 322.578.494,61Vil. Pekerjaan Kusen Pintu & Jendela Rp 408.929.548,91VIII. Pekerjaan Keramik Dan Batu Alam Rp 34.474.501,30IX. Pekerjaan Pengecatan (syncromate, Rp 18.997.374,56lipslang & bubungan atap)X. Pekerjaan Instalasi Air Bersih Rp 1.706.110,27XI. Pekerjaan Instalasi Air Kotor Dan Air Rp 6.212.714,36BuanganXII. Pekerjaan Listrik Rp 85.358.564,97XIll.
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.AB
Tanggal 19 September 2014 — THOMMY WATTIMENA Alias THOMY
8644
  • Plesteran lantai semen camp M2 211.20 211.20 1:2Vi Pekerjaan kayu kusen pintu &jendela1. kusen pintu / jendela kayu M3 2.04 1.33 0.71 2.28kelas 12. pintu panel kayu kelas 1 M2 7.56 7.56 3. pintu double teakwood M2 1.68 1.684. ventilasi kayu yang diserut M2 16.20 16.20 5. jendela kaca, bingkai kaca 3 M2 27.30 27.30 mm6. pasang dinding partisi M2 8.82 7 8.82 77. jendela kaca mati kaca 3 mm M2 10.50 10.50 Vil Pekerjaan atap dan plafond1.
    Pengecatan kayu, kusen, pintu M2 23.860. 23.860 dan jendela 00 .002. pengecatan dinding dan M2 16.131. 16.131 plafond 50 503. pengecatan atap zink M2 7.640.0 7.640. 0 00X Pekerjaan instalasi listrik1. Titik instalasi lampu Titik = 15.00 15.00 2. Lampu TL 1x 20 watt Bh 28.00 28.00 3. Lampu pijar 20 watt Bh 10.00 10.00 4. Stop kontak Bh 7.00 7.00 5. saklar tunggal Bh 3.00 3.00 :6. Saklar ganda Bh 10.00 e 10.00 7. MCB Ls 1.00 1.00 8.
    Pekerjaan kayu kusen pintu& jendela1. kusen pintu / jendela kayu M3 2.04 1.33 0.71 2.28kelas 12. pintu panel kayu kelas 1 M2 7.56 = 7.56 3. pintu double teakwood M2 1.68 . 1.68 e4. ventilasi kayu yang diserut M2 16.20 16.20 5. jendela kaca, bingkai kaca M2 27.30 27.30 3mm6. pasang dinding partisi M2 8.82 = 8.82 7. jendela kaca mati kaca 3 M2 10.50 = 10.50 mmVil Pekerjaan atap dan plafond1.
    Pengecatan kayu, kusen, M2 23.860.0 23.860. pintu dan jendela 0 002. pengecatan dinding dan M2 16.131.5 16.131. plafond 0 503. pengecatan atap zink M2 7.640.00 7.640.0 0X Pekerjaan instalasi listrik2. Titik instalasi lampu Titik 15.00 15.00 2. Lampu TL 1x 20 watt Bh 28.00 28.00 3. Lampu pijar 20 watt Bh 10.00 10.00 4. Stop kontak Bh 7.00 7.00 5. saklar tunggal Bh 3.00 3.00 6. Saklar ganda Bh 10.00 10.00 77. MCB Ls 1.00 1.00 8.
    Pengecatan kayu, kusen, M2 23.860.00 23.860. pintu dan jendela 002. pengecatan dinding dan M2 16.131.50 16.131. plafond 503. pengecatan atap zink M2 7.640.00 7.640.0 0X Pekerjaan instalasi listrik1. Titik instalasi lampu Titik 15.00 15.00 2. Lampu TL 1x 20 watt Bh 28.00 = 28.00 3. Lampu pijar 20 watt Bh 10.00 10.00 4. Stop kontak Bh 7.00 7.00 5. saklar tunggal Bh 3.00 = 3.00 :6. Saklar ganda Bh 10.00 = 10.00 =7. MCB Ls 1.00 1.00 8.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 15 Maret 2012 —
11581
  • (Bukti P7);14.Bahwa kualitas fisik bangunan yang retakretak, atap yang bocor, juga terjadipada kondisi bangunan, sebagaimana yang terdapat pada bangunan dirumah Bapak JEFFRI MARSELINUS SINAGA Blok BB70, dan di rumah IbuDiah Ayu Sulistijowati Blok BB35 serta rumahrumah lain, meskipun kondisiini sudah disampaikan kepada Tergugat agar diperbaikii tetapi tidak jugadiperbaiki.
    dalam Undangundang Nomor 9 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen yakni :Larangan memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan janji, yangdinyatakan dalam lebel, etiket, keterangan iklan atau promosi penjualanbarang dan/atau jasa tersebut.Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat sama sekali tidak sesuaidengan janji Tergugat pada saat pemasaran rumah sebelum Penggugatmembeli rumah, mengenai kondisi rumah di Cluster III/Platinum, tentangkondisi bangunan dengan kualitas baik atau tidak retakretak, atap
    Dan bilamanasejak awal pembangunan tersebut diketahui oleh Penggugat tentunyaPenggugat tidak akan mengijinkannya atau menolaknya.21.Bahwa pemasangan listrik di Cluster Ill/Platinum umumnya tidakmenggunakan tiang listrik permanen tetapi hanya menggunakan tiangbamboo atau menumpang di atap rumahrumah Penggugat karena terlalujauh dengan tiang listrik.
    Setahu saksi belum adaperbaikan sama sekali yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa sebelum saksi membeli tanah dan bangunan di Perumahan TheAddres Cluster Ill, saksi melihat di brosur Tergugat selaku pengembangakan membangun fasilitas umum maupun fasilitas sosial di cluster III;Bahwa pada waktu serah terima rumah yang saksi beli, bentuk danperlengkapan bangunan sesuai/sama dengan yang terdapat dalambrosur, yaitu ada dinding tembok, atap genteng, pintu kayu dan lainsebagainya, namun kualitas bangunan
    betonnya miring, tentunya telah menimbulkan kerugian padadiri para Penggugat tersebut, dan untuk itu kepada para Penggugat tersebutpatut dan pantas untuk memperoleh ganti kerugian secara materiil;Menimbang, bahwa adapun besar ganti kerugian materiil yang pantasdiberikan kepada para Penggugat tersebut di atas, menurut perhitungan MajelisHakim adalah sebesar Rp. 2.000.0000. dan khusus untuk Penggugat URIPAGUNG yang atap betonnya miring diberi ganti kerugianimateriil sebesar Rp.5.000.000 (lima juta
Putus : 16-12-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG SELOR ; MASKUR bin AHMADI ;
205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memasang talang sengdi dinding luar sebelah kiri rumah saksi GORGONIA dengan tujuan untukmenahan air hujan supaya tidak merembes ke dinding bagian bawah, kemudiansetelah talang tersebut terpasang, Terdakwa marah dan tidak senang ataspemasangan talang tersebut karena saat hujan turun air hujan tempiasmengenai dinding rumah yang didiami Terdakwa dan kalau ada angin dan hujanplat seng talang akan menimbulkan suara gaduh, kemudian Terdakwa tanpasepengetahuan pemilik talang yaitu saksi GORGONIA naik ke atap
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 874/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
186
  • perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang mengenai perkawinan yang berlaku yangdilakukan menurut syariah, antara lain (22) pernyataan tentang sahnyaperkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan dijalankan menurut peraturan yang lain danberdasarkan MOU yang ditandatangani oleh Dirjen Badan Peradilan Agamadengan Dirjen Bimas islam pada tanggal 09 Juni 2013 yang mencakup limabidang antara lain salah satunya Pelaksanaan Itsbat Nikah satu atap
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 709/Pid.B/2012.PN/Pdg
Tanggal 16 Januari 2013 — RAHMADANI LUBIS Binti SAMSUL LUBIS Pgl DANI
243
  • Terdakwa.e Saksi korban menerangkan barang miliknya yang telah diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) helai karpet Samira;e Saksi korban menerangkan cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah pada saat rumah saksi kosong karena saksi dan keluarga pergi sholat idul adha,lalu terdakwa tanpa sepengetahuan saksi terdakwa masuk ke dalam rumah kemudiansaat saksi pulang dari sholat, adik saksi yang bernama Riki melihat terdakwa sudahberada di lantai 2 Kemudian Riki mengejar terdakwa yang lari lewat atap
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 474/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • suami istri, bahkan sudah tidak serumah lagi dengan termohon,hal mana saat ini Pemohon berada di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tetap di kediaman bersama di jl. jeruk, kelurahanwumialo, kecamatan kota tengah, kota gorontalo bersama dengan AnakPemohon dan termohon;Mengutip Yurispurdensi Mahkamah Agung Ri dalam putusannya nomor :286 K/AG/2000 tanggal 10 november 2000, menyatakan Bahwadikarenakan perselisihan yang terus menerus dan sudah tidak dapatdidamaikan kembali serta sudah tidak satu atap
Putus : 01-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 1 Oktober 2013 — LISTIYANI GUNANDAR ad. GOUW KENG WIE (Alm.)
11341
  • Oktober 2010,terdakwa diberhentikan sebagai Ketua Yayasan dengan pertimbangan hasil kerja terdakwa sebagaiketua yayasan menimbulkan kerugian bagi Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen ; Pada tanggal 12 Desember 2011, terdakwa yang tidak lagi menjabat sebagai Ketua Yayasan, telahmenandatangani Surat Keputusan Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen TangerangNo.0560/Y.BKKK/Kep/XII/2011 yang memutuskan, menetapkan : Tarcicius Giyono, SPd sebagaiKepala KB/TK GraciaSD Shalom I BKKK Manajemen Satu Atap
Register : 21-03-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyalt harta tidak bergerak dan harta bergerak sebagai berikut ;Harta tidak Bergerak ;3.1 Sebidang tanah seluas +/ 600 M2, dan satu bangunan rumahpermanen diatasnya ukuran 15 M x 14 M, terdiri dari 4 KamarTidur, 3 Kamar Mandi, 1 Grasi dan Teras, dinding beton, lantaiKeramik, atap seng, penerangan PLN, Air PAM, dibangun secarabertahap terdiri bangunan induk ukuran 6 m x 8 m pada tahun1990, dan mengalami rehab perubahan tahun 2006 menjadi
    Menyatakan Harta harta ;Harta Tidak Bergerak;2.1Sebidang tanah seluas +/ 600 m2, dan satu bangunan rumahpermanen diatasnya ukuran15 m x 14 m, terdiri dari 4 KamarTidur, 3 Kamar Mandi, 1 Grasi dan Teras, dinding beton, lantaiKeramik, atap seng, penerangan PLN, Air PAM, dibangunsecara bertahap terdiri bangunan induk ukuran 6 m x 8 mpada tahun 1990, dan mengalami rehab perubahan tahun2006 menjadi 15 m x 14 m sampai saat ini, dengan alas hakSertifikat BPN Kabupaten Deli Serdang, tetapi lupa nomorSertifikatnya
    denganperbaikan gugatan yang pada pokoknya para Penggugat tetapmempertahankan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat harta bersama yang dikuasai oleh Tergugatyang belum pernah dibagi setelah terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat, yaitu:1, Sebidang tanah seluas +/ 600 M2, dan satu bangunan rumah permanendiatasnya ukuran 15 M x 14 M, terdiri dari 4 Kamar Tidur, 3 Kamar Mandi, 1Grasi dan Teras, dinding beton, lantai Keramik, atap
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14 / TIPIKOR / 2011 / PT.PLG
Tanggal 7 Februari 2012 — Ir. IMAM MAT ADI Bin SUPARDI
4922
  • Kudakuda Kayu 0,70 M3 2.391.740,88 .683.068,067/Pek.Rangka Atap Kayu 137,69 M? 35.033,65 .823.788,798 ek Pas.Atap Metal 137,69 M? 118.577,52 .326.957,40roo9 ek Nok.Atap Metal 10,15 M? 47.603,09 .171,39roo10Pek. Lisplank 31,87 M? 29.353,96 510,7111Pek. Talang Cucuran 11,00; M? 49.169,96 .792,56Atap12Pek. Plafon Plywood 2 122,08) M? 125.676,44 .341.951,41mm + rangkaJumlah 45.988.318,02V PEK. LANTAI DANKUNCI1Pek. Acian Lantai 88,50 M2 27.180,42 .405.467.172Pas.
    Kudakuda Kayu 0,70 M3 2.391.740,8 .683.068,0687 Pek.Rangka Atap Kayu 137,69 M2 35.033,65 .823.788,798 Pek. Pas.Atap Metal roof 137,69 M2 118.577,52 .326.957,409 Pek. Nok.Atap Metal roof 10,15 Mi 47.603,09 .171,3910/Pek. Lisplank 31,87 M? 29.353,96 510,7111Pek. Talang Cucuran Atap 11,00 Mi 49.169,96 .792,5612Pek. Plafon Plywood 2 mm + 122,08 M2 125.676,44) .341.951,41rangkaJumlah 45.988.318,02V PEK. LANTAI DAN KUNCI1/Pek. Acian Lantai 88,50 M? 27.180,42 .405.467.172 Pas.