2019 kami telah bertunangandan kedua orangtua kami juga telah merestui hubungan kami berdua.Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Calon mempelai priahadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah calon suami anak para Pemohon yang bernamaCalon mempelai perempuan; Bahwa benar, para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakpara Pemohon karena masih berusia 18 tahun 7 bulan; Bahwabenar, antara saya dengan anak para Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun

anak kandung para Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: Calon mempelai pria;Bahwa saksi tahu antara anak kandung para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudahsaling mencintai bahkan sejak bulan Maret 2019 mereka telahbertunangan sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidaksegera dinikahkan.Bahwa saksi tahu antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab ataupun

Bahwa saksi tahu antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana

usiaperkawinan yang ditetapkan oleh undangundang; Bahwa dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata anak kandung paraPemohon cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segihubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian eratnya dan sulituntuk dipisahkan; Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Calonmempelai pria sudah cukup mapan dan mampu untuk menghidupikeluarganya kelak; Bahwa, antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan nasab ataupun

untuk menikahkan sayadengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa benar saya sudah berpacaran dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan selama berpacaran sudah bergaul layaknya suami isteri dan calon isteri sayasudah hamil 5 bulan ; Bahwa orang tua saya sudah melamar CALON ISTRI ANAK PEMOHON danlamarannya diterima, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamar CALONISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun

dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan saya ; Bahwa benar anak Pemohon sudah berpacaran dengan saya dan selama berpacaransudah berhubungan layaknya suami isteri yang mengakibatkan sekarang saya hamil5 bulan ; Bahwa Pemohon sudah melamar saya untuk dinikahkan dengan anaknya danlamarannya diterima, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamar saya ; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun

sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 18 tahun 6 bulansehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON ; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon sudah melamar calon isterinya danlamarannya diterima ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun

sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 18 tahun, 6 bulansehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon isteri anaknya sebulanlalu dan lamarannya diterima ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun

sayadengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa benar saya sudah berpacaran dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan selama berpacaran sudah bergaul layaknya suami isteri dan calon isteri sayasudah melahirkan seorang anak ; Bahwa orang tua saya sudah melamar CALON ISTRI ANAK PEMOHON danlamarannya diterima orang tuanya, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yangmelamar CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun

untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan saya ;Bahwa benar anak Pemohon sudah berpacaran dengan saya dan selama berpacaransudah berhubungan layaknya suami isteri yang mengakibatkan sekarang saya telahmelahirkan seorang anak ; Bahwa Pemohon sudah melamar saya untuk dinikahkan dengan anaknya danlamarannya diterima, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamar saya ;Bahwa antara saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun

bawahsumpah pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 18 tahun sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON ;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah melamar calon isteri anak Pemohon danlamarannya diterima ;Bahwasetahu saksi antara anak Pemohon dengann calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun

sumpah padapokoknya :Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 18 tahun sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON ;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah melamar calon isteri anak Pemohon danlamarannya diterima ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun

sayadengan Wulan Umi Masruroh; Bahwa benar saya sudah berpacaran dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON9bulan dan selama berpacaran sudah bergaul layaknya suami isteri dan calon isterisaya sudah hamil 4 bulan ; Bahwa orang tua saya sudah melamar CALON ISTRI ANAK PEMOHONsebulanlalu dan lamarannya diterima calon mertua saya, serta tidak ada pihak ketiga lainnyayang melamar Wulan Umi Masruroh; Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun

untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan saya ;Bahwa benar anak Pemohon sudah berpacaran dengan saya 9 bulan lamanya danselama berpacaran sudah berhubungan layaknya suami isteri yang mengakibatkansekarang saya hamil 4 bulan ;Bahwa Pemohon sudah melamar saya untuk dinikahkan dengan anaknya danlamarannya diterima, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamar saya ;Bahwa antara saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun

sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Irvan Setiawan, oleh karena baru berumur 17 tahun, sehingga ditolakoleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon isteri anaknya danlamarannya diterima calon besan Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun

sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Irvan Setiawan, oleh karena baru berumur 17 tahun, sehingga ditolakoleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon isteri anaknya danlamarannya diterima calon besan Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun

;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Anto dan Tamrin;e Bahwa mahar nikah adalah 5 gram emas di bayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi tidak pernahn mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun

mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua :Rustam bin Bellong , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatHal. 4 dari 12 Penetapan.

bernamaAsti;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Anto dan Tamrin;e Bahwa mahar nikah adalah 5 gram emas di bayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun

No .0918/Pdt.P/2017 /PA.TIiPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukan kesimpulan yangpada

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan untukperkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil ataupun kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdisampaikan oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agama BanjarmasinBanjarmasin

selesai iBahwa selanjutnya untuk mepersingkat uraian putusan ini makaditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dan dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapbkan untuk perkara ini Penggugat yang telah ternyata datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap' sendiri ataupun

menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya meskipunkepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidakhadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatanPenggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 338Vang Derby 5 ase

Mancong;Bahwa mahar nikah adalah 10 gram emas di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun

No .0513/Pdt.P/2017 /PA.TIie Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan

Tlie Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adadua orang saksi;e Bahwa mahar nikah di bayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Perawan ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama

Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua :Udin bin Mallewa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Baru, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut

Desa;e Bahwa menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adadua orang saksi;e Bahwa mahar nikah di bayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Perawan ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun

mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukan kesimpulan yangHal. 6

Pemohon adalah pasangansuami Istri yang menikah sekitar 35 tahun lebih; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, saksi hadir dan jugasebagai saksi nikah dan sepengetahuan saksi syarat dan rukunnyasudah terpenuhi, serta yang menjadi wali Pemohon II adalah abangkandungnya; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka, danPemohon II adalah perawan; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon sudah dikarunaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai pertalian nasab ataupun

sesusuan yang menghalangipara Pemohon untuk menikah;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/MS.Sus Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada satu orang punyang keberatan atau menggugat atas pernikahan para Pemohon baikperempuan ataupun lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon dalam perkaraini untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan

Pemohon adalah pasangansuami istri yang menikah sekitar 35 tahun lebih; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, saksi hadir dan jugasebagai saksi nikah dan sepengetahuan saksi syarat dan rukunnyasudah terpenuhi, serta yang menjadi wali Pemohon II adalah abangkandungnya; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka, danPemohon II adalah perawan; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon sudah dikarunaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai pertalian nasab ataupun

sesusuan yang menghalangipara Pemohon untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada satu orang punyang keberatan atau menggugat atas pernikahan para Pemohon baikperempuan ataupun lakilaki lain;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/MS.Sus Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon dalam perkaraini untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan

yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi; Bahwa mahar nikah dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;e Ba k~hwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupunhubungan sesusuan; yf Bahwa Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tidak pernahn mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai; Bahwa tidak pernah melihat ataupun

mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam; Bahwa tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam kelengkapan administrasi kependudukan dan keperluanakta kelahiran;Hal. 4 dari 12 Penetapan.

adalah Imam Desa;faljwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II;iliwa yang menjadi saksi pemikahan Pemohon danPemohon II adaa orang saksi; lahwa mahar nikah dibayartunai;Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai;Bahwa tidak pernah melihat ataupun

/PATH Bahwa tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam kelengkapan administrasi kependudukan dan keperluanakta kelahiran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraPemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tidak akan mengajukan

Bahwa selama terjalinnya pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pemikahan PEMOHON danPEMOHON II.6. Bahwa PEMOHON waktu menikah tersebut berstatus Perjaka sedangkanPEMOHON II berstatus Perawan. Dan PEMOHON hanya mempunyai satu orangistri yaitu PEMOHON II.7. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan PEMOHON II telah bergau!

Maret 2006 diGunung Terang Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Musaini dengan saksi nikah 2 orang serta maharberupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan status waktu menikah Jejaka danPerawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan susuan;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Il hidup dan tinggal bersama sabagai suami istri, Kedua saksi tidakpernah melihat ataupun

mendengar adanya keberatan ataupun keraguan darimasyarakat sekitar tentang status Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi yang menerangkan tidakada keberatan dari masyarakat atas status Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri ternyata juga sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka berdasarkan hal tersebut majelis mempunyai alasanmenjadikan sebagai konstruksi persangkaan hakim bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II

1974;Menimbang, bahwa berdasarkan, keterangan para saksi serta persangkaanhakim tersebut majelis berpendapat terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 1 Maret 2006 di Gunung Terang KecamatanLangkapura, Kota Bandar Lampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Musaini dengan saksi nikah 2 orang serta mahar berupa seperangkat alatsolat dibayar tunai dan status waktu menikah bujang gadis, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah ataupun

Bahwa menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi;e Bahwa mahar nikah di bayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun

mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua:Moh.

adalah imam Desa;Bahwa menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi;Bahwa mahar nikah di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun

mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya

Pemohon telah melamar dan orang tua Calon Istrinya bersediamenerimanya.e Bahwa la sudah bekerja sebagai Sales Obat Pertanian dan berpenghasilansebesar setiap bulan, oleh karena itu la merasa yakin bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya nanti, walau ia masih usia dini untuk menikah ;e Bahwa benar la dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih jejaka,sedang Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun

siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Pemohon sudahbekerja sebagai Sales Obat Pertanian, penghasilannya dirasa sudah cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa la mengaku telah dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun

Blitar merasa keberatan dan menolak Permohonan Pemohontersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, makasebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calonistrinya berstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuanbelum pernah dilamar ataupun

Pemohon belummencapai 19 tahun;Penetapan hal. 5 dari 12 halamane Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, makasebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calonistrinya berstatus Perawan;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuanbelum pernah dilamar ataupun

menjadi dasar alasan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas di dalam buku Kutipan Akta Nikah karenaPutusan 0471/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 10 halamannama Pemohon berbeda dengan nama yang tertera pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, sehingga Pemohon mendapatkan kesulitandalam memenuhi persyaratan Pendaftaran Haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007 menyatakan : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, istri ataupun

O6 November 1979sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 546/49/X1/1979,tanggal 06 November 1979; Bahwa terbukti dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisNama Kecil sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya dalam KTP danKK adalah Nama Tua; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi memenuhi persyaratan Pendaftaran Haji .Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun

penyesuaiandengan nama sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga maupun Surat Keterangan, maka kepentingankepentinganhukum Pemohon sendiri ataupun keluarganya yang akan mendapat hakhaknya tentunya akan mengalami kesulitan dalam memperoleh perlindunganhukum dimasamasa yang akan datang.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon dengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka namaPemohon (Nama Kecil ) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikahharuslah diperbaiki namanya menjadi Nama Tua;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan

Batununggul RT 02 RW 06 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut selama perkawinannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tanggal 16 Maret tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alas an mau mencari pekerjaan keBandung tetapi tidak kembali lagi sampai sekarang, selama itu Tergugattidak memberi nafkah ataupun meninggal kan harta yang dapat dijadikanHal. 4 dari 10 hal. Put.

Batununggul RT 02 RW 06 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut selama perkawinannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tanggal 16 Maret tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alas an mau mencari pekerjaan keBandung tetapi tidak kembali lagi sampai sekarang, selama itu Tergugattidak memberi nafkah ataupun meninggal kan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Peng gugat, Tergugat

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret Tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alas an mau mencaripekerjaan ke Bandung,tetapi tidak kembali lagi sampai sekarang, selama ituTergugat tidak memberi nafkah ataupun

dari huruf a sampaidengan huruf f dan Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) pasal116 menambahkan 2 (dua) alasan perceraian yaitu huruf g suami melanggartalik talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yang menyebabkanketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sejak bulanMaret Tahun 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau mencari pekerjaan ke Bandung tetapi tidak kembali lagi sampaisekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan.Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah memberikan persetujuannyadan tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan calon istrinya karenakeduanya telah saling mencintai dan akan meneruskan ke jenjang pernikahan, lagi pulacalon mempelai lakilaki dan perempuan tidak ada halangan ataupun

pemohon berpenghasilan tiapbulannya sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);2 Saksi Kedua.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, serta calon istrianak Pemohon, sebab saksi adalah teman sekolah calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dengan calon istrinya telahberpacaran, bahkan selama kurang lebih dua tahun ini keduanya terlihatintim;Bahwa mereka tidak ada hubungan darah, semenda ataupun

untuk berumah tangga, apalagi iatelah bekerja di sebuah hotel dan telah mempunyai penghasilan tetap, sedangkan calonistrinya saat ini dalam kondisi hamil tiga bulan, keduanya telah menyatakan salingmencintai dan berniat akan meneruskan ke jenjang pernikahan untuk membina rumahtangga yang bahagia dan sejahtera.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang dikuatkan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa status calon istri anak Pemohon belum pernah menikah (perawan)yang tidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun

No.46 /Pdt.P/2015/PA SmgMenimbang, bahwa antara anak Pemohon, Anak Pemohon dan calon istrinya,sudah lama saling mengenal, saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, bahkan calonistri anak Pemohon yang bernama Calon Isteri telah hamil tiga bulan, sehingga apabilahal ini dibiarkan terusmenerus dan tidak diikat dalam sebuah tali perkawinan,dikhawatirkan akan terjadi fitnah ataupun halhal negatif lain yang tidak diinginkan,karenanya berdasarkan Qo'idah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman62

Bahwa saksi korban tidak ada hubungan teman ataupun keluargadengan Terdakwa;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadapsaksi korban menggunakan alat berupa sebuah gunting yang bergagangplastik; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadapsaksi korban yang mana pada saat itu saksi korban Indrin menegurTerdakwa yang masuk kedalam komplek yang saksi korban jaga danitulah penyebabnya Terdakwa melakukan penganiayaaan terhadap

Bahwa saksi tidak ada hubungan teman ataupun keluarga denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadapsaksi korban menggunakan alat berupa sebuah gunting yang bergagangplastik; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadapsaksi Indrin yang mana pada saat itu saksi Indrin menegur Terdakwamasuk kedalam komplek yang saksi korban jaga; Bahwa karena perbuatan itulah terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi Indrin; Bahwa saksi melihat saksi korban mengalami luka robek

padabagian tangan sebelah kiri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2018 sekira pukul 15.30 wib bertempat di Jalan Jemadi, Kec.Medan Timur tepatnya di Komplek Pondok Indah;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak ada hubungan teman ataupun keluarga dengankorban

Bahwa saksi korban tidak ada hubungan teman ataupun keluargadengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksikorban menggunakan alat berupa sebuah gunting yang bergagang plastik; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban mengalami lukarobek pada bagian tangan sebelah kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) sudah3 tahun dengan seorang gadis bernama : CALON ISTRI, tanggal lahir 24 april1998, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenDemak;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAK P) denganCALON ISTRI tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga Pemohonsangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggar hukumSyara dan ataupun

memenuhi syarat nikah, akan tetapihubungan keduanya setiap hari sudah sering berduaan dan sangat menghawatirkanbila tidak segera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah saling mencintaidan sudah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu dan telah dilamar, mereka sudahsangat dekat karena sering pergi berdua hahkan calon istrinya telah hamil akibathubungan dengan anak Pemohon tersebut; Bahwa, saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga ataupun

Anggraeni tersebut sudah sedemikianintimnya sehingga sangat sulit untuk dipisahkan satu dengan yang lainnya, makaapabila anak Pemohon bernama tidak diberikan dispensasi untuk menikah denganperempuan bernama Wulan Anggaeni tersebut dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi karena kedua orang tersebut akan melakukan tindakantindakan yang dapat merepotkan kedua orang tuanya dan tidak tertutup kemungkinankeduanya juga dapat melakukan perbuatanperbuatan yang melanggar hukumhukumIslam dan ataupun

dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan untuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datangmenghadap sendiri ataupun

menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama Banjarmasin tertanggal 29 Mei2012 dan 06 Juni 2012 telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulaketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya untuk memberikannasehat pada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian

putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan inimaka ditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan untuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datangmenghadap sendiri ataupun

menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannya tersebutbukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Tergugatdapat dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum, maka perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg dandalil dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :diutb ailuljl

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidakdatang menghadap sendiri ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan tertanggal 26 Februari 2014dan tanggal 06 Maret 2014 telah dipanggil secara patut

apapun serta mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan untuk perkara ini Penggugat telah ternyata datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap sendiri ataupun

menyuruh = oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanyameskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lagipula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhi alasanformil dan tidak melawan hukum, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalildalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 338 yang berbunyi ;