Ditemukan 44648 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 65/PDT.P/2015/PN STB Tanggal 24 Agustus 2015 — Suriadi
12 — 4
12 — 4
Menetapkan SUDI SUWANTOsebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama CHANDRA ADE SYAPUTRAuntuk mengurus dan menandatangani Administrasi untuk mengikuti Seleksi Calon Tamtama TNI-AD TA. 2015 ; ------------------------------ 3, Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000.- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; --------------------------------------
AraCondong Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat selanjutnya, disebut sebagaiPEMOHON ; n2nnnn nnn eenn PENGADILAN NEGERItersebut : Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 65/Pdt.P/2015/ PN.STB tanggal 30 Juli 2015 tentang Penetapan Hakim yang mengadili perkaratersebut ; yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat, dibawah RegisterNomor :65/Pdt.P/2015/PN.STB tertanggal 30 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Chandra
Ade Syahputra, berkeinginan untukmengikuti Seleksi Calon Tamtama TNIAD 2015 ; e Bahwa untuk mengikuti ujian masuk Seleksi Calon Tamtama TNIAD TA. 2015diharuskan ada Wali dari anak Pemohon untuk menandatangani Administrasi untuksegala keperluan dari anak Pemohon tersebut ; e Bahwa Pemohon telah menghunjuk Sudi Suwanto sebagai Wali dari anak Pemohonyang bernama Chandra Ade Syahputra untuk mengurus dan menandatanganiAdministrasi untuk mengikuti Seleksi Calon Tamtama TNIAD TA. 2015; Berdasaran halhal
mengurus dan menandatangani Administrasi untuk mengikuti SeleksiCalon Tamtama TNIAD TA. 2015.n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala hal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan menjadi satu kesatuan dan tak terpisahkan dariPenetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas : 29229292 2222222 22222 == Menimbang, bahwa didalam permohonannya pada intinya Pemohon menyatakanbahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama CHANDRA
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa dengan mengacu pada tujuan Hukum dan ketentuan UndangUndang sebagaimana tersebut di atas, maka dalam hal ini Hakim harus mengedepankankeadilan untuk adanya seorang Wali bagi seseorang yang hendak mengikuti pendaftaranSeleksi Calon Tamtama TNIAD TA. 2015 yang akan mengurus segala Administrasi termasukdalam hal ini menandatangani Administrasi dan suratsurat guna keperluan pendaftaransebagaimana dipersyaratkan oleh institusi TNIAD untuk kepentingan CHANDRA
ADE SYAPUTRA telah tinggal bersamadengan SUDI SUWANTOdan dihubungkan pula dengan bukti surat P2, maka Hakimmemperoleh fakta bahwa Pemohon selaku orang tua dari CHANDRA ADESYAPUTRAtelah menunjuk SUDI SUWANTOyang mana telah disetujui pula oleh SUDISUWANTOuntuk menjadi Wali bagi CHANDRA ADE SYAPUTRAdan karena itu adalahpatut dan adil apabila permohonan Pemohon agar SUDI SUWANTOdinyatakan sebagai Walidari CHANDRA ADE SYAPUTRAuntuk mengurus berbagai urusan Administrasi tetapitidak terbatas pada menandatangani
Register : 13-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Rap Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
DIKI AWANTARUNA PANE
18 — 3
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
DIKI AWANTARUNA PANE
18 — 3
Ritonga bersama rekannya saksi Heri Chandra Siregar (AnggotaKepolisian Polres. Labuhabatu) karena narkotika jenis Sabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksi DediF. Ritonga bersama rekannya saksi Heri Chandra Siregar (AnggotaKepolisian Polres.
Ritonga bersamarekannya saksi Heri Chandra Siregar (Anggota Kepolisian Polres.Labuhabatu) lalu Terdakwa membuang kaleng permen mentos tersebutdidepan rumah kosong namun ketahuan oleh saksi Dedi F.
Ritongabersama rekannya saksi Heri Chandra Siregar langsung menuju ke lokasidimaksud untuk melakukan penyelidikan kemudian saksi Dedi F. RitongaHalaman 15 Putusan Pidana Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Rap20bersama rekannya saksi Heri Chandra Siregar melakukan pengintaian danmelihat ada seorang lakilaki Sesuai dengan informasi yang diterima dengangerakgerik yang mencurigakan sedang berdiri didepan sebuah rumah kosongselanjutnya saksi Dedi F.
Ritonga bersamarekannya saksi Heri Chandra Siregar (Anggota Kepolisian Polres. Labuhabatu)karena narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh saksiDedi F. Ritonga bersama rekannya saksi Heri Chandra Siregar (AnggotaKepolisian Polres.
Ritonga bersamarekannya saksi Heri Chandra Siregar (Anggota Kepolisian Polres. Labuhabatu)lalu Terdakwa membuang kaleng permen mentos tersebut didepan rumahkosong namun ketahuan oleh saksi Dedi F. Ritonga bersama rekannya saksiHeri Chandra Siregar (Anggota Kepolisian Polres.
Register : 16-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 134-K/PM I-02/AD/X/2015 Tanggal 23 Nopember 2015 — Jevi Rahman Siahaan, Sertu NRP 21070332230288,
38 — 24
38 — 24
Bahwa setelah Saksi Dedy Wijaya mengambil foto pengantin(Terdakwa) sebanyak 3 (tiga) kali maka Saksi bersama kawankawannya menyalami kedua pengantin dan bermaksud pulang namunsetelah berjalan lebih kurang 5 (lima) meter tibatiba Saksi bersamakawankawannya dihadang oleh Saksi Dedy Chandra Siahaan danmenanyakan undangan dari mana maka dijawab oleh Saksi lanArdiansyah Simanjuntak "kami undangan dari Siantar" setelah itu SaksiDedy Chandra Siahaan mengajak Saksi, Saksi Dedy Wijaya dan Saksilan Ardiansyah
itu SaksiDedy Chandra Siahaan mengajak Saksi, Saksi Feri Budiman Daulaydan Saksi lan Ardiansyah Simanjuntak masuk kedalam ruang TV rumahTerdakwa kemudian menggeledah isi tas sandang warna hitam milikSaksi dan menemukan kamera digital yang digunakan untuk memfotoTerdakwa.4.
Bahwa selanjutnya Saksi Dedy Chandra Siahaan melakukanpemukulan terhadap Saksi, Saksi Feri Budiman Daulay dan Saksi lanArdiansyah Simanjuntak di bagian wajah dengan menggunakan tangansetelah itu Saksi Dedy Chandra Siahaan membenturkan wajah Saksikearah dinding sehingga 3 (tiga) gigi Saksi di bagian depan atasmenjadi patah setelah itu Saksi Jonni Siahaan melakukan pemukulanterhadap Saksi dengan menggunakan alat berupa alu kearah bahusebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.5.
Bahwa benar Saksi Dedy Chandra Siahaan juga ikut melakukanpemukulan terhadap Saksi lan Ardiansyah Simanjuntak pada bagian21pipi sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi lan Ardiansyah Simanjuntakterjatun lalu berusaha berdiri lagi dan Saksi Dedy Chandra Siahaankembali melakukan pemukulan mengenai bagian dada Saksi lanArdiansyah Simanjuntak Siahaan dengan menggunakan tanganmengepal.13.
Bahwa benar Saksi Dedy Chandra Siahaan juga ikut melakukanpemukulan terhadap Saksi lan Ardiansyah Simanjuntak pada bagianpipi sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi lan Ardiansyah Simanjuntakterjatun lalu berusaha berdiri lagi dan Saksi Dedy Chandra Siahaankembali melakukan pemukulan mengenai bagian dada Saksi lanArdiansyah Simanjuntak Siahaan dengan menggunakan tanganmengepal.10.
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 226/Pid/B/2013/PN-Sim Tanggal 27 Juni 2013 — SUGIANTO ALS TATO ALS PENTIL
19 — 3
19 — 3
KIRANA ALIAS DEDE dan saksi ADE IRAWAN ALIASPUUN datang menemui terdakwa di rumah yang terletak di Huta Setia Tawar TimurSimpang Talang Nagori Maligas Bayu Kecamatan Huta Bayu Kabupaten Simalungundengan maksud untuk meminta terdakwa agar menjualkan sepeda motor honda RevoAbsolut warna biru yang merupakan hasil curian saksi KARTIKA CHANDRA KIRANAALIAS DEDE dan saksi IRAWAN ALIAS PUUN, dimana saat itu terdakwa menerangkankepada saksi KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE dan saksi ADE IRAWANALIAS PUUN
bahwa belum ada pembeli yang mau membeli sepeda motor tersebut.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa menemui DEDI (DPO) dirumahnya dan selanjutnya terdakwa bersama DEDI(DPO) menemui saksi KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE ke lokalisasiKomplek Bukit Maraja, kemudian terdakwa bersama dengan saksi KARTIKA CHANDRAKIRANA ALIAS DEDE dan DEDI (DPO) mengambil sepeda motor yang disembunyikanoleh saksi KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE dan saksi ADE IRAWANALIAS
Lalu sepeda motor tersebut dibawa kerumah terdakwa dan setelahsampai dirumah terdakwa, saksi KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE danDEDI (DPO) menunggu di rumah terdakwa.
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fadillah Nur Azisha binti Joni Effendi, NIK 6473025603990004,tempat tanggal lahir Tarakan, 16 Maret 1999, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Aki Balak,Perumahan Flamboyan Blok B Il, No. 1, RT 8,Kelurahan Juata Kerikil, Kecamatan Tarakan Utara,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanRonny Chandra
bin Wandy' Handoyo= Chandra, NIK6473012206920007, tempat tanggal lahir Surabaya,22 Juni 1992, agama Budha, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJendral Sudirman, Toko RSS Speed Shop, RT 15,Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,Elvano Chandra bin Ronny Chandra, lahir di Tarakan, 05 April 2019, saat inianak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan November tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dikarenakan:a.
Tergugat telah pindah agama dan Tergugat juga menginginkan anaknyayang bernama Elvano Chandra untuk tidak beragama Islam lagi;b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dananaknya;5. Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentak Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat;6.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronny Chandra binWandy Handoyo Chandra) terhadap Penggugat (Fadillah Nur Azishabinti Joni Effendi);3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
122 — 61
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
122 — 61
Oga Chandra tahun 2012.
34 1 (satu) berkas fotocopy Pinjaman Pribadi Dir. Operasional Saudara. H. Hamdani Yakub.
35 1 (satu) bundel Berita Acara Penyerahan sertifikat Nomor : 05032 tanggal 13 Maret 2012.
36 3 (tiga) buah Sertifikat Asli dari CV. Wedika Jasa Pratama
37 9 (sembilan) Buah Akta Notaris Noviartati, SH.Bahwa saksi tidak mengetahui surat persetujuan Kisno Wirianto dan Nasrununtuk Oga Chandra tanggal 6 September 2011 terkait pelimpahan wewenang kepadaSaudara Oga Chandra, namun yang saat itu saksi ketahui terdapat berkas yangisinya menyatakan kuasa direktur CV. KJP kepada Saudara Oga Chandra. Bahwa selain kuasa direktur CV.
KJP kepada Saudara Oga Chandra, saksitidak mengetahui dokumen apa yang digunakan oleh tim penilai kelayakan untukmeyakini bahwa Saudara Oga Chandra bertindak untuk dan atas nama CV. KJP. Bahwa dokumen kuasa direktur CV. KJP kepada Saudara Oga Chandra, yangseingat saksi diperlihatkan oleh Saudara Hamdani Yakub, dengan berkata : Jinilahyang menjadi dasar Oga Chandra bertindak untuk dan atas nama CV. KJPI, dandokumen yang diperlihatkan kepada anggota tim adalah 1 (satu) lembar.
Oga Chandra, saat itu saksidipanggil Sdr, Hamdani, saksi ditanyakan progres kerjasama, pada waktu itu saksiNOOKjawab : J belum lengkap dan saksi tanyakan kedudukan Oga Chandra di CV. KJPkarena saksi ingat Oga Chandra tidak ada jabatan di CV. KJP berdasarkan dokumen,setelah itu Sdr. Hamdani bertanya: :terus kamu butuh apa lagi? Dan saksimenjawab seluruh jaminan tidak ada atas nama Oga Chandra jadi masih diragukandan belum dapat diproses. Bahwa Karena banyak tekanan dari Sdr.
BM), yang saksi ketahui atasan saksi Saudara Oga Chandra yangmemiliki hubungan kerja dengan PT. BM, dan saksi pada saat itu bekerja pada SdrOga Chandra, dan karena saksi tinggal dengan Sdr. Oga Chandra, sehingga saksijuga sering mendengar nama Hamdani Yakub. Bahwa saksi kenal dengan Saudara Oga Chandra sudah lama, kebetulan Sdr.Oga Chandra adalah merupakan adik dari mantan isteri saksi yang bernamaMidahlena, Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Saudara Hamdani Yakub maupun Sadr.HM. Jamil.
Uniter Tractor Lampung adalah Saudara Oga Chandra,mengenai uang muka sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian tersebut bukanberasal dari PT Nindya Citra Hutama, dan yang mengusahakan uang muka tersebutadalah Saudara. Oga Chandra.
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 377/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 19 September 2017 — SYAHRIAL Bin NURMAN
30 — 5
30 — 5
Buay Madang Kabupaten OKU Timur> Bahwa benar terdakwa mengakui behwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Chandra> Bahwa benar terdakwa mengakui awal mulanya terjadi penganiayaan antaraterdakwa dan saksi chandra adalah pada saat itu terdakwa sedang beradadirumahnya dan mendapatkan kabar bahwa adik terdakwa telah ditangkap olehmassa dikarenakan telah melakukan pencurian sepeda motor di Desa SumberAgung Kec.
langsung mendekati saksi Chandra dan langsung membacok kearahpunggungnya Bahwa benar pada saat terdakwa sudah membacok saksi chandra terdakwalangsung melarikan diri dan golok tersebut terdakwa tinggalkan dilokasi> Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kalau saksi chandra adalah anggotakepolisian dikarenakan saksi chandra pada saat itu berpakaian preman/sipilMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) meskipun haknya telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang,
Buay Madang Kabupaten OKU Timur> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Chandra> Bahwa benar terdakwa mengakui awal mulanya terjadi penganiayaan antaraterdakwa dan saksi chandra adalah pada saat itu terdakwa sedang beradadirumahnya dan mendapatkan kabar bahwa adik terdakwa telah ditangkap olehmassa dikarenakan telah melakukan pencurian sepeda motor di Desa SumberAgung Kec.
langsung mendekati saksi Chandra dan langsung membacok kearahpunggungnya> Bahwa benar pada saat terdakwa sudah membacok saksi chandra terdakwalangsung melarikan diri dan golok tersebut terdakwa tinggalkan dilokasi> Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kalau saksi chandra adalah anggotakepolisian dikarenakan saksi chandra pada saat itu berpakaian preman/sipil> Bahwa, benar Visum Et Repertum No. 353 / 214 / PKM SKJ / 2017 tanggal 16 Juni2017 dr.
Telah melakukan perbuatan penyaniayaan;Yang dimaksud dengan unsur pasal ini adalah bahwa berdasarkan FaktaFakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi Chandra Bin H.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/PID.SUS/2016 Tanggal 8 Mei 2017 — Rifan Lesmana Ad Kawie Lesmana
146 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lesmana berjalanbersama tetapi ketika mengantri di loket pemeriksaan Imigrasi, Terdakwaberpisah loket pemeriksaan dengan Chandra Lesmana dan akhirnyaTerdakwa keluar mendahului Chandra Lesmana;Setelah keluar dari bandara Terdakwa dihubungi oleh Chandra Lesmanauntuk kembali ke Kantor Bea dan Cukai Soekarno Hatta, lalu Terdakwadatang ke Kantor Bea dan Cukai Soekarno Hatta dengan membawa barangdari Singapure berupa 8 (delapan) pcs handphone yang disimpan/disembunyikan kantong celana dengan perincian
Chandra Lesmana;Dikembalikan kepada Terdakwa CHANDRA LESMANA6) 1 (satu) buah Boarding Pass Lion Air (JT 161) rute SingapuraJakartatanggal 06 Oktober 2015 a.n. Rifan Lesmana;7) 1 (satu) buah Boarding Pass Lion Air (JT 161) rute SingapuraJakartatanggal 06 Oktober 2015 a.n.
Chandra Lesmana;3 (tiga) lembar print out system tiket Sabre dipakai di Lion Air atas tiketdengan kode booking MRRAJB atas nama penumpang Lesmana/RifanMr, dan Lesmana/Chandra Mr:Hal. 6 dari 16 hal. Put.
Bahwa menurut fakta hukum di persidangan, pada waktu Terdakwabersama Saksi Chandra Lesmana (dilakukan penuntutan terpisah) tiba diBandara Soekarno Hatta dari Singapura dan dilakukan pemeriksaan olehPetugas Bea Cukai Bandara, ternyata dari pemeriksaan yang dilakukanterhadap Saksi Chandra Lesmana kedapatan telah membawahandphone (HP) sebanyak 19 unit yang menurut Saksi ChandraHal. 12 dari 16 hal. Put.
Chandra Lesmana;6) 1 (satu) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 6S;7) 1 (satu) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 6S;Hal. 14 dari 16 hal. Put.
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0742/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Fira Husniya Anisa binti Muslim) sebagai Wali dari anaknya yang bernama:
- Aufar Bahy Mumtaz Saputra bin Chandra Saputra, tanggal lahir 11-07-2013;
- Abimanyu Raffa Maulana bin Chandra Saputra, tanggal lahir 13-12-2017;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah
Register : 10-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 3411/Pdt.G/2022/PA.Cjr Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Chandra Ramdani K alias Mochamad Chandra Ramdani Kuswandi Bin Ade Kuswandi.S.Pd) terhadap Penggugat (Dede Ima Rismawati Binti Apud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895000,00 ( delapan
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Blb Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
EDDI INDRA GUNAWAN dan ERA SESTIKA JAYA
23 — 7
EDDI INDRA GUNAWAN dan ERA SESTIKA JAYA
23 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti anak Para Pemohon dari nama IZZAN ALVINO APINDRA menjadi IZZAN CHANDRA RAJENDRA, sehingga lengkapnga nama anak Para Pemohon memakai nama IZZAN ALVINO APINDRA menjadi IZZAN CHANDRA RAJENDRA serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari ;
- Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, untuk membuat catatan pinggir
pada buku register yang sedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-21112012-0102 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung dari nama IZZAN ALVINO APINDRA menjadi IZZAN CHANDRA RAJENDRA;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 13-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA BATAM Nomor 746/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Chapri Arjun P bin Chandra Pariadi alias Chapri Arjun Pratama bin Chandra Pariadi ) terhadap Penggugat ( Elvirani Wulandari binti Irianto alias Elvirani Wulandari Putrianto binti Irianto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp387.500,00 ( tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah );
Register : 12-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1805/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ibang Andriyanto Chandra bin Fredi Chandra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kiki Yanuar Arini binti Mukasik) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan
Putus : 08-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 970 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 8 Februari 2013 — JHON HOT PARULIAN SARAGIH, Tempat Lahir di Gunung Huluan, Tanggal 07 Juni 1981, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XIV, Desa Bangun Sari, Kec Tanjung Morawa, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.......PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FERRY CHANDRA WINATA SARAGIH, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di TANJUNG MORAWA, Pada tanggal 12 MARET 2007, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama JHON HOT PARULIAN SARAGIH dengan MARLINA BARUS ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.
Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 970/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama FERRY CHANDRA
Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FERRY CHANDRA WINATASARAGIH, Lahir di TANJUNG MORAWA, T anggal 12 MARET 2007, Jenis Kelamin Lakilaki yangmerupakan anak Ke2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : JHON HOTPARULIAN SARAGIH dengan MARLINA BARUS ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama : FERRY CHANDRA WINATA SARAGIH, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangun Sari, I anggal 18 Desember 2012, No. 477/2040, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat Pemberkatan Perkawinan atas nama : JHON HOT PARULIAN SARAGIH danMARLINA BARUS, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia Sondi Raya, Tanggal 13 April 2005, No. 69/2005, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JHON HOT PARULIAN
DELINA SIRAIT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MARLINA BARUS dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama FERRY CHANDRA WINATA SARAGIH, dilahirkan diTANJUNG MORAWA, pada tanggal 12 MARET 2007 ; Bahwa
Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama FERRY CHANDRA WINATASARAGIH ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohontinggal di Dusun XIV, Desa Bangun Sari, Kec Tanjung M orawa, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — JONATHAN HARTANTO, DK ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wilton ValentinoTaberima (berkas perkara terpisah) untuk mengambil alat hisap shabu(bong) setelah memberikan bong tersebut Wilton Valentino Taberima(berkas perkara terpisah) pergi, selanjutnya ABIDIN VENUS CHANDRAAlias ABENG (berkas terpisah) menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua)hisapan ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG (berkas terpisah)pergi ke toilet, belum sempat Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakanshabu tersebut dan ketika ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG(berkas terpisah) kembali dari toilet
Alias ABENG(berkas terpisah) mengambil bungkusan lain berisi shabu dari kamar lantai 2yang kemudian ditawarkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II untukmengantarkannya ke Medan namun Terdakwa I dan Terdakwa IImenolaknya, selanjutnya ABIDIN VENUS CHANDRA Als.
ABENG (berkas terpisah) menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua)hisapan ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG (berkas terpisah)pergi ke toilet, belum sempat Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakanshabu tersebut dan ketika ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG(berkas terpisah) kembali dari toilet tiba tiba Petugas dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Barat datang menggerebek dan langsung melakukanpenangkapan disertai penggeledahan di rumah tersebut, dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan berupa (satu
Wilton ValentinoTaberima (berkas peprkara terpisah) untuk mengambil alat hisap shabu(bong) setelah memberikan bong tersebut Wilton Valentino Taberima(berkas perkara terpisah) pergi, selanjutnya ABIDIN VENUS CHANDRAAlias ABENG (berkas terpisah) menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua)hisapan ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG (berkas terpisah)pergi ke toilet, belum sempat Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakanshabu tersebut dan ketika ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG(berkas terpisah) kembali dari
(berkas terpisah) dan mengetahui kalau Abidin Venus Chandra mempunyainarkotika dan menjadi perantara jual beli narkotika ;e Perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur unsur dalam Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 jo.
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1074/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
BUDIMAN BIN WAN SUPARDI
28 — 9
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
BUDIMAN BIN WAN SUPARDI
28 — 9
Selanjutnya saat sepeda motor terdakwamelintas di Jalan Ki Kemas Rindo kemudian datang Saksi Chandra Saputra BinUsman dan Saksi Yuda Pranata Bin H. M.Nur beserta tim yang saat itu sedangmelakukan Patroli di Wilayah Hukum Polsek Kertapati Palembang kemudiansaat Saksi Chandra Saputra Bin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.
Kemudian Saksi Chandra Saputra BinUsman dan Saksi Yuda Pranata Bin H. M.Nur beserta tim langsung membawaPutusan No.1074/Pid.Sus/2020/PN.
Kemudian Saksi Chandra Saputra Bin Usman dan SaksiYuda Pranata Bin H.
Berawal saat Saksi Chandra Saputra Bin Usman dan SaksiYuda Pranata Bin H.
Kemudian Saksi Chandra Saputra BinUsman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 651/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
Muhammad Nur
22 — 10
Muhammad Nur
22 — 10
Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000252/A.KUI/IST/2005berdaarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ; 3.
Menyatakan hukum untuk menetapkan bahwa nama anak Pemohon adalah IGUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI dengan Kuipan Akta Kelahiran seperti pada poin 2 tersebut diatas ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinnas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung, untuk dicatat / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
WIDYASWARI ; Bahwa atas persetujuan keluarga akhirnya para Pemohon sepakat untukmengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama : I GUSTI SRIAGUNG CHANDRA REKA DEWI diruban menjadi : I GUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI ;Saksi : I KETUT RIJASA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ; Bahwa dari perkawinan
tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ss, tersebutsering sakitsakitan dan setelahditanyakan kepada orang pintar Para Pemohon disarankan untuk merubah namaanaknya menjadi : IGUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI ; Bahwa atas persetujuan keluarga akhirnya para Pemohon sepakat untukmengganti nama anak Para Pemohon yang semulabernama: I GUSTI5 SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI ,diruban menjadi : I GUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI
Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon terdahulu yang bernama IGUSTI SRI AGUNG CHANDRA REKA DEWI , yang lahir pada tanggal 24Maret 2002 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000253/A.KUI/IST/2005berdasarkan keputusan Bupati Badung Nomor : 1/02/HK Tahun 2005 yangditandatangani oleh Drs. MADE WITNA, S. Nip. 010185085 selaku KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Badung, diganti menjjadi I GUSTI AGUNG CHANDRA WIDYASWARI ;3.
Register : 06-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 17 Juni 2015 —
23 — 8
23 — 8
CHANDRA YUANA PUTRA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
CHANDRA YUANA PUTRA;4.
CHANDRA YUANA PUTRA ( perkaranya di pisah / diSplaitsing ) pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 20.00.
CHANDRA YUANA PUTRA; Bahwa menurut keterangan V. CHANDRA YUANA PUTRA bahwabarang bukti berupa Rontokan biji, daun ganja lebih kurang seberat 0,08( Nol koma nol delapan ) gram tersebut di dapat dengan cara membelidari ANTON seharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan dibelisecara patungan dengan terdakwa YANUARI TULUS KURNIAWANdengan perincian V. CANDRA YUANA PUTRA sebesar Rp. 50.000.
CHANDRA YUANA PUTRA danKUSNADI di teras rumah Kusnadi tersebut yang mana saat itu sedangmenghisap rokok ganja;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa ketika saksi sedang menghisaprokok ganja bersama dengan V. Chandra Yuana Putra dan Kusnaditersebut lebih kurang berjarak 10 ( sepuluh ) meter dan terhalang olehpohon besar;Bahwa ketika saksi bersama dengan V.
Chandra Yuana Putra dan AntonTriyono tersebut lebih kurang berjarak 10 ( sepuluh ) meter danterhalang oleh pohon besar;Bahwa ketika saksi bersama dengan V. Chandra Yuana Putra danAnton Triyono sedang menghisap rokok ganja tersebut apakahterdakwa mengetahui atau tidak , saksi tidak tau;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 15
26 — 15
lalu dijawab oleh Terdakwa Il.Muhammad Chandra bisabisa setelah Terdakwa . Tomi dan TerdakwaIl. Muhammad Chandra bersepakat lalu keduanya pergi bersamasamadengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Satria FUmilik Terdakwa . Tomi untuk mencari target, lalu pada saat diperjalananTerdakwa . Tomi dan Terdakwa II. Muhammad Chandra bertemu dengansaksi SALMA FREZI ANASTASIA yang sedang mengendarai 1 (Satu) unitSepeda Motor Vario Warna Merah, setelah itu Terdakwa .
Muhammad Chandra langsungmengambil 1 (satu) buah Tas Sandang merek Summit warna merah mudamotif polos yang berada ditangan sebelah kiri saksi SALMA hingga putus,setelah Terdakwa II. Muhammad Chandra berhasil menarik Tas milik saksiSALMA Terdakwa . Tomi bersama Terdakwa II. Muhammad Chandralangsung mengendarai Sepeda Motornya dengan kecepatan Tinggi agartidak dapat diikuti oleh saksi SALMA, setelah itu Terdakwa . Tomi danTerdakwa II. Muhammad Chandra pergi kerumah Terdakwa .
lalu dijawab oleh Terdakwa Il.Muhammad Chandra bisabisa setelah Terdakwa . Tomi dan TerdakwaIl. Muhammad Chandra bersepakat lalu keduanya pergi bersamasamadengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Satria FUmilik Terdakwa . Tomi untuk mencari target, lalu pada saat diperjalananTerdakwa I. Tomi dan Terdakwa II. Muhammad Chandra bertemu dengansaksi SALMA FREZI ANASTASIA yang sedang mengendarai 1 (Satu) unitSepeda Motor Vario Warna Merah, setelah itu Terdakwa .
Tomi dan Terdakwa Il.Muhammad Chandra pergi kerumah Terdakwa I. Tomi dan saat dirumahTerdakwa I.
Muhammad Chandra, uang tunai Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk keperluan seharihari, 2 RM(Ringgit Malaisya) disimpan oleh Terdakwa II. Muhammad Chandra,sedangkan Tas yang berisi dompet serta kartu milik saksi SALMAseluruhnya dibakar oleh TerdakwaBahwa Terdakwa I. TOMI DANIEL HOTNANDO SIAGIAN BIN USMANSIAGIAN dan Terdakwa II.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/PID/2012 Tanggal 21 Maret 2012 — Hj. Zulmarnis panggilan Cun binti Muhammad Nur
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulmarnis panggilan Cun bintiMuhammad Nur;: Baringin;50 tahun / 5 Mei 1960;: Perempuan;: Indonesia;: Jorong Baringin, Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar;: Islam;: Ibu rumah tangga;: Rasidin panggilan Din Towi binTemiman;: Baringin;79 tahun / tahun 1931;: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Gurun Nagari Gurun,Kecamatan Sungai Tarab, KabupatenTanah Datar:: Islam;: Tani;: Dendy Chandra, S.Sos panggilan Andybin M.
Dendy Chandra, S.Sos panggilan Andy bin M.Yusar pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi oleh saksi Nazwir padabulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2010 bertempat di rumah milik saksi Nazwir yang terletak di Jorong TabekBoto Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar danselanjutnya ia Terdakwa 4. Hj.
Dendy Chandra, S. Sos panggilan Andy bin M.Yusar, dan Terdakwa 4. Hj. Marnis panggilan Mar binti MuhammadNur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mencemarkan nama baik sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 310 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Hj. Zulmarnispanggilan Cun binti Muhammad Nur, Terdakwa 2. Rasidin panggilanDin Towi bin Temiman, Terdakwa 3. Dendy Chandra, S.
Zulmarnis panggilan Cun binti MuhammadNur, Terdakwa 3 Dendy Chandra, S. Sos panggilan Andy bin M Yusar, danTerdakwa 4. Hj. Marnis panggilan Mar binti Muhammad Nur tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa 1. Hj. Zulmarnis panggilan Cun binti MuhammadNur, Terdakwa 3. Dendy Chandra, S. Sos panggilan Andy bin M. Yusar,dan Terdakwa 4. Hj.
Zulmarnis panggilan Cun bintiMuhammad Nur, Terdakwa 3 Dendy Chandra, S. Sos panggilan Andy binM Yusar, dan Terdakwa 4 Hj. Marnis panggilan Mar binti Muhammad Nurdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;al. 5 dari 7 hal. Put. No. 32 K/PID/20124. Membebankan biaya perkara Terdakwa 1 Hj. Zulmarnis panggilan Cunbinti Muhammad Nur, Terdakwa 3. Dendy Chandra, S. Sos panggilanAndy bin M Yusar, dan Terdakwa 4. Hj. Marnis panggilan Mar bintiMuhammad Nur kepada negara;5.