25Agustus 2018 sekira Jam 15.30 Wib, bertempat di Perempatan lampumerah By Pas Kecamatan trowulan Kabupaten Mojokerto, karenadiduga melakukan pemainan jenis judi togel;Bahwa pada saat penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti 1(satu) buah HP merk Politron warna putih dan biru sertauang tunai Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);BahwaPada saat terdakwa ditangkap sedang menunggu pembelinomer togel melaluhi SMS yang selanjutnya oleh terdakwa tombokannomer togel tersebut dikirim

Sabtutanggal 25 Agustus 2018 sekira Jam 15.30 Wib, bertempat diPerempatan lampu merah By Pas Kecamatan trowulan KabupatenMojokerto,karena melakukan pemainan jenis judi togel;Bahwa pada saat penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti 1(satu) buah HP merk Politron warna putih dan biru serta uangtunai Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);BahwaPada saat terdakwa ditangkap sedang menunggu pembeli nomertogel melaluhi SMS yang selanjutnya oleh terdakwa tombokan nomertogel tersebut dikirim

Jam 15.30 Wib, bertempat diPerempatan lampu merah By Pas Kecamatan trowulan KabupatenMojokerto,karena menerima titipan nomor togel tanpa disertai ijin dariyang berwenang;Bahwa pada saat penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti 1(satu) buah HP merk Politron warna putih dan biru serta uangtunai Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);BahwaPada saat terdakwa ditangkap sedang menunggu pembeli nomertogel melaluhi SMS yang selanjutnya oleh terdakwa tombokan nomertogel tersebut dikirim

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat dan anakanaknya, selamaTergugat bekerja di Malaysia kurang lebih 7 tahun,uang yang dikirim kepada Penggugat untuk biaya hidupPenggugat dan anakanaknya tidak mencukupi,sedangkan Tergugat tidak mau dimintai tambahan olehPenggugat sehingga membuat Penggugat sangat kecewa;4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugatdan anakanaknya, selama Tergugat bekerja di Malaysiakurang lebih 7 tahun, uang yang dikirim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desembertahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat marahmarah dan memukul Penggugatmasalahnya sepulang dari Malaysia Penggugat bertanyakemana uang kiriman di kirim sebab Penggugat tidakpernah dikirim uang untuk nafkah seharihariPenggugat; dan terakhir

persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat masalahnya sepulang dari Malaysia Penggugatbertanya kemana uang kiriman di kirim sebab Penggugattidak pernah dikirim

Membaca: Akte Permintaan Banding dari Penuntut Umum yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 02 September2014 Nomor: 12/Akta.Pid/2014/PN.F, yang menerangkan bahwa Penuntut Umummengajukan banding terhadap perkara Nomor: 34/Pid.Sus/2014/PN.F danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Fakfak kepada Terdakwa tersebut pada tanggal 4 September2014 ; ~ ~~~~ Membaca Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 12 September2014 yang dikirim

Negeri Fakfak pada tanggal12 September dan Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Terdakwa pada tanggal 15 September 2014 ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Sehubungan dengan banding tersebut Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; ~~~~~~ Membaca surat dari Panitera Pengadilan Negeri Fakfak No.W30U6/601/HK.01/I1X/2014, tanggal 09 September 2014 yang telah memberitahukankepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkarasebelum berkas perkara tersebut dikirim

DUNIA RAYA dengan tugas dantanggung jawab mencari order, mengantar barang ke konsumen, melakukanpenagihan dan menerima pembayaran dari konsumen atas barang yang dikirim;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. DUNIA RAYA mengalami kerugiansekitar Rp. 9.199.858,;Hal. 9 dari 22 Halaman Putusan No. 954/Pid.B/2014/PN.BksBahwa Jumlah konsumen yang tidak disetorkan ada 3 konsumen dengan total 4invoice / atau nota pembayaran yang terdiri dari :. MOGABE motor dengan No.

Invoice 6174/DR/VII/13 ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 1 (satu) tahun lebih sebagai salesbarang sparepart sepeda motor merk TOYOMOTO;Bahwa apabila saksi membutuhkan barang maka saksi menelpon terdakwa laluorder dan barang dikirim sekitar setelah 1 (satu) minggu dan terdakwa juga yangmenerima uang pembayaran secara tunai;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ;3.

merupakan sparepart kendaraan bermotor;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013 saksi telah mengorder sparepart senilai Rp.408.280,;Bahwa saksi sudah melunasi semua pembayaran tagihan untuk pemesanantanggal 24 Juni 2013 dengan bukti 2 (dua) lembar proforma invoice;.Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 3 (tiga) tahun lebin sebagai salesbarang sparepart sepeda motor merk TOYOMOTO;Bahwa apabila saksi membutuhkan barang maka saksi melakukan PO barangkepada terdakwa lalu sekitar setelah 1 (satu) minggu barang dikirim

DUNIA RAYA dan menerimaorder barang dari toko dan bengkel yang dikirim lewat fax ke perusahaan.Kemudian setelah barang pesanan toko atau bengkel telah diterima danmendapat invoice, maka toko dan bengkel membayar tagihan invoice tersebutsecara lunas atau angsuran melalui terdakwa dan selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada perusahaan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang telah digelapkan olehterdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlinatkan dalam persidangan

DUNIA RAYA dengan tugas dantanggung jawab mencari order, mengantar barang ke konsumen, melakukanpenagihan dan menerima pembayaran dari konsumen atas barang yang dikirim ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. DUNIA RAYA mengalami kerugiansekitar Rp. 9.199.858,;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah konsumen yang uangnya tidak disetorkanke perusahaan;Bahwa semenjak tanggal 01 Januari 2014, terdakwa dinyatakan sudah bukankaryawan PT DUNIA RAYA yang ditandatangani oleh MR.

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3) UndangUndangPengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf edilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim,Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36724/PP/M.III/99/2012 tanggal 16 Februari 2012, atas nama : PT.

SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Tergugat) berhasil dilaksanakan.Selain itu, Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)juga menerima surat menyurat melalui faksimile, dimanadibuktikan dengan Surat Permintaan Data Nomor S40/Il1/WPJ.07/KP.0205/2009 tanggal 21 Juli 2009, SuratPeringatan Nomor S23/l.1AWPJ.07/ KP.0200/2010 tanggal15 Februari 2010, dan Surat Peringatan Il Nomor S54/I.1/WPJ.07/KP.0200/2010 tanggal 12 Maret 2010 dimanaketiganya disampaikan/dikirim

Bahwa sehingga sesuai ketentuan tersebut, pada dasarnyaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dapat dikirim melaluifaksimili, dengan persyaratan apabila untuk daerah tertentupenyampaian secara langsung dianggap tidak efisien. Bahwafaktanya, alamat Termohon Peninjauan kembali (semulaPenggugat) terletak di Kawasan Industri;102.

Mei 2008 dengan ketentuan Pasal 25 ayat (2) dan(3) Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER34/PJ/201 1tanggal 15 November 2011 dapat diketahui sebagai berikut:Dalam Pasal 14 ayat (2) Peraturan Direktur JenderalPajak Nomor PER19/PJ/2008 dinyatakan : SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan harus disampaikansecara langsung oleh Pemeriksa Pajak atau melalui kurir,dan apabila untuk daerah tertentu penyampaian secaralangsung dianggap tidak efisien, Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan tersebut dapat dikirim

Putusan Nomor 745/B/PK/PJK/2015telah menerima Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor PHP329/WPK.07/KP.0205/2010 tanggal 4 Mei 2010 yang dikirim melaluifaksimili dan telah dikonfirmasi via telepon ke Penggugat dan diterima olehsekretaris Pegawai Penggugat dan bukti hasil 'OK", pada dasarnya adalahmerupakan sarana informasi, namun Penggugat tidak pernah menerimadokumen asli Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor PHP329/WPK.07/KP.0205/2010 tanggal 4 Mei 2010 yang ditangani olehpejabat berwenang

setelah mendengar informasi dari saksi Pirno Suwito bin Tarmidi tersebut,saksi Siti Murtini binti Kasdono berminat menyiapkan syaratsyarat diantaranya suratpermohonan , pas photo , foto copy ijasah , surat keterangan sehat dll.Bahwa setelah Siti Murtini binti Kasdono bertemu dengan terdakwa , selanjutnyasyaratsyarat tersebut diserahkan oleh saksi Siti Murtini kepada terdakwa di rumahsaksi Pirno Suwito dan terdakwa mengatakan kepada saksi Siti Murtini bint Kasdonobahwa berkas lamaran tersebut akan dikirim

setelah mendengar informasi dari saksi Pirno Suwito bin Tarmidi tersebut,saksi Siti Murtini binti Kasdono berminat menyiapkan syaratsyarat diantaranya suratpermohonan , pas photo , foto copy ijasah , surat keterangan sehat dll.Bahwa setelah Siti Murtini binti Kasdono bertemu dengan terdakwa , selanjutnyasyaratsyarat tersebut diserahkan oleh saksi Siti Murtini kepada terdakwa di rumahsaksi Pirno Suwito dan terdakwa mengatakan kepada saksi Siti Murtini binti Kasdonobahwa berkas lamaran tersebut akan dikirim

terdakwasebesar Rp. 300.000.000, sehingga total uang yang diterima terdakwa adalah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).Bahwa uang tersebut, tidak terdakwa nikmati sendiri, melainkan disetorkan lagi> Amir jani Hanim sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) via Rekeningmanditl.> Anwar Maulana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) cash diJakarta.2 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan> Sudarmanto sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dengan cara Rp.150.000.000, dikirim

di BKN Pusat Jakarta, namunsekarang entah kemana.e Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi Pirno Suwito, Ali Imron dan temantemannya ke Jakarta untuk meyakinkan mereka menemui teman terdakwa yang diBKN, namun karena yang bersangkutan sibuk sehingga hanya ditemui AnwarMaulana dan Sudarmanto di salah satu Hotel di Jakarta, sambil ditunjukkan contohfotokopi NIP peserta CPNS yang akan diterima.e Bahwa terdakwa mengaku pernah menerima fotokopifotokopi contoh NIP dandaftar peserta CPNS dari Anwar Maulana dikirim

diterima langsung terdakwa dan dibuatkan tanda terima uangserta ditanda tangani terdakwa.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Siti Murtini, terdakwa pernah menunjukkanfotokopi faksimili petikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterimaoleh BKN serta fotokopi faksimili Surat dari Kemenpan dan Reformasi BirokrasiJakarta yang berisi pemberitahuan namanama yang akan diangkat sebagai CPNS,namun ternyata semua bohong belaka karena diketahui fotokopifotokopi tersebutbukan dari BKN Jakarta, melainkan dikirim

diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa memperoleh VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dari pasar glodok Jakartadan sebagian dari Pekanbaru;Bahwa Terdakwa mendapatkan VCD, DVD lagu dan film,MP3 yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim

memperoleh VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dari pasar glodok Jakartadan sebagian dari Pekanbaru;Bahwa Terdakwa mendapatkan VCD, DVD lagu dan film,MP3 yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danMenimbang,PTSN : 78/Pid.B/2014/PN.RGTfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim

sehingga merugikanNegara dan pihak pencipta kemudian terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian dan diserahkan ke Polres IndragiriHulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa memperoleh VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dari pasar glodok Jakartadan sebagian dari Pekanbaru dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim

Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Eeng, dalam berita acaraini disebut BB 4Dengan kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 seperti tersebut di atas Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran

Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Eeng, dalam berita acaraini disebut BB 4Dengan kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 seperti tersebut di atas Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran

Palembang 0,018 gram), 1 (Satu) unit handphoner merk Samsungputih, Yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danterdakwa mengenali dan membenarkannya, oleh karena itu dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa:Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab611/NNF/2019,tanggal 27 Februari 2019 disimpulkan bahwa barang buktiyang dikirim

Bianka, Elvin Als Oliv dan terdakwamendapatkan sabu dengan cara membeli bersamasama di rumah Leo diJalan Yos Sudarso Kelurahan Moneng Sepati dengan harga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar unag yang dipakai untuk membeli sabu adalah uang milikterdakwa; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu lebih kurang1 (Satu) tahun; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.Lab : 611/NNF/2019,tanggal 27 Februari 2019disimpulkan bahwa barang bukti yang dikirim

Ellyah Als Cika Binti Yanto, dalam berita acara ini disebutBB 3.e. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 10 ml milik an.Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Eeng, dalam berita acara ini disebutBB 4Dengan kesimpulan : barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 seperti tersebut di atas Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomorHalaman 20

./2015/PT.BJM5muatan sebanyak 7125,055 MT, BG Sinar Anugrah 2503 dengan muatansebanyak 5375,093 MT dan BG SSA 318 dengan muatan sebanyak 7882,819MT, dimana keseluruhan harga batubara yang harus dibayar oleh terdakwaadalah sebesar Rp 27.564.228.465, (dua puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh limarupiah).Bahwa setelah batubara dikirim oleh saksi Yuhendy Hartono kepada terdakwa,terdakwa kemudian melakukan pembayaran atas batubara tersebut

yaitu BG Pangeran 3029 dengan muatan sebanyak7526,71 MT, BG Aura dengan muatan sebanyak 7737,67 MT, BG SUN WIN 328dengan muatan sebanyak 7125,055 MT, BG Sinar Anugrah 2503 dengan muatansebanyak 5375,093 MT dan BG SSA 318 dengan muatan sebanyak 7882,819MT, dimana keseluruhan harga batubara yang harus dibayar oleh terdakwaadalah sebesar Rp 27.564.228.465, (dua puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh limarupiah).Bahwa setelah batubara dikirim

oleh saksi Yuhendy Hartono kepada terdakwa,terdakwa kemudian melakukan pembayaran atas batubara tersebut kepada saksiYuhendy Hartono secara bertahap yang keseluruhan berjumlah Rp20.963.726.755, (dua puluh milyar sembilan ratus enam puluh tiga juta tujuhratus dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh lima rupiah), namun kemudiantimbul niat terdakwa untuk memiliki batu bara yang telah dikirim oleh saksiYuhendy Hartono tersebut dengan cara untuk kekurangan pembayaran batubaratersebut terdakwa menyerahkan

Umum yang menyatakan perbuatan Terdakwamelanggar pasal 378 KUHP yang berbunyi : dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun denganrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkkan sesuatubarang, membuat barang atau menghapus piutang, sebagaimana dalil dakwaanPenuntut Umum diatas tidak terbukti sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti yang menyatakan setelah batubara dikirim

tanggal 19 April 2012 sampai dengantanggal 28 Desember 2012, bertempat di Hotel Mercure Banjarmasin, Hotel NasaBanjarmasin, Hotel Sangrila Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu Terdakwa menemui saksi Yuhendy Hartono dan meminta saksi YuhendyHartono untuk menyuplai batubara bagi Terdakwa, dan untuk meyakinkan saksiYuhendy Hartono Terdakwa Menjajikan akan melakukan pembayaran denganmenggunakan bilyet giro mundur selama 2 (dua) bulan dari saat batubaraditerima.Bahwa setelah batubara dikirim

Memeriksa Berkas Perkara Bandingdeligasi (inzage) Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Pwt, bahwa pada tanggal 2Maret 2021 yang ditanda tangani oleh R.Oeoen Wahyoenindyanto,SHJurusita Pengadilan Negeri Purwokerto telah diberi kKesempatan kepadaHalaman 17 dari,21 halaman Putusan No192 /Pdt/2021/PTSMGKuasa Pembanding semula Penggugat, untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto selama 14 (empat belas) hari, terhitung setelahpemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim

Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PNBbs JO Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs, bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita Pengadilan Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding II Semula Tergugat Il untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri brebesselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim

Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PN Bbs Jo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs , bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita Pengadilan Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding III Semula Tergugat Ill untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri brebesHalaman 18 dari 21 halaman Putusan No 192 /Pdt/2021/PTSMGselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim

Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PNBbs Jo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita Pengadilan Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebesselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim

untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes selama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan inisebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/ semulaPenggugat II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang oleh karena itumaka permohonan banding tersebut secara formal

Dengan kesimpulansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabelpemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar sebagai golongan nomor urut 8Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

Dengan kesimpulansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan an.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN PbmAriko Irawibowo Als Riko bin Hata mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 9 PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangPerubahan penggolongan

Dengan kesimpulan sebagaiberikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadapemeriksa Labfor, setelahn dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupadaundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah Ganja yangterdaftar sebagai golongan nomor urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Pbmtentang Perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah Ganjayang terdaftar sebagai golongan nomor urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangPerubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

BKt.shabu sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBanuhampu Sungai Puar guna proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotika jenisshabu yang terbungkus plastik bening, setelah dilakukan penimbangandidapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuh puluh sembilan) gram danberat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh) gram guna dikirim

miliknya sehingga terdakwa bersama barangbukti dibawa ke Polsek Banuhampu Sungai Puar guna proses lebihlanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis shabu yang terbungkus plastik bening, setelah dilakukanpenimbangan didapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuh puluhsembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh) gramguna dikirim

adalahmiliknya sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBanuhampu Sungai Puar guna proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis shabu yang terbungkus plastik bening, setelah dilakukanpenimbangan didapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuh puluhsembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh) gramguna dikirim

membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 68/ PID.SUS/ 201 7/ PN BKt.Berita acara penimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor:042/023200/2017 pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paketkecil narkotika jenis shabu yang terobungkus plastik bening, setelahdilakukan penimbangan didapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuhpuluh sembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh)gram guna dikirim

Agam;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barangbukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017 pada tanggal 23 Januari2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu yang terbungkusplastik bening, setelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor 0,79gram (nol koma tujuh puluh sembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nolkoma dua puluh) gram guna dikirim ke Laboratorium untuk bahanpemeriksaan sedangkan sisa barang bukti tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh Pusat Laboratorium

gas;e 1 (satu) bendel plastic bening;Selain itu juga melakukan pengkapan terhadap terdakwa dan saksi BUDI MAJID,saksi RAZHENDA GUFTA dan saksi ISMAIL Bin SUARDI kemudian diamankan ke PolsekBarat guna penyidikan lebih lanjut berserta barang bukti lainnya dalam berkas terpisah;Bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus shabushabu tersebut dengan berat kotor 4,8(empat koma delapan) gram adalah milik terdakwa ;Bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus shabushabu tersebut didepan terdakwadilakukan penyisihan untuk dikirim

barangbukti kristal warna putih adlah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus shabushabu tersebut dengan beratkotor 0,1 (nol koma satu) gram pada saat dilakukan Penggeledahan berada di tas kecil yangdibawa oleh saksi BUDI MAJID Bin ABDUL MAJID;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus shabushabu tersebut didepan saksi BUDIMAJID Bin ABDUL MAJID dilakukan penyisihan untuk dikirim

,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekitar jam10.00 wib petugas BNN menerima informasi dari petugas Bea dan Cukaibahwa dari hasil XRay ada paket mencurigakan yang diduga narkotika jenisGanja sebanyak 4 (empat) bungkus yang dikamuflasi sebagai alat Outdoor(panjat gunung) yang dikirim

, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekitar jam10.00 wib petugas BNN menerima informasi dari petugas Bea dan Cukaibahwa dari hasil XRay ada paket mencurigakan yang diduga narkotika jenisGanja sebanyak 4 (empat) bungkus yang dikamuflasi sebagai alat Outdoor(panjat gunung) yang dikirim

Saksi Muhammad Hilal Rauf ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi anggota Polisi yang tergabung di BNN Provinsi SulawesiSelatan; Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 02 Nopember 2020 sekitar jam10.00 wib petugas BNN menerima informasi dari petugas Bea dan Cukaibahwa dari hasil XRay ada paket mencurigakan yang diduga narkotikajenis Ganja sebanyak 4 (empat) bungkus yang dikamuflasi sebagai alatOutdoor (panjat gunung) yang dikirim dari daerah Asal Sumatera Utaramelalui

Musa ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi anggota Polisi yang tergabung di BNN Provinsi SulawesiSelatan;Putusan Pidana Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Mksr Halaman 10 dari 24 Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 02 Nopember 2020 sekitar jam10.00 wib petugas BNN menerima informasi dari petugas Bea dan Cukaibahwa dari hasil XRay ada paket mencurigakan yang diduga narkotikajenis Ganja sebanyak 4 (empat) bungkus yang dikamuflasi sebagai alatOutdoor (panjat gunung) yang dikirim

Lalu ERWIANTO memberitahukan kepada saksi bahwapaket yang akan dikirim adalah Narkotika Jenis Shabu olehnya itu ANTOmeminta agar saksi berhatihati; Bahwa awalnya saksi hanya membantu saja sesame teman yang pernahbekerja Bersamasama di kapal, akan tetapi pada saat saksimemberikan alamat dan paket berisikan ganja tersebut telah saksi terimadan saksi serahkan kepada ERWIANTO lalu saksi diberikan uangsejumlah Rp. 400.000 (Empat ratus ribu rupiah) untuk yang pertama dansaksi dijanjikan akan diberikan

TBBU di lokasi proyek namun tidak adapertanggung jawaban penggunaannya dari Terdakwa;Bahwa uang yang dikirim oleh PT.

Bahwa dari dana uang makan yang dikirim oleh PT. TBBU pusat tersebut, apabilaada sisa / kelebihan pada periode tertentu, maka sisa/kelebihan tersebut harusdikembalikan lagi ke PT. TBBU pusat. Kelebihan/ sisa dana tidak boleh digunakandiluar peruntukkannya kecuali ada izin tertulis dari pimpinan proyek; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa keluar dari perusahaan tidak melaluipengunduran diri melainkan meninggalkan begitu saja kerjaan di lapangan.

Kemudian dikirim ke Jakarta, setelah diproses dan disetujui oleh PT. TBBU pusat, uang tersebut dikirim oleh PT.TBBU pusat ke rekening PT.

Papaya Pekanbaru,kemudian pada pukul 12.00 Wib terdakwa membawa saksi ke hotel parma Jl.Paus Pekanbaru kemudian tersangka memesan kamar setelah beradadidalam kamar hotel terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan intim,dan adegan hubungan intim tersebut direkam oleh terdakwa, hasil rekamantersebut secara berulangulang dikirim oleh terdakwa kepada saksi WARDANINGSIH Alias NENENG: Bahwa setelah video direkam oleh terdakawa yang saksi sedang melakukanhubungan intim dengan terdakwa dan kemudian saksi

menyebarkan videotersebut dengan cara mengirim video tersebut ke HP orang tua saksi dankakak sepupu saksi yaitu saksi ALE dan saksi mengetahui bahwa videoporno saksi di sebarkan oleh terdakwa pada Hari Kamis tanggal 05 Maret2020 setelah diberitahukan oleh saksi WIRDA NINGSIH Alias NENENG (ibukandung) saksi; Bahwa video porno tersebut dikirim melalui nomor whatsapp 081380283529dan 088213250755 dan video whattsapp tersebut dikirim terdakwa jugakepada sepupu saksi bernama ALE ARDILLA Alias ALE melalui

nomorwhattsapp 082283931063;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa video adegan porno saksi berulangkali dikirim oleh terdakwa kepadasaksi WIRDA NINGSIH Als NENENG yaitu :a.

Saksi WIDA NINGSIH Alias NENENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 21.00wib, bertempat di Jalan Bunga Kertas, Kelurahan Harjosari, KecamtanSukajadi, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi pertama kali mengetahui penyebaran video yang mengandungmuatan porno grafi dan melanggar ke susilaan pada hari Kamis Tanggal 05Maret 2020 setelah menerima kiriman whattsapp dari pemilik nomor081380283529 yang dikirim secara berulangulang

Paus Pekanbaru kemudiantersangka memesan kamar setelah berada didalam kamar hotel terdakwadan saksi korban melakukan hubungan intim, dan adegan hubungan intimtersebut direkam oleh terdakwa, hasil rekaman tersebut secara berulangulang dikirim oleh terdakwa kepada saksi WARDA NINGSIH Alias NENENG; Bahwa terdakwa pernah memiliki tiga nomor whattsapp yaitu nomor082283931063, 088213250755 dan 081380283529 dan whattsapp nomor08138028352 terakhir dipergunakan terdakwa bulan Maret 2020 dan hanyaHalaman 10

Laluletak sabunya di foto dan dikirim kepada Holop/Mortolo (DPO) dan olehHolop/Mortolo (DPO) dikirim kepada terdakwa Saud Maulana Ishaq bin alm.Solikin, selanjutnya terdakwa Saud Maulana Ishaq bin alm. Solikinmembayar secara transfer kenomor rekening Agung Setiawan bin alm. M.Ali kadang juga kenomor rekening orang lain sesuai petunjuk dariHolop/Mortolo (DPO). Setelah dibayar lalu terdakwa Saud Maulana Ishaqbin alm.

Solikin berangkat mengambil sabu berdasarkan foto atauSharelock yang telah dikirim oleh Agung Setiawan bin alm. M. Ali dansetelah berhasil mengambil sabu talu sabunya dibawa pulang olehterdakwa Saud Maulana Ishag bin alm. Solikin ;@ Bahwa Menurut keterangan terdakwa Saud Maulana Ishaq bin alm.Solikin ia mendapatkan sabusabu tersebut di makam Umum Islam Kel.Arjowinangun, kec.

melaluiaplikasi facebook yang berada di Handphone milik saksi dari situlahsaksi mengetahui akun facebook Jarwo kopling adalah milik Terdakwa;Bahwa handphone milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa merkXiaomi model Redmi 4A warna Silver; Bahwa Terdakwa pernah meminjam handphone milik saksi sebanyak 2(dua) kali; Bahwa saksi tidak mengetahui jika handphone milik saksi dipergunakanTerdakwa untuk mengirim gambar Foto Korban Rani sedang bugil; Bahwa saksi tidak mengenal saksi Rani;Bahwa fotofoto asusila yang dikirim

Nengsih SR; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan alat apa untukmasuk ke akun facebooknya dan mengirim foto asusila tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa mengirim foto asusila tersebut saksimenggunakan handphone milik saksi yaitu Samsung J2 Prime warnaSilver model SMG532G/DS dan imei 1 : 351585100425284 imei 2:351586100425282, Nomor sim card 081574979014;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan foto tersebutdari akun facebook yang bernama Bule merupakan mantan pacar saksiRani yang dikirim

2020 Terdakwa menghubungi saksimelalui akun facebook dengan nama Jarwo Kopling dan menceritakanatas prilaku saksi Rani yang merupakan mantan istrinya yang telahmenjual harga dirinya demi uang yang juga telah pacaran dengan oranglain, Kemudian Terdakwa mengirim 2 (dua) foto asusila saksi Rani keakun saksi yaitu Revan Al Lutfhidan menyuruh saksi untuk merahasiakanfoto asusila mantan istrinya dan tidak menyebarkan foto tersebut,kemudian setelah beberapa hari foto tersebut saksi hapus; Bahwa foto yang dikirim

Juni 2020 saksi mendengar fotofoto asusilasaksi Rani tersebut telah tersebar, karena di facebook saksi banyakmelihat status temanteman saksi menggunakan kata viral, termasukpada status akun facebook Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa mengirim foto asusila tersebut saksimenggunakan Handpone merek Vivo model 1820 warna Biru Hitamdengan noor sim card 085777222741;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mendapatkan foto tersebut dariakun facebook yang bernama Bule yang merupakan mantan pacar saksiRani yang dikirim

Bahwa fotofoto yang dikirim oleh Terdakwa tersebut berupa fotofotoyang memperlihatkan tubuh dan alat kelamin saksi Rani;4. Bahwa Terdakwa mengirim foto tersebut menggunakan = aplikasifacebook messenger dengan cara log in ke akun facebook Terdakwa yaituJarwo Kopling dengan menggunakan handphone merk xiaomi model Redmi4A warna Silver milik saksi Ahri dan handphone merk OPPO A3s warnaHitam saksi Heri;5.

ADE CANDRA (DPO)kembali untuk memberitahukan bahwa uang pembayaran sudah dikirim yangkemudian ditindaklanjuti oleh sdrADE CANDRA (DPO) dengan mengirimnarkotika jenis sabu yang diminta Terdakwa dengan cara narkotika jenis sabudimasukkan kedalam boneka untuk selanjutnya dititipkan di travel, kKemudianpada hari minggu tanggal 10 Januari 2021 pukul 01.00 WIB Terdakwa HERIGUSTIAWAN Bin (Alm) ANDI TARMIZI di telpon travel yang tidak Terdakwa kenal danberkata bang ini namanya wawan, ada titipan paket mau

ADE CANDRA (DPO)kembali untuk memberitahukan bahwa uang pembayaran sudah dikirim yangkemudian ditindaklanjuti oleh sdr.

ADE CANDRA (DPO)kembali untuk memberitahukan bahwa uang pembayaran sudah dikirim yangkemudian ditindaklanjuti oleh sdrADE CANDRA (DPO) dengan mengirimnarkotika jenis sabu yang diminta Terdakwa dengan cara narkotika jenis sabudimasukkan kedalam boneka untuk selanjutnya dititiokan di travel, kKemudianpada hari minggu tanggal 10 Januari 2021 pukul 01.00 WIB Terdakwa HERIGUSTIAWAN Bin (Alm) ANDI TARMIZI di telpon travel yang tidak Terdakwa kenal danberkata bang ini namanya wawan, ada titipan paket mau

ADE CANDRA (DPO) kembali untukmemberitahukan bahwa uang pembayaran sudah dikirim yang kemudianditindaklanjuti oleh sdr.