boleh aku kasih Ai,250.000, / rit, buat belli rokok, dan Saksi Mahyudin menjawab terserah kaujak, kalau mau kasi ya kasi kalau ndak pun ndak apaapa;Setelan sekian waktu lamanya Terdakwa belum juga membayarkendaraan itu kepada Saksi Mahyudin, sehingga pada suatu waktu yang pastiada namun tidak dapat diingat lagi didalam tahun 2020, Terdakwa pun memintaSTNK kendaraan tersebut dengan beralasan untuk ke Pontianak, SaksiMahyudin pun mau menyerahkan STNK kepada Terdakwa dan selang beberapahari setelah

boleh aku kasi Ai, 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) / rit buat beli rokok, dan Saksi menjawabterserah kau jak kalau mau kasi ya kasi kalau ndak pun ndak apaapa,kemudian berselang sekian lama Terdakwa belum juga membayarkendaraan yang Saksi jual kepadanya tersebut, namun pada hari dantanggal yang Saksi lupa Terdakwa meminta STNK kendaraan milik Saksitersebut dengan alasan untuk ke Pontianak dan saat itu) Saksimenyerahkan STNK Saksi tersebut, kemudian selang beberapa harisetelah Terdakwa

bolehaku kasih Ai, 250.000, / rit, buat beli rokok, dan Saksi Mahyudin menjawabterserah kau jak, kalau mau kasi ya kasi kalau ndak pun ndak apaapa; Bahwa setelah sekian waktu lamanya Terdakwa belum juga membayarkendaraan itu kepada Saksi Mahyudin, pada suatu waktu yang pasti adanamun tidak dapat diingat lagi didalam tahun 2020, Terdakwa meminta STNKkendaraan tersebut dengan beralasan untuk ke Pontianak, Saksi Mahyudinpun mau menyerahkan STNK kepada Terdakwa dan selang beberapa harisetelah Terdakwa

Pada tanggal 17 juni2020 sekira jam 17.00 WIB Saksi Mahyudin datang ke warung Terdakwa danpada saat itu Terdakwa ada meminta izin kepada Saksi Mahyudin denganHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sagberkata Ai, sebelum pencairan Bank, boleh ndak Saksi pakai mobil ini dulu buatke Balai Sebut, ngangkut barang jualan, Saksi Mahyudin menjawab boleh,lalu Terdakwa mengatakan kalau boleh aku kasih Ai, 250.000, / rit, buat bellirokok, dan Saksi Mahyudin menjawab terserah kau jak, kalau mau kasi

Setelahmenutup telepon Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa bisa, dapat Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), punya uang nggak dan dijawab Terdakwa tidakada uang mau gadai motor kemudian Terdakwa Il mengatakan kalau motorkamu digadai tidak dapat Rp 3 000.000,(tiga juta) rupiah lalu dijawabTerdakwa jadi gimana, kalau motor kamu digadai gimana dan dijawabTerdakwa Il boleh tapi kamu yang ngambil dan ngurus dan dijawab Terdakwa ok lah.

ada paketan datang, adayang nelepon Rohmansyah mungkin sekitar hari Senin dan dijawab Terdakwa Illokelah nanti saya kasi tahu Rohmansyah, selanjutnya Terdakwa Il meneleponTerdakwa dan memberitahu kalau ada paketan datang ada yang nelpon kamuieambil aja dan dijawab Terdakwa Il ya udahlah.

No. 1334 K/PID.SUS/2011(DPO), di mana Terdakwa ingin mengetahui bisa atau tidak mengambil ganja 2kg dengan menggunakan uang muka Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)selanjutnya Terdakwa Il langsung menelepon RONI (DPO) dan mengatakanpoleh nda Romansyah ambil ganja uang muka Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan dijawab RONI (DPO) boleh, kalau begitu pakai nama dia dan Nomor HPkamu untuk kirim paket dan dijawab Terdakwa Il terserah.

(tiga juta rupiah), punya uang nggak dan dijawab Terdakwa tidak ada uangmau gadai motor kemudian Terdakwa Il mengatakan kalau motor kamu digadaitidak dapat Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu dijawab Terdakwa jadigimana, kalau motor kamu digadai gimana dan dijawab Terdakwa Il boleh tapikamu yang ngambil dan ngurus dan dijawab Terdakwa ok lah.

ada paketan datang, adayang nelepon Rohmansyah mungkin sekitar hari Senin dan dijawab Terdakwa Ilokelah nanti saya kasi tahu I selanjutnya Terdakwa Il menelepon Terdakwa dan memberitahu kalau ada paketan datang ada yang nelpon kamu ambil ajadan dijawab Terdakwa Il ya udahlah.

Salah kalau saya tidak memperbaiki kondisi rumah tangga saya;2. Salah kalau saya tidak mengajak rukun kembali;3.

Tidak benar kalau saya hutang mengatas namakan istri saya dan tidakbenar hutang saya di pegadaian yang melunasi istri saya karena sayamengganti uang ke istri Saya biarpun saya menyicilHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa:1.Fotokopi Kartu Keluarga No. xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXxX , atas nama Penggugatdan Tergugat (kepala Keluarga) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Blitar, tanggal 08 Maret

perselisihan, adalahkarena Penggugat bekerja di luar negeri, setiap bulannya Penggugatmengirim uang kepada Tergugat, disaat awal Penggugat diluar negeriuang kiriman tidak ada masalah dan dari hasil kerja Penggugat di luarnegeri akhirnya berhasil membangun rumah, namun kemudianTergugat tidak jujur maalah keuangan, kiriman uang dari Penggugatdisamping untuk membuat rumah juga untuk judi Tergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui pasti berapa kiriman Penggugat setiapbulan, namun Penggugat pernah cerita kalau

selama iniselalu menerima kiriman uang dari Penggugat, namun uang itu diperuntukkanmembangun rumah di atas namakan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga membantah kalau ia suka berjudisabung ayam, oleh karena Tergugat pernah menjadi peternak ayam aduan, jadibila Tergugat mengadu ayam, itu hanya uji coba atau melatih ayampeliharaannya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat kalau mengirim uang untukanaknya, dikirim secara langsung kepada saudara Tergugat yang memeliharaanak Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah kalau dalam rumahtangganya telah bermasalah, sehingga sejak kepergian yang kedua kalinyaPenggugat sudah tidak harmonis lagi dan komunikasi sudah putus dan tidakhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (kode P.1 dan P.2) serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti

Adapun cara permainan judi jenis toto gelapyang dilakukan oleh Terdakwa adalah si pembeli yang kepada Terdakwauntuk memesan angka sesuai yang diinginkan pemesan dengan taruhanuang, kKemudian Terdakwa menulisnya kedalam kertas rekap sesuai denganjumlah uangnya selanjutnya uang taruhannya Terdakwa terima dari Sipembeli, apabila pemasang memasang Rp.1.000, (Seribu rupiah) untuk 2(dua) angka jika angkanya keluar akan menerima Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah), kalau memasang tiga angka akan menerima

Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau empat angka akan menerimaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), lalu kertas rekapan beserta uang taruhantersebut Terdakwa setorkan jam 14.00 WIB kepada Feri ( DPO) dan setiapjam 18.00 WIB Terdakwa juga pergi ke tempat Feri (DPO) untuk menanyakannomor togel yang keluar pada hari itu dan Terdakwa mendapatkankeuntungan persentase 25 % (dua puluh lima) persen dari hasil penjualankupon Togel tersebut dari Feri (DPO) ; nn Bahwa permainan judi jenis togel

Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau empat angka akan menerimaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), lalu kertas rekapan beserta uang taruhantersebut Terdakwa setorkan jam 14.00 WIB kepada Feri ( DPO) dan setiapjam 18.00 WIB Terdakwa juga pergi ke tempat Feri (DPO) untuk menanyakannomor togel yang keluar pada hari itu dan Terdakwa mendapatkankeuntungan persentase 25 % (dua puluh lima) persen dari hasil penjualankupon Togel tersebut dari Feri (DPO) ; wonnnnn Bahwa permaianan judi jenis

memasang tiga angka akan menerimaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau empatangka akan menerima Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), ;Bahwa judi jenis togel tersebut diadakan 5 hari dalam satuminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa warung Maih adalah warung minuman yang terletakdipinggir jalan sehingga ramai dikunjungi oleh orang ;Bahwa menurut Terdakwa hasil penjualan togel tersebutdisetorkan kepada bosnya yang bernama Feri (DPO) danTerdakwa mendapat komisi

terletak diDesa Sungai Putting, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, terhadap saksi RENDRA YUDHA bin WAHYUMULYONDO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula sekitar 3 (tiga) hari sebelum waktu kejadian, teman terdakwasdr.IWAN menyampaikan pesan saksi RENDRA YUDHA bin WAHYUMULYONO kalau

RENDRA ingin memperpanjang kontrak kerja diPT.KPP agar baikbaik sama orang Plan terutama dengan RENDRA ; Pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekitar jam 09.30 wita, terdakwamelihat saksi RENDRA YUDHA bin WAHYU MULYONDO bersama saksiUJANG BAEHAKI sedang berada di depan workshop PT.KPP, selanjutnyaterdakwa menelpon saksi RENDRA YUDHA bin WAHYU MULYONOpak, kalau ada masalah dengan saya kita bicarakan saja di kantor, saya inginbicara dengan bapak di dalam ruangan yang dijawab saksi RENDRAYUDHA bin

WAHYU MULYONO ada masalah apa kemudian terdakwamenjawab gimana yang bapak sampaikan ke Iwan, asda masalah apa sayadengan bapak yang dijawab saksi RENDRA YUDHA bin WAHYUMULYONO saya mau ada meeting di office mendengar jawaba tersebutterdakwa marah dan berkata bapak tidak menginginkan saya kerja disinilagikah, kalau begitu bapak mau saya bunuh kah mendengar jawab terdakwatersebut saksi RENDRA YUDHA bin WAHYU MULYONDO tidak menjawabdan mematikan hand phonenya, selanjutnya terdakwa mengmabil sebilahparang

sebelum kejadian/peristiwa penganiayaantersebut, teman terdakwa sdr.TWAN menyampaikan pesan saksi korbankalau mau kontrak kerja di PT.KPP diperpanjang agar supaya terdakwabaikbaik sama orang Plan terutama dengan saksi korban, mendengar kabartersebut terdakwa ingin menemui saksi korban ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekitar jam 09.30 wita,terdakwa melihat saksi korban bersama UJANG BAEHAKI sedang berada didepan workshop PT.KPP ; Bahwa kemudian terdakwa menelepon saksi korban pak, kalau

ada masalah14dengan saya kita bicarakan saja di kantor, saya ingin bicara dengan bapak di dalamruangan yang dijawab saksi korban ada masalah apa kemudian terdakwamenjawab gimana yang bapak sampaikan ke Iwan, ada masalah apa saya denganbapak kemudian saksi korban menjawab saya mau ada meeting di officemendengar jawaban tersebut, terdakwa marah dan berkata bapak tidakmenginginkan saya kerja disini lagikah, kalau begitu bapak mau saya bunuh kah,mendengar jawaban terdakwa yang bernada marah tersebut

sepeda motor saksi kepada orang lain;e Bahwa saksi kemudian mendapat informasi dari tetangga saksi kalauterdakwa berada di daerah Perak Surabaya berjualan baksosehingga saksi kemudian meminta tolong kepada HARTOYO danJAYAD BIN SANDIM untuk mencari terdakwa dan sepeda motor saksidi Surabaya;e Bahwa HARTOYO dan JAYAD BIN SANDIM kemudian berhasilmenemukan terdakwa di tempat kosnya di daerah Perak Surabayanamun sepeda motor saksi tidak ada dan menurut pengakuannyakepada HARTOYO dan JAYAD BIN SANDIM kalau

Tambakrejo namun tidak ketemu; Bahwa saksi BATUR kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012 meminta tolong kepada saksi dan HARTOYO untuk mencariterdakwa terdakwa di daerah Perak Surabaya karena ada informasikalau terdakwa jualan bakso di daerah Perak Surabaya; Bahwa saksi dan HARTOYO kemudian bertemu dengan terdakwa ditempat kosnya di daerah Perak Surabaya dan terdakwa menyampaikankepada saksi dan HARTOYO kalau sepeda motor milik BATUR sudahdigadaikan kepada SAGITO di Desa Malingmati Kec.

JIYO BIN NGASIRAN dankemudian pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul10.00 wib sepeda motor tersebut disita oleh Polsek Purwosari sebagaibarang bukti dan dari situ saksi yakin kalau sdr.JIYO BIN NGASIRANmelakukan penggelapan atau penipuan sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah janjian dengan JIYO BINNGASIRAN untuk bertemu di lokasi judi kalau mau pinjam uangdengan jaminan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang

Tambakrejo;Bahwa terdakwa waktu pinjam sepeda motor tersebut,menyampaikan kalau sepeda motornya akan dikembalikan esok hariJumat tanggal 26 Oktober 2012 sehingga BATUR BIN DIRUN percayakemudian menyerahkan sepeda motor berikut kunci kontak sepedamotornya;Bahwa sepeda motor BATUR BIN DIRUN yang dipinjamkan kepadaterdakwa adalah sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam NopolS2164BQ;Bahwa sepeda motor BATUR BIN DIRUN kemudian oleh terdakwadigunakan untuk menjemput isteri terdakwa namun terdakwamembawa

Tambakrejo;Bahwa terdakwa kemudian ikut main namun karena tidak punyakemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada SAGITOsebesar Rp.2 juta dengan mengatakan kalau sepeda motor tersebutmilik terdakwa dan akan ditebus esok harinya;14e Bahwa uang gadai sepeda motor yang diterima terdakwa dariSAGITO kemudian habis ditempat perjudian;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada BATUR BIN DIRUNuntuk menggadaikan sepeda motornya kepada orang lain;e Bahwa karena terdakwa takut dengan BATUR BIN

Tergugat kalau ada hasil sawahnya diberikan kepada orang tuanya.4.2. Penggugat mau pergi ke pasar baru minta uang belanja kepada orangtuanyua Tergugat.4.3. Kalau Penggugat mau pergi ke pasar minta uang kepada Tergugat,Tergugat marah akhirnya terjadi percekcokan yang berkepanjangan.4.4. Tergugat sampai sekarang tidak pernah diberikan uang belanja olehTergugat.4.5.

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh karena Tergugat kalau ada hasil sawahnya diberika kepadaibunya, sehingga kalau Penggugat akan ke Pasar minta uang belanja pada ibuTerguat dan kalau Penggugat mita uang pada Tergugata, maka Tergugatmarahmarah.

No.978/Pdt.G/2019/PA Skg Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh karena Tergugat kalau ada hasil sawahnya diberika kepadaibunya, sehingga kalau Penggugat akan ke Pasar minta uang belanja pada ibuTerguat dan kalau Penggugat mita uang pada Tergugata, maka Tergugatmarahmarah.

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat kalau ada hasil sawahnya diberika kepadaibunya, sehingga kalau Penggugat akan ke Pasar minta uang belanja padaibu Terguat dan kalau Penggugat mita uang pada Tergugata, maka Tergugatmarahmarah.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran oleh karenaTergugat kalau ada hasil sawahnya diberika kepada ibunya, sehingga kalauPenggugat akan ke Pasar minta uang belanja pada ibu Terguat dan kalauPenggugat mita uang pada Tergugata, maka Tergugat marahmarah.3.

Jadi selama suaminya hidup ia dianggap berzinah,kalau ia menjadi istri lakilaki lain, tetapi jika suaminya telah mati, ia bebasdari hukum, sehingga ia bukanlah berzinah, kalau ia menjadi istri lakilakilain (Rom 7 : 2 3 ) ; 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLebih lanjut, dalam Surat Rasul Paulus yang pertama kepada Jemaat dikorentus ditegaskan bahwa kepada orangorang yang telah kawin, Tuhanperintahkan, supaya seorang istri tidak boleh menceraikan suaminya.

SUMARYANA :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sejak tahun2007 sampai dengan tahun 2009 saksi kerja di tempat mereka sebagaidriver keluarga ;e Bahwa Saksi kalau masuk kerja jam 06.15 dan pulangnya sampai jam17.00 wib, tiap hari masuk hari minggu libur akan tetapi kalau ada acaradi hari libur saksi masuk pulangnya bisa lebih dari jam 17.00 Wib,dengan tugas mengantarkan anakanaknya Penggugat dan Tergugatpergi ke sekolah setelah itu saksi mengantarkan aktifitas Tergugat ;Bahwa Penggugat

saksi semenjak saksi bekerja sebagai driver Tergugatsudah sering minum alkohol, ditandai dengan bau mulut Tergugataroma alkohol ;Bahwa anakanak yang ngurus baby sisternya yBahwa setahu saksi = anakanak~ilebih)~=s dekat' ~= denganPenggugat ;Bahwa saksi sering tanya pada Penggugat, kenapa sering ribut denganTergugat, oleh Penggugat dijawab kalau Tergugat tidak pernahmengurusi pekerjaannya dan kalau pulang sampai malammalam.Tergugat sering jawabnya iku urusan ku, kowe meneng wae sehinggaterjadi pertengkaran

Setelah Penggugat pulangdari rumah sakit Tergugat mengajak cek cok mulut dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sering cek cok karenasikap Tergugat yang sering main judi, main perempuan dan suka minumalcohol, tetapi saksi tidak pernah melihat langsung kalau Tergugat mainjudi, main perempuan ataupun minum alkohol.

Tergugat pulang malam sekitar jam 01.00 wib kadangkadang pulangnya pagi saksi tahunya karena sering membukakanBahwa kalau Tergugat minum saksi tahunya di rumah banyak botolbotol minuman alkohol dan saksi melihat Tergugat kalau habis minumalkohol mukanya terlihat merah.

Bahwa terkait pertanyaan Angka 5, jawaban sudah ada pada gugatanPenggugat nomor 4, hasil dari kerja Tergugat selama ini habis buattransportasi kerja dan buat angsuran, Jadi tidak benar kalau gajiTergugat habis dipakai untuk keperluan sendiri ;6.

Tidak benar kalau Tergugat tidak mendapatkan pesangonsetelah di PHK. Tergugat tetap mendapatkan pesangon meskipun 50%o dari jumlah gaji dan bisa dilakukan pengecekan di PT. TexmacoKaliwungu. Pesangon tetap cair dan Penggugat tidak mendapatkanhaknya dan digunakan Tergugat untuk kepentingan sendiri.

Jadi tidakbenar kalau digunakan untuk biaya transportasi.e Bahwa tidak benar Penggugat mendapatkan nafkah dari hasilkerja serabutan Tergugat Rp. 10.000, per hari justru Tergugat lebihmementingkan untuk kepentingannya sendiri misalnya untuk belli rokokRp 10.000, / harinya. Untuk biaya sekolah anakanak pun saat itugratis ditanggung Pemerintah. Jadi bohong kalau Tergugatmenanggung biaya sekolah anakanak;d.

Jadi tidak benar kalau tergugatmendapatkan pesangon 50% dari PT. TEXMACO. Silahkan MajelisHakim mengadakan pengecekan ke PT. TEXMACO. TAMANSYNTHETIC tempat Tergugat dahulu bekerja. Yang tergugatdapatkan pesangon diangsur. Terkadang 2 bulan dapat Rp.200.000, . terkadang 4 bulan bare dapat lagi besarnya berkisar Rp.200.000, sampai Rp. 300.000, saja.

Tetapi kalau pas adapendaftaran sekolah atau Hari Raya Idul Fitri, angsuran pesangonberkisar Rp. 400.000, sampai Rp. 500.000, itu saja kalau paslebaran Tergugat gunakan buat belikan baju anak.e Tidak benar kalau Tergugat tidak memberikan sebagian basilkerja serabutan Tergugat sebesar Rp. 10.000,. Walaupun saat itubiaya daftar sekolah gratis, tetapi ada keperluankeperluan sekolahyang lain yang tidak gratis, semisal : alatalat tulis dan pada saat ituPenggugat baru hamil anak ke 2.

menerangkan bahwa luka yang dialami korban tersebutmengganggu aktivitas sehariharinya sebagai ibu rumah tangga dan seringmerasa pusingpusing dibagian kepalanya ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan korban sebelumnyaada permasalahan dengan pelaku tersebut yang suka menuduh saksimelakukan sesuatu yang tidak pernah saksi lakukan ;Bahwa Saksi menerangkan menurut keterangan korban bahwa pelaku dapatmelakukan penganiayaan terhadap korban kemungkinan merasa tersinggungsetelah korban mengatakan kalau

sdri YANTI, yang mana pada saat itu saksisedang berada didepan teras rumah saksi sehingga saksi dapat melihatdengan jelas perkelahian tersebut ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada sat terjadinya perkelahian tersebutsaksi melihat sdri YANTI membawa alat berupa penyiram tanaman sedangkansdri ENDANG membawa tas ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat itu melihat sdri ENDANG dudukdiatas sepeda motornya kemudian turun diatas sepeda motornya sambilberteriak kamu beraninya ngomong ditempat orang saja kalau

berani jangan ngomong didepan rumah orang, kalau beranikesini saja, mendengar hal tersebut terdakwa menghampiri korban sambilmembawa alat penyiram tanaman kemudian terjadi cekcok mulut antarakorban dan terdakwa yang wajah terdakwa kemudian dihadapkan ke wajahkorban hampir menempel, kemudian korban memukul terdakwa denganmenggunakan tangan hingga kemudian dibalas oleh terdakwa dan selanjutnyasaling berbalasbalasan memukul dengan menggunakan tangan masingmasing dengan posisi berdiri berhadapan sekira

berani jangandirumah orang kalau mau ngomong kesini saja yang kemudian terdakwamendatangi korban dan terjadilah perkelahian yang mengakibatkan korbanterluka dibagian matanya.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya ada masalah dengankorban tersebut yang disebabkan oleh banyak hal salah satunya mobilsuaminya pernah menabrak tanaman milik terdakwa yang sampai saat initidak penah diperbaikinya dan parit rumah dibendung seharusnya tidakdibendung agar airnya mengalir dan membuang nasi dipekarangan

Bahwa Terdakwa menerangkan dapat melakukan penganiayaan terhadapkorban setelah korban mengatakan kepada terdakwa kalau berani jangandirumah orang kalau mau ngomong kesini saja yang kemudian terdakwamendatangi korban dan terjadilah perkelahian yang mengakibatkan korbanterluka dibagian matanya.

mereka membagi tugas ,terdakwa bertugas untuk berjagajaga mengawasikeadaan disekitar dan menjaga sepeda motorsedangkan DWI alias KOPLING bertugas mengambil 1(satu) ekor Burung Anis Merah yang berada didalamsangkar yang tergantung di teras depan rumah saksikorban SUROTO tersebut , setelah mereka sepakatselanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju' pagarrumah sambil melihat situasi keadaan didalam rumahsaksi korban SUROTO dan setelah dirasa amankemudian terdakwa memberitahukan kepada DWI aliasKOPLING kalau

situasi dalam rumah sudah aman .Bahwa DWI alias KOPLING setelah mendapat aba abadari terdakwa kalau situasi aman lalu selanjutnyaDWI alias KOPLING berjalan kaki mendekati pagarrumah dan langsung memanjat pagar rumah setelahsampai diatas pagar lalu meloncat kebawah , setelahsampai dihalaman rumah saksi korban SUROTO lalumendekati 1 (satu) ekor Burung Anis Merah yangberada didalam sangkar yang tergantung diteras depanrumah tersebut ; kemudian DWI alias KOPLINGmengambil kursi yang berada diteras rumah

) yang mengambil terdakwatersebut sewaktu) saksi berada dirumah didatangianggota polisi banjarsari mengatakan apakah saksipernah kehilangan burung setelah saksi jawab pernahmaka polisi tersebut mengatakan kalau terdakwa telahditangkap dan hasil dari pengembangan tersebutterdakwa mengakui pernah mencuri burung di daerahdelanggu ; Bahwa benar, selanjutnya sangkar burung miliksaksi tersebut dibawa untuk dijadikan barang buktidalam perkara ini ; Bahwa benar, barang berupa : 1 (satu) buahsangkar burung

Klaten ;Bahwa benar, saksi mengetahui kalau saksi Suroto12telah kehilangan 1 ekor burung anis' merah karenadiberitahu) oleh anaknya korban yang bernama Feryyang saat itu) saksi bertemu dengan Fery di counterHP disekitar perumahan lalu Fery menceritakankepada saksi kalau. burung anis merah~ milikbapaknya tersebut semalam sekitar jam 05.00 Wibtelah diambil oleh seseorang yang belum diketahuiidentitasnya ; Bahwa benar, selanjutnya saksi bersama dengan Ferymencari dengan bertanya kepada teman teman mainsiapa

situasi dalam rumahsudah aman ;Bahwa benar, setelah DWI alias KOPLING mendapataba aba dari terdakwa kalau situasi aman lalu DWIalias KOPLING berjalan kaki mendekati pagar rumah16lalu memanjat pagar rumah setelah sampai diataspagar lalu meloncat kebawah , setelah sampaidihalaman rumah lalu berjalan mendekati 1(satu) ekor Burung Anis Merah yang berada didalamsangkar yang tergantung diteras depan rumahtersebut ;Bahwa benar, kemudia terdakwa melihat DWI aliasKOPLING mengambil kursi yang berada diteras

atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2016, bertempat di JalanAbdul Aziz, Kelurahan Kebonsari kulon, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan telah ikut serta main judidijalan umum atau pinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungiumum,kecuali kalau

KH.Abdul Aziz Gang.2, Kelurahan Kebonsari Kulon, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo e Bahwa saksi membenarkan para Terdakwa yang diajukan dipersidangan adal;ah pelaku perjudian kartu domino jenis kyukyudengan taruhan uang yang ditangkap;e Bahwa awalnya petugas kepolisian mendapat informs darimasyarakat, kalau disalah satu tempat di pinggir Jalan. KH.

KH.Abdul Aziz Gang.2, Kelurahan Kebonsari Kulon, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo Bahwa saksi membenarkan para Terdakwa yang diajukan dipersidangan adal;ah pelaku perjudian kartu domino jenis kyukyudengan taruhan uang yang ditangkap;Bahwa awalnya petugas kepolisian mendapat informs darimasyarakat, kalau disalah satu tempat di pinggir Jalan. KH.

/Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ad ijin dari penguasayang berwenang yang telah member jin untuk mengadakan perjudian itu;153. Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;1.

/kut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ad ijin daripenguasa yang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakanperjudian itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung kepada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir.

Dan soal perkataan sayayang diajukan Penggugat itu memang benar, namun sebelum saya berkatademikian, saya sudah beberapa kali beritahu Penggugat supaya jangan duluterlalu memaksa untuk bekerja, karena saya baru belajar bekerja dan barumembiasakan diri untuk bekerja keras, jadi wajar kalau saya masih seringsalah dalam bekerja..

Dan gugatan keempat itu tidak benar yang benar itu saya hanya curigakarena tibatiba Penggugat memberikan kode pengaman di HP Penggugat,dan kalau saya minta kodenya pasti Penggugat tidak mau memberikankodenya, jadi wajar kalau saya merasa curiga pada Penggugat karenamerasa ada yang disembunyikan, jadi saya bertanya kenapa tidak maumemberikan kode pengaman HP tersebut tapi Penggugat menjawab tidakjl, jadi terpaksa, saya paksa Penggugat dengan berkata kalau memangtidak ada apaapa dan tidak ada selingkuhan

ikut, karena biasanya kalau Penggugat mau masuk kekebun orang tuanya saya yang mengantarnya, tetapi Penggugat melarangsaya untuk masuk, jadi saya bilang kalau begitu saya hanya mengantarSaja, tidak usah tinggal, karena saya khawatir apalagi Penggugat berangkatdengan anak kami dan membawa barang yang banyak, tapi tetap tidak mau.Jadi sebelum Penggugat berangkat, kami sudah sepakat kalau Penggugatke kebun, saya pulang ke Polewali sekalian cari kerja, dan sebelumPenggugat berangkat, hubungan kami sudah

Tapi belum lama Penggugat di kebun orang tuanya,tibatiba orang tua Penggugat menelpon ke nomor orang tua saya, saya tidaktahu apa yang mereka bicarakan, tibatiba Penggugat mengatakan kepadasaya kalau ibu kandung saya mempermalukan dia, dan saya mencocokkandengan bertanya kepada ibu kandung saya, ternyata ceritanya berbeda, jadisaya bingung mana yang benar.

Tapi menurut saya ini hanyalahkesalahpahaman, mungkin maksud orang tua saya kalau Penggugat yangmau dilamar, tapi hanya salah pengucapan saja, karena tidak mungkin sayamelamar wanita yang tidak mau dilamar.8.

saksi La Isi sedang minum minumankeras bersama dengan saksi Eko Hadi alias La Eka, saksi Amin alias LaAmi, dan Terdakwa, Saksi Amin alias La Ami juga mengatakan kepadasaksi La Isi kalau infokus tersebut akan dijual.

saksi Amin alias La Ami sudah mengambilinfokus di kafe Dos Prados; Bahwa saksi Amin alias La Ami mengambil infokus tanpa seizinpemiliknya; Bahwa bermula ketika Terdakwa mendapat informasi dari saksi La Isiketika sedang minum minuman keras di daerah Bente kalau ada orang yangmencari infokus, Terdakwa bertanya kepada saksi La Isi mengenai bentukdari infokus tersebut dan saksi La Isi mengatakan kalau infokus itu sepertilayar tancap, Terdakwa bertanya kepada La Isi dimana biasanya infokusHalaman 9 dari

16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Wqwberada dan dijawab kalau infokus tersebut biasa ada di kafe, sekolah danKantor; Bahwa selang beberapa hari kemudian Terdakwa bercerita kepadasaksi Amin alias La Ami bahwa ada yang mencari atau membeli infokus dansaksi Amin alias La Ami menanyakan bentuk dari infokus dan biasanya adadimana infokus tersebut kemudian dijawab oleh Terdakwa kalau infokustersebut seperti layar tancap dan biasanya ada di kafe, sekolah atau kantor; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal

20 Juni 2021 sekitar pukul13.00 WITA saksi Amin alias La Ami datang ke rumah Terdakwa danmengatakan kalau sudah ada infokus dan sekarang ada di rumah saksi EkoHadi alias La Eka, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Aminalias La Ami akan menanyakan terlebin dahulu ke saksi La Isi siapa yangmau membeli infokus tersebut.

Setelah itu sekitar pukul 13.00 WITA saksi Aminalias La Ami datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan kalau sudah adainfokus dan sekarang ada di rumah saksi Eko Hadi alias La Eka. Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 19.00 WITA Terdakwa pergike rumah Saksi Eko Hadi alias La Eka yang beralamat di Lingk. Lesaa II Kel.Pongo Kec. WangiWangi Kab.

memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ,perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul 07.00wib,terdakwa bertemu dengan saudara Margo dan Saudara Pasiman didepanrumah Pasiman di DS Wanadadi RT 03 W 04 Kecamatnan Buayan KabupatenKebumen ; e Bahwa dalam pertemuan tersebut , saudara Margo mengatakan kepada terdakwa nanti malam ikut saya nebang kayu dihutan kalau

Lebuh denganmembawa alat ,masalah upah /hasil tergantung hasil penebangana ,kalau dapatbanyak ya upahnya banyak e Bahwa atas ajakan saudara Margo tersebut,terdkwa tidak memberikan jawabandan tidak menanyakan kayu milik siapa yang akan ditebang tersebut, dan dimanalokasi kayu tersebut ,untuk selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 19.00wib , terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kepangkalan kayu tempatberkumpul yang dikatakan oleh saudara Margo dengan membawa senter korekapi gas warnaBahwa

Kebumenmenuju ke tempat penyimpanan kayu di dekat rumah Ibu Lebuh yang berjaraksekitar 1 km dari lokasi penebangan dengan cara dipanggul ; e Bahwa pada waktu terdakwa membawa /memanggul kayu hasil tebangannyauntuk dibawa ke tempat pengumpulan kayu di dekat rumah Bu Lebuh ,terdakwamendengar informasi kalau saksi Pasiman telah ditangkap oleh petugas perhutanimendengar hal itu, terdakwa langsung melarikan diri, hingga pada hari Senintanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul 01.00 wib terdakwa ditangkap

kayu jati itu perhutanipengeluarannya harus ada PPH ;Bahwa benar Kalau mau tebang sudah tercantum RPH sudah direncanakan jaditidak asal tebang ; Bahwa benar Selain membawa senter yang diletakan dikepala ,gergaji kongsrangkecil dan tidak menggunakan mesin hanya menggunakan tenagamanusia;Bahwa benar hutan tersebut Berjarak agak jauh sekitar 200 meter karenasituasinya gelap kami merayap posisi kami sebelah Timur dan kami bergerak dariarah Barat ;e Bahwa benar kayu Sejumlah 22 (dua puluh ) pohon yang

kayu jati itu perhutanipengeluarannya harus adaBahwa benar kalau mau tebang sudah tercantum RPH sudah dirtencanakan jaditidak asalBahwa benar terdakwa saat saksi tangkap Selain membawa senter yang diletakandikepala ,gergaji kongsrang kecil dan tidak menggunakan mesin hanyamenggunakan tenagamanusS1a;Bahwa benar saat penangkapan Berjarak agak jauh sekitar 200 meter karenasituasinya gelap kami merayap posisi kami sebelah Timur dan kami bergerak dariarah12Bahwa benar kayu sejumlah 22 (dua puluh dua

=>=>Membenarkan atas semua keterangan saksi tersebut.Terdakwa mengatakan kalau bukan terdakwa yang mengambil 1 buah HP merk Nokia tipeE71 warnahitam merah milik saksi KHOLIK.Saksi ABDUL GHOFAR : 7 277 222222 n nnn nnn nnn nnnBahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekitar jam 08.00 wib diMushola milik saksi belakang makam Troloyo Dsn.

Ya nanti kalau tidak dibawa DEWO karena DEWO sekarang dirumah, selanjutnya saksi menanyakanrumahmu kamu kunci lalu DEWO kamu taruh mana lalu terdaksa DIDIK tidakmenjawab.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama terdakwa DIDIK bersama dengan saksiKUSNO, HARTYANTO, EDI dan PAUL JULIOT mengajak terdakwa DIDIK untukpulang kerumahnya di yang berada di daerah Sumput Kab.

mengatakan kalau bukan terdakwa yang mengambil 1 buah HP merk Nokia tipeE71 warnahitam merah milik KHOLIK.Terdakwa mendapatkan hand phone tersbeut karena dititipi oleh saudara DEWO yangbertemu di parkiran.uoSaksi EDI PURWANTO : 7 27222 nn nnn n nn nnn nn nnn ne nenBahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Jnauari 2012 sekitar jam 08.00 wib di Musholabelakang makam Troloyo Dsn.

DIDIK WAHYUDI didalam almari plastic rak dibawah tumpukan baju dikamardirumahnya.Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 700.000,Tanggapan terdakwa :=>Membenarkan atas semua keterangan saksi tersebut.Yl=>=>Terdakwa mengatakan kalau bukan terdakwa yang mengambil 1 buah HP merk Nokia tipeE71 warnahitam merah milik KHOLIK.Seis.

terdakwatelah dititipi hand phone tersebut oleh DEWO tetapi pada saat terdakwa dajakberbincangbincang dengan saksi SAMIAJI terdakwa bisa mengatakan kalau InsyaAllah hand phone pasti akan ditemukan dirumah terdakwa dan terdakwamengatakan itu kepada saksi SAMIAJI karena terdakwa tertekan.= Bahwa terdakwa tinggal di Dsn.

Edi selaku kepala desa namun karena saksi belum punya uangsaksi minta tempo waktu selama 2 (dua) hari dan terdakwamenyetujuinya kemudian saksi dan kepala desa pulang ke rumah.Keesokan harinya terdakwa mendatangi rumah saksi sambilHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 746/Pid.B/2014/PN Llg.membawa sebilah parang dengan mengatakan saksi sudah ingkarjanji namun saksi tidak ingkar janji yang sudah ada tapi saksimenunggu sdr.Edi (selaku kades) karena belum pulang tapi terdakwaterus mengancam saksi kalau tidak

selesai mala mini terdakwa akanmemotong kaki anak saksi salah satunya kalau ketemu di jalan danuangnya bukan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)melainkan terdakwa akan meminta uang sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksi menjanjikan saat itusedangkan saksi sedangkan saksi menjanjikan pada saat itu uangsebesar Rp.2.500.000.

dan waktu itu saksi menyanggupinyakarena telah diurusi oleh sdr Edi selaku kepala desa namun karenasaksi belum punya uang saksi minta tempo waktu selama 2 (dua)hari dan terdakwa menyetujuinya kemudian saksi dan kepala desapulang kerumah.keesokan harinya terdakwa mendatangi rumah saksisambil membawa sebilah parang dengan mengatakan saksi sudahingkar janji namun saksi tidak ingkar janji uang sudah ada tapi saksimenungggu sdr Edi (selaku kades) karena belum pulang tapiterdakwa terus mengancam saksi kalau

tidak selesai malam ini terdakwa akanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 746/Pid.B/2014/PN Lig.memotong kaki anak saksi salah satunya kalau ketemu dijalan dan uangnyabukan Rp.2.500.000.

tidak selesai malam ini terdakwa akanmemotong kaki anak saksi salah satunya kalau ketemu dijalan dan uangnyabukan Rp.2.500.000.

terdakwa membutuhkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) karena orang tua perempuanmeninggal dan membutuhkan uang untuk kehidupan rumah tanggaterdakwa serta untuk biaya anak sekolah dan terdakwa mengatakankepada saksi kalau terdakwa akan memberikan sebidang tanah denganukuran 25x 50 yang terletak di Rt. 22, Rw. 008, Kelurahan Buraen,Kecamatan Amarasi selatan, Kabupaten Kupang yang berbatasandengan sebelah timur dengan iobu SARAH BURAEN, sebelah baratdengan jalan umum, sebelah selatan

saksi Rt.22, RW. 08, Kelurahan Buraen, Kecamatan Amarasi selatan, KabupatenRUB EIQ fnn nnn n nn nnn nnn nen nm ne cen nnn nner ans onnmennanannanmnnncnnnnnnansBahwa, yang menjadi korban peminjaman uang tersebut adalah saksikorban AGUSTINUS HELA NUNANG dan yang menjadi pelakunyaadalah terdakwa ; + 0= 220 2= noo non non nne sen nnn cen nae oneBahwa , tanah yang dijanjikan terdakwa kepada saksi korban tersebutadalah tanah yang diberikan oleh orang tua saksi kepada terdakwatetapi tidak boleh dijual kalau

dijual maka akan diambil kembali olehOrang tua SakSi 50 29 one non noe nne ren nee nne neeBahwa, tanah tersebut sudah bersetifikat dan atas nama sertifikat adalahOrang tua SakSi 5 5 99 ono non nee nne en nee nne neeBahwa, saksi tidak tahu dengan harga berapa terdakwa akan menjualtanah tersebut kepada saksi korban ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau terdakwa mempunyai tanah ;Bahwa, saksi tidak tahu kalau terdakwa dengan saksi korban adamasalah utang piutang ;"Bahwa, lbu terdakwa sudah meninggal

nn nee nee nen nen nnnBahwa, yang melakukan peminjaman uang tersebut adalah terdakwadan yang menjadi korbannya adalah saksi korban AGUSTINUS HELABahwa awal kejadian peminjaman uang tersebut terdakwa datangkerumah saksi koroban dan mengatakan kepada saksi korban kalauterdakwa membutuhkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupian) karena orang tua perempuan meninggal dan membutuhkan uanguntuk kehidupan rumah tangga terdakwa serta untuk biaya anak sekolahdan terdakwa mengatakan kepada saksi kalau

terdakwa membutuhkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupian) karena orang tua perempuanmeninggal dan membutuhkan uang untuk kehidupan rumah tanggaterdakwa serta untuk biaya anak sekolah dan terdakwa mengatakankepada saksi kalau terdakwa akan memberikan sebidang tanah denganukuran 25x 50 yang terletak di Rt. 22, Rw. 008, Kelurahan Buraen,Kecamatan Amarasi selatan, Kabupaten Kupang yang berbatasandengan sebelah timur dengan ibu SARAH BURAEN, sebelah baratdengan jalan umum , sebelah selatan

pulang dan meninggalkan rumah saksi korban SENETRO;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2008 sekira pukul16.00 WIB terdakwa menghubungi saudara SARIP PRAWITOdatang kerumah saksi korban SENETRO untuk mengambil uangRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dijanjikan, namun begitusaudara SARIP PRAWITO datang ke rumah saksi korbanSENETRO, saksi korban SENETRO tidak ada di rumahnya, danbaru hari Kamis tanggal 25 Desember 2008 saudara SARIPPRAWITO memberitahukan kepada terdakwa AMANAT ZAINULMUSYAFIRIN kalau

korbanSENETRO takut atas ancaman dari terdakwa dan temantemannyaserta saudara SARIP PRAWITO, dan karena pada waktu itu saksikorban SENETRO tidak punya uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupah) dan hanya mempunyai uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), lalu uang yang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)diserahkan kepada saudara SARIP PRAWITO, setelah saudaraSARIP PRAWITO menerima uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),lalu menghubungi terdakwa AMANAT ZAINUL MUSYAFIRINmenggunakan HP memberitahukan kalau

(satu. juta rupiah) denganmengendarai sepeda motor pulang dari rumah saksi korbanSENETRO, namun diperjalanan tepatnya masih masuk kawasanDesa Pakel, Kecamatan Gucialit, kabupaten Lumajang, saudaraSARIP PRAWITO ditangkap oleh petugas Polsek Gucialit yangsebelumnya telah mendapatkan laporan dari saksi korbanSENETRO, dan setelah diperiksa saudara SARIP PRAWITOmenerangkan kalau yang menyuruh mengambil uuang tersebutadalah terdakwa AMANAT ZAINUL MUSYAFIRIN, sehinggaterdakwa juga ditangkap dan dibawa ke

suami saksi (SENETRO) tidak memberi uang sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) mau di tembak.Bahwa, benar alasan terdakwa meminta uang kepada suami saksi karena anak saksihamil katanya yang menghamili adalah suami saksi.Bahwa benar yang ngomong kalau yang menghamili anak saksi tersebut suamisaksi adalah terdakwa bukan SARIP.Bahwa, benar terdakwa datang ke rumah saksi sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa benar yang datang kedua berjumlah 4 (empat) orang, yaitu terdakwa danyang 3 (tiga) orang saksi tidak

gak ngasihuang akan ditembak, tapi kalau ngasih aman.Bahwa, benar waktu itu terdakwa tidak dikasih uang karena tidak punya.Benar ketika terdakwa mau pulang dari rumah saksi dan bilang saksi disuruh datangke kantornya.Bahwa, benar terdakwa menyuruh saksi datang ke kantornya dengan membawauang yang dimintanya.Bahwa, benar saksi datang ke kantor terdakwa, tapi saksi tidak bawa uang.Benar setelah saksi sampai di kantor terdakwa, lalu saksi bilang kepada terdakwadisuruh datang ke rumah di Cucialit.Benar

,jika menang akan dapat Rp. 120.000,;e Bahwa cara Terdakwa menjual togel adalah dengan cara Terdakwamenawarkan kupon sambil berkeliling mendatangi rumahrumahpemasang kupon;e Bahwa cara Terdakwa menjual togel kepada saksi adalah berawal ketikasaksi bertemu dengan Terdakwa di jalan, lalu Terdakwa menawarkandan akhirnya saksi membeli kupon togel tersebut di jalan;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon togeltersebut;e Bahwa saksi mengetahui kalau membeli kupon togel tersebut dilarang

Bandung;e Bahwa saksi sudah membeli kupon togel tersebut dengan caramemasang nomor dengan jumlah pembelian sebesar Rp. 16.000,,namun belum pernah ada yang menang;e Bahwa cara Terdakwa menjual togel adalah dengan cara Terdakwamenawarkan kupon sambil berkeliling mendatangi rumahrumahpemasang kupon;e Bahwa saksi mengetahui kalau membeli kupon togel tersebut dilarang.3.

SALEHdengan cara diambil kerumah Terdakwa;e Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjadi tukang ojek, danalasan Terdakwa mau menjual kupon togel adalah untuk sampingan;e Bahwa benar hasil penjualan kupon togel tersebut perharinya kurang lebihsebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagiansebesar 10 % dari total penjualan;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau perjudian atau menjual kupon togeltersebut dilarang dan Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual

dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu;Unsur "Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu":Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidanganyang telah di dapat dari keterangan

dan Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjualkupon togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur "Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu" telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum