Ketika saya meminta dia untuk ikut mengantaranaknya dia selalu beralasan kalau pergi keduanya siapa yang mengurustoko padahal itu semua bohong sebenarnya agar dia bebas untuk bertemudengan simpanannya.

Sejak itu saya mulai bertanya sama diatetapi dia tidak mengakuinya lalu saya selidiki ternyata benar, karena sayawaktu itu bertemu langsung dengan wanita itu di Ujung Tanjung PasarBawah Bangko dan wanita itu menceritakan semuanya kalau dia sudahberhubungan dengan dia selama 7 bulan (berhubungan intim) dan dia jugabilang kalau pak Jana ini akan membagikan harta buat dia makanya diatertarik dengan pak Jana ini.

Dia selalu inginhidup bebas tidak suka dikekang kemana dia pergi dan jam berapa diapulang; Tidak memberi saya nafkah lahir batin, kalau saya mau apaapa atau anaksaya mau apaapa sayalah yang berusaha sendiri.

menyopir ketika berbelanja dan tidak membantu dalam berpikiratau bertindak kalau menyopir atau mengantar barang dari hasil jualan adaanak buah yang mengantar.

Di telpon itu kakaknya bercerita kalau adiknya tidak pulangke kampung dan dia sudah ada simpanannya dan dia juga menyuruh adiksaya kalau adik saya mau menikahlah sama adiknya dan kuasai semuahartanya.

RASUL DWI CAHYO masuk ke dalam Box ATMuntuk mengambil uang kemudian terdakwa langsung turun dari mobil sambilmemegang kartu ATM Bank Mandiri warna abu abu Nomer Seri kartu : 40976631 2703 0089 (yang di beri saudara FADIL) , setelah itu terdakwa berpurapura antri di depan pintu Box ATM untuk mengambil uang selanjutnya saksiRASUL DWI CAHYO bingung kartu ATM nya terganjal di mesin ATM kemudiansaksi RASUL DWI CAHYO membuka pintu box atm kemudian berkata kepadaterdakwa yang sedang berpurapura antri kalau

kartu ATM nya tertelan setelahitu. terdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungiOperator Call center palsu dengan nomer 081222895579 yang di pasang diatas tombol Nomor ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYO menghubungi(telpon) nomer operator palsu tersebut yang ternyata nomer dari saudaraAFDEL dan di pandu saudara AFDEL dari jarak jauh mengaku operator dariBank mandiri dan mengatakan kalau kartu ATM saksi RASUL DWI CAHYOtertelan di mesin ATM kemudian saudara AFDEL meminta nomer pin

Saksi menerangkan Bahwa korban datang ke kantor Bank MandiriCabang Pasar Klewer mengadukan kalau kartu ATM nya tertelan dan akanmenganti kartu ATM baru setelah itu saksi di hubungi costamer Servis dansetelah di lakukan pengecekan Transaksi di Buku tabungan Korban teryatasaldonya berkurang setelah kartu ATM nya tertelan di mesin Box ATM Bahwa dalam kejadian tersebut yang menjadi korban adalah saudaraRASUL DWI CAHYO yang merupakan nasabah Bank mandiri Solosedangkan pelakunya seorang lakilaki (Saudara

itu saksi ingat sebelumnya pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 Wib saksi mendampingiVendor (petugas pengelola Mesin Box ATM) mengamankan seorang laki lakiyang di curigai memasang setiker Call Center palsu di atas tombol mesinATM Bank Mandiri di depan Hotel Pose Inn dan ketika itu Laki laki yang dicurigai di serahkan ke Polsek Banjarsari Surakarta, kemudian saksimenujukan Foto orang yang di amankan kepada korban teryata korbanmembenarkan kalau lakilaki di Foto tersebut yang

Dan selang beberapa jam saksi mendapat informasi kalau terdakwaberhasil di amankan dan diserahkan ke Polsek Banjarsari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4.

KANCILdan setelah anak tiri saya (korban) di tanya mengaku telah disetubuhi olehterdakwa terdakwa ADI KURNIA ENDRA SASMITA ;Bahwa Setelah ditanya korban mengakui kalau telah disetubuhi dan ataudicabuli oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang terjadi pada hariMinggu tanggal 03 Januari 2016, sekitar pukul 09.30 wib di dalam hotelpondok surya Ds. Kertobanyon, Kec. Geger, Kab.

KANCIL dan setelah anaksaksi (korban) di tanya mengaku telah disetubuhi oleh terdakwa terdakwaADI KURNIA ENDRA SASMITA ;Bahwa Setelah ditanya korban mengakui kalau telah disetubuhi dan ataudicabuli oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang terjadi pada hariMinggu tanggal 03 Januari 2016, sekitar pukul 09.30 wib di dalam hotelpondok surya Ds. Kertobanyon, Kec. Geger, Kab.

tahutahu begitubagaimana terdakwa jawab ngono maksude opo/begitu itu maksudnyaapa di jawab nek meteng piye/kalau hamil bagaimana terdakwa jawaboraora nek meteng tapi nek nyatane sampek awakmu meteng terdakwatanggung jawab nikahi awakmu/tidaktidak kalau hamil akan tetapi kalaunyatanya kamu hamil terdakwa bertanggung jawab menikahi kamu setelahSMS san lagi yang lain ;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa bermaksud membeikan Jamtangan ayo tuku jam/ayo beli jam tangan di jawab emoh/tidakterdakwa

tahutahu begitubagaimana terdakwa jawab ngono maksude opo/begitu itu maksudnyaapa di jawab nek meteng piye/kalau hamil bagaimana terdakwa jawaboraora nek meteng tapi nek nyatane sampek awakmu meteng terdakwatanggung jawab nikahi awakmu/tidaktidak kalau hamil akan tetapi kalaunyatanya kamu hamil terdakwa bertanggung jawab menikahi kamu setelahSMS san lagi yang lain ;e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa bermaksud membeikan Jamtangan ayo tuku jam/ayo beli jam tangan di jawab emoh/tidakterdakwa

Saat itu seingat korban pintu kamar dalam keadaantertutup dan jendela kamar terbuka.Bahwa korban mengetahui kalau 2 unit HandPhone tersebut telah hilangpada saat korban pulang Gereja sekitar pukul 10.15 wit yang mana saatkorban masuk kedalam kamar, korban lihat sudah tidak ada HandPhonedi atas tempat tidur yang kemudian korban menanyakan kepada korban IIdan anakanak, namun mereka tidak ada yang tahu.Bahwa setelah korban maupun korban II mengetahui kalau HandPhonekami telah hilang di curi, kami berusaha

Tapi kalau sampai betalacak dan dapat, beta akan proses hukumAW/I).Bahwa pada pukul 17.51 wit saksi DARMAWI SETIAWAN alias AWIkembali mengirim SMS ke nomor korban dengan isi SMS nya (Beta kasihwaktu sampai malam ini, kalau HP nya dikembalikan besok pagi betalapor Polisi, beta sangat yakin Polisi bisa menemukan ale, Polisi punyaalat yang canggih untuk melacakAW/I).Bahwa setelah itu Sekitar pukul 20.00 wit saksi DARMAWI SETIAWANalias AWI dihubungi oleh pemilik konter HP di Gedung Putih MardikaAmbon

Tapi kalau sampai beta lacak dan dapat,beta akan proses hukumAW/). Pada pukul 17.51 wit saksi DARMAWISETIAWAN alias AWI kembali mengirim SMS ke nomor korban denganisi SMS nya (Beta kasih waktu sampai malam ini, kalau HP nyadikembalikan besok pagi beta lapor Polisi, beta sangat yakin Polisibisa menemukan ale, Polisi punya alat yang canggith untukmelacakAW/I).

Tapi kalau sampai beta lacak dan dapat, beta akan proseshukumAW/I ).

Pada pukul17.51 wit saksi DARMAWI SETIAWAN alias AWI kembali mengirim SMS kenomor korban dengan isi SMS nya (Beta kasih waktu sampai malam ini,kalau HP nya dikembalikan besok pagi beta lapor Polisi, beta sangat yakinPolisi bisa menemukan ale, Polisi punya alat yang canggih untukmelacakAWI).

Karsa yaitu WayanWijanasebagai pengarep sekarang ;Bahwa pihak Banjar tidak keberatan dengan adanya eksekusi, karenamenyerahkan sepenuhnya kepada pihak hukum ;Bahwa Saksi pernah melakukan mediasi yaitu Saksi panggil sepihakdulu yaitu pertama Wayan Wirta dan kawankawan dan Saksimennyampaikan kalau bisa itu dengan jalan damai,kemudian Saksimemanggil Made Sayang Darmade, Saksi menyampaikan kalau bisaitu dengan jalan damai, akan tetapi hasilnya tidak ada, para pihakbersikeras, bahkan dimediasi oleh MUDP

adaperkara seperti ini apalagi yang sudah terlanjur dalam putusanpengadilan, sebagaimana yang ahli katakan tadi ini adalah kewenangankumunitas hak komunal dari masyarakat adat, kalau itu sudah masukdalam perkara tertentu yang sebelumnya dan itu perlu. jugadipertanyakan itu sudah masuk didalam petitum, didalam putusanHalaman 42 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN Bli.Ahli 2.pengadilan tidak, kalau tidak besuk dalam putusan pengadilan itu celakabelaka tidak boleh itu batal demi

;Bahwa terkait dengan status tanah maka perlu kita pahami dulu bahwaada tanah negara, tanah hak milik, dan tanah adat, dari jenis tanahtersebut dalam penguasaannya itu namanya kepemilikan, kalau khususmasuk ke tanah adat atau ulayat ini adalah kepemilikannya seperti kalautanah PKD , AYDS, Pelaba Pura, itu adalah bagian dari PalemahanDesa Pakraman sehingga itu menjadi sebuah hak dari penguasaanDesa pakraman;Bahwa kemudian Secara fisik, kalau tanah itu merupakan tanah PKD itudiberikan kepada kramanya

atau warganya sepanjang tanah itudibebankan dengan ayahan banjar atau swadarma namanya ataukewajiban sehingga dia diberikan suatu hak atas tanah itu, kalau itutanah laba pura ini adalah sebagai biayabiaya ke pura dimanapenguasaan laba pura bisa pemangku bisa krama Desanya sendiri,kalau yang namanya tanah AYDS ini adalah tanahtanah garapan milikDesa dan juga bisa diberikan kepada krama dan hasilnya untuk Desa ;Bahwa dasar seseorang memikul kewajiban atas tanah dasarnya adalahawigawig seperti hukum

dia secara biologis ini berdasarkan secaraketurunan turuntemurun menjadi krama, kalau secara teritorial dia inibisa menempati tanahtanah Desa baik dilingkungan Desa itu sendirimaupun diluar Desa itu sendiri maka tipe Desa di bali itu ada 3 (tiga) inidipahami dulu yaitu ada bali aga, bali apanase, dan bali baru tanah adatHalaman 51 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN Bli.ini dalam tipe yang mana ini kalau bali aga adalah memang diadiberikan suatu hak dilingkungan Desa itu sendiri

Desa;Bahwa kalau mau ukur tanah harus lapor Kepala Desa/Lurah, dan KepalaDesa perintahkan untuk di plakat, dan isi plakat itu, diana lhat batasbatasnya, dan siapaSiapa yang berbatasan dengan tanah itu, dan itu atasperintah Kepala Desa;Bahwa kalau ada yang komplen, maka masalah diselesaikan dulu;Bahwa Hukum Tua yang perintahkan untuk lakukan pengukuran, yangpunya kewenangan, dan bukan Camat;Bahwa semua bilyet, saksi yang mengantarkan, disortir Hukum Tua danSekDes,dan yang bilyet itu termasuk tanah

TAMBA punya saudara;Bahwa saksi tidak tahu kalau SAM PARENGKUAN bersaudara denganNOLDI PARENGKUAN;a1Bahwa Tergugat tidak ada hak di lokasi itu dan juga penggugat tidak adahak di situ, sebab sudah ada pembagian masingmasing;Saksi 7.

ANTONI MALINGGATO (dibawah janjj) :Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat dan Tergugat pernah diurus diKantor Kelurahan Buha dalam masalah sengketa tanah ini, sebab saksibekefja di Kantor Kel.Buha sejak tahun 2010, dan saksi tidak sempatketemu, hanya saksi ada lakukan waktu pengukuran;Bahwa menurut aturan di Kelurahan tanah yang diukur, di plakat selama 3kal, dan kalau terjadi keberatan di urus di Kelurahan dan yang berhak diwilayah Kelurahan itu adalah Lurah;Bahwa saksi pernah dengar di plakat tapi

hanya NOLDI punya yang dijual dan saksijuga tidak tahu kalau suami saksi dapat uang penjualan itu;Bahwa saksi tidak tahu kalau ditanah sengketa itu ada tanaman apa;Bahwa saksi dengar cerita, tanah itu. dikuasai oleh ESTEFINRORINGKON/ penggugat;Bahwa suamisaksi meninggal dunia pada 15 tahun lalu;Bahwa waktu suami saksi masih hidup, pernah ada keberatan sebab adacegah;Saksi 2.

Penggugat, tapi ini belumdibahagi oleh keturunan TUSANG;Bahwa saksi tidak tahu kalau pada waktu menjual tanah 2 hektar itudiberitahu pada kel.

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak orang , umur 7 bulan (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kalau

keluar rumah sering tanpa pamit pada Pemohon, dan apabila ditanyajawabnya dari pasar, sedang Termohon kalau dinasehati dengan baik oleh Pemohontidak mau patuh, dan bahkan sering membantah dan melawan, oleh karena itu rumahtangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkkan tempat kediamanbersama pamit pada Termohon sejak Juli 2009 dan sekarang berada

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 7 bulan (ikutTermohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 2,5bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon kalau

keluar rumahsering tanpa pamit pada Pemohon, dan apabila ditanya jawabnya dari pasar, sedangTermohon kalau dinasehati dengan baik oleh Pemohon tidak mau patuh, dan bahkansering membantah dan melawan, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamit padaTermohon sejak Juli 2009 dan sekarang berada dirumah orang

keluarrumah sering tanpa pamit pada Pemohon, dan apabila ditanya jawabnya dari pasar,sedang Termohon kalau dinasehati dengan baik oleh Pemohon tidak mau patuh, dan4bahkan sering membantah dan melawan, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTermohon sejak Juli 2009 dan sekarang berada dirumah orang

Bahwa sejak bulan setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi2dalam rumah tangga disebabkan Termohon telah hamil dahulu sebelum menikah namun10.11.12.hamilnya akibat perbuatan lakilaki lain;Bahwa bulan setelah menikah Termohon mengeluh ke Pemohon kalau perutnya sakitkemudian Pemohon memeriksakan Termohon ke dukun bayi, dan dukun bayimengatakan kalau Termohon sudah hamil 4 bulan;Bahwa Pemohon tidak percaya

dengan perkataan dukun bayi tersebut karena Pemohonmenikah dengan Termohon baru bulan namun Termohon sudah hamil 4 bulan,kemudian Pemohon memeriksakan Termohon ke bidan dan hasil pemeriksaan bidanmenyatakan kalau Termohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa kemudian Pemohon mengkonfirmasikan ke Termohon tentang kehamilantersebut, dan Termohon mengaku kalau ia memang sudah pernah berhubungan kelamindengan lakilaki lain sebelum menikah dengan Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka

menikah Pemohon dan Termohon belum saling kenal adapunPemohon menikah dengan Termohon karena dijodohkan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Agustus 2010, Termohonpulang kerumah orang tuanya diantar oleh Pemohon dan saksi; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah menjemput Termohon; Bahwa Termohon sudah melahirkan, saksi tahu karena sebelum Pemohonmendaftarkan perceraian ini saksi sudah kerumah Termohon dan melihat Termohonsudah melahirkan, saksi bermaksud memberitahukan ke Termohon kalau

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan sejak bulanSsetelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon telah hamil dahulu sebelum menikah namun hamilnya akibat perbuatan lakilakilain hal itu diketahui pemohon karena waktu itu Termohon mengeluh ke Pemohon kalauperutnya sakit kemudian Pemohon memeriksakan Termohon ke dukun bayi, dan dukunbayi mengatakan kalau

Termohon sudah hamil 4 bulan, Pemohon tidak percaya kemudianPemohon memeriksakan Termohon ke bidan dan hasil pemeriksaan bidan menyatakankalau Termohon sudah hamil 6 bulan lalu kemudian Pemohon mengkonfirmasikan keTermohon tentang kehamilan tersebut, dan Termohon mengaku kalau ia memang sudahpernah berhubungan kelamin dengan lakilaki lain sebelum menikah dengan Pemohonakibatnya pada bulan Agustus 2010 Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon

Sumenep ;Bahwa saksi tahu Sepeda motornya hilang pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekirapukul 03.00 Wib ;Bahwa saksi pada mulanya tidak tahu siapa yang mengambil Sepeda motornya yanghilang tersebut, namun setelah Terdakwa ditangkap, saksi baru tahu kalau yangmengambil adalah Terdakwa SAMSUL ARIFIN ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa : Sebuah Sepeda Motordengan ciriciri : Merk HONDA C 86 tahun pembuatan 1987 warna hitam Noka:GC10886319, Nosin : GOE1085641, Nopol : M3438VH2

QOMARIY AH:Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi pada awalnya tidak tahu kalau Sepeda Motor milik saksi I hilang , namunsetelah saksi I di telepone oleh seseorang bahwa sepeda motornya berada di halamanrumah seorang warga alamat desa Tambak sari, Kec. Rubaru, Kab.

: GOE1085641, Nopol : M3438VH3HASANBahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi pada awalnya tidak tahu kalau Sepeda Motor milik saksi I hilang , namunsetelah saksi I di telepone oleh seseorang bahwa sepeda motornya berada di halamanrumah seorang warga alamat desa Tambak sari, Kec.

Sumenep ;Bahwa saksi tahu kalau Sepeda motornya milik saksi I hilang pada hari Selasa tanggal 15Maret 2011 sekira pukul 03.00 Wib ;Bahwa saksi pada mulanya tidak tahu siapa yang mengambil Sepeda motornya miliksaksi I yang hilang tersebut, namun setelah Terdakwa ditangkap, saksi baru tahu kalauyang mengambil adalah Terdakwa SAMSUL ARIFIN ;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa : Sebuah Sepeda Motordengan ciriciri : Merk HONDA C 86 tahun pembuatan 1987 warna hitam Noka:GC10886319,

Nosin : GOE1085641, Nopol : M3438VHe4.SUYITNO : Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa Saksi pada awalnya tidak tahu kalau Sepeda Motor milik saksi I hilang , namunsetelah saksi I di telepone oleh seseorang bahwa sepeda motornya berada di halamanrumah seorang warga alamat desa Tambak sari, Kec.

Muhammad Alfian Syah memukul Saksi yangmengenai hidung dan mata Saksi.Bahwa setelah pemukulan tersebut Terdakwamenantang Saksi dengan mengatakan Kalau kamumelawan dengan saya, jangan dengan adik saya, diaOrang. sipil, kita samasama tentara, kalau = mauberkelahi kita keluar pakai sepeda motor kamu maudimana.Bahwa setelah itu) Terdakwa menyuruh Sdr.

Muhammad Alfian Syah memukul Saksi 1 yangmengenai hidung dan mata Saksi 1.Bahwa benar setelah pemukulan tersebut Terdakwamenantang Saksi 1 dengan mengatakan Kalau kamumelawan dengan saya, jangan dengan adik saya, diaOrang sipil, kita samasama tentara, kalau = mauberkelahi kita keluar pakai sepeda motor kamu maudimana.Bahwa benar setelah Terdakwa melerai danmengatakan hal tersebut di atas Sdr.

Muhammad Alfian Syah bertemu dengan Saksi 122kemudian mendekati Saksi 1 lalu) berkata kepadaSaksi 1 Cari orang lain saja kalau mau melapor kePolisi, dan dijawab oleh Saksi 1 Sudah tidakusah dibahas lagi masalah sudah selesai, kemudianSdr. Muhammad Alfian Syah kembali berkata Sayadan kakak saya sakit hati, kemudian dijawab lagioleh Saksi 1 Kalau kakak kamu posisinya sepertisaya bagaimana, kamu yang harus menghargai' saya,kemudian Sdr.

Muhammad Alfian Syah memukul Saksi 1 yangmengenai hidung dan mata Saksi 1.Bahwa benar setelah pemukulan tersebut Terdakwamenantang Saksi 1 dengan mengatakan Kalau kamumelawan dengan saya, jangan dengan adik saya, diaOrang sipil, kita samasama tentara, kalau = mauberkelahi kita keluar pakai sepeda motor kamu maudimana.6. Bahwa ...Bahwa benar setelah Terdakwa melerai danmengatakan hal tersebut di atas Sdr.

Bahwa benar setelah pemukulan tersebut Terdakwamenantang Saksi 1 dengan mengatakan Kalau kamumelawan dengan saya, jangan dengan adik saya, diaOrang. sipil, kita samasama tentara, kalau = mauberkelahi kita keluar pakai sepeda motor kamu maudimana.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keduayaitu.

Bahwa Tergugat sering minumminuman keras dan mabukmabukan.Bahwa Tergugat kalau saatnya makan dan minum harus dilayani/diladeni olehPenggugat, dan Tergugat tidak mau tahu kalau Penggugat sedang sibukmengurus pekerjaan rumah dan kalau tidak segera dilayani/diladeni Tergugatmarahmarah dan langsung melakukan kekerasa/penganiayaan kepadaPenggugat.Bahwa puncak perselisihan/prcekcokan terjadi pada akhir bulan September2008 yang penyebabnya adalah Tergugat pamit pergi menengok orang tuanyakarena kangen yang

Bahwa kebetulan saat itu orang tua Penggugat sudah habis masa kontraknyadengan PT.Perkebunan tersebut, dan mau pulang ke kampung halaman diKaliwiro maka Penggugat berencana sekalian ikut pulang bersama orangtuanya, dan karena nanti kalau Penggugat melahirkan anaknya di komplekPT.Perkebunan disana tidak ada bidan atau dukun bayi dan sarana kesehatan/persalinan lainnya dan sangat sulit didapatkan dan sangat jauh, maka Penggugatberencana melahirkan anaknya di kampung halamannya :6.

Setelah dikocok selanjutnya kartu tersebut satu persatu dibagikan kepadamasingmasing pemain dan memperoleh/memegang kartu sebanyak 3 (tiga) kartudominu kalau kartunya bagus dan mau ikut uang yang ditengah ditambah lagi sebesarRp.5000, dan kartunya ditambah satu, setelah setiap orang mendapatkan 4 kartu adayang mau ikut juga menambahkan uang yang berada ditengah sebesar Rp.5000,setelah mendapatkan 4 kartu tersebut yang ikut diadukan dan kartu yang menangmendapatkan uang yang berada ditengah tersebut

Setelah dikocokselanjutnya kartu tersebut satu persatu dibagikan kepada masingmasing pemaindan memperoleh/memegang kartu sebanyak 3 (tiga) kartu dominu kalau kartunyabagus dan mau ikut uang yang ditengah ditambah lagi sebesar Rp.5000, dankartunya ditambah satu, setelah setiap orang mendapatkan 4 kartu ada yang mauikut juga menambahkan uang yang berada ditengah sebesar Rp.5000, setelahmendapatkan 4 kartu tersebut yang ikut diadukan dan kartu yang menangmendapatkan uang yang berada ditengah ;e Bahwa

Mojokerto sebelumnya telah mendengarinformasi masyarakat yang menyatakan kalau di tempat tersebut sering dijadikan anjangpermainan judi dominu. Setelah saksisaksi melakukan penyelidikan mereka yangbermain ternyata atas kemauan sendiri oleh karena dalam permainan dominu tersebuttidak ada bandarnya.Menimbang, bahwa selanjutnya TerdakwaTerdakwa menerangkan pada pokoknyabahwa TerdakwaTerdakwa memang seringkali mengadakan permainan judi jenis dominudengan taruhan uang untuk isengiseng saja.

terdakwa barang bukti yang diamankan tersebut adalahalat/sarana untuk melakukan penjualan togel, sedangkan uang yang disitaadalah uang hasil openjualan togel pada hari itu ;bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan penjualannomor togel dan pemerintah Indonesia khususnya Pemerintah KabupatenMagetan dan Polres Magetan tidak pernah memberikan ijin untukmenyelenggarakan perjudian ;bahwa perjudian dilarang oleh undangundang dan peraturan ;bahwa cara permainan judi togel adalah sebagai berikut kalau

cocok 2angka mendapat bayaran 60 kali lipat, cocok 3 angka mendapat bayaran350 kali lipat dan cocok 4 angka 2500 kali lipat dan kalau tidak cocokuang milik bandar dan setiap penombok tidak pasti bisa menang ;KOKOK PAMUNGKASbahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Takeran, wilayah PolresMagetan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan oleh saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Andik Dwi N, S.H ;bahwa penangkapan terhadap terdakwa

barang bukti yang diamankan tersebut adalahalat/sarana untuk melakukan penjualan togel, sedangkan uang yang disitaadalah uang hasil openjualan togel pada hari itu ;e bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan penjualannomor togel dan pemerintah Indonesia khususnya Pemerintah KabupatenMagetan dan Polres Magetan tidak pernah memberikan ijin untukmenyelenggarakan perjudian :e bahwa perjudian dilarang oleh undangundang dan peraturan ;e bahwa cara permainan judi togel adalah sebagai berikut kalau

cocok 2 angkamendapat bayaran 60 kali lipat, cocok 3 angka mendapat bayaran 350 kali lipatdan cocok 4 angka 2500 kali lipat dan kalau tidak cocok uang milik bandar dansetiap penombok tidak pasti bisa menang ; bahwa terdakwa sebenarnya sudah mengetahui kalau bermain judi togel dilarangoleh peraturan undangundang ; bahwa pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai petani, sedangkan bermain juditogel hanya untuk mencari penghasilan tambahan ; e bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya

cocok 2angka mendapat bayaran 60 kali lipat, cocok 3 angka mendapat bayaran 350kali lipat dan cocok 4 angka 2500 kali lipat dan kalau tidak cocok uang milikbandar dan setiap penombok tidak pasti bisa menang ; e bahwa benar terdakwa sebenarnya sudah mengetahui kalau bermain judi togeldilarang oleh peraturan undangundang ; e bahwa benar pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai petani, sedangkanbermain judi togel hanya untuk mencari penghasilan tambahan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta

;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Tobhiin untuk mengambil pagar besitower seluler dengan mengatakan kalau pagar besi tower seluler yang akan diambiladalah milik kantor tempat terdakwa bekerja sehingga saksi Tobhiin maumengikuti ajakan kerja terdakwa dengan harapan mendapat upah kemudian saksiTobhiin mengajak saksi Ahmad Fausen al. send an saksi Syamsul Arifin untukmembantu pekerjaannya. Keesokan harinya terdakwa menuju banjar telugtugbersama saksi Tobhiin, saksi Ahmad Fausen al.

Acok, dan terdakwa mengaku kalau pagar besi tower tersebut adalahmilik kantor tempat kerjanya.Bahwa karena terdakwa mengaku pagar besi tower yang akan diambil adalah milikkantor tempat terdakwa bekerja maka saksi mau diajak oleh terdakwa untukmengambil pagar besi tower.Bahwa saat mengambil pagar besi pagar tower terdakwa tidak bekerja hanyamengawai saksi bekerja.dan maksud dan tujuan saksi mengambil besi adalah untukdijual oleh terdakwa dan nantinya saksi akan mendapat upah kerja.Bahwa pagar besi

Send anbersama Thobiin.Bahwa saksi mengambil pagar besi karena diajak keja oleh saksi Thobiin, dansaksi Thobiin diajak oleh terdakwa Despriyanto Rerung.Bahwa terdakwa mengaku kalau pagar besi yang akan diambil adalah milik kantortempat terdakwa bekerja sehingga saksi tidak curiga dan saksi bekerja sebagaiburuh sehingga mau bekerja untk mendapat upah.Bahwa cara saksi mengambil besi pagar tersebut adalah dengan cara membuka bautdari pada besi pagar tower dengan mempergunakan kunci pasa 12 dan 13 serta

Ketika saksi menanyakan kepadaThobiin dikatakan kalau saksi disuruh bekerja oleh terdakwa yang diakui olehterdakwa pagar tersebut sebagai miliknya.Saksi I wayan Susila pada pokoknya menerangkan bahwa sehari sebelum terdakwaDespriyanto Rerung al.

Acok tidak pernah minta ijin untuk mengambil 23 (duapuluh tiga) lembar pagar besi dan 10 (sepuluh) batang tiang pagar besi kepada PT.Solusindo Kreasi Pratama demikian juga pihak PT Solusindo kreasi pratama tidakpernah mengijinkan kalau pagar besi miliknya diambil oleh terdakwa.

beristirahat minum kopi di kedai MartiTarigan, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa bertemu dengan korban NueltaSitepu bersamasama dengan saksi Erik Estrada Ginting dan saksi Nata Nail Surbakti,lalu setelah bertemu dengan terdakwa saksi Erik Estrada Ginting dan saksi Nata NailSurbakti pergi meniggalkan terdakwa yang masih berada dikedai kopi tersebut, lalutidak berapa lama kemudian korban juga hendak pulang menuju kerumah dan sebelumberanjak pulang korban menemui terdakwa dan berkata kepada terdakwa kalau

kamungajak berkelahi dimanapun kamu saya tunggu, mau di Kabanjahe saya tunggu, sudahpulang kami, kemudian terdakwa menjawab sudahlah kalau kita bersaudara tidak baikngomong begitu kemudian korban berkata kembali kepada terdakwa disini mariberkelahi kita lalu terdakwa mendekati korban dan pada saat itu juga korban megambilsebilah bambu yang ada disekitar tempat tersebut dan langsung memukul ke mukaterdakwa dan selanjutnya korban juga menarik kerah baju terdakwa dan hendakmemukul terdakwa dan pada

kamu ngajakberkelahi dimanapun kamu saya tunggu, mau di Kabanjahe saya tunggu,sudah pulang kami, kemudian terdakwa menjawab sudahlah kalau kitabersaudara tidak baik ngomong begitu kemudian korban berkatakembali kepada terdakwa disini mari berkelahi kita lalu terdakwamendekati korban dan pada saat itu juga korban megambil sebilah bambuyang ada disekitar tempat tersebut dan langsung memukul ke mukaterdakwa dan selanjutnya korban juga menarik kerah baju terdakwa danhendak memukul terdakwa dan pada

kamu ngajak berkelahi dimanapun kamu sayatunggu, mau di Kabanjahe saya tunggu, sudah pulang kami, kemudian terdakwamenjawab sudahlah kalau kita bersaudara tidak baik ngomong begitu kemudiankorban berkata kembali kepada terdakwa disini mari berkelahi kita lalu terdakwamendekati korban dan pada saat itu juga korban megambil sebilah bambu yang adadisekitar tempat tersebut dan langsung memukul ke muka terdakwa dan selanjutnyakorban juga menarik kerah baju terdakwa dan hendak memukul terdakwa dan pada

, Terdakwa mengatakan kalau tidakada menjual togel, kemudian polisi menanyakan telepon Terdakwalalu Terdakwa membuang handphonenya ke samping warung,selanjutnya polisi mengambil handphone tersebut dan melihat isihandphone, dan menemukan catatan angka togel, setelah itu barulahTerdakwa mengakui kalau Terdakwa menjual togel dan saat ditanyauang hasil penjualan kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasilpenjualan togelnya sejumlah Rp. 105.000,00 (seratus lima riburupiah), selanjutnya Terdakwa beserta barang

B/2015/PN Pmne Bahwa dulu saksi pernah membeli togel kepada Terdakwa;e Bahwa cara permainan judi togel yaitu orang yang akan membelitogel memasang nomor kepada Terdakwa dengan jumlah pasanganmulai dari Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jika angka pasangannyakeluar maka dia yang menang, kalau pasangan Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka akan mendapat uang Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah);e Bahwa cara menentukan nomornya bisa dilihat di Singapura;e Bahwa uang sejumlah Rp. 105.000,00 (seratus lima ribu

togel, selanjutnya saksi mengambil barang buktiyang dibuang Terdakwa dan memeriksa handphone milik Terdakwa,ternyata dalam handphone ada catatan nomor togel, selain itu daridalam kantong celana Terdakwa ditemukan uang hasil penjualannomor togel sebanyak Rp. 105.000,00 (seratus lima ribu rupiah),kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika saksi datang, Terdakwa sedang duduk main domino;Bahwa awalnya saat ditanya Terdakwa tidak mengaku kalau

diamenjual togel, setelah handphonenya dilihat, barulah Terdakwamengakui kalau dia menjual togel;Bahwa saksi tidak ingat siapa saja yang membeli togel kepadaTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Terdakwa menyetorkan uanghasil penjualan togel tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara melakukan permainan juditogel tersebut;Bahwa cara menentukan pemenang adalah dengan melihat dari hasilyang ditentukan di Singapura;Bahwa uang sejumlah Rp. 105.000,00 (seratus lima ribu rupiah)dikeluarkan

mengakui kalau Terdakwa menjual toto gelap; Bahwa benar saat penangkapan polisi ada menyita handphone MITO 266warna merah silver nomor IMEI 355266002034302 milik Terdakwa danTerdakwa ada menyerahkan uang hasil penjualan toto gelap sejumlahRp. 105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa sudah lima bulan menjual nomor toto gelapdan pekerjaan tetap Terdakwa bukan menjual nomor toto gelap;Bahwa benar cara Terdakwa menjual nomor toto gelap melalui SMSdan pembeli dapat langsung membeli

Bahwa, tidak benar termohon marah kalau pemohon minta uang.3. Bahwa, tidak benar termohon marah kalau pemohon memberikan sumbangan ke Mesjid,hanya termohon merasa keberatan karena pemohon menyumbang ke Mesjid tanpasepengetahun termohon sebanyak Rp 20.000.000,00, (dua puluh juta rupiah).4.

dengan termohon telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa pemohon dengan termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal.Bahwa saksi tidak tahu penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat, yangsaksi tahu pemohon adalah ketua Panitia di Mesjid dan saksi adalah sekertarisnyadan saksi mengetahui pemohon telah menyumbang di Mesjid sebanyak Rp20.000.000,00, (dua puluh juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui termohon tidak mempermasalahkan sumbangan pemohon,tetapi keluarga termohonlah yang selalu mengatakan kalau

termohonmarah jika pemohon minta uang kepada termohon untuk membayar hutang, dan tidak benartermohon marah kalau pemohon menyumbang di Mesjid, namun termohon merasa tidakdihargai karena pemohon memberi sumbangan tanpa sepengetahun termohon, apalagijumlah besar yaitu Rp 20.000.000.00, (dua puluh juta rupiah) dan termohonmembenarkan pada bulan Desember 2013 termohon ke Pasar Urfas Waropen Serui untukmenutup usaha pemohon yaitu menutup depok air dan menjual mobil milik pemohon danharganya sebagian

besar dikirimkan kepada pemohon, tetapi termohon pergi ke Seruimenjual barangbarang tersebut atas perintah pemohon meskipun termohon meninggalkananaknya yang baru berusia lima bulan dan sewaktu termohon di Serui pemohonmengirimkan permohonan perceraian.Menimbang, bahwa terhadap dalil jawaban termohon tersebut, pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya danbenar kalau pemohon yang menyuruh termohon pergi ke Pasar Urfas Serui menutup usahadepot air karena

Menimbang bahwa untuk membuktikan kalau pemohon dan termohon adalahsuami isteri yang sah, pemohon telah mengajukan bukti surat (P) berupa sehelai foto kopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.17.06/PW.01/74/2013 yang dikeluarkan olehPPNKUA Kabupaten Pangkep, bertanggal 03 Mei 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya serta isi dan materinya menerangkan tentang terjadinyaperkawinan pemohon dengan termohon dan bukti tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang sehingga majelis hakim

kalau saudara BUDIONO telah berhenti dari PT.

Pol B9538TEV bukan saudara BUDIYONO dan dijawab oleh Terdakwa saudaraTEDY ISWAHYUDI Bin DARSONO yang mengaku sebagai DENI NUGRAHA,SH dengan mengakatan kalau saudara BUDIYONO sudah risen dan sayaadalah atasanya BUDIONO dari kantor yang langsung mengurusi;Bahwa kalau mengeluarkan barang bukti kendaraan berupa Truck TrontonHino tersebut harus ada juklaknya;Bahwa kalau pengambilan barang bukti seperti Truck Tronton Hino No. PolB9538TEV milik dari PT.

TEDY ISWAHYUDI Als DENYNUGRAHA S.H menghubungi Saksi dan menanyakan datadata para korbankecelakaan tersebut dan setelah Saksi memberitahukan kalau data sudahsiap setelah itu tidak lama kemudian sekira pukul 19.30 Wib Sdr.

Seino Indomobil Logistic;Bahwa pada saat itu saksi mengatakan kalau ada kendaraan berupa KBMberupa Truck Tronton Hino No. Pol B9538TEV milik PT. Seino IndomobilLogistic yang mengalami kecelakaan di daerah Bumiayu dan tidak diurus;Bahwa setahu saksi kalau ada kendaraan berupa Truck Tronton Hino No. PolB9538TEV milik PT.

Bahwa saksi sebagai jasa pengawalan dari Jakarta sampai semarang; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau kendaraan Truk milik dariPT. Seino Indomobil Logistic mengalami kecelakaan; Bahwa betul saudara HENDRA als PEDRO dapat informasi kalau ada Trukdari PT.

Aceh Tamiang saat terdakwa tinggalbersama kakak terdakwa yaitu SUSIYANI Binti SURIADI didesa tersebut,kemudian pada tanggal 14 Desember 2015 terdakwa bersama saksi korbanmulai menjalani hubungan pacaran yang mana pada saat itu terdakwamengetahui kalau saksi koroban masih berumur 15 tahun dan masih dudukHalaman 3 dari 34 Putusan No. 302/Pid.Sus/2016/PN Kspdibangku Sekolah Menengah Pertama (SMP) kelas Ill pada SMP Negeri 5Rantau Pakam Kec. Bendahara Kab.

vagina saksikorban selama 15 menit sampai terdakwa mengalami ejakulasi dan pada saatsperma akan keluar terdakwa menarik penisnya dan mengeluarkan spermanyadiluar vagina saksi korban, namun pada saat terdakwa memasukkan penisnyakedalam vagina saksi korban, saksi korban memberontak dan menangis karenamerasa kesakitan tetapi terdakwa tetap memaksanya, setelah terdakwa selesaimelakukan persetubuhan tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi korban udah diamdiam aja jangan cerita ke orang lain kalau

Aceh Tamiang saat terdakwa tinggalbersama kakak terdakwa yaitu SUSIYANI Binti SURIADI didesa tersebut,kemudian pada tanggal 14 Desember 2015 terdakwa bersama saksi korbanmulai menjalani hubungan pacaran yang mana pada saat itu terdakwaHalaman 6 dari 34 Putusan No. 302/Pid.Sus/2016/PN Kspmengetahui kalau saksi korban masih berumur 15 tahun dan masih dudukdibangku Sekolah Menengah Pertama (SMP) kelas Ill pada SMP Negeri 5Rantau Pakam Kec. Bendahara Kab.

Aceh Tamiang saat terdakwa tinggalbersama kakak terdakwa yaitu SUSIYANI Binti SURIADI didesa tersebut,kemudian pada tanggal 14 Desember 2015 terdakwa bersama saksi korbanHalaman 9 dari 34 Putusan No. 302/Pid.Sus/2016/PN Kspmulai menjalani hubungan pacaran yang mana pada saat itu terdakwamengetahui kalau saksi koroban masih berumur 15 tahun dan masih dudukdibangku Sekolah Menengah Pertama (SMP) kelas Ill pada SMP Negeri 5Rantau Pakam Kec. Bendahara Kab.

Vina: di Banda Aceh sama keluarga.Saya : udah,ga usah bohong lagi,pulang aja Alif lagi sakit.Vina =: mana ada sakit.Saya : pulang lihat sini kalau gak percaya, dia sudah beringus.Vina: Jangan marahmarah kalau aku pulang ya...Saya : ya, gak marah.Vina: Jemput aku ke banda pakekj motor.Saya: iniAlif sakit, pulang aja nanti aku jemput di Matang sambilkita makan dulu di Matang.Vina: iya, mungkin tengah malam nanti sampek di Matang.Saya: lya, aku tungguin.Dan saya pun menunggu dia dari jam 22.00 Wib sampai

Belum lagi yang dia pergi lamalama dari rumah sampai saya diancam jangan pergi ke rumah sayapadahal seminggu sekali saya libur kerja hari Jumat pulanguntukkumpul sama anak istri, dan itu pun kalau gak lembur. Dansampai dia mengatakan saya gak di rumah, kalau kamu pergi kerumah saya gak pulang nanti orang rumah ribut, dan saya pun nurutSaja apa kata dia.Karena sudah beberapa kali kejadiannya seperti ini maka saya punnggak tahan lagi dan saya pergi ke rumahnya.

Apa saya tidak boleh marah kalau istri saya pergi atau keluar tanpasepengetahuan saya ?Apa saya harus selalu di telapak kakinya, turut dan patun padanya ?Karena sangat mencintainya. Apa saya harus tangisi selalukesalahannya?. Berselang waktu saya sudah semakin takut dengan halhal yang dia lakukan, bahkan saya ngomong ke orang tuanya haram sayamencari rizki kalau istri saya tidak terjaga. Dia kesana kemari pergi tanpaditemani mahramnya.

Kadang saya tetap maksa ngerayunya Ayo kita pergi belliperlengkapan untuk Alif, kasian Alif kalau kita kaya gini terus,. Jawabnyaaku gakmau nggak enak dilihat sama pak kepala dusun,. Kenapa? Kankamu masih istri saya.!!Memang nya jadi masalah ya pak kalau dilihat sama prangkat desaseperti kepala dusun saya ajak istri Saya pergi. ?

Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa, tehadap replik penggugat sebagaimana tersebut, tergugattelah mengajukan duplik secara lisan, yang intinya sebagai berikut;bahwa tergugat tetap kepada jawaban atau bantahan yang telah tergugatajukan di atas;bahwa tergugat sangat keberatan atas tuntutan cerai dari penggugat;bahwa kalau penggugat tetap ingin bercerai dari tergugat, maka anakbersama harus berada dalam asuhan tergugat karena penggugat seringbepergian dan menelantarkan anaknya;bahwa kalau anak