berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraint melakukan penganiayaan terhadap saksi Steven Komigi alias Evan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada pukul 18.00 WIT, Terdakwa meminumminuman kerasjenis cap tikus di pangkalan ojek Surya Kampung Baru Sorong, setelah selesalminum terdakwa memerintahkan tukang ojek untuk antar pulang ke rufei,sesampainya di depan rumah saksi Wellem Intamoni terdakwa turun darisepeda motor, kemudian terdakwa mengucapkan kata

DanauAyamaru Rufei tepatnya didepan rumah saksi Wellem Intamoni telahimelukal saksi Steven Komigi alias Evan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN SON Bahwa benar Berawal pada pukul 18.00 WIT, Terdakwa meminumminumankeras jenis cap tikus di pangkalan ojek Surya Kampung Baru Sorong, setelahselesai minum terdakwa memerintahkan tukang ojek untuk antar pulang kerufel; Bahwa benar sesampainya di depan rumah saksi Wellem Intamoni terdakwaturun dari sepeda motor, kemudian terdakwa mengucapkan kata

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut buku II MARI tentang pedomanpelaksanaan tugas dan administrasi edisi revisi tahun 1997 kata setiap orangidentik dengan kata barang siapa sebagai apa saja yang harus dijadikanterdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subjek hukum ( pendukung hakdan kewajiban yang dapat diminta pertanggung jawabkan dalam segalatindakan;Menimbang, bahwa menurut hukum, subjek hukum terdapat 2 (dua) jenisyakni : subjek hukum yang pribadi kodrati (Natuurlijk persoons), yakni

saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan maka didapatlah fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa benar Berawal pada pukul 18.00 WIT, Terdakwa meminumminumankeras jenis cap tikus di pangkalan ojek Surya Kampung Baru Sorong, setelahselesai minum terdakwa memerintahkan tukang ojek untuk antar pulang kerufei;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN SON Bahwa benar sesampainya di depan rumah saksi Wellem Intamoni terdakwaturun dari sepeda motor, kemudian terdakwa mengucapkan kata

Tergugat telah dikarunial1 (satu) orang anak yang bernama: Hafizhul Malik bin Jamal Malik, umur 3tahun, anak tersebut dalam asuhan Tergugat:Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan:Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkarandisebabkan:5.1 Jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmeninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tuanya dan Tergugatmengucapkan kata

pisah kepada Penggugat:5.2 Tergugat tidak menaruh hormat kepada ibu Penggugat;5.3 Tergugat menceritakan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat di media social;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sejak bulan September tahun 2021,disebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas. sejak itu) Tergugatmengucapkan kata Talak kepada Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu pula Penggugat denganTergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena jika terjadiperselisinan dan pertengkaran Tergugat sering meninggalkan rumah dankembali kKerumah orang tuanya dan Tergugat mengucapkan kata pisahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak menaruh hormat kepada ibu Penggugat;Bahwa Tergugat selalu menceritakan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat di media social;5.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.Tklbersumpah, diperiksa secara terpisah dan saksisaksi tersebut bukan termasuksaksi yang dilarang didengar kesaksiannya karena kekhususan perkara ini,sehingga saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil, dengan demikianhakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut mengenaipertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Tergugat yang sering meninggalkankediaman bersama dan mengucapkan kata pisah atau talak, serta memaki ibuPenggugat, begitupun

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.TklMenimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum diatas bahwaantara Pemohon dan Termohon yang telah terjadi perselisinan danpertengkaran diantaranya disebabkan karena setiap terjadi perselisinan danpertengkaran Tergugat sering meninggalkan rumah dan kembali ke rumahorang tuanya, dan nanti kembali jika dicari oleh ibu Penggugat, selain itu jugadisebabkan karena Tergugat selalu mengucapkan kata pisah dan talak kepadaPenggugat, di mana perbuatan tersebut tidak sepantasnya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga,dengan sikapnya yang selalu membantah dan melawan ketika Pemohonmenasehati Termohon untuk bersikap baik kepada orang tua Pemohon,karena Termohon sering berkata kasar kepada orang tua Pemohon,bahkan sering mengucapkan kata yang berkaitan dengan fisik orang tuaPemohon, dan ketika diingatkan Termohon selalu membantah dan marahmarah kepada Pemohon.

Anaknya Asli umur 3 tahunsekarang dalam asuhan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun tetapi sejak Februari 2017, Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohonkurang menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang selalu membantah dan melawan ketika Pemohonmenasehati Termohon untuk bersikap baik kepada orang tuaPemohon, karena Termohon sering berkata kasar kepada orang tuaPemohon, bahkan sering mengucapkan kata

saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun tetapi sejak Februari 2017, Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohonkurang menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang selalu membantah dan melawan ketika Pemohonmenasehati Termohon untuk bersikap baik kepada orang tuaHalaman 5 dari 13: halaman Putusan Nomor. 0825/Pdt.G/2019/PA.BdwPemohon, karena Termohon sering berkata kasar kepada orang tuaPemohon, bahkan sering mengucapkan kata

Anaknya Asli, lakilaki, umur 3 tahun, sekarang berada dalam asuhanPemohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Maret 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga, dengan sikapnya yang selalu membantah dan melawan ketikaPemohon menasehati Termohon untuk bersikap baik kepada orang tuaPemohon, karena Termohon sering berkata kasar kepada orang tuaPemohon, bahkan sering mengucapkan kata

sekarang danTermohon keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala keluarga, dengan sikapnya yang selalu membantah dan melawan ketikaPemohon menasehati Termohon untuk bersikap baik kepada orang tuaPemohon, karena Termohon sering berkata kasar kepada orang tua Pemohon,bahkan sering mengucapkan kata

Bahwa Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehingga jikaterjadi pertengkaran rumah tangga Tergugat kerap melontarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaan terhadap Penggugatbahkan Tergugat sering kali mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat di knalayak umum;C. Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan tindak kekerasanfisik terhadap Penggugat;5.

Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga jika terjadi pertengkaran rumah tangga Tergugat kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaan terhadapPenggugat bahkan Tergugat sering kali mengucapkan kata ceraiterhadap Penggugat di khalayak umum; Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan tindakkekerasan fisik terhadap Penggugat bahkan seminggu yang laluyakni pada tanggal 11 Desember 2019 saksi ditelepon olehPenggugat bahwa Tergugat telah memukul Penggugat

sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat karena saksi pernah tinggal serumah dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Tergugat memiliki kKebiasaan buruk yaitu seringkali mengkonsumsi minum minuman keras yang ketika mabukTergugat kerap membuat keributan di dalam maupun luar rumah; Bahwa Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga jika terjadi pertengkaran rumah tangga Tergugat kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaan terhadapPenggugat bahkan Tergugat sering kali mengucapkan kata

pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sedariawal pernikahan hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatmemiliki kebiasaan buruk yaitu sering kali mengkonsumsi minum minumankeras yang ketika mabuk Tergugat kerap membuat keributan di dalammaupun luar rumah dan kerap melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan terhadap Penggugat bahkan Tergugat sering kalimengucapkan kata

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, Bahwa sedari awal pernikahan hubungan rumah tangga inimenjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkarandan perselisihan ; Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minum minuman kerasyang Bahwa kerap melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan terhadap Penggugat bahkan Tergugat sering kalimengucapkan kata

Bahwa Tergugat kalau lagi bertengkar dengan Penggugatselalunya menyatakan bahwa ia ingin kawin lagisebanyak 3 (tiga) istri sekaligus dan menempatkannyasecara bersama sama (serumah) dengan Penggugat,kalimat atau kata kata Tergugat tersebut sungguhsangat menyakitkan Penggugat, bahkan ironisnyaTergugat melarang Penggugat untuk menjenguk atauberhubungan dengan orang tua kandung Penggugatsendiri;.

Bahwa sejak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattanggal 13 Desember 2010, Penggugat tidak lagi saturumah dengan Tergugat dengan kata lain pisah ranjangdan meja makan, Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat dengan membawa pakaian Penggugat sendiri,kepergian Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,Tergugat mengetahui dan juga tidak mencegah Penggugatpergi bahkan Tergugat tidak pernah mempuyaiitikadbaik dan untuk memperbaiki rumah tangga, bahkan tidakdatang untuk menjemput Penggugat untuk

teman Tergugat yang katanya informasi dari temanTergugat di Kabupaten Bone yang menyatakan Penggugatselingkuh, namun setelah Penggugat mengkonfirmasi tersebutternyata Tergugat hanyalah mengarang cerita bohong belakatidak lain hanyalah untuk membuat malu Penggugat bersertakeluarga Penggugat, bahkan Tergugat kalau lagi bertengkardengan Penggugat selalunya menyatakan bahwa ia ingin kawinlagi sebanyak 3 (tiga) istri sekaligus dan menempatkannyasecara bersama sama (serumah) dengan Penggugat, kalimatatau kata

kata Tergugat tersebut sungguh sangat menyakitkan12Penggugat, bahkan ironisnya Tergugat melarang Penggugatuntuk menjenguk atau berhubungan dengan orang tua kandungPenggugat sendiri, yang memuncak perselisihan/cekcok antaraPenggugat dan Tergugat yaitu pada tanggal 13 Desember 2010sekitar jam 9 (sembilan) malam, Tergugat memukul Penggugatdan menyeret nyeret Penggugat sampai baju yang dikenakanPenggugat robek, yang pada malam itu karena Penggugat tidaktahan dengan ulah Tergugat, Penggugat melaporkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai tetapi kerukunan dan kedamaiantersebut tidak dapat dipertahankan lebih lamadikarenakan sejak 8 September 2006 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon cemburu buta terhadap Pemohontanpa menghiraukan penjelasan Pemohon danmenuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain bahkan WITS (Wanita Tuna0725/Pdt.G/2011/PA.TnkSusila); Termohon sering mengucapkan kata kata yangtidak

selama lebih kurang2 (dua) tahun; Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai tetapi kerukunan~ dankedamaian tersebut tidak dapat dipertahankan lebihlama dikarenakan sejak 8 September 2006 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon cemburu buta terhadap Pemohontanpa menghiraukan penjelasan Pemohon danmenuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain bahkan WTS (Wanita TunaSusila); Termohon sering mengucapkan kata

kata yangtidak sopan (kotor) dan menghinaPemohon; Termohon Termohon menampar, meludahiPemohon dan merusak rumah orangtuaPemohon; 6.

bernama ANAK KEBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon Kemudian Mengontrak DiKelurahan Segala Mider Dan Terakhir Pindah DanTinggal Di Samping Rumah Orangtua Pemohon(saksi); Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak awal pernikahan tidakrukun dan sering berselisih; Bahwa penyebab berselisih karena Termohon seringcemburu) buta tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami seperti sering berkata kata

dalam rumah,selanjutnya saksi Rusnah mendatangi terdakwa danmengatakan, kau ngambil uang saya dari dalam laci saya,tetapi atas pertanyaan saksi Rusnah tersebut, terdakwaberusaha untuk mengelak dengan mengatakan, tidak bu,dan saksi Rusnah langsung menarik tangan kanan terdakwayang masih berada dalam saku celana terdakwa, dan daritangan kanan terdakwa, didapatkan uang sejumlah Rp.85.000,, selanjutnya saksi Rusnah kembali mengatakan,kau pencuri ya,.. kebiasaan kau mencuri ya, kepadaterdakwa, dan atas kata

kata saksi Rusnah tersebut, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Rusnah ;e Melihat sikap terdakwa tersebut, saksi Sri Ayu NingsihSitorus yang juga berada di warung tersebut langsungmeneriaki terdakwa dengan mengatakan, Pencuri...pencuri..., uang Ibu aku diambil, mendengar teriakantersebut, terdakwa langsung berusaha untuk melarikan diri,tetapi dapat langsung diamankan oleh masyarakat di sekitarlokasi kejadian, selanjutnya terdakwa diserahkan ke pihakPolres Asahan ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil

perbuatanterdakwa tersebut, saksi segera mendatangi terdakwa dan mengatakan, kau ngambiluang dari dalam laci saya ya, tetapi atas pertanyaan saksi tersebut, terdakwaberusaha untuk mengelak dengan mengatakan, tidak bu.Bahwa selanjutnya saksi langsung menarik tangan kanan terdakwa yang masihberada dalam kantong celana terdakwa, dan dari tangan kanan terdakwa, saksimendapatkan uang sejumlah Rp. 85.000,, selanjutnya saksi kembali mengatakan,kau pencuri ya,.. kebiasaan kau mencuri ya, kepada terdakwa, dan atas kata

Rusnah bersama dengan terdakwa diwarung saksi serta saksi juga melihat tangan kanan terdakwa berada dalam kantongcelana yang terdakwa kenakan, dan pada saat saksi Rusnah menarik tangan kananterdakwa yang masih berada dalam kantong celana terdakwa tersebut, dan tangankanan terdakwa tersebut masih memegang uang sejumlah Rp. 85.000..Bahwa pada saat mendapatkan uang tersebut dari tangan kanan terdakwa, saksiRusnah kembali mengatakan, kau pencuri ya,.. kebiasaan kau mencuri ya, kepadaterdakwa, dan atas kata

kata saksi Rusnah tersebut, terdakwa diam saja danlangsung pergi.Bahwa melihat sikap terdakwa tersebut, saksi langsung meneriaki terdakwa denganmengatakan, Pencuri..pencuri..., uang Ibu diambil, dan mendengar teriakan saksitersebut, terdakwa langsung berusaha untuk melarikan diri, tetapi berhasildiamankan oleh masyarakat di sekitar rumah saksi, selanjutnya terdakwa diserahkanke pihak Polres Asahan.Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil uang milik saksi Rusnah tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

penghasilan dengan cara bekerja.2.2 bahwa Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekat banyakwanita idaman lain dan yang terakhir Penggugat ketahui berasal dariKarawang, awalnya Penggugat mengetahui dari handphone Tergugatbahwasanya Tergugat seringkali cahttingan dengan wanita tersebutbahkan memposting banyak foto di media sosial facebook bersamawanita tersebut namun setelah ditanyakan langsung Tergugat tidakpernah mengakul meskipun Penggugat mempunyai banyak buktibahkan Tergugat pernah mengucapkan kata

Tergugat diketahui sering menjalinhubungan dekat banyak wanita idaman lain dan yang terakhirPenggugat ketahui berasal dari Karawang, awalnya Penggugatmengetahui dari handphone Tergugat bahwasanya Tergugatseringkali cahttingan dengan wanita tersebut bahkan mempostingbanyak foto di media sosial facebook bersama wanita tersebutnamun setelah ditanyakan langsung Tergugat tidak pernahmengakui meskipun Penggugat mempunyai banyak bukti bahkanTergugat pernah mengucapkan kata cerai;Bahwa, saksi melihat dan

Tergugat diketahui sering menjalinhubungan dekat banyak wanita idaman lain dan yang terakhirPenggugat ketahul berasal dari Karawang, awalnya Penggugatmengetahui dari handphone Tergugat bahwasanya Tergugatseringkali cahttingan dengan wanita tersebut bahkan mempostingbanyak foto di media sosial facebook bersama wanita tersebutnamun setelah ditanyakan langsung Tergugat tidak pernahmengakui meskipun Penggugat mempunyai banyak bukti bahkanTergugat pernah mengucapkan kata cerai;Halaman 6 dari 13 hal, Putusan

menjalin hubungan dekat banyak wanita idaman lain dan yangterakhir Penggugat ketahui berasal dari Karawang, awalnya Penggugatmengetahui dari handphone Tergugat bahwasanya Tergugat seringkallicahttingan dengan wanita tersebut bahkan memposting banyak foto dimedia sosial facebook bersama wanita tersebut namun setelahditanyakan langsung Tergugat tidak pernah mengakui meskipunHalaman 9 dari 13 hal, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat mempunyai banyak bukti bahkan Tergugat pernahmengucapkan kata

rumahtangga bersama, disamping itu Tergugat diketahuisering menjalin hubungan dekat banyak wanita idaman lain dan yangterakhir Penggugat ketahui berasal dari Karawang, awalnya Penggugatmengetahui dari handphone Tergugat bahwasanya Tergugat seringkalicahttingan dengan wanita tersebut bahkan memposting banyak foto dimedia sosial facebook bersama wanita tersebut namun setelahditanyakan langsung Tergugat tidak pernah mengakui meskipunPenggugat mempunyai banyak bukti bahkan Tergugat pernahmengucapkan kata

Pagaden Barat, KabupatenSubang, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Maret 2018disebabkan Termohon selalu menyatakan kurang nafkah yang diberikanoleh Permohon sedangkan Pemohon telah memberikan nafkah sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan kepada Termohon danmenuntut lebih diluar kKemampuan Pemohon, selain itu Termohon sukaberkata kata

bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah Termohon di, selamamembina rumah tangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan disebabkanTermohon selalu menyatakan kurang nafkah yang diberikan olehPemohon sedangkan Pemohon telah memberikan nafkah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan dan menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon, selain itu Termohon suka berkata kata

izin untuk menjatuhkanthalak kepada Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Maret2018 disebabkan Termohon bersifat boros sehingga selalu menyatakan kurangnafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon telah memberikannafkah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan dan TermohonHalaman 7 dari 13 halaman Ptsn.No.0690/Pdt.G/2019/PA.Sbgmenuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon, selain itu Termohon sukaberkata kata

yang dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon selalu menyatakan kurang terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon telah memberikannafkah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan namun Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon, selain itu TermohonHalaman 8 dari 13 halaman Ptsn.No.0690/Padt.G/2019/PA.Sbgsuka berkata kata

bulan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diatas ditemukan faktakejadian bahwa antara Pemohon dan Termohon semenjak bulan Maret 208sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mendalam disebabkanTermohon selalanu menyatakan kurang nafkah yang diberikan oleh Permohonsedangkan Pemohon telah menmemberikan nafkah sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) perbulan dan Termohon menuntut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon, selalin itu Termoon suka berkata kata

Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat,3. Tergugat telah memulangkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat ;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi 10Desember 2018, yang di sebabkan Penggugat karena sudah tidak betahHim.2 dari 16 Put. No. 0484/Pdt.G/2018/PA.Ktp.hidup bersama Tergugat sehingga Penggugat minta di antar pulang kerumah orang tua Penggugat dan tidak kembali lagi sampai sekarang ;6.

Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat), di Desa Sungai Bakau, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis hanya sekitar 7 bulan saja, setelah itu Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat sering memukulPenggugat dan sering mengucapkan kata

o Wbowwow ale wu seg bl lo Y>g laArtinya : Barangsiapa yang dipanggil untuk menghadap hakim islamkemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis hanya selama 7 bulan, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering ringan tanganterhadap Penggugat,Tergugat sering mengucapkan kata

No. 0484/Pdt.G/2018/PA.Ktp.menyatakan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat jika sedang marah danTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 8 bulan,selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah dansaling mengunjungi, Para saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat,

No. 0484/Pdt.G/2018/PA.Ktp.sedang marah dan Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8bulan, hingga sekarang sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain (Selingkuh) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejak Desember 2019; Tergugat sering mengucapkan kata Pisah (cerai) kepada Penggugat;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Desember 2019 sampai sekarang, terhitung1 Tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;7.

orang anak, namun sekarang sudah tidakrukun lagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sepengetahuan Saksi, sejak tahun 2017Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; bahwa yang menjadi sebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat yang memiliki hubungan dekat dengan wanita lain, iaberselingkuh; bahwa akibat dari percekcokan dan pertengkaran tersebut, maka Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggat sejak Tahun 2019,dan kalau bertengkar, Tergugat sering mengatakan kata

Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat kalausedang marah;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mencurigai Penggugat memilikihuTergugat memiliki hubungan dengan dekat dengan wanita lain, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Desember2019 sampai sekarang, Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat kalau sedang marah;Him. 7 dari 12 Put.

Pemohon melihat beberapa kali Termohon menelepon dengansembunyisembunyi bahkan handphone Termohon juga seringdisembunyikan setelahn Pemohon menanyakan kepada TermohonSiapa yang sering diteloon dan kenapa handphonenya disembunyikanmalah jawaban dari termohon sangat tidak sopan sampaimengeluarkan kata kata ingin cerai dengan pemohon karenaTermohon berkeinginan menikah dengan orang lain selain Pemohon. bulan Oktober 2015 Pemohon diusir dari rumah yang ditempati antaraPemhon dan Termohon, sampai saat

Pemohon melihat beberapa kali Termohon menelepondengan sembunyisembunyi bahkan handphone Termohon juga seringdisembunyikan setelah Pemohon menanyakan kepada TermohonSiapa yang sering ditelpon dan kenapa handphonenya disembunyikanmalah jawaban dari termohon sangat tidak sopan sampailmengeluarkan kata kata ingin cerai dengan pemohon karenaTermohon berkeinginan menikah dengan orang lain selain Pemohon c. bulan Oktober 2015 Pemohon diusir dari rumah yangditempati antara Pemhon dan Termohon, sampai saat

Pemohon melihat beberapa kali Termohon menelepon dengansembunyisembunyi bahkan handphone Termohon' juga seringdisembunyikan setelah Pemohon menanyakan kepada Termohon siapayang sering diteloon dan kenapa handphonenya disembunyikan malahjawaban dari termohon sangat tidak sopan sampai mengeluarkan kata kataingin cerai dengan pemohon karena Termohon berkeinginan menikahdengan orang lain selain Pemohon4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak Oktober 2016 berubah menjadi tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mempunyaiwanita lain, Termohon tidak mau menjalankan kuwajiban dalam halmenyediakan makan dan minum kepada Pemohon, Termohon ketikaterjadi pertengkaran sering mengucapkan kata kasar dan berperilakutidak baik pada Pemohon ;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak Oktober 2016 berubah menjadi tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mempunyaiwanita lain, Termohon tidak mau menjalankan kuwajiban dalam halmenyediakan makan dan minum kepada Pemohon, Termohon ketikaterjadi pertengkaran sering mengucapkan kata kasar dan berperilakutidak baik pada Pemohon ;d.

HukumIslam dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon menuduh Pemohonmempunyai wanita lain , Termohon tidak mau menjalankan kuwajiban dalamhal menyediakan makan dan minum kepada Pemohon, Termohon ketikaPutusan No. 332/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Page 6 of 13terjadi pertengkaran sering mengucapkan kata

tidakpernah ada komunikasi layaknya suami istri, antara Pemohon dan Termohonsudah dirukunkan namun tidak berhasil, saksi kedua bernama SAKSI IItelah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahnya yangmenerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, terjadipertengkaran sejak Oktober 2016 disebabkan Pemohon mempunyaiwanita lain, Termohon tidak mau menjalankan kuwajiban dalam halmenyediakan makan dan minum kepada Pemohon, Termohon ketika terjadipertengkaran sering mengucapkan kata

Dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus sejak Oktober 2016 yangdisebabkan Pemohon mempunyai wanita lain, Termohon tidak maumenjalankan kuwajiban dalam hal menyediakan makan dan minumkepada Pemohon, Termohon ketika terjadi pertengkaran seringmengucapkan kata kasar dan berperilaku tidak baik pada Pemohon ;3.

Tergugat pernah mengucapkan kata Talak sebanyak 3kali kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juli2012, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahnya sendiri di alamat DesaKepatihnan RT 03 / RW O01 Kelurahan Kepatihnan Kecamatan MengantiKabupaten Gresik,selama 7 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengunjung!

Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Sah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan setiap bertengkarPenggugat sering mengucapkan kata

Tergugat, karena saksi adalahponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaipercekcokan disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, dan kalu bertengkar Penggugat sukamengucapkan kata

Tergugat pernah mengucapkan kata Talak sebanyak 3 kali kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin,Tergugat sering mengucapkan kata

Bahwa Termohon tidak pernah mengucapkan kata kata kasar terhadapPemohon tetapi Pemohon yang sering mengucapkan kata kata kasar ;4. Bahwa Termohon tidak pernah melakukan fitnah kepada orang tuaPemohon dan teman teman Pemohon juga orang terdekat Pemohontetapi malah sebaliknya;5. Bahwa Termohon tidak pernah berani dan membantah apabila orang tuaPemohon memberi nasehat kepada Termohon, akan tetapi orang tuaPemohon selalu ikut campur keluarga Termohon;Termohon menunitut balik berupa :1.

No. 187 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan tinggal dirumah saksi , akan tetapi sekarang berpisah sekitar7 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon berpisah karenasering bertengkar masalah pembagian waktu dan Termohon tidak maumendengarkan Pemohon;Bahwa dalam pertengkaran Termohon sering mengucapkan kata katakasar kepada Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;2.

AtbBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Maret2017sekitar jam 18.30 WITA, bertempat di Kampung Koana, DusunMeni, Desa Numponi, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa Fenditius FebriBoukterhadap saksi ;Bahwa berawal saksi bersama teman saksi Librato da Costa berjalanmenuju Desa Tubaki Kamanasa ketika tiba di Kampung Koana terdakwakeluar darirumahnya menghadang saksi dan teman saksi kemudiantanpa berbicara sepatah kata apapun terdakwa

2 Maret2017sekitar jam 18.30 WITA, bertempat di Kampung Koana, DusunMeni, Desa Numponi, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa Fenditius FebriBouk terhadap korban Maximus Riu yang mana saksi melihat sendirikejadiannya ;Bahwa berawal saksi bersama dengan korban berjalan menuju DesaTubaki Kamanasa dengan mengendarai sepeda motor ketika tiba diKampung Koana terdakwa keluar dari rumahnya menghadang saksi dankorban kemudian tanpa berbicara sepatah kata

sehingga BenediktusRiu mengajak Deo Molo pergi mencari terdakwa kerumahnya ;Bahwa saksi dan korban mengikuti dari belakang dan ketikaBenediktus Riu dan Deo Molo bertemu dengan terdakwa langsungBenediktus Riu dan Deo Molo langsung memukul terdakwa masingmasing sebanyak 2 kali kemudian saksi dan korban bersama kakakkorban meninggalkan lokasi kejadian ;Bahwa setahu saksi masalah yang mendasari terjadi pemukulan dendamdimana pada bulan Januari 2017 korban memukul terdakwa karenaterdakwa mengeluarkan kata

kata makian kepada korban sehinggakorban memukul terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban menderita luka robekdisiku tangan kiri dan memat dibagian pipi kanan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

Atbterdakwa dimana korbanbersama dengan teman korban berjalan menujuDesa Tubaki Kamanasa dengan mengendarai sepeda motor ketika tibadi Kampung Koana terdakwa keluar dari rumahnya menghadang korbandan teman korban kemudian tanpa berbicara sepatah kata apapunterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan tangankanan yang terkepal sebanyak 1 kali yang mengenai pipi kanan ; Bahwa setelah mendengar cerita dari korban,saksi tidak menerimaperlakukan terdakwa terhadap korban sehingga saksi mengajak

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan rumah tangga denganuang simpanan Penggugat, bahkan Penggugat juga yang membiayalkebutuhan Tergugat seperti rokok Tergugat;6.2 Tergugat sering mengeluarkan kata talak kepada Penggugat;6.

DariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa permasalahan yang ada di antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2019, dimana mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, adapun penyebabnya dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan jika bertengkardengan Penggugat Tergugat selalu mengucapkan kata cerai;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat sering mengeluarkan kata talak kepada Penggugat;Akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak tanggal 15 Maret 2019 atau selama kurang lebih 1 (satu) tahun 6(enam) bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat, dan sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat

Bahwa telah terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan jika bertengkardengan Penggugat Tergugat selalu mengucapkan kata cerai;4.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hatiHal 2 dari 14 hal. Put. No 0180/Pdt.G/2014/PA. Mt.Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;;8.

kerumahorangtua Penggugat oleh Tergugat dan Tergugat tetap tinggalkediaman Tergugat sendir ;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukunsaja, namun pada tahun2010 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat egois mau menang sendiri dan jugapemarah tidak pernah menhargai Penggugat selain tiu Tergugat tidakmau mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dikarenakan pelitdan juga suka mengeluarkan kata

Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah sejak bulan September 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya Tergugat kurang mencukupidalam kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat egois selaluingin menang sendiri, Tergugat mempunyai sifat pemarah, Tergugat tidak pernahmau menghargai Penggugat; Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata

kata yang menyakitkan hatiPenggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; Puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2013, setelah kejadian tersebutyang akhinrya Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumah orangtuaPenggugat dan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman Tergugat, sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada

sebagai menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sumber Harta,dan telah dikurniai 1 (Satu) orang anak, berada dibawah asuhanTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 1 tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah tidak mencukupi karenaTergugat malas berusaha, tidak mau diajak mandiri atau berpisahdari orangtua dan Tergugat sering berkata kasar dan mengucapkankata kata

sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sumber Harta,dan telah dikurniai 1 (Satu) orang anak, berada dibawah asuhanTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 1 tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah tidak mencukupi karenaTergugat malas berusaha, tidak mau diajak mandiri atau berpisahdari orangtua dan Tergugat sering berkata kasar dan mengucapkankata kata

Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sumber Harta, dan telah dikurniai1 (satu) orang anak, berada dibawah asuhan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 1tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah tidak mencukupi karena Tergugat malas berusaha,tidak mau diajak mandiri atau berpisah dari orangtua dan Tergugat seringberkata kasar dan mengucapkan kata

kata cerai terhada Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang initidak pernah pulang lagi, hal itu sudah berjalan lebih kurang 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan

tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata

Seringopun tergunakankembali untuk sehari hari jika pegangan habis, saya jarang meminta,sering jika meminta terucap kata dari pemohon "yang kemaren mana"jelas untuk ukuran menghidupi 3 anak dengan memenuhi gizi yangstandard.Sering pemohon menawarkan sesuatu (barang) dan sering juga sayamenolaknya.2.

Kata kata via sms yang dapat memicu kecurigaan.3. Ketika duduk bersama telepon bunyi tiba tiba pergimeninggalkan saya.4. Ketika saya tertidur dimalam hari sering terdengar berbicara viaHP dan sering sibuk dengan Hpnya dimalam hari ketika sayaterbangun di tengah malam.3. Tidak mau lagi mendengarkan nasehat atau masukan.Pemasukan atau nasehat yang diberikan sering nanya memakailogikanya sendiri saja, bahkan terkadang tidak masuk akal diantaranya:1.

Sering melarang saya berkomunikasi dengan salah satukeluarga besarnya.Suka mengucapkan kata kata spontan yang bersifat menjanjikansesuatu namun tanpa berujung tanpa berfikir orang akan menunggujanjinya. Dan seolah olah tidak peduli apakah janjinya akan ditepatiatau tidak jika tidakpun tidak ada konfirmasi.Ketika marah sering berkata kasar, diantaranya:1. Katakata binatang.2. Sering mengusir anak atau saya ( pulang kerumah orang tua).3.