negara RepublikIndonesia., selanjutnya disebut Tergugat XII;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dini XXXxXxXxxxxxx, agama Islam, tempat kediaman Dahuluberalamat di XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXxxx, Kelurahan Cuilendek Barat,Kecamtan Bogor Barat, Kota Bogor, namun saat ini tidak diketahui lagialamatnya, namun masih berada di wilayah kesatuan negara RepublikIndonesia., selanjutnya disebut Tergugat XIII,XXXXXXXXXxX bini XxXxxxxxxxxxx, agama Islam, tempat kediaman Dahulu beralamatdi XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kelurahan

Barat,Kecamtan Bogor Barat, Kota Bogor, namun saat ini tidak diketahui lagialamatnya, namun masih berada di wilayah kesatuan negara RepublikIndonesia., selanjutnya disebut Tergugat XVI;XXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXxxxx, agama Islam, tempat kediaman Dahuluberalamat di XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXxxx, Kelurahan Cuilendek Barat,Kecamtan Bogor Barat, Kota Bogor, namun saat ini tidak diketahui lagialamatnya, namun masih berada di wilayah kesatuan negara RepublikIndonesia., selanjutnya disebut Tergugat XVII

negaraRepublik Indonesia., selanjutnya disebut Tergugat XX;Xxxxx binti XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxx, agama Islam, tempat kediaman Dahuluberalamat di XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Namun saat ini tidakdiketahui lagi alamatnya, tetapi masih berada di wilayah kesatuan negaraRepublik Indonesia., selanjutnya disebut Tergugat XXI;XXXXXxxX Din XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXx, agama Islam, tempat kediaman Dahuluberalamat di Jin.

XxxxxxxxxxXxXXXxxxx, Jakarta Selatan, namun saat ini tidakdiketahui lagi alamatnya, tetapi masih berada di wilayah kesatuan negaraRepublik Indonesia., selanjutnya disebut Tergugat XXII,Xxxxx bin XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxx, agama Islam, tempat kediaman Dahuluberalamat di Jin.

XxxxxxxxxxXXXXxxxx, Jakarta Selatan, namun saat ini tidakdiketahui lagi alamatnya, tetapi masih berada di wilayah kesatuan negaraRepublik Indonesia., selanjutnya disebut Tergugat XXIII;XXXXxx bin XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx, agama Islam, tempat kediaman Dahuluberalamat di JIn.

Bahwa atas tindakan Terdakwa tersebut,kesatuan Terdakwa telah melaporkan ke komandoatas, membuat surat DPO ke instansi terkait danberupaya mencari Terdakwa di rumah keluarganyadi Kab. Klaten karena tidak diketemukan perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom IV / 3 Salatiga.4.

Bahwa = dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariAtasan / komandan yang berwenang sejak tanggal 4Maret 2009 samapi dengan sekarang atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.5, Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinastanpaijin, Kesatuan maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan TugasOperasi dan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman.6.

Salatiga) mY.meninggalkan kesatuan tanpa ij at@sanyang berwenang dan Terdakwa k ernahlapor kepada atasan maupun k am tentangkeberadaannya. Bahwa benar at mndakan Terdakwatersebut, kesatua erdakwa telahmelaporkan ke kom tas, membuat suratDPO ke instan rkait dan berupayamencari Terd vag rumah keluarganya diKab.

Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud dengan Dalam waktudamai berarti pada saat tindakan dilakukanNegara RI baik sebagian maupun seluruhnya tidaksedang dinyatakan dalam keadaan perangsebagaimana ditentukan dalam Undang undangdemikian pula Kesatuan Terdakwa tidakdipersiapkan atau melakukan tugas perang.Bahwa dari keterangan mengenai Terdakwa danketerangan para Saksi dipersidangan serta alatbukti telah terungkap faktafakta sebagaiberikut.

Bahwa selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa = ijin dariatasan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dankesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke3 Dalam waktu damai telahterpenuhi.4.

PUTUSANNomor : 331 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG NURDIANSYAH ;Pangkat/NRP : Kld Tlg/110428 ;Jabatan : Anggota DPB Satma ;Kesatuan : Lanal Mataram ;Tempat lahir : Banjit Lampung ;Tanggal lahir : 15 November 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama :Islam;Tempat tinggal : Jalan Malomba No. 2 Mess Tidur

Bahwa sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan 4 April 2014 Terdakwatelah meninggalkan Kesatuan Lanal Mataram di Mataram NTB tanpa ijinyang sah dari atasan atau pimpinannya yang berwenang ;c. Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin tersebutkemudian Kesatuan Lanal Mataram berusaha melakukan pencarianterhadap keberadaan Terdakwa, namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan selama itu Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanbaik melalui telepon maupun surat ;d.

Bahwa kemudian pada tanggal 5 April 2014 sekira pukul 09.00 WitaTerdakwa dengan kesadaran diri kembali ke Kesatuan Lanal Mataram yangditerima oleh Pomal Jaga Serka Abdurrahman ;f.Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkan kesatuan LanalMataram terhitung mulai tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 4April 2014 atau selama 10 (Sepuluh) hari secara berturutturut ;Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin tersebut, Negara Kesatuan RIdalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa

Dan mengapa, saya disebut hanyamementingkan pribadi, yang pada dasarnya justru saya lebin mementingkanDinas dan nama baik kesatuan, sayapun rela dan mau melaksanakanperintah dan arahan para atasan walaupun perintah itu yang pada akhirnyamembuat saya menderita, dan nasib saya pun tidak tentu arah.

Yang Mulia Mahkamah Agung saya adalahseorang prajurit tentunya manusia biasa dimana saya memiliki hati danperasaan, mohon dapatnya memberikan solusi yang terbaik bagi kami baikbagi saya dan adik saya dan orangorang di kesatuan saya. Karena sayatidak ingin terjebak dalam belenggu hitam (lingkaran setan) pada suatu saatnanti, yang hanya berlatar rasa amarah dan dendam.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan karena gajinya tidak diberikan olehKesatuan sejak bulan Agustus 2010 hingga sekarang.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada Kesatuan, baik melalui surat maupun telepon.6.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh SaksiIl pada tanggal 23 Februari 2011.re Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan/dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Juli 2010 sampaidengan tanggal 22 Februari 2011 atau selama 227 (dua ratus dua puluh tujuh)hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.8.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan/dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Juli 2010 sampai dengan tanggal 22Februari 2011 atau selama 227 (dua ratus dua puluh tujuh) hari atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.2.

Akan tetapi antara pertengahan bulan Oktober 2010 sampaidengan tanggal 22 Februari 2011, menurut keterangan Saksi2 dan Saksi3memang benar Terdakwa dalam 1 (satu) minggu, 2 (dua) atau 3 (tiga) kaliterkadang berada di Kantin Kesatuan.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.12.

Serda Dedi, pada saat mengurusAdministrasi Serda Dedi bertemu dengan anggotaOtmil I02 Medan dan menyampaikan agar Terdakwadiantar untuk menghadiri persidangan di PengadilanMiliter O2 Medan pada tanggai 9 Oktober 2017.Bahwa kemudian saksi menyampaikan kalauTerdakwa belum kernbali ke Kesatuan Yonif RaiderKhusus 113/JS, kemudian tanggapan dari Pihak Otmil02 Medan bahwa Terdakwa sudah dikembalikan keKesatuannya, lalu Saksi bertanya kapan Terdakwa dikembalikan ke Kesatuan karena Kesatuan tidakpernah menerima

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.14.

Serda Dedi, pada saat mengurusAdministrasi Serda Dedi bertemu dengan anggotaOtmil I02 Medan dan menyampaikan agar Terdakwadiantar untuk menghadiri persidangan di PengadilanMiliter O2 Medan pada tanggai 9 Oktober 2017.Bahwa benar kemudian saksi menyampaikan kalauTerdakwa belum kernbali ke Kesatuan Yonif RaiderKhusus 113/JS, kemudian tanggapan dari PihakOtmil 102 Medan bahwa Terdakwa sudahdikembalikan ke Kesatuannya, lalu Saksi bertanyakapan Terdakwa di kembalikan ke Kesatuan karenaKesatuan tidak pernah

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 5 Februari 2017 sampai dilaporkanperkaranya oleh Saksi2 atas perintah KomandanSatuan pada tangggal 27 Agustus 2018 sesualLaporan Polisi Nomor : LP: A36/A36/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018 dan disidangkanperkaranya Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai.b.

Kesatuan dengan Terdakwa antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan~ keluarga tetapihubungan atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sebagai Saksidalam perkara Terdakwa yaitu penyalahgunaannarkotika atau dengan sengaja tidak mentaati suatuperintah dinas.3. Bahwa selama Saksi berdinas di Kesatuan Brigif19/KH sebagai Baton Hublap Saksi' tidak pernahmengetahui atau melihat Terdakwa sedangmengkonsumsi ataupun menggunakan narkotika maupunnarkoba.4.

Bahwa di Kesatuan Terdakwa sudah pernah adapenekanan dari Danbrigif Brigif 19/KH, WadandenmaBrigif 19/KH serta oleh para perwira lainnya yaitupada waktu) apel maupun pada saat jam Komandanditekankan bahwa setiap prajurit TNI AD khususnyaanggota Brigif 19/KH yang terbukti terlibat dalammasalah narkoba akan diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku akan diberikan sanksi yang cukupberat bahkan sampai diberhentikan (di pecat) daridinas Militer.17.

Militer.Bahwa kata Militer berasal dari bahasaYunani Miles yang berarti seseorang yangdipersenjatai dipersiapkan untuk menghadapi tugastugas pertempuran atau peperangan terutama dalamrangka pertahanan keamanan negara.Bahwa seorang militer ditandai dengan adanyapangkat, Nrp, jabatan dan kesatuan didalammelaksanakan tugasnya atau dinas memakai pakaianseragam sesuai dengan matranya, lengkap denganHal 15 dari 17 Hal Put Nomor : 52K/PM.I 05/AD/VIII/2011Menimbangtanda pangkat, lokasi kesatuan dan atribut

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota MINIAD melalui jejang pendidikan Secata gelombang 2 TA.2002/2003 di Secata B Dodik Pasir PanjangSingkawang Kalbar setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada, kemudian Terdakwa mengikutipendidikan kejuruan Kecabangan Infanteri diDodikjur Pasir Panjang Singkawang Kalbar setelahselesai ditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Bru danpada tahun 2009 dimutasikan ke Kesatuan DenmaBrigif 19/KH hingga sekarang dengan pangkat Praka.b.

Bahwa benar para Saksi yang juga mengenalTerdakwa karena satu Kesatuan denganTerdakwa menerangkan bahwa sampai dengansekarang Terdakwa masih aktif sebagai Prajurit TINIAD dengan jabatan Ta Mudi Ton Kihub Denma Brigif19/Kh Singkawang.d.

Bahwa Terdakwa Bahri Ibrahim Serka NRP3930370310773 adalah Prajurit TNI AD aktif yangberdinas di Kesatuan Kodim 1701/Jayapura denganJabatan Babinsa Ramil 170110/Depapre.2.

SerkaBahri Ibrahim.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut di atasmemang benar menerangkan bahwa Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpaizin dari Dandim 1701/Jayapura dan tidak sesuaidengan prosedur yang sah, hal ini telah bersesuaiandengan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidangan. Oleh karena itu. Majelis Hakimberpendapat barang bukti tersebut dapat dijadikanHal 8 dari 18 hal Putusan Nomor : 211K/PM.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa jjin yang sah dari Dandim1701/Jayapura atau oleh atasan yang berwenanglainnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan damai dan baik Terdakwa maupunSatuan Kodim 1701/Jayapura tidak sedangHal 9 dari 18 hal Putusan Nomor : 211K/PM.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor : 211K/PM.III19/AD/X/2021MenimbangMenimbangdapat mengakibatkan rusaknya pola pembinaan disiplinprajurit di Kesatuan Kodim 1701/Jayapura karena tugaspokok Terdakwa tidak terlaksana dengan baik dan harusdikerjakan oleh personil lain yang ditunjuk.4.

Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jindalam kurun waktu yang relatif lama.2. Terdakwa hingga persidangan ini belum kemballike Kesatuan.3. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga ke5 dan Sumpah Prajurit ke2 serta 8 Wajib TNIke4,4. Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaandisiplin prajurit di Kesatuan Terdakwa.5.

.: Bahwa menurut surat dakwaan Oditur tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal dua bulan Maret Tahun 2000 limabelassampai dengan tanggal dua puluh delapan bulan April tahun 2000limatbelas atau setidaktidaknya sejak tahun 2015 di Kesatuan Kodim0210/TU Kab.

Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0210/TU dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa ditempattempat yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak diketemukan sehingga perbuatan Terdakwadilaporkan ke Komando atas.5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 29 April 2015 kembali kekesatuan dengan cara dijemput oleh Provost kesatuan dari rumah KopdaSyahrul di Asrama Kodim 0210 Tangsi Kab.

Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0210/TU namun pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan cara Danramil memerintahkanSertu Yendi untuk melakukan pencarian ke rumah Terdakwa di Medansaat itu Sertu Yendi bertemu dengan Terdakwa dan mengajak Terdakwauntuk kembali ke Koramil 21 Garoga Jawab Terdakwa "lya nanti sayakembali" tetapi Terdakwa tidak pernah kembali ke kesatuan sehinggaperbuatan

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Kodim 0210/TU.6.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuannya, dapat mempengaruhi danmenghambat tugastugas pokok kesatuan serta dapat merusak disiplinbagi prajurit yang lainnya di Kesatuan Kodim 0210/TU.: Bahwa tujuan pengadilan tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuaidengan

., Jabatan Pok Advokat,Kesatuan Bid Binkum Polda Jatim ;2. WARSENO, SH.MH., Jabatan Pok Advokat, KesatuanBid Binkum Polda Jatim ;3. PAMBUDI., Jabatan Kabagmin, Kesatuan PolresTulungagung ;e eee4. EDY PRISWANTO, S.Sos., Jabatan Kanit I P3D,Kesatuan Polres Tulungagung ;5. RACHMAD HARDADI, SH., Jabatan Pok Advokat,Kesatuan Bid Binkum Polda Jatim ;Kesemuanya warganegara Indonesia, Kuasa No. 1,2dan 5 bekerja pada Polda Jatim, dan Kuasa No. 3dan 4 bekerja pada Polres Tulungagung, beralamatdi Jalan A.

Bahwa Tergugat baik selaku pribadi maupun selaku pejabat struktural padaBadan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Banyuwangi menolak seluruhdalil dalil gugatan Penggugat, kecuali yang secara tegas diakui Tergugatsebagai hal yang benar;2.

Bahwa sesuai PERBUP Nomor 84 Tahun 2016 Tentang kedudukan susunanorganisasi, tugas, fungsi, dan tata kerja Badan Kesatuan Bangsa dan PolitikKabupaten Banyuwangi, tugas kasubag penyusunan program (Sugrami)antara lain adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Bywa) Menyusun rencana Sub.

Wiyono, MH Kepala Badan Kesatuan Bangsa dan Politik(Bakesbangpol) Kabuaten Banyuwangi tertanggal 11 Oktober 2017 perihallaporan dan mohon konfirmasi atas surat laporan Penggugat sebelumnyakepada Pj. Bupati Banyuwangi tanggal 24 November 2015. Bukti surat P11tentang Fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2018 pada Badan Kesatuan Bangsa danPolitik untuk kegiatan Revitalisasi dan Aktualisasi NilaiNilai Pancasila.

Bambang Pujiono, MM sebelumnya Staf pada BadanKesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Banyuwangi diangkat menjadiKasubbid Bina Ideologi dan Pembauran pada Badan Kesatuan Bangsa danPolitik Kabupaten Banyuwangi, bukti surat P11 tentang Fotocopy DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) TahunAnggaran 2018 pada Badan Kesatuan Bangsa dan Politik untuk kegiatanRevitalisasi dan Aktualisasi NilaiNilai Pancasila.

Bukti surat P12 tentangFotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Tahun Anggaran 2018 pada Badan Kesatuan Bangsa dan Politikuntuk kegiatan Peningkatan Toleransi dalam Kehidupan Beragama.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P9, P11 dan P12 diperolehfakta hukum benar Penggugat berdasarkan Petikan Keputusan BupatiBanyuwangi Nomor 821.2/025/429.202/2014 tanggal 22 Januari 2014 diangkatmenjadi Kasubbid Bina Ideologi dan Pembauran pada Badan Kesatuan Bangsadan Politik

. : Praka / 31010593960482 ;Jabatan : Ta Operator6/Kobra/Kom/Ma ;Kesatuan : Yonif Linud 501/18/2 Kostrad ;Tempat lahir : Pati;Tanggal lahir : 21 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Yonif Linud 501/18/2 Kostrad, Jalan UripSumoharjo, Nomor 60, Kota Madiun ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :Hakim Ketua pada Pengadilan Militer I10 Semarang selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 29 Januari 2014 sampai dengan tanggal

Pamungkas umur 5 (lima) tahun.Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa alin tugas ke Yonif Linud 501/18/2Kostrad Madiun dan di Kesatuan baru Terdakwa mengajukan pernikahandengan Sdri.

Minalyati (Saksi3) ke Komandan Kesatuan, setelah izinpernikahan disetujui oleh Komandan Kesatuan pada tanggal 2 Juli 2009Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Saksi3 di alamat DesaWates Haji, Rt. 08 Rw. 01, Kecamatan Pucak Wangi, Kabupaten Pati yangdinikahkan oleh penghulu dari KUA Kecamatan Pucak Wangi atas nama Sadr.M. Kafi M.Ag dan wali nikah orang tua Saksi3 atas nama Sdr.

denganalasan masih dalam ikatan dinas, namun karena kondisi Saksi1 yang sudahterlanjur hamil pernikahan Saksi1 dengan Terdakwa tetap dilaksanakantanpa izin dari Kesatuan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan permasalahan pernikahan Terdakwa dengan Saksi1kepada Kesatuan baru maupun Saksi3 dan keluarga Saksi3.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 279 Ayat (1) Ke1

Terdakwa tidak dapat menyelesaikanpermasalahan pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 yang tanpa seizinKesatuan yang mana berarti Kesatuan Terdakwa telah mengetahui bilasebelumnya Terdakwa telah mempunyai istri dan masih terikat denganSaksi1.f) Bahwa perlu diketahui semenjak tanggal 26 Juli 2014 Terdakwa denganSdri.

Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanya Pangkat, NFP,Jabatan dan kesatuan didalam melaksanakan tugasnya atau berdinasdengan memakai pakaian seragam sesuai matranya, lengkap dengantanda pangkat, lokasi kesatuan dan atribut lainnya.: Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Yang dimaksud Tidak hadir adalah si pelaku melakukan perbuatanatau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak beradaditempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajibantugasnya di suatu tempat yaitu kesatuan yang diakhiri dengan apel siangatau sore atau malam.

Dimaksud Tanpa izin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpasepengetahuan Komandan atau Atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perizinan yang sah.: Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danrindam IM sejak tanggal 08 Juli 2016 sampai dengantanggal 14 Juli 2016 atau selama 6 (enam) hari.2.

Terdakwa kembali ke Kesatuan Rindam IM dengan cara menyerahkandiri.4. Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan melanggarhukum lagi.5. Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain.Halhal yang memberatkan :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat161. Perouatan Terdakwa memberikan contoh yang tidak baik sehinggadapat merusak mentalitas disiplin prajurit di Kesatuan Rindam IM2.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan Satuan pada tanggal 2 Februari 2018 sampai dengantanggal 17 April 2018 atau selama 75 (tujuh puluh lima) hari danselama itu Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai, serta Kesatuan maupun diri Terdakwa sedang tidakdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer atauperang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : SumardiPangkat/NRP : Serka/21060144220784Jabatan : Bamin

Bahwa pada akhir bulan Januari 2018 Terdakwa maupun isteritidak lagi memberitahukan perkembangan kesehatan sertakeberadaan Terdakwa kepada Kesatuan, kemudian pihak Satuanmelakukan koordinasi dengan Koramil Petir yang mana pada saatitu salah seorang anggota Koramil Petir melakukan pengecekan dirumah orang tua Terdakwa namun Terdakwa pada saat itu sedangberobat ke RSUD Serang..

Bahwa benar waktu. selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin terhitung mulai tanggal 2 Februari 2018sampai dengan tanggal 17 April 2018 Negara Kesatuan RIdalam keadaan aman/damai, khususnya wilayah Maluku dansekitarnya dalam keadaan aman/damai.b.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin, Kesatuan maupun para Saksi dan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk perang dengan negara lain ataupun untukmelaksanakan tugas operasi militer lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai, telah terpenuhi.Unsur keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari".Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hariberarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebihlama dari waktu

Terdakwa kembali ke kesatuan atas kesadaran sendiri.Halhal yang memberatkan:1. Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan sikap Prajuritsesuai Sapta Marga yaitu Marga Kelima: Kami Prajurit TNImemegang teguh disiplin, patun dan taat kepada Pimpinan sertamenjunjung tinggi sikap dan kehormatan Prajurit.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari DansatNegara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi.

Bahwa oleh karena saudaranya Terdakwa tidak mampu memberikanbantuan sehingga Terdakwa kembali ke Kesatuan setelah di telepon oleh temanTerdakwa agar Terdakwa masuk kantor karena pada hari Senin akan adaupacara di Kolinlamil, sehingga pada tanggal 20 Agustus 2007 Terdakwakembali ke Kesatuan.6. Bahwa Terdakwa dari tanggal 8 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 20Agustus 2007 tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuansecara berturutturut.7.

Bahwa benar oleh karena saudaranya Terdakwa tidak mampu memberikanbantuan sehingga Terdakwa kembali ke Kesatuan setelah di telepon oleh temanTerdakwa agar Terdakwa masuk kantor karena pada hari Senin akan adaupacara di Kolinlamil, sehingga pada tanggal 20 Agustus 2007 Terdakwakembali ke Kesatuan.8. Bahwa benar Terdakwa dari tanggal 8 Agustus 2007 sampai dengantanggal 20 Agustus 2007 tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan secara berturutturut.9.

Unsur sengaja disini dapat diartikan pula adanya maksud Terdakwa untukmelakukan tindakan yang berupa pergi yaitu meninggalkan kesatuan danmenjauhkan diri dari satuan tanpa ijin dari Atasannya. Pengertian pergi disini jelas mengandung kesengajaan.

Bahwa benar meskipun Terdakwa telah mengetahui aturan/ketentuanketentuan perijinan yang berlaku di Kesatuannya namun sejak tanggal 8Agustus 2007 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2007, Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijijnKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik melaluisurat atau perteloon dan dari pihak Kesatuan sudah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa melalui via teleponnamun Handphone Terdakwa tidak aktif.8.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jijinKomandan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan Kodim 1707/Merauketidak sedang di persiapkan untuk tugas Operasi Militer.7.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan PomdamXVI/Cenderawasih tidak sedang di persiapkan untuk tugasOperasi Militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Di persidangan Terdakwa menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa benar, pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin Komandan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman dan damai serta Kesatuan Kodim1707/Merauke tidak sedang di persiapkan untuk tugas OperasiMiliter.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1707/Merauke atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 4 Maret2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015 atau selama 14 (empatbelas) hari secara berturutturut.2.

Bahwa benar pada bulan Desember 2004 Terdakwa menikah denganSdri = Sriyanti yang dilaksanakan di Kantor urusan agama KotaPematang Siantar tanpa ada ijin dari Kesatuan Terdakwa karenaTerdakwa telah mempunyai seorang anak perempuan dari hubungannyadengan Sdri Surya Handayani dan telah diketahui Kesatuan Terdakwa,Kesatuan Terdakwa tidak mungkin mengizinkan Terdakwa menikah denganSdri. Sriyanti karena hubungan Terdakwa dengan Sadri. SuryaHandayani belum diselesaikan.313.

Bahwa benar pada bulan Desember 2004 Terdakwa menikah denganSdri = Sriyanti yang dilaksanakan di Kantor urusan agama KotaPematang Siantar tanpa ada ijin dari Kesatuan Terdakwa karenaTerdakwa telah mempunyai seorang anak perempuan dari hubungannyadengan Sdri Surya Handayani dan telah diketahui Kesatuan Terdakwa,Kesatuan Terdakwa tidak mungkin mengizinkan Terdakwa menikah denganSdri. Sriyanti karena hubungan Terdakwa dengan Sdri. SuryaHandayani belum diselesaikan.2.

Bahwa benar pada bulan Desember 2004 Terdakwa menikah denganSdri = Sriyanti yang dilaksanakan di Kantor urusan agama KotaPematang Siantar tanpa ada ijin dari Kesatuan Terdakwa karenaTerdakwa telah mempunyai seorang anak perempuan dari hubungannyadengan Sdri Surya Handayani dan telah diketahui Kesatuan Terdakwa,Kesatuan Terdakwa tidak mungkin mengizinkan Terdakwa menikah denganSdri. Sriyanti karena hubungan Terdakwa dengan Sadri. SuryaHandayani belum diselesaikan.2.

Terdakwa,Kesatuan Terdakwa tidak mungkin mengizinkan Terdakwa menikah denganSdri.

Terdakwa terhadap Kesatuan akan menikahi Sdri SuryaHandayani.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin yang sah dari Kabekangdam XIII/Mdk, Terdakwa tidakpernah menghubungi Kesatuan baik telepon maupun surattentang keberadaannya.9. Bahwa kesatuan Bekangdam XIII/Mdk telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa ditempattempatyang sering didatangi Terdakwa dan membuat DaftarPencarian Orang (DPO) Nomor R/23/IV/2018 Tanggal 04 April2018.10.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan padatanggal 26 April 2019 dengan cara di tangkap oleh anggotaPomdam XIII/Mdk.7. Bahwa tindakan yang diambil pihnak KesatuanBekangdam XIII/Mdk setelah mengetahui Terdakwa ditangkapoleh anggota Pomdam XIII/Mdk, kesatuan dalam hal iniBekangdam XIII/Mdk melakukan koordinasi dengan satuanPomdam XIII/Mdk dan membuat surat penahanan sementarakepada Terdakwa guna menjalani penahanan di StaltahmilPomdam XIII/Mdk.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa izin, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyadaerah Sulawesi Utara dalam keadaan aman dan damai, sertaTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa yaitu BekangdamXIII/Mdk tidak sedang dipersiapkan dalam pelaksanaan tugasoperasi.30.

itu dilakukansipelaku tanpa seijin/sepengetahuan dari pimpinan/komandannya,sebagaimana lazimnya setiap anggota TNI yang bermaksud akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupunHal. 17 dari 26 hal.

Selain itu jugaperbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi pembinaan disiplindi Kesatuan Terdakwa yaitu Bekangdam XIII/Mdk.4.

Mohammad Hasan Bisri dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kapten Inf Mohammad Hasan Bisri ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kesatuan Terdakwa Kodim 0621 / Kab. Bogor.d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol F 3797 PI ;e. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol F 3797 PI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Husen.Surat-surat :a. 1 (satu) lembar resume medis rawat inap (1) korban alm. Sdr. M.

kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Barangbarang :a. 1 (satu) unit kendaraan dinas TNI AD jenis Daihatsu Taff F 50 warna hijauNoreg 9192III ;MenimbangMenimbangMenimbangMengingat16b. 1 (satu) buah BPKB No. 9/BNKB/S/VII/2015 ;c. 1 (satu) buah SIM TNI B1 ;Adalah barang bukti kendaraan yang dipergunakan oleh Terdakwa pada saat terjadikecelakaan beserta kelangkapannya dan milik kesatuan

bersama dari pihak keluarga korban denganpihak Terdakwa ;i. 4 (empat) lembar foto barang bukti.Perlu ditentukan statusnya.20Bahwa terhadap barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit kendaraan dinas TNI AD jenis Daihatsu Taff F 50 warna hijauNoreg 9192III ;b. 1 (satu) buah BPKB No. 9/BNKB/S/VII/2015 ;c. 1 (satu) buah SIM TNI B1 ;oleh karena pemeriksaan dipersidangan telah selesai dan merupakan barang buktikendaraan yang dipergunakan oleh Terdakwa pada saat terjadi kecelakaan besertakelangkapannya dan milik kesatuan

Terdakwa maka Majelis Hakim akanmenentukan statusnyan untuk dikembalikan kepada kesatuan Terdakwa kodim0621/Kab BogorBahwa terhadap barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol F 3797 PI;b. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol F 3797 PI.oleh karena pemeriksaan dipersidangan telah selesai dan merupakan barang buktikendaraan yang dipergunakan oleh korban pada saat terjadi kecelakaan besertakelangkapannya dan milik sdr Husen. maka majelis hakim

Mohammad Hasan Bisri dikembalikan kepada yang berhak yaituKapten Inf Mohammad Hasan Bisri ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kesatuan Terdakwa Kodim 0621 / Kab. Bogor.d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol F 3797 PI ;e. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol F 3797 PI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Husen.Suratsurat :a. 1 (satu) lembar resume medis rawat inap (1) korban alm. Sdr. M.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berupa bidang tanah I seluas kurang lebih 2.070 meter persegi dan bidang II seluas kurang lebih 2300 meter persegi yang merupakan satu kesatuan yang terletaknya di Halifehan, Kelurahan TenuKiik,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu dengan batas-batasnya ; Utara dengan Pius Tae Lake, Timur berbatasan dengan Jalan Adi Sucipto , Selatan dengan jalan dan tanah milik Maria Magdalena Rusmina/sekarang Penggugat dan Barat berbatasan dengan dengan jalan menuju SMAK

kawin masuk itu adalah faen ;Menimbang, bahwa hasilhasil pemeriksaan setempat yang diadakan olehMajelis Hakim terhadap obyek sengketa sesuai dengan penunjukan Penggugat danTergugat menunjukkan bahwa obyek sengketa tersebut secara fisik adalah jelas dannyata dan tidak terdapat pihak ketiga di luar para pihak yang berperkara yangmengaku turut berhak atasnya, yaitu berupa bidang tanah dengan luas kurang lebih2.070 meter persegi dan bidang II seluas kurang lebih 2300 meter persegi yangmerupakan satu kesatuan

sehingga kepada Para Tergugat harus dihukum untukmengosongkan sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat untuk dikuasai dandimiliki ;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum gugatan tidak disebutkanmengenai luas bidang tanah sengketa namun dalam posita gugatan dalam point 4.1Hal 24 dari 27 hal Put.No.36/Pdt.G/2016/PN.Atbs/d 4.3 telah dicantumkan mengenai luas tanah sengketa yaitu bidang tanah seluaskurang lebih 2.070 meter persegi , bidang II seluas kurang lebih 2300 meter persegiyang merupakan satu kesatuan

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berupa bidang tanah seluaskurang lebih 2.070 meter persegi dan bidang II seluas kurang lebih 2300meter persegi yang merupakan satu kesatuan yang terletaknya di Halifehan,Kelurahan Tenukiik,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu denganbatasbatasnya ; Utara dengan Pius Tae Lake, Timur berbatasan denganJalan Adi Sucipto , Selatan dengan jalan dan tanah milik Maria MagdalenaRusmina/sekarang Penggugat dan Barat berbatasan dengan dengan jalanmenuju SMAK Suria , tanah

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Surat-surat:

1. Satu lembar Surat Keterangan Kakesdam IM Nomor SK/01Nl/2023 tanggal 13 Juni 2023 tentang Surat keterangan telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin

Kakesdam IM Tersangka a.n.