Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HASRULI HARHARA Bin HARTONO dan terdakwaANTOK DWI PUTRANTO BIN SUKAMTO ( berkas pekara terpisah), pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2012 jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Jalan lapangan

untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa waktu kejadian tersebut pemiliknya ada dimana saksi tidak tahu; Bahwa selain aki tidak ada barang lain yang diambil oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang diderita pemilik aki tersebut;Menimbang , bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi 2 : CHANDRA FIRMANSYAH : Bahwa saksi adalah korban pecurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Maret1912 lebih kurang pukul 23.00 Wib di lapangan

saksi melaporkan ke Polsek Kediri Kotauntuk ditindak lanjuti ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi juga orang tua saksi benamaGATOT SUWANDI dan sopirmya bernama KASIMU ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannyaSaksi 2: KASMURI Alias KASIMU: Bahwa saksi adalah Sopir truk milik saudara CANDRA yang akinya telah di curi orang, dan pecurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 1912 lebihkurang pukul 23.00 Wib di lapangan

terdakwa, dan yang disebut sesuatu barangadalah segala sesuatu yang bergerak dan biasanya mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANTOK DWI PUTRANTOBin SUKAMTO, saksi CHANDRA FIRMANSYAH dan saksi KASMURI AliasKASIMU dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 lebih kurangpukul 23.00 Wib saat saksi korban CHANDRA FIRMANSYAH sedang tidur di dalamkepala truk yang sedang diparkir di lapangan

17Desember 2012. ( Foto Copy yang sudah di legalisir )e Daftar Pengajuan SPDLS, tanggal 26 November 2012. ( Foto Copy yangsudah di legalisir )e Berita Acara Persetujuan Pembayaran Nomor : 838/BAP/BM/2012,tanggal 26 November 2012. ( Foto Copy yang sudah di legalisir).e As Build Drawing ( ABD ) (Foto Copy yang sudah di legalisir)e Dokumentasi Pekerjaan 0% 50% 100 % ( Asli ) RAB ( Foto Copy yang sudah di legal) 45e Harga Perkiraan sendiri ( HPS ) ( Foto Gupy yany suuau di legalisir )e Data Rekayasa Lapangan

Rp3.086.809.000,00 (Tiga Milyar Delapan Puluh Enam Juta Delapan RatusSembilan Ribu Rupiah) , dan panjang berkurang dari 5,4 Km menjadi 3,125 Km.Pertimbangan/ Dasar dilakukannya Addendum I adalah :Dari hasil Rekayasa Lapangan (sesuai kondisi dilapangan) diperlukan adanyapenambahan dan pengurangan item pekerjaanPerubahan Volume pekerjaan dan jenis pekerjaan tidak mengakibatkan perubahannilai kontrak secara keseluruhan.Bahwa Rincian pekerjaan jalan setelah Addendum I sebagai berikut: Jumlah HargaNo

Dasar dilakukannya addendum II adalah:Kondisi Lapangan dibeberapa titik sangat memerlukan perbaikan ruas jalanyaitu penambahan Volume pekerjaan timbunan biasa dari selain galiansumber bahan yang mengakibatkan penambahan dana.Penambahan Volume pekerjaan tersebut secara teknis memerlukanpenambahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan.Rincian Addendum II adalah: Jumlah HargaNo Uraian Pekerjaan Satuan Quantity (Rp)I.

Dasar dilakukannya addendum II adalah:Kondisi Lapangan dibeberapa titik sangat memerlukan perbaikan ruas jalanyaitu penambahan Volume pekerjaan timbunan biasa dari selain galiansumber bahan yang mengakibatkan penambahan dana. Penambahan Volume pekerjaan tersebut secara teknis memerlukanpenambahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan.Rincian Addendum II adalah:Jumlah HargaNo Uraian Pekerjaan Satuan Quantity (Rp)I.

Dasar dilakukannya addendum II adalah: Kondisi Lapangan dibeberapa titik sangat memerlukan perbaikan ruas jalanyaitu penambahan Volume pekerjaan timbunan biasa dari selain galiansumber bahan yang mengakibatkan penambahan dana.Halaman 34 dari 46 halaman perkara nomor 05/PID.SUS/2014/PT.PTKPenambahan Volume pekerjaan tersebut secara teknis memerlukanpenambahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan.Rincian Addendum II adalah: Jumlah HargaNo Uraian Pekerjaan Satuan Quantity (Rp)I. Pekerjaan Tanah1.

Bahwa Penggugat bermaksud membangun lapangan golf lengkap dengansarana penunjangnya antara lain Kawasan perumahan terpadu, Hotel,Cottage, kolam renang, Lapangan Sepakbola, lapangan tenis dan lainlain diwilayah Kelurahan Karang Joang dan Kelurahan Batu Ampar (karenapemekaran wilayah saat ini menjadi Kelurahan Nugraha Indah) KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan surat permohonan kepadapara Pejabat yang berwenang dan terbitlah suratsurat sebagai berikut

Slamet Diyar; Sebelah Selatan : Muhari Al Ngatemin; Sebelah Barat : Lapangan golf;Pelepasan hak dari Kadir kepada Drs. Supriyadi Usman sesuai denganSurat Keterangan Pelepasan Hak Nomor 593.62.83/1145/PH.CBU/BA/II/1992 tanggal 2 Oktober 1992 yang terletak di RT.10/RW.03(sekarang masuk RT.21) Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, seluas + 20.000 m? (dua puluhmeter persegi) dimana kemudian dari Drs.

Eduard Soegri Slamet Diyar) dan Sukimah melakukan pelepasanhak kepada Penggugat sesuai dengan aktaakta pelepasan hak tersebutdi atas, Penggugat melakukan pematangan lahan dan membangunlapangah golf lapangan bola mini lapangan tenis hotel dan membuatJalan Lingkungan sedangkan untuk pembangunan perumahan masih dalamproses, serta lahan dikuasai Penggugat dengan cara membangun pospospenjagaan;8.

Sultan;Sebelah Timur : Irwan/Senter;Sebelah Selatan : Jalan Padat Karya;Sebelah Barat : Dachlan;Padahal, tanah objek sengketa yang saat ini dikuasai TergugatIII/Termohon Kasasi III berdasarkan fakta di lapangan, terletal di RT.47Jalan Pulau Balang Kelurahan Karang Joang Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan. Dan, letak tanah objek sengketa +500 meterke sebelah Selatan dari Jalan Padat Karya;Halaman 32 dari 44 hal. Put.

Dachlan;Padahal, tanah objek sengketa yang saat ini dikuasai TergugatIll/Termohon Kasasi Ill berdasarkan fakta di lapangan, terletak diRT.47 Jalan Pulau Balang, Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan. Dan, letak tanah objek sengketa+500 meter ke sebelah Selatan dari Jalan Padat Karya;Berdasarkan bukti T.T8, yakni Surat Keterangan dan pernyataantanggal 28 Juli 1997 yang dibuat H.TB.

Saksi Krisdiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang mengedarkan obat tanpa ijin edar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Sragen yang menangkapTerdakwa bersama Tim yang terdiri dari Agus Riyadi, Anton Setya Budidan Kanit Narkoba ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018sekitar jam 16.00 Wib bertempat di Lapangan SLB Gondang, DesaGondang, Kecamatan Gondang Kabupaten

Saksi Anton Setya Budi, telah disumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang mengedarkan obat tanpa ijin edar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Sragen yang menangkapTerdakwa bersama dengan rekanrekan saksi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018sekitar jam 16.15 Wib bertempat di depan Lapangan SLB Gondang,Kelurahan Gondang, Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen

Saksi Isroni Bangkit Sulistiono Alias Gareng, telah disumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang mengedarkan obat tanpa jjin edar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekitar pukul 16.15 Wibbertempat didepan Lapangan SLB Gondang, Desa Gondang,Kecamatan Gondang, kabupaten Sragen Terdakwa telah ditangkap olehAnggota Kepolisian Sragen karena mengedarkan obat keras berlogo Ytanpa ijin

/PNSgn Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi langsung menyerahkan Terdakwa kepada Penyidik untukdilakukan gelar perkara dan saksi mendengar dari Penyidik bahwa Isrondibebaskan karena tidak cukup bukti ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018sekitar jam 16.15 Wib bertempat di lapangan SLB Gondang, DesaGondang, Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen ;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi sedang piketbersama saksi Krisdianto dan diberitahu

Saksi Dheny Triwibowo, telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang mengedarkan obat tanpa ijin edar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018sekitar pukul 16.15 Wib bertempat Lapangan SLB Gondang, KelurahanGondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen karena didugamengedarkan obat keras berlogo Y tanpa ijin pihak yang berwenang ; Bahwa penangkapan tersebut berawal

sebagaimana dimaksud dalamPasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124,Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal 129 yakni tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yakni berupa Shabu yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Januari 2020 sekitar pukul 14.30Wib, saat Terdakwa pergi ke Lapangan

Gisting Kabupaten Tanggamus.Kemudian pada hari Selasa sekira tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul17:00 WIB, saat Terdakwa pulang dari lapangan dari bermain layanglayang,Terdakwa melihat Saksi SUHENDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)berada di depan kontrakan milik Saksi JOHAN SYAH yang beralamat di PekonLandbaw, Kec. Gisting, Kab. Tanggamus.

Tanggamus atau pada suatu tempatPengadilan Negeri Kota Agung berwenang mengadili telah melakukanperbuatan Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Januari 2020 sekitar pukul 14.30Wib, saat Terdakwa pergi ke Lapangan Landbaw untuk melihat orang bermainLayangLayang. Lalu sekitar pukul 16.30 Wib saat Terdakwa sudah berada diLapangan tersebut, Terdakwa bertemu dengan Saksi JOHAN SYAH.

Gisting Kabupaten Tanggamus.Kemudian pada hari Selasa sekira tanggal 05 Januari 2021, saat Terdakwapulang dari lapangan dari bermain layanglayang, Terdakwa melihat SaksiSUHENDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) berada di depan kontrakanmilik Saksi JOHAN SYAH yang beralamat di Pekon Landbaw, Kec. Gisting, Kab.Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 6 dari 24Tanggamus. Kemudian Terdakwa mendekati Saksi SUHENDI dan bertanyakepada Saksi SUHENDI dimana Saksi JOHAN SYAH.

Tanggamusadalah alat yang saya dan Terdakwa gunakan saat mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021sekira pukul 16.30 WIB;Bahwa sebelumnya juga pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirapukul 14.30 WIB, sekira pukul 16.30 di lapangan landbaw saya bertemudengan Terdakwa yang sedang melihat orang bermain layinglayang,Terdakwa menawarkan kepada saya speaker music dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saya jawab kalo masihbagus saya

Rajawali untukmenanyakan masalah garapan lahan, kemudian kembali lagi dan ketika tibadi warung milik Uminah berhenti karena menunggu temanteman yang lainyang masih berada di belakang dan di warung tersebut sudah ada korban,saksi korban, Warno dan Maman alias Acong serta pemilik warung Sdri.Uminah, tibatiba saksi korban langsung melontarkan katakata kalauberani jangan di lapangan, disini aja yang ditujukan kepada Ruyadi lalusaksi korban menghampiri Ruyadi dan mendorongnya hingga terjadiperkelahian

lainnyayaitu Terdakwa Supandi, Ruyadi, Terdakwa Mufid, Ramun, Daim, Joni danJaya kemudian langsung berangkat ke lahan tebu Desa Sukamulya yangmerupakan lahan kemitraan dengan pabrik gula Jatitujuh yang akan dibajak,kemudian setelah selesai Terdakwa dan kawankawan berangkat ke pabrikgula kemudian pulang dan sesampainya di warung milik Uminah sudah adasaksi korban Karnata, korban Wasmun, Warno dan Maman, namun saksikorban langsung berdiri dan marahmarah sambil berkata kalau tarung disini, Jjangan di lapangan

lainnyayaitu Terdakwa Supandi, Ruyadi, Terdakwa Mufid, Ramun, Daim, Joni danJaya kemudian langsung berangkat ke lahan tebu Desa Sukamulya yangmerupakan lahan kemitraan dengan pabrik gula Jatitujuh yang akan dibajak,kemudian setelah selesai Terdakwa dan kawankawan berangkat ke pabrikgula kemudian pulang dan sesampainya di warung milik Uminah sudah adasaksi korban Karnata, korban Wasmun, Warno dan Maman, namun saksikorban langsung berdiri dan marahmarah sambil berkata kalau tarung disini, Jangan di lapangan

Mufid, Ramun, Daim, Jonidan Jaya langsung berangkat ke lahan tebu Desa Sukamulya yangmerupakan lahan kemitraan dengan pabrik gula Jatitujuh yang akan dibajak,kemudian setelah selesai Terdakwa dan kawankawan berangkat ke pabrikgula kemudian pulang dan sesampainya di warung milik Uminah sudah adaHalaman 14 dari 23 Putusan Sela Nomor 269/Pid.B/2019/PN Idmsaksi korban Karnata, korban Wasmun, Warno dan Maman, namun saksikorban langsung berdiri dan marahmarah sambil berkata kalau tarung disini, jangan di lapangan

bersama TerdakwaRamin, Terdakwa Suhandi, Ruyadi, Terdakwa Supandi, Ramun, Daim, Jonidan Jaya langsung berangkat ke lahan tebu Desa Sukamulya yangmerupakan lahan kemitraan dengan pabrik gula Jatitujuh yang akan dibajak,kemudian setelah selesai Terdakwa dan kawankawan berangkat ke pabrikgula kemudian pulang dan sesampainya di warung milik Uminah sudah adasaksi korban Karnata, korban Wasmun, Warno dan Maman, namun saksikorban langsung berdiri dan marahmarah sambil berkata kalau tarung disini, jangan di lapangan

motor tersebut karenaterdakwa bingung jika hendak pulang, tidak lama kemudian Saudara Xxxmenyusul Saudara Xxxx dan Saudara Margi, kemudian Saudara Xxx,Saudara Xxxx dan Saudara Xxxxx menghampiri terdakwa ke gubuk tersebut,sesampainya di gubuk, Saudara Xxxxx hendak mengambil sepeda motormiliknya akan tetapi terdakwa tidak memperbolehkannya sehingga terjxxxribut mulut antara terdakwa dengan Saudara Xxxxx, akhirnya terdakwameminta Saudara Xxxxx untuk mengantarkan terdakwa dan Anak XxxxxXXXXX XXXXx ke lapangan

Sumberejo, sesampainya di laoangan Sumberejo,Saudara Xxxxx pulang meninggalkan terdakwa dan Anak XXxXxxx XXXXX XXXXX,terdakwa dan Anak Xxxxx Xxxxx xxxxx binggung mau ke mana, terdakwadan Anak Xxxxx Xxxxx xxxxx berbincangbincang di lapangan tersebut, saatitu terdakwa dan Anak Xxxxx XXxxx Xxxxx sepakat untuk menjual handphonemilik Anak Xxxxx XXxXxxx Xxxxx dan uang penjualan handphone tersebut akandipergunakan untuk berangkat ke Tanggerang karena sebelumnyaterdakwapernah merayu Anak Xxxxx dan menjanjikan

Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Saudara Xxx, SaudaraXxxx dan Saudara Xxxxx menghampiri terdakwa dan Anak Xxxxx XxxxxXxxxx ke lapangan Sumberejo, terdakwa dan Anak Xxxxx XXXXX XXXXXmeminta ketiganya untuk menjualkan handphone milik Anak Xxxxx XxxxxPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 15 dari 24 halamanXXXxx, sekira pukul 20.00 WIB, terdakwa dan temanteman terdakwa menujuke Talang Padang untuk menjual handphone tersebut, namun handphonetersebut tidak laku dijual, sehingga Anak Xxxxx Xxxxx

Sumberejo, sesampainya di lapangan Sumberejo,Saudara Xxxxx pulang meninggalkan terdakwa dan Anak XXxXxxx XXXXX XXXXX,terdakwa dan Anak Xxxxx Xxxxx xxxxx binggung mau ke mana, terdakwadan Anak Xxxxx Xxxxx xxxxx berbincangbincang di lapangan tersebut, saatitu terdakwa dan Anak Xxxxx XXxxx Xxxxx sepakat untuk menjual handphonemilik Anak Xxxxx XxXxxx Xxxxx dan uang penjualan handphone tersebut akandipergunakan untuk berangkat ke Tanggerang karena sebelumnyaterdakwapernah merayu Anak Xxxxx dan menjanjikan

Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Saudara Xxx, SaudaraXxxx dan Saudara Xxxxx menghampiri terdakwa dan Anak Xxxxx XxxxxXxxxx ke lapangan Sumberejo, terdakwa dan Anak Xxxxx XXXXX XXXXXmeminta ketiganya untuk menjualkan handphone milik Anak Xxxxx XxxxxXXXxx, sekira pukul 20.00 WIB, terdakwa dan temanteman terdakwa menujuke Talang Padang untuk menjual handphone tersebut, namun handphonetersebut tidak laku dijual, sehingga Anak Xxxxx Xxxxx Xxxxx kesal danmembanting handphone tersebut, setelah itu terdakwa

Syamsuddin Manager Kebun 1,500,000JUMLAH 93,000,000 Bahwa berdasarkan 50 (lima puluh) bukti pengeluaran kas/bank yangmencantumkan logo PDKS dari tanggal 22 Januari 2010 sampaidengan 12 September 2011, dinyatakan adanya pembayaranTunjangan Operasional lapangan sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilanpuluh tiga juta rupiah) dengan menggunakan dana operasional PDKS.50Bahwa perbuatan terdakwa ALI UHAR T, S.P.

Sehingga total jumlahtunjangan dana operasional lapangan yang dikeluarkan dari kas PDKS adalahRp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) ditambah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sehingga berjumlah Rp.113.000.000, (seratus tiga belas juta rupiah).Bahwa terdakwa ALI UHAR T, S.P.

Pemberian Tunjangan Operasional Lapangan 113.000.000,00 Besaran tunjangan yang dikeluarkan dariKas PDKas S (0,00) Besaran tunjangan yang sesuai denganPeraturan BupatiSub Jumlah 3 113.000.000,00Jumlah 728.050.000,00 sesuai dengan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan NegaraBadan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi AcehNomor : LAPKKN0124/PW.01/5/2013 tanggal 22 Maret 2013;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat

Manager 1,500,000Syamsuddin KebunJUMLAH 93,000,000 Bahwa berdasarkan 50 (lima puluh) bukti pengeluaran kas/bank yangmencantumkan logo PDKS dari tanggal 22 Januari 2010 sampaidengan 12 September 2011, dinyatakan adanya pembayaranTunjangan Operasional lapangan sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilanpuluh tiga juta rupiah) dengan menggunakan dana operasional PDKS.Bahwa perbuatan terdakwa ALI UHAR T, S.P.

Rabudin HS, sebagaimana tertera dalam tabel 11 di atas, sehinggamengakibatkan pengeluaran Negara/daerah melalui kas PDKS yang mengakibatkankerugian keuangan negara/daerah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sehingga total jumlah tunjangan dana operasional lapangan yang dikeluarkan dari kasPDKS adalah Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) ditambahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga berjumlah Rp.113.000.000, (seratustiga belas juta rupiah).

Mengawasi pelaksanaan kegiatan di lapangan selamakegiatan dilaksanakan;2. Menyusun laporan mingguan kepada pimpinan program/kegiatan melalui PPTK tentang pelaksanaan kegiatan dilapangan ;3. Memberi teguran kepada pelaksana apabila dalampelaksanaan kegiatan terdapat penyimpangan/ tidak sesuaidengan bestek ;4. Memecahkan hambatan dalam pelaksanaan sebataskewenangan yang diserahkan oleh pimpinan program/kegiatan ;5. Ikut menertiobkan administrasi kegiatan di lapangan ;6.

Ikut menertiokan administrasi kegiatan di lapangan ;6.

Pid No.07/Pid.Sus/2014/PT.TP K.Smg Kabupaten Jepara yang pada saat itu masih bernama DinasPekerjaan Umum dan Energi Sumber Daya Mineral Kabupaten Jeparayang menjabat sebagai Pengawas Lapangan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Sumber Daya MineralKabupaten Jepara nomor : 050/89/2009 tanggal 26 Pebruari 2009,tentang Penunjukkan Pimpinan Program/ Kegiatan, PejabatPelaksana Teknis Kegiatan, Pengawas Lapangan, Staf Teknik danStaf Administrasi Keuangan di Lingkungan Dinas Pekerjaan

Mengawasi pelaksanaan kegiatan di lapangan selamakegiatan dilaksanakan;2. Menyusun laporan mingguan kepada pimpinan program/kegiatan melalui PPTK tentang pelaksanaan kegiatan dilapangan ;3. Memberi teguran kepada pelaksana apabila dalampelaksanaan kegiatan terdapat penyimpangan/ tidak sesuaidengan bestek ;4. Memecahkan hambatan dalam pelaksanaan sebataskewenangan yang diserahkan oleh pimpinan program/kegiatan ;5. Ikut menertibkan administrasi kegiatan di lapangan ;6.

Selanjutnya terdakwa sebagai pengawas lapangan padatahun 2010 pada proyek :Hal. 34 dari 91 hal.Put. Pid No.07/Pid.Sus/2014/PT.TP K.Smg.

Edi Supriatman, S.IP selaku pemohon/penerima hak padasaat pemeriksaan lapangan yang dilakukan Panitia PemeriksaanTanah/Panitia A yang mengakibatkan tidak ada kesesuaian antaradata phisik dengan data yuridisnya sehingga belum memenuhiketentuan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 Pasal 4 huruf a (angka 6Surat Turut Tergugat perihal : Usulan Pembatalan).c.

Pada saat petugas Turut Tergugat melapor di Kantor Desa, EdiSupriatman mengisi daftar hadir seakanakan hadir pada saatpenelitian lapangan tersebut.Setelah dilakukan pemeriksaan lapangan sebagaimana tersebut diatas,Turut Tergugat telah mengirimkan surat kepada Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 4161/SD60/XI/2019 tanggal 27 Nopember 2019 perihal : Usulan PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor : 5197/Desa Cileungsi Kidul, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, Provinsi

diatasnya terdapat bangunan rumah danpekarangan hal mana pada saat pemeriksaan lapangan di lokasi tanahyang dilaksanakan Panitia A menurut pengakuan dari Sdr.

Pada saat petugas Turut Tergugat melapor di Kantor Desa,Edi Supriatman mengisi daftar hadir seakanakan hadir pada saatpenelitian lapangan tersebut.I.

EdiSupriatman selaku pemohon / penerima hak pada saatpemeriksaan lapangan yang dilakukan Panitia Pemeriksaantanah / Panitia A yang mengakibatkan tidak ada kesesuianantara data fisik dengan data yuridisnya sehingga belummemenuhi ketentuan Peraturan Menteri Negara Agraria / KepalaHalaman 40 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN CbiBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 Pasal 4 hurufa.t.

Bahwa selanjutnya Pemerintah Kota Palembang (dahuluPemerintah Kotamadya Dati Palembang) mempunyai alas hak atastanah yang terletak di Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llir Timur Il Palembangdikenal dengan nama Lapangan Golf (dh. Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Kotamadya Dati Palembang) berdasarkan Besluit GubernurKDH Tk.

Nomor 498 PK/Pdt/2017a) Gedung Unit Pengolahan II PlajuSei Gerong yang terletak diJalan Beringin PO BOX 1 Plaju Palembang;b) Lapangan Golf yang terletak di Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Palembang;37.

yang berlokasi di Kelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il Palembang yangdikenal dengan nama Lapangan Golf;4. Memerintahkan Tergugat agar segera mengosongkan dariaktivitas/kegiatan Tergugat dan memerintahkan agar segera membongkarbangunan yang ada di atas tanah seluas + 282.940 m? yang berlokasi diKelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il Palembang yang dikenal dengannama Lapangan Golf:5.

Nomor 498 PK/Pdt/2017a) Gedung Unit Pengolahan II PlajuSei Gerong yang terletak diJalan Beringin PO BOX 1 Plaju Palembang;b) Lapangan Golf yang terletak di Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llirTimur Il Palembang;7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada banding, verzet, dan kasasi(uitvoerbaar bij voorraad):8.

yang berlokasi di Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur IlPalembang yang dikenal dengan nama Lapangan Golf;4. Memerintahkan Tergugat/Terbanding agar segera mengosongkan dariaktivitas/kegiatan Tergugat/Terbanding dan memerintahkan agar segeramembongkar bangunan yang ada di atas tanah seluas + 282.940 m? yangberlokasi di Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur Il Palembang yangdikembal dengan nama Lapangan Golf;5.

Taman/lapangan rw7.Tertempel di bawah tempat duduk pas tanda ditemukan 1 (satu) kantongplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang dibungkus lakban hitam,#1/2> jl.Ngaliyan permai raya.tertempel dibalik pondasi tiang warna item.kananjalan pas taman rw7 ditemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisinarkotika jenis sabu yang dibungkus lakban hitam, sehingga total narkotika jenisshabu yang ditemukan adalah 12 (dua belas) kantong plastik klip kecil yangberisi narkotika jenis shabu

Taman/lapangan rw7.Tertempel di bawah tempat duduk pas tanda ditemukan 1 (satu) kantongplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang dibungkus lakban hitam,#1/2> jl.Ngaliyan permai raya.tertempel dibalik pondasi tiang warna item.kananjalan pas taman rw7 ditemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisinarkotika jenis shabu yang dibungkus lakban hitam, sehingga total narkotikajenis shabu yang ditemukan adalah 12 (dua belas) kantong plastik klip kecil yangberisi narkotika jenis shabu

Taman/lapangan rw 7.

hitam, #1/4>jl.banjarsari,bringin.sebelum panoramabanjaran tetempel di balik tiang pas tanda ditemukan 1 (satu) kantongHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2017/PN.Smgplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang dibungkus lakbanhitam, 1/2>jl.panembahan senopati,tertempel di bawah tiang lampu kananjalan,.Sebelum rumah no274f kanan jalan ditemukan 1 (Satu) kantongplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang dibungkus lakbanhitam, #1/2>jl.Ngaliyan permai raya.Taman/lapangan

Taman/lapangan rw 7.Tertempel di bawah tempat duduk pas tanda.Kemudian sekitar pukul 11.25 WIB Saksi GIOFANI GUSTAFO BANDERAS binMUNIRAN menyuruh Terdakwa untuk menaruh paket 0,5 gram (Setengah) di#1/2> jl.Ngaliyan permai raya.tertempel dibalik pondasi tiang warna item.kananjalan pas taman rw7Kemudian sekitar pukul 12.23 WIB Saksi GIOFANI GUSTAFO BANDERAS binMUNIRAN menaruh paket 0,5 gram (setengah) di JIl.Gedong songo2,manyaran.Setelah masjid alikhlas,kiri jalan pohon kresem ke 2,dibelakangreklame

Nuriljani Iljas, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdang.2.3 Putusan Peninjauan Kembali tanggal 3 Oktober 2007 No.94 PK/Pdt/2004.2.4 Putusan Kasasi tanggal 6 Desember 2001 No.3011 K/Pdt/2001.2.5 Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 September 2001 No. 256/PDT/2000/ PT.MDN.2.6 Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 6 Maret 2000 No.67/Pdt.G/ 1999/PN-LP.2.7 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/ PN.LP tanggal 10 September 2014 Tentang Pemeriksaan Lapangan

/ Pengukuran Kembali (Kontsatering Ulang).2.8 Berita Acara Pemeriksaan Lapangan/Pengukuran Kembali (Kontsatering Ulang) No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 25 September 2014.2.9 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/ PN.LP tanggal 15 Oktober 2014 Tentang Sita Eksekusi (Executorial Beslag).2.10 Berita Acara Sita Eksekusi (Executoir Beslag) No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/ 1999/PN.LP tanggal 16 Oktober 2014.2.11 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No

pohon, serta informasitentang keadaan lapangan/ lingkungan yang dilaksanakan denganintensitas tertentu sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan.

Kegiatan Pembinaan Masyarakat Desa Hutan (PMDH) dilaporkantidak sesuai dengan realisasi/kenyataan di lapangan ;7. Dan lainlain ;Bahwa perusahaan PT. INANTA TIMBER & TRADING COY LTD,berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI No. 106/KPTSII/2001tanggal 15 Maret 2001 tantang Pembaharuan Hak Pengusahaan HutanAlam PT.

lainnyauntuk mengetahui jenis, jumlah, diameter, tinggi pohon, serta informasitentang keadaan lapangan/lingkungan yang dilaksanakan denganintensitas tertentu sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan.

pohon, serta informasitentang keadaan lapangan/lingkungan yang dilaksanakan denganintensitas tertentu sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan.

Aceh Tengah, tanggal 30 Desember 2011 ; 35.2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tentang PermohonanPerpanjangan Waktu Pelaksanaan Fisik di Lapangan dari KetuaKelompok Tani Harapan kepada PPK Satker Dinas Pertanian Tanam:Pangan Kab. Aceh Tengah, tanggal 30 Desember 2011 ; 36.2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tentang PermohonanPerpanjangan Waktu Pelaksanaan Fisik di Lapangan dari KetuaKelompok Tani Pantan Tengah kepada PPK Satker Dinas PertanianTanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah, tanggal 30 Desember 2011 ; 37.2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tentang PermohonanPerpanjangan Waktu Pelaksanaan Fisik di Lapangan dari KetuaKelompok Tani Pantan Jerik kepada PPK Satker Dinas PertanianTanaman Pangan Kab.

Persiapan :Pertemuan dengan anggota kelompok tani Rp. 2.000.000,2x Rp.Pendaftaran ulang perencanaanpelaksanaan 2 xKegiatan dan pembuatan surat kesanggupanRp.untuk Pelaksanaan kegiatan 1 x RpPembuatan Dereksi Kit dan Papan Nama 1 Rpunit Rp.Pemeriksaan lapangan 5 x RpPemasangan patokpatok pemilikan 125 xPembuatan dokumentasi (foto dan video) 6XPembuatan rencana kerja dan RUKK 1 x2. Konstruksi perluasan sawah :a.Land Clearing : Pembabatan/penebasan semak belukar. Rp.

selanjutnya diteliti olehtim PPK dan kemudian setelah ini semua dibawa untuk ditanda tanganioleh Kepala Dinas, saksi sendiri dan lalu dibuat SPP kemudian SPMdikirim ke KPPN setelah keluar SP2D uang masuk ke rekening kelompoktani masingmasing ;Bahwa kegiatan pencetakan sawah dilakukan melalui pola bansos dansebelum menanda tangani ada yang melihat ke lapangan terlebih dahulutentang fakta kegiatan yang dilakukan kelompon tani di lapangan yaitupendamping tim Leader dan informasi yang diperoleh dari

pendampingan terhadap kelompok tani dalam melakukanpematokan batas areal kerja dengan kawasan hutan sesuai dengan petadan juga ikut membantu mengawasi kelompok tani dalam melaksanakanKegiatan Cetak Sawah agar tidak masuk kedalam kawasan hutan sertamengawasi kelompok tani agar tidak mengeluarkan kayu dari lokasitesebut ;Bahwa setelah saksi melakukan survey lapangan didaerah Pameu Kec.Rusip Antara Kab.

berita acara penyerahanbarang;Bahwa setahu dan sepengatahuan saksi proyekPembangunan Gudang dan Rumah Jaga Type 36 pada tahun2010 masih dikerjakan kapan selesainya saksi tidaktahu ;Bahwa benar buktibukti dokumen yang diperlihatkan didepan persidangan adalah tandatangan saksi dan saksimembenarkan Berita Acara Hasil Kunjungan Lapangan iniyang saksi tandatangani tersebut;Atas keterangan saksi RUSLAN RASYID Bin M.

RIZAL HARIADI Bin TAUFIK kepada saksi,seperti SPP, Kwitansi, Berita acara kunjungan Lapangan,Berita acara serah terima barang, Surat serah terimapekerjaan dan Surat penyataan dari CV.

kegiatan proyek jumlahpekerjaan tersebut berdasarkan keterangan ahli Afifuddin,SE baru selesai tahap 82,57 %;Bahwa benar Tim PHO (anggota dan para anggota ) maumenandatangani berita acara hasil kunjungan lapangan ataspermintaan saksi Drs.

Rizal Hariadi Bin Taufik ;Bahwa benar adapun tujuan dibuatkan berita acara hasilkunjungan lapangan yang menyatakan bahwa pekerjaantersebut telah selesai 100 % oleh saksi Drs. Ihsan A.82Majid Bin Abdul Majid atas persetujuan saksi Drs.

RIZAL HARIADI Bin TAUFIK selaku Kontraktor sebelum waktukegiatan pembangunan gudang sosial dan rumah jaga type 36berakhir bulan Desember 2009, Terdakwa I. meminta anggota Tim93PHO pemeriksa barang atau pekerjaan untuk mau menandatanganiberita acara hasil kunjungan lapangan dengena nilai pekerjaantelah selesai 100 % dengan mengatasnamakan saksi Drs.

volley akan16.17.18.19.berangkat melaksanakan pengamanan sepakbola di Stadion SiliwangiBandung.Bahwa selanjutnya Terdakwa1 memanggil anggota asrama yang sudahpersiapan Pam sepakbola di Stadion Siliwangi Bandung, kemudianterdengar dari masjid pengumuman yang bunyinya Seluruh anggotaArhanudri3 segera berkumpul di lapangan volly selanjutnya semuaanggota berkumpul di lapangan volley dengan berpakaian dinas lorengdan sebagian ada yang berpakaian preman, kemudian setelah anggotaberkumpul di lapangan volley

Terdakwa4), Serka Joni (Terdakwa3) dan Sertu Nanang (Terdakwa5)mencari kesepakatan tindakan apa yang harus diambil untukmenyelamatkan Pratu Candra Hadi dan Pratu Kriswanto Wibowo besertakeluarganya, kemudian akhirnya semua sepakat mengambil keputusanberangkat ke tempat kejadian terlebih dahulu dengan maksud untukmenyelamatkan Pratu Candra Hadi dan Pratu Kriswanto Wibowo besertakeluarganya.Bahwa sebelum berangkat Terdakwa1 pulang ke rumah mengambil jaketdan senjata golok kemudian kembali lagi ke lapangan

volley akanberangkat melaksanakan pengamanan sepakbola di Stadion SiliwangiBandung.Bahwa selanjutnya Terdakwa1 memanggil anggota asrama yang sudahpersiapan Pam sepakbola di Stadion Siliwangi Bandung, kemudianterdengar dari masjid pengumuman yang bunyinya Seluruh anggotaArhanudri3 segera berkumpul di lapangan volly selanjutnya semuaanggota berkumpul di lapangan volley dengan berpakaian dinas loreng15V7.18.19.dan sebagian ada yang berpakaian preman, kemudian setelah anggotaberkumpul di lapangan volley

Bahwa setelah anggota naik ke kendaraan truk Terdakwa7 melihat ada 3(tiga) orang masyarakat yang tidak mengetahui identitasnya dinaikkan keatas truk dan Terdakwa7 melihat ketiga orang tersebut mengalamiseorang mengalami luka di hidung mengeluarkan darah, seorang lagi37Terdakwa8 ...mengalami luka pecah bagian bibir sedangkan seorang lagi mengalamimemar bagian mana Terdakwa7 tidak mengetahui, kemudian ketigaorang warga tersebut diturunkan di Baros dekat Lapangan Tenis KodimCimahi.6.

volley akanberangkat melaksanakan pengamanan sepakbola di Stadion SiliwangiBandung.Bahwa benar Selanjutnya Terdakwa1 memanggil anggota asrama yangsudah persiapan Pam sepakbola di Stadion Siliwangi Bandung, kemudianterdengar dari masjid pengumuman yang bunyinya Seluruh anggotaArhanudri3 segera berkumpul di lapangan volly selanjutnya semuaanggota berkumpul di lapangan volley dengan berpakaian dinas lorengdan sebagian ada yang berpakaian preman, kemudian setelah anggotaberkumpul di lapangan volley

Tanjab Barat,untuk pembuatan jalan yang kurang lebih 3,1 KM dan lebar 12 meter yang berada dalamKawasan Hutan Produksi Sungai Lumahan Kelompok Hutan Sengkati Batanghari Kab.Tanjung Jabung Barat dengan cara terdakwa memerintahkan sdr SAPUTRA Als RIKO BinASNIL selaku Poreman (pengawas lapangan), saksi PITONO Als TONO Bin MUASIMselaku operator alat berat jenis Kompektor dari PT. PMM, Sdr TRIONO NURYONOYONI Bin SUNARTO selaku Operator Sakai (Vibro) dari PT.

KSH, saksi TANUHANDOKO Bin KASIM selaku Pengawas lapangan untuk mengawasi pekerjaanpembuatan penimbunan jalan angkutan batubara milik PT. PER menuju ke Dermaga.e Bahwa terdakwa menerima Surat Kuasa Direksi dari saksi ARIS MUNANDARselaku Direksi PT. Permata Energy Resources (PT. PER) pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2012 di Akta No. 01 Notaris Mina NG, sarjana hukum Magister Kenotarisan,Notaris di Jakarta adapun tugas yang diberikan oleh saksi ARIS MUNANDAR selakuDireksi PT.

PER sedangkan pembuatan jalan yang sepanjang lebih kurang+71 Km di peruntukan untuk pengangkutan Batubara kapasitas 30, ton;e Bahwa benar terdakwa ada memerintahkansdr.Saputro als.Riko bin ASNIL selaku Poreman (pengawas lapangan), saksi PITONO AlsTONO Bin MUASIM selaku operator alat berat jenis Kompektor dari PT.

PMM, SdrTRIONO NURYONO YONI Bin SUNARTO selaku Operator Sakai (Vibro) dari PT.KSH, saksi TANU HANDOKO Bin KASIM selaku Pengawas lapangan untuk mengawasipekerjaan pembuatan penimbunan jalan angkutan batubara milik PT.

KSH, saksi TANU HANDOKO Bin KASIM selaku Pengawas lapangan untuk mengawasipekerjaan pembuatan penimbunanjalan angkutan batubara milik PT.

Putusan Nomor 3129 K/Pdt/2013(tender) untuk pengadaan sewa kendaraan lapangan (mobil operasional)untuk kepentingan operasional Tergugat di wilayah Pangkalan Berandan,Sumatera Utara;. Bahwa atas adanya undangan tersebut pada tanggal 10 November 2009Penggugat telah mengajukan proposal/penawaran berdasarkan spesifikasiyang telah ditentukan Tergugat melalui suratnya Nomor 006/SJKPB/XI2009, tertanggal 10 November 2009;.

Bahwa melalui surat Nomor SENSL/GK/F/PROC/09/0495, tertanggal 28Desember 2009, Tergugat telah menyatakan Penggugat sebagai pemenanglelang tender Nomor SENSL03909 Field Vehicle Rental (penyewaankendaraan lapangan);.

Putusan Nomor 3129 K/Padt/2013sewa menyewa kendaraan operasional lapangan;10.Dengan dasar tersebut, tidak ada alasan bagi Judex Facti untuk tidakmemberlakukan secara keseluruhan klausul yang ada didalam PerjanjianSewaMenyewa termasuk mengenai pilihan hukum forum arbitrase dalammenyelesaikan permasalahan didalam perkara a quo.

Bahwa sebagaimana pertimbangan Judex Facti tersebut di atas, dapatdiambil kesimpulan, Pemohon Kasasi dianggap telah melakukanperbuatan wanprestasi terhadap pelaksanaan tender (aanwijzing) dalampengadaan sewa kendaraan lapangan (mobil operasional) di wilayahPangkalan Berandan Sumatera Utara;.

Sehingga beralasan hukum bilaantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan telah terjadi perikatansewa menyewa kendaraan operasional Lapangan;.

yakni:e LU 00 0 52' 14,64" BT102 0 46' 08,83 " lokasi ditemukan camp /tendaperambah.e LU 00 052' 16,35" BT 102 0 46' 08,09 " lokasi ditemukan adanya bekastebangan pohon (pembalakan).e LU 00052 ' 16,88 E 1020 46 08,06 " lokasi ditemukan adanya bekastebangan pohon pohon kecil (pembalakan).e LU 000 52'16,88"E 102 0 46' 08,06 " di lokasi simpang 4 (empat) paritkanal disekitar areal yang dirambah.e LU 00 0 52' 12,85" E 102 0 46' 03,09" dilokasi sekitar parit kanal danhutanYang mana dari hasil pengecekan lapangan

kanalkanal adalah benar kayu yangditebangnya dari dalam hutan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014sekira jam 07.00 Wib dengan cara ketika kayu tersebut masih berdiritegak dengan tinggi lebin kurang 6 (enam) meter lalu terdakwamenebang dengan mengunakan kampak ,kemudian kayu tersebutdipotong dengan menggunakan mesin pemotong Chain saw merk newWest berwarna orange putin ukuran 3 Berdasarkan keterangan AHLIPerpetaan dan Inventarisasi hutan KASELAN S.Hut dari DinasKehutanan bahwa dari hasil pengecekan lapangan

Prima .Bahwa terdakwa , secara tidak sah dan tidak mempunyai izin untukmenebang kayu tersebut dari pejabat yang berwenang yakni berupa jinPemanfaatan Kayu (IPK), Ijln Pemungutan Hasil Hutan kayu(IPHHk), IjinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan kayu Hutan tanaman Industry(IUPHHKHn), IUPHHKjin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan kayu Hutan tanaman rakyat IUPHHKHTR), Izin sah lainnya (ISL).Berdasarkan keterangan AHLI Perpetaan dan Inventarisasi hutanKASELAN S.Hutdari Dinas Kehutanan bahwa dari hasil pengecekan lapangan

LU 00 0 52 114,64 " BT 102 0 46' 08,83 " lokasi ditemukan camp /tendaperambah.LU 00 0 52' 16,35" BT 102 0 46' 08,09 " lokasi ditemukan adanya bekastebangan pohon (pembalakan).LU 00 0 52 ' 16,88 "E 102 0 46' 08,06 " lokasi ditemukan adanya bekastebangan pohon pohon kecil (pembalakan).LU 00 052 ' 16,88 "E 102 0 46' 08,06 " di lokasi simpang 4 (empat) paritkanal disekitar areal yang dirambah.e LU 00052 12,85" E 102 0 46' 03,09 " dilokasi sekitar parit kanal danhutane Yang mana dari hasil pengecekan lapangan

LU 00 0 52' 14,64 "BT 102 0 46' 08,83 " lokasi ditemukan camp /tendaperambah.LU 00 0 52' 16,35" BT 102 0 46' 08,09 " lokasi ditemukan adanya bekastebangan pohon (pembalakan).LU 00 0 52 ' 16,88 "E 102 0 46' 08,06 " lokasi ditemukan adanya bekastebangan pohon pohon kecil (pembalakan).LU 00 052 ' 16,88 "E 102 0 46' 08,06 " di lokasi simpang 4 (empat) paritkanal disekitar areal yang dirambah.LU 00 0 52' 12,85 " E 102 0 46' 03,09 " dilokasi sekitar parit kanal danhutanYang mana dari hasil pengecekan lapangan