Ditemukan 69480 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor : 41/Pdt.G/2010/PTA.Plg Tanggal 15 Desember 2010 — Pembanding VS Terbanding
58 — 42
58 — 42
bulan hingga sekarang, hanya berbeda sudutpandang dalam menyikapi penyebabnya, Tergugat /Pembanding melihat kejujuran dan kesetiaan dalam rumahtangga, etika, moral agama dalam pergaulan adalah suatuyang sangat perinsip, sementara Penggugat / Terbandingmelihatnya sederhana, hanya sebagai hal yang biasaSaja ;Menimbang, bahwa selanjutnya dapat dianggap sebagaiperbuatan dosa, jika suami istri tanpa sebab yang pastiharus bercerai, dan sebaliknya juga termasuk perkosaanterhadap hukum dan moral, jika memaksakan
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
sedangkanusaha untuk merukunkan kembali mereka telah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon danTermohon, sehingga memaksakan
Register : 18-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3535/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan
Register : 25-09-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2838/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tgrs.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yang sedemikian untuktetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahalkemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :Cee ee ut eLis whi Lal $)>Artinya
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0070/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMarriage), sehingga mempertahankan kehidupan rumah tangga yang seperti itudan tetap memaksakan suami isteri tersebut untuk tetap tinggal dalam satuatap, bukanlah kedamaian dan kebahagiaan yang akan tercapai, tetapisebaliknya akan dapat menyebabkan tekanan batin (stress) dan kerusakanmental (Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6299/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
sedangkanusaha untuk merukunkan kembali mereka telah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh keduabelah pihak, oleh karena itu memaksakan
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 23 Mei 2013 — penggugat dan tergugat
19 — 12
19 — 12
Tergugat selalu memaksakan keadaan untuk berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri tetapi tidak mampu melakukan hal tersebut (ada tetapi lemah)sehingga ketika tergugat tidak mampu maka muncullah prilaku tergugat yangseharusnya tidak dilakukan pada diri Penggugat.b. Terguagt tidak ada usaha untuk melakukan pengobatan bahkan sudah tidakkembali menemui Penggugat sampai saat ini.c. Terguagt sudah tidak menjalankan kewajibannya selaku suami selama 3 bulanlebih.5.
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1238/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon Vs Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa perselisihan dan Pertengkaran yang terjadi disebabkan antara lain :Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami;Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan katakata Pemohon;Termohon seringkali berbohong dan tidak jujur kepada Pemohon;Termohon tidak lagi memperdulikan kewajibannya selaku istri;ooo Ff 2Termohon keras kepala, egois dan selalu memaksakan kehendak;+Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami:8.
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2312/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1850/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan
Register : 11-10-2011 — Putus : 20-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4075/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 20 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
Dengan demikian Tergugat mempunyai hak dasar hukum yangtepat dan benar apabila Tergugat menuntut uang KHULU kepada Penggugat jikaPenggugat memaksakan diri meminta cerai kepada Tergugat dengan nilai Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) secara tunai dan menyelesaikan status kedudukananak dalam hak asuh siapa dan pengembalian harta bawaan serta pembagian hartabersama; 22 = n= nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn ne nn cen eee cee nn nen nee9.
Bahwa, sebenarnya Penggugat Rekonpensi tidak menginginkan perceraian, akan tetapikarena Tergugat Rekonpensi telah memaksakan diri untuk melepasakan ikatan perkawinanmelalui perceraian dan juga telah Nusyuz, maka Penggugat Rekonpensi menuntutTergugat Rekonpensi untuk membayar KHULU sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) tunai, Berdasarkan kenyataan di atas, Penggugat Rekonpensi mohon kepada PengadilanAgama Jember agar berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Bahwa, sebenarnya Penggugat Rekonpensi tidak menginginkan perceraian denganTergugat Rekonpensi Penggugat msih mencintai Tergugat sehingga sangat berat untukmenceraikannya, akan tetapi karena Tergugat Rekonpensi telah memaksakan diri untukmelepasakan ikatan perkawinan melalui perceraian dan juga telah Nusyuz, makaPenggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untuk membayar KHULUsebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) tunai; 9.
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 585/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak, oleh karena itu memaksakan
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sedangkanusaha untuk merukunkan kembali mereka telah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0821/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3481/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
sedangkan usaha untuk merukunkan kembalimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan