yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, anakPemohon yang bernama Hindun binti Aodul Manap telah hadir di persidangandan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: : Bahwa Pemohon adalah benar ayah saya; Bahwa benar saya ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaCandra Wijaya bin Agus Partomo; Bahwa saya sekarang berumur 17 tahun; Bahwa saya sangat mencintai Candra Wijaya; Bahwa saya telah lama menjalin hubungan /pacaran

Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan dari orangtua Hindun binti Abdul Manap, yang bernama Abdul Manap, sebagai berikit: Bahwa benar saya akan menikahkan anak saya dengan CandraWijaya; Bahwa benar anak saya sekarang masih dibawah umur yaitu umur 17tahun; Bahwa memang benar anak saya dan calon suaminya sudah salingcinta mencintal; Bahwa benar anak saya telah lama menjalin hubungan /pacarandengan lakilaki tersebut sudah sejak tahun 2018; Bahwa benar anak saya dan Candra Wijaya sudah pacaran

Ketuhanan Yang Maha Esa) danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinan mawaddah warahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), dapat terwujud;Halaman. 11 dari 16 halamanPutusan No. 45Pdt.P/2020/PA.CkrMenimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Hindun (calon istri) dan Candra Wijaya (calonsuami) Pada pokoknya mereka menerangkan bahwa mereka benar salingcinta mencintai, mereka telah siap untuk menikah baik lahir maupun batin,mereka juga telah menjalin hubungan / pacaran

berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunggu hingga anakPemohon cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya inginsegera menikahkan anak Pemohon karena anak Pemohon sudah lamatidak sekolah (hanya tamat SLTP) dan hubungan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya sudah sangat dekat (Sudah 4 tahun pacaran

No. 40/Pdt.P/2020/PA.Mkl Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon merestul rencanaperkawinan anaknya dengan anak Pemohon sebagai bentuk tanggungjawab karena keduanya sudah lama pacaran bahkan lamaran sudahditerima oleh Pemohon, tinggal menunggu penetapan PengadilanAgama; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon berjanji untukmembimbing anaknya dan anak Pemohon agar dapat mengarungibahtera rumah tangga dengan baik; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bersedia membantusecara materiil jika Sewaktuwaktu

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintaldan sudah menjalin hubungan pacaran sejak 5 tahun lalu;5. Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir bathin untuk menikah danbukan atas paksaan Pemohon atau pihak lain;6. Bahwa anak Pemohon sudah pandai melaksanakan tugas iburumah tangga demikian pula calon suaminya sudah bekerja dansanggup menafkahi isterinya kelak;7.

Bahwa,Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan daripenggugat pada butir 3 oleh karena antara Penggugat danTergugat telah lama saling kenal dan menjalin hubungan pacaranselama kurang lebih 11 (sebelas) tahun sebelum Penggugat danTergugat mengikatkan diri dalm tali perkawinan, jadi sangat tidakmungkin rasanya Penggugat menikah karena alasan untukmemenuhi dan melaksanakan kegiatan orang tua bukankahdengan masa pacaran yang terbilang cukup lama Penggugatsudah bisa menentukan pilihan hati dan mengetahui

Bahwa Tergugat dalam butir 4 dan 5 tidaklah demikian adanyakarena sejak Penggugat dan Tergugat pacaran selama 11 tahunlamanya sampai mulai berumah tangga Tergugat tidak pernahperhitungan masalah keuangan bahkan dari pacaranpun Tergugatpaling sedikit mentrasfer Penggugat uang sebesar Rp.20.000.000(dua puluh juta) rupiah untuk memenuhi kebutuhan Penggugat,Cuma sejak menikah Tergugat lebih focus pada masalah inginmemiliki rumah sehingga permintaan Penggugat yang dirasaberlebihan seperti gonta ganti

orang tua dari Penggugat pada awalnyamenginginkan mereka hidup bahagia ;Bahwa setelah mereka menikah , mereka tinggal di rumah saksi ;Bahwa dari perkawinannya mereka sampai saat ini belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah beberapa tahun menikah lama kelamaan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat mulai renggang sejak bulanApril 2012 ;Bahwa perkawinan mereka berlangsung kurang lebih 6 (enam)tahun ;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya dan selanjutnyamereka minta bercerai ;Bahwa sebelum menikah mereka pacaran

Bahwa sejak 8 Januari 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :Termohon pacaran dengan pria idaman lain bernama Saifullah asal Taliwang;5.

tempat tinggal setelah menikah dantentang anak yang dilahirkan dalam perkawinannya sehingga halhaltersebut telah menjadi fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 RBG menyatakanbahwa Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseoranglain, harus membuktikan hak atau keadaan itu, maka Pemohon danTermohon dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa halhal yang harus dibuktikan dalamperkara ini adalahApakah benar Termohon pacaran

dimana keterangan parasaksi yang dihadirkan Termohon ternyata mengetahui secara pasti pokok sengketadalam rumah tangga Termohon dan Pemohon keterangan para saksi saling mendukungdan bersesuaian antara satu sama lainnya maka Majelis Hakim berpendapat Termohondapat membuktikan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pembuktian diatas maka telah ditemukan fakta hukum bahwa hubunganTermohon dengan Saifullah hanya sebatas teman dan tidak adaindikasi lain yang menunjukkan Termohon pacaran

saksimelihat Terdakwa sedang hamil;e Bahwa saksi I Made Setiawan mengetahui kalau kehamilanTerdakwa adalah karena berhubungan dengan saksi I KadekSukawati.Saksi 3.I Kadek Sukawati alias Sengor;e Bahwa pada awalnya saksi mengenal Terdakwa karena seringmengantar buah manggis kerumah Terdakwa di DesaPekutatan;e Bahwa saksi menanyakan tentang status perkawinanTerdakwa, Terdakwa mengaku telah mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Negara dan sudah adaputusan ;e Bahwa kemudian saksi menjalin hubungan pacaran

saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan,Majelis Hakim berpendapattelah terdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti, Terdakwa mengenal saksi I KadekSukawati alias Senggor, yang menjadi sopir Terdakwadalam usaha jual beli buahbuahan;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti dalam tahun 2010,hubungan Terdakwadengan saksi I Kadek Sukawati menjadi hubungan pacaran

Baik lakilaki maupun perempuanyang tunduk dalam pasal ini, tidak boleh bersetubuh denganorang lain, selain dengan istri atau suaminya sendiri ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukumdiatas,bahwa Terdakwa masih berstatus istri dari saksi I MadeSetiawan dan Terdakwa mengetahui kalau saksi I Kadek Sukawatijuga telah terikat dalam tali perkawinan dengan istrinya.Halyang demikian, tidak menyurutkan keinginan dari keduanyauntuk menjalin hubungan asmara/pacaran yang kemudiandilanjutkan dengan melakukan

Bahwa calon mempelai wanita, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan .......... , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, wssss sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi Seorang suami bag) ........++ ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 25 tahun) dan sanggup memenuhi

tangga; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah meminang calon mempelaiwanita pada bulan Oktober 2020; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan; Bahwa calon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ......++ : Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran

Bahwa pernikahan antara ....e CGeENgan .sseseseee , segera akandilangsungkan karena ......++ telah lama pacaran dengan .......++ , sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ..........

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksi ILYANTIduduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwa menghampiri, laluterdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untuk dimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksiSUBEIRI duduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwamenghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untukdimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

KubuRaya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi SUBEIRI dan saksiILYANTI sedang duduk pacaran di Tugu Alianyang tibatiba datangterdakwa menghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyanguntuk dimintai keterangan, lalu terdakwa menghampiri saksi kemudianmemaksa dan mengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke PosTugu Alianyang dan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksitidak mempunyai KTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas miliksaksi lalu mengambil 1 (Satu) unit Handphone

di kecamatanCermee, kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah dirumah orang tua Penggugatdi Desa Grujugan selama kurang lebih 9 tahun = dandikaruniai 1 orang anak: ; Bahwa, saksi mengatahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran~ karenaTergugat sering pacaran

Tergugatkarena saksi adalah tetanggaTergugat j 22 r te ere ceee Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dengan mengambil tempat kediamanbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 3 bulansebab Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa, saksi mengatahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran~ karenaTergugat sering pacaran

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur20 tahun, 2.ANAK KANDUNG 2, umur 12 tahun;= Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat pacaran dengan wanita lainbernama TITIN;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur20 tahun, 2.ANAK KANDUNG 2, umur 12 tahun; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat sering pacaran

tidak pernah datang menjemput ketempat Penggugat;XXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun lebih, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa sewaktu tinggal bersama Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat sering pacaran

persidangansebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahsejak tanggal 14 September 2003;e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun lebih, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiasuh oleh Penggugat ;e Bahwa sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang selama 7 bulan karena Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri disebabkan keduanya bertengkar masalahTergugat sering pacaran

Banguntapan, Kabupaten Bantul, dan pekerjaan calonisteri saya adalah Karyawan Swasta;bahwa calon isteri mempelai pria berumur 22 tahun;bahwa calon mempelai pria sudah melakukan hubungan badan denganMalinda Widhy Anggraini selama pacaran, dan calon isteri telah hamil 2bulan hasil hubungan dengan calon mempelai pria;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 219/Pdt.P/2018/PA.Btl.bahwa calon mempelai pria mengetahui umurnya belum genap 19tahun sehingga pernikahan kami ditolak oleh KUA Bangutapan, danharus

Sakti Rekha Bintang sejak 2 tahun yang lalu;bahwa calon mempelai wanita sudah dilamar anak Pemohon dan orangtua calon mempelai wanita sudah menerima dengan baik lamarantersebut;bahwa calon mempelai wanita mengetahui umur Muhammad SaktiRekha Bintang belum genap 19 tahun, sehingga pernikahan kamiditolak oleh KUA Banguntapan, Kabupaten Bantul, dan harus adadispensasi dari pengadilan untuk bisa menikah;bahwa calon mempelai wanita sudah melakukan hubungan badandengan Muhammad Sakti Rekha Bintang selama pacaran

pindahkerumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 7 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2008 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwab Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon tidak patutuh dan taat kepada Pemohon, sering pergi tanpapamit dengan Pemohon bahkan selingkuh dengan lakilaki lain yang namanyatidak tahu;Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar,ketika sedang pacaran

SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui CALON SUAMI KEPONAKAN KANDUNG danKEPONAKAN KANDUNG adalah sepasang kekasih atau menjalin hubungan cinta; Bahwa saksi mengetahui KEPONAKAN KANDUNG lahir pada tanggal 13September 1999 umurnya sekarang 14 tahun lebih 11 bulan; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis, tetapi yang saksi ketahui mereka sudahberhubungan atau pacaran

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah Keponakan menantuPemohon dan CALON SUAMI KEPONAKAN KANDUNG adalah calon suami Bahwa saksi mengetahui CALON SUAMI KEPONAKAN KANDUNG danKEPONAKAN KANDUNG adalah sepasang kekasih atau menjalin hubungan cinta; Bahwa KEPONAKAN KANDUNG lahir pada tanggal tanggal 13 September 1999umurnya sekarang 14 tahun lebih 11 bulan; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis, tetapi yang saksi ketahui mereka sudahberhubungan atau pacaran

Bahwa sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussebabkan Tergugat menjalin asmara ( pacaran ) dengan wanita lainbernama IIN yang tidak lain teman kerja Tergugat sendiri;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan cara memberi nasehat/saran kepada Tergugat untuk menghentikan perbuatan menjalin asmara (pacaran ) dengan wanita lain bernama IIN yang tidak lain teman kerjanya,tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya; 6.

Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : 36/36/I/2013 tanggal 07 Januari 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka pacaran

kepada Pengadilan Agamatersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka pacaran

Tergugat pacaran dengan perempuan lain nama : YuliPuji, yang masih tetangga Penggugat, hal tersebutdiketahui sendiri oleh Penggugat setelah dapatinformasi dari suami perempuan tersebut SMS nyadiberitahukan pada Penggugat ;b. Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tetaptidak berhasil;.

sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 11 tahun 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : 1).ANAK KANDUNGI, umur 10 tahun, (perkawinanyang pertama), 2).ANAK KANDUNG II, umur 2. tahun(perkawinan yang ke 2); Bahwa sejak awal bulan Agustus 2010 yang lalu = antaraPenggugat dan Tergugat telah dan sedang terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTergugat pacaran

ANAK KANDUNGIl umur 6 tahun ;Bahwa sejak tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat pacaran dengan wanita lain bahkan sekarang sudah tinggalsrumah dengan wanita tersebut;Akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan kini Tergugat berada dirumah orang tua Tergugat di Probolinggoyang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan

ANAKKANDUNG II umur 6 tahun ;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Tergugat pacaran denganwanita lain bahkan sekarang sudah tinggal srumah dengan wanita tersebut;e Akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah orang tua Tergugat diProbolinggo yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin

agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lattie, Desa Sering, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mertua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyabernama Hasmini binti Laenre, namun belum cukup umur untuk kawin yaituumur 13 tahun, 11 bulan; Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah pacaran

Bahwa calon pengantin perempuan anak Pemohon tersebut berkehendaksendiri dan tidak dipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantinlakilaki sudah pacaran( menjalin hubungan asmara). Bahwa perempuan Hasmini binti Laenre, (calon pengantin perempuan)sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid), Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hari akadnikahnya Senin 10 Nopember 2014.

tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timurlebih kurang 1 bulan, kemudian pindah ~~ kerumahkontrakan di Kabupaten Lampung Timur lebih kurang 1tahun, kemudian pindah kerumah sendiri lebih kurang2 tahun ;Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun padaawal tahun 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar ;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat masih suka keluar malam,bahkan Tergugat juga pacaran

Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten LampungTimur lebih kurang 1 bulan, kemudian keduanya pindahkerumah kontrakan di Kabupaten Lampung Timur lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah kerumah = sendirilebih kurang 2 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada awal tahun2008 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar ;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka keluar malam,dan Tergugat juga pacaran

No.02/Pdt.P/2012/MSTknMenimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Zakaria binAbdul Rahman juga telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 1 tahun yanglalu;e Bahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anak Pemohonserta menyatakan telah siap menjadi seorang suami ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan

No.02/Pdt.P/2012/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan anak Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anaknya yang bernama Hasmahbinti Rabel, dimana anak Pemohon tersebut telah menjalani hubungan cinta /pacaran dengan seorang lakilaki yang bernama Zakaria bin Abdul Rahmanselama 1 (satu ) tahun, keduanya sudah sulit untuk dipisahkan, sudah samasamabaligh telah sepakat untuk menikah, keduanya tidak