Ditemukan 66305 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Klb Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
47 — 9
47 — 9
Pulang dari Kabir tanggal 18 Desember 2014 diapergi ke Kedang sampai tanggal 5 Januari baru pulang, tanggal 16 diapukul saya,tendang dan pukul kepala saya pakai batu batako didepan anak saya yang pertama dan mama kecil saya, saya sempatlari tapi dia kejar dan di depan rumah nya pak RT dia masih sempatpukul dan jambak rambut saya kemudian seret di aspal sampai sayapingsan kemudian di selamatkan oleh pak RT, ibu dan 2 orangpolisi, dan karena keadaan saya agak parah maka pak RI danbeberapa anak muda
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat mempunyai watak yang kasar dan suka marah marahtanpa sebab, yang lebih parah kalau Tergugat marah sambil merusakperabotan rumah tangga ;d.
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
tersebut saling bersesuaian, karenanya keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ternyata,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak setidaknya tahun 2015karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan Wil dan akhirnyaberpisah sejak 5 bulan yang lalu tanpa pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa telah ternyata masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat bermasalah sejak tahun 2015, kondisi mana tidak jugamembaik dan justru bertambah parah
Register : 26-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 15 September 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan yang ditandai denganberpisahnya Penggugat dengan Tergugat sejak 2 (dua) bulan yang lalu sampaidengan saat ini;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerus dantidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan bertambah parah
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 8
10 — 8
keteranganSaksi saksi tersebut, maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi; Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Pemohonyang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidakhadirannya Termohon telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 6 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
6 — 5
TonPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, telah terbukti pecah(broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2664/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Put.No.2664/Pdt.G/2021/PA.MksTergugat karena sudah trauma dengan percekcokan yang terjadi terus menerusdi dalam rumah tangganya bersama Tergugat, sehingga berdasarkan halhaltersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat memang benarbenar sudah berantakan dan tidak bisadidamaikan lagi sehingga layak untuk diputuskan, karena jika tetapdipertahankan maka dapat dipastikan akan menimbulkan fitnah dankemudaratan yang lebih parah lagi bagi kedua belah pihak;Menimbang,
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1948/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Bkl Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Gls, el Ca sic gl dag Sl) Airy cucolall cal Lal geo Cid acoke YW Ge (nell Jae g Leglliiel Gyr 3 pliall al ga dee LLY Lanai3 Ly Malls (gills LogiArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya",Menimbang, bahwa
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0965/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 13 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Garb pliall alga dae Gls Las433 Ly Malls (yall LogiArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya*;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan telah terbukti, maka gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah mempunyai
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA CURUP Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2008 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, tertanggal3 Januari 2008, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian, diberi tanda bukti (P), tanggal dan parah KetuaMajelis;B. SaksiSaksi:1.
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa Pemohon sudah sangat kuat keinginannya untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa mengenai kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi dan apabila tidak segera dicarikan jalankeluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonakan bertambah parah dan akan menimbulkan penderitaan lahir maupun bathinbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia
Register : 22-07-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 263/Pdt.G/2015/MS-Bir Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon
Vs
Termohon
17 — 8
17 — 8
tidakharmonis lagi;Bahwa perselisinan dan percekcokan tersebut terjadi disebabkan karenasikap Termohon yang selalu curiga dan cemburu terhadap Pemohon;Bahwa terhadap sikap Termohon tersebut, Pemohon sebagai suamitelah menasehati Termohon akan tetapi Termohon sama sekali tidakmengindahkan nasehatnasehat dari Pemohon;Bahwa dari hari ke hari rumah tangga Pemohon dan Termohon semakintidak menentu saja, walaupun Pemohon telah berusahamempertahankannya tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon saatini semakin parah
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
62 — 19
62 — 19
Bahwa puncak permasalahan terjadi kurang lebih pada tahun 2014, ketikaitu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat,setelah sebelumnya Penggugat membaca pesan singkat dari seorangwanita di handphone Tergugat, kemudian Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat malah marah kepadaPenggugat, dan akhirnya Tergugat memukul Penggugat pada bagianwajah, hingga mengalami memar yang cukup parah, setelah kejadiantersebut Penggugat mengambil tindakan untuk melaporkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sama denganpendapat Ahli Fiqh Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 sebagai berikut :gl cazg Jl aie olall sod Lalgcs cai Ibsplo. aro gues V Loo sl VI ylSg sz 9 JI ollTMoVl ys cuolall ,rcg LagJliol Ku o pruslArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baikdengan bukti yang diajukan oleh istri atau pengakuansuami, dan konflik rumah tangga telah parah
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4928/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, sebagai seorang perempuan yang di takdirkan menjadi manusia yanglebih peka perasaannya penggugat beserta anakaanak penggugatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari suami akan tetapi perhatiandan kasih sayang tergugat lebin banyak di berikan kepada istri keduanya,disamping itu tergugat juga melalaikan tanggung jawabnya untuk menafkasianak dan istri sahnya, bahkan yang lebih parah lagi, hasil kerja penggugatmalah di habiskan dengan istri mudanya;8.
Register : 22-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sedemikian parah, telah terbukti pecah (broken marriage) dansulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1015/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bogor Propinsi JawaBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami dan istri dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, meskipun sudah ada masalah tapi masih bisa diselesaikanberdua, akan tetapi yang dirasakan Penggugat sejak bulan September 2012, sudahmulai tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga antara lain :e Tergugat sakit parah
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Amp Tanggal 13 April 2015 — -P dan T
24 — 13
24 — 13
rumahtangga kurang bertangung jawab terhadap rumah tangga disamping memang antara Penggugatdengan Tergugat ada perbedaan prinsip, perbedaan prinsip itu semakin hari semakin menguatpada diri pribadi Penggugat maupun diri Tergugat, sehingga setiap hari kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai dengan pertengkaran maupunpercekcokan ; 7 Karena terlalu seringnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi keributan danpercekcokan, maka untuk menghindari sesuatu hal yang lebih parah
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
saksisaksi tersebut,maka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari alasan perceraian Penggugat yang telah dikuatkan saksi saksi serta dengan ketidak hadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah