XXX atas nama XXX sebagai Penggugat, yangdikeluarkan Pemda Kota Tangerang, tanggal 27 Maret 2019,sesuai dengan aslinya, telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXX, atas nama XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar, KabupatenNagawi, tanggal XXX, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);3.

XXX atas nama XXX sebagai kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tertanggal 21Hal. 5 dari 18 hal. Put.2185/Pdt.G/2020/PA. Tng.Oktober 2017, sesuai dengan aslinya, telah dinazegellen,lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXX, atas nama ANAK PERTAMA,perempuan, lahir di Tangerang, XXX, sebagai anak darisuami ister!

Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Depan berbatas dengan Jalan Raya Swadaya;" Sebelah Kanan berbatas dengan Ruko Warnet 99 milik RudyChandra;" Sebelah Kiri berbatas dengan bangunan milik Anwar Yasin;" Sebelah Belakang berbatas dengan tanah kosong rawarawa;7.2. 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Komplek Kampus JalanBidar, Blok B No. 12 RT 23 RW 07, Kelurahan Lorok Pakjo,Kecamatan llir Barat 1, Palembang dengan batasbatas sebagaiberikut :" Sebelah Kiri berbatas dengan Mes Pemda

Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Depan berbatas dengan Jalan Raya Swadaya; Sebelah Kanan berbatas dengan Ruko Warnet 99 milik RudyChandra;" Sebelah Kiri berbatas dengan bangunan milik Anwar Yasin;" Sebelah Belakang berbatas dengan tanah kosong rawarawa;3.2. 1 (Satu) unit rumah permanen yang terletak di Komplek Kampus JalanBidar, Blok B No. 12 RT 23 RW 07, Kelurahan Lorok Pakjo,Kecamatan llir Barat I, Palembang dengan batasbatas sebagaiberikut :" Sebelah Kiri berbatas dengan Mes Pemda

No. 826/Pdt.G/2020/PA.Bmtempat kediaman bersama namun saksi tidak tahu apakah diusir atautidak; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupaya damaikan olehkeluarga namun tidak berhasil; Bahwa setahu Pemohon bekerja sebagai Honorer di Pemda KotaBima dengan penghasilan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan dan penghasilan lain tidak ada; Bahwa Pemohon memiliki kedekatan yang baik dengan anakpertama;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon danTermohon menyatakan tidak mengajukan pertanyaan

No. 826/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 (tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama namun saksi tidak tahu apakah diusir atau tidak oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupaya damaikan olehkeluarga namun tidak berhasil; Bahwa setahu Pemohon bekerja sebagai Honorer di Pemda KotaBima dengan gaji Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan danpenghasilan lain tidak ada;Bahwa Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama MuaraBulian telah memanggil Tergugat melalui media massa Radio Batang HariPermai (BHP) pada tanggal 22 Maret 2018 dan tanggal 21 September 2016dan telah dipanggil melalui Bagian Hukum Pemda Kabupaten

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;4.4 Kehadiran para pihakMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Juru Sita PengadilanAgama Muara Bulian telah memanggil Tergugat melalui Radio Batang HariPermai (BHP) pada tanggal 22 Maret 2018 dan tanggal 23 April 2018 danmelalui Bagian Hukum Pemda

BUDI dan janji untuk bertemu di Jalan Pemda (+ 1Km dari simpang pelabuhan RAPP) dan bertemu sekitar pukul 13.30WIB dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus4ribu rupiah) kepada Sdr. BUDI lalu Sdr. BUDI pergi mencari sabu sabu. Sekitar pukul 17.00 WIB Sdr.

BUDI dan janji untuk bertemu di Jalan Pemda (+ 1Km dari simpang pelabuhan RAPP) dan bertemu sekitar pukul 13.30WIB dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. BUDI lalu Sdr. BUDI pergi mencari sabu 6sabu. Sekitar pukul 17.00 WIB Sdr.

SUYATNO bekerjasamadengan Koperasi karyawan Pemerintah Provinsi (KKPP) Jawa Baratdalam pengadaan beras untuk karyawan Pemda (PNS) Provinsi JawaBarat sampai dengan tahun 1976;3.2. Pada tahun 1976 s.d. 1980 dikelola sendiri R. Suyatno dan tidak lagibekerjasama KKPP dalam pengadaan beras, karena pengadaanberas untuk karyawan Pemda Jawa Barat dipasok oleh Bulog;3.3. Pada tahun 1981 orang tua Penggugat R.

Heri Sunyoto (anggota PNS).Atas keterangan Saksi2, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : HERI SUNYOTOPangkat/NRP : PNS/Jl/d /470057314Jabatan : PNS Pemda DKITempat tanggai lahir : Palembang, 14 Juni 1958Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Ji. Kartini X C Dalam Rt 03/09 Kel. KartiniKec. Sawah Besar Jakarta Pusat.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut:1.

HeriSunyoto anggota PNS Pemda DKI (anak paman Terdakwa bernamaAlm. Bok. Kapten (Purn) Busran, pensiunan TNI AD), dengan carameminjam untuk diperbaiki dan dibersihnkan, sedangkan amunisinyadiperoleh dari Satgas Aceh sebanyak 7 (tujuh( butir.5. Bahwa pada bulan Desember tahun 2003 Terdakwa pergi kerumah Saksi3 Jl.

mengenai kepastian sikap darisaksi MUNAWARDI mengenai masalah yang dibicarakan kemarinnamun saksi MUNAWARDI mengatakan belum dapat memenuhipermintaan dari Terdakwa, kemudian saksi SALANG mengatakanTinggal anda berfikir mala mini, besok berkas ini tetap naekdi Kejaksaan Tanggamus;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 pukul 08.08terdakwa bersama dengan saksi SALANG dan saksi RAZAKberangkat menuju Kota Agung, sesampainya di Kota Agungkemudian saksi SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telahsampai di Pemda

sikap dari saksiMUNAWARDI mengenai masalah yang dibicarakan kemarin namunsaksi MUNAWARDI mengatakan belum dapat memenuhi permintaandari Terdakwa, kemudian terdakwa SALANG mengatakan Tinggalanda berfikir mala mini, besok berkas ini tetap naek diKejaksaan Tanggamus;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 pukul 08.08terdakwa bersama dengan terdakwa SALANG dan terdakwa RAZAKberangkat menuju Kota Agung, sesampainya di Kota Agungkemudian terdakwa SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telahsampai di Pemda

(Sekretaris Umum PengurusYayasan Santo Thomas), berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1 MARTUPA BR SITUMORANG, pekerjaan : Pekerja/Buruh padaYayasan Santo Thomas, bertempat tinggal di Jalan Anggrek II No.6, Komplek Pemda Tanjung Sari, Medan;2 JOSTEN MALAU, pekerjaan : Pekerja/Buruh pada Yayasan SantoThomas, bertempat tinggal di Perumahan Milala Blok E No. 11,Padang Bulan Medan;3.

JENNIFER TAMBA, pekerjaan : Pekerja/Buruh pada YayasanSanto Thomas, bertempat tinggal di Jalan Anggrek II No. 6,Komplek Pemda, Tanjung Sari, Medan;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri

Merangin;Bahwa benar sampai saat ini belum ada regulasi dari Pemda Merangin lagiyang mengatur tentang tata cara pengelolaan dan perniagaan Bahan BakarMinyak Bersubsidi;Bahwa benar untuk langkahlangkah penyaluran dan pendistribusian bahanbakar minyak merupakan kebijakan BPH Migas Pusat dan Kab.

Merangin;e Bahwa benar sampai saat ini belum ada regulasi dari Pemda Merangin lagiyang mengatur tentang tata cara pengelolaan dan perniagaan Bahan BakarMinyak Bersubsidi;e Bahwa benar untuk langkahlangkah penyaluran dan pendistribusian bahanbakar minyak merupakan kebijakan BPH Migas Pusat dan Kab.

SURAT LURAH KEBAGUSAN NOMOR 51/071.512 TANGGAL 11FEBRUARI 2021 SAH SESUAI PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU;1.Lurah Kelurahan Kebagusan dalam menerbitkan surat dimaksudterlebin dahulu mendapat perintah melalui Surat Kepala BadanPengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor4701/076.2 tanggal 21 Oktober 2016 hal Penjelasan AsetPemerintah Provinsi DKI Jakarta secara jelas telah menyatakanagar Lurah Kebagusan melakukan pengamanan baik fisik maupunadministrasi atas lokasi Aset Pemda

Pengelolaan Barang Milik Negara/Daerah jo PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2016 Tentang PedomanPengelolaan Barang Milik Daerah jo Instruksi Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 142 Tahun 2016 tentang Pengamanan Aset MilikPemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta dan suratKepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi DKIJakarta Nomor 4701/076.2 tanggal 21 Oktober 2016 hal PenjelasanAset Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Lurah Kebagusan melakukanpengamanan atas lokasi Aset Pemda

(Fotokopi sesuai denganasli);: Keterangan Rencana Kota Nomor:85/Gsb/s/PM/IV/94,tanggal 13 April 1994 atas nama Pemda DKI Jakarta.(Fotokopi sesuai dengan asli);Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor448/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 18 Juni 2019. (Fotokop!

Muhamad;Bahwa pada awalnya Saksi yang memagar lahan itu dengan pagar seng;Bahwa selama Saksi selama menjaga tanah itu tidak ada gangguan daripihak manapun;Bahwa pada peristiwa tanggal 3 Maret 2021 Saksi berada di lokasi tanah diJalan Asakinah, Pasar Minggu, saat itu ada pihak yang mengatasnamakanPemerintah Provinsi Pemda DKI menyuruh Saksi keluar dari lahan itu;Bahwa Saksi mencoba bertahan di lahan itu, akan tetapi karena Saksi cumabeberapa orang, sedangkan mereka banyak lebih dari 500 orang, makaSaksi

Muhamad;Bahwa sejak Saksi berada di lokasi itu Saksi tidak pernah melihat adanyaplang nama Pemda DKI Jakarta;Bahwa Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaRAHMAT dan RIYANTO BUDI UMOYO, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut:SAKSI.

Sehingga seharusnya karena itu adalahbekas lahan HGU hakhak mayarakat sudah hilang dan menjadi tanahnegara;Bahwa karena pada saat memiliki izin dari Departemen Transmigrasi danPemda Lampung Utara, pada saat itu saksi melihat bahwa tanahtersebut semua sudah dikuasai oleh masyarakat, sehingga saksimelakukan upaya pendekatan dan musyawarah untuk dilakukan gantirugi, dan semua upayaupaya tersebut saksi selalu memberikan laporankepada Bupati dan Pemda Lampung Utara, dan pembebasan inimelibatkan Pemda

Lampung Utara dengan adanya Tim 13 yaitu timPembebasan Lahan yang dibentuk oleh Pemda Lampung Utara;Bahwa saksi berkesimpulan untuk melakukan pembebasan lahan yangsaat itu dikuasai oleh masyarakat adalah dengan cara melakukanpendekatan kepada tokoh masyarakat, saksi juga mendapat informasibahwa ada orang beranama Lukman Hakim sebagai tokoh.

menjabat sebagai Direktur, tidak ada masyarakatyang menguasai lahan di atas tanah perusahaan, yang ada adalahpermintaan pembayaran, atau claim ulang dari masyarakat;Bahwa Penggugat sudah dinyatakan bersalah oleh Pengadilan NegeriKotabumi pada tahun 2017 dengan dakwaan melakukan penggarapan diatas tanah milik PT Godam, sesuai dengan bukti TI18;Halaman 26 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN KbuBahwa sosialisasi pembebasan lahan dilakukan oleh Perusahaanberkalikali bersama dengan Pemda

memiliki beberapakewajiban antara lain membuat keputusan dan/atau tindakan sesuaidengan kewenangannya, mematuhi asasasas umum pemerintahanyang baik dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, serta mematuhi persyaratan dan prosedur pembuatanKeputusan dan/atau Tindakan sebagaimana dimaksud dalamPasal 7ayat (2) huruf a, huruf b, dan huruf c UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan.Bahwa sejak lahirnya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah (Pemda

) sebagaimana telah diubah beberapakali terakhir dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2015 (UndangUndang tentang Pemda) kewenangan Menetapkan Perkada danKeputusan Kepala Daerah Pasal 65ayat 2 huruf c UndangUndangtentang Pemda), Keputusan Bupati Lima Puluh Kota Nomor:821/1226/BKPSDMLK/2017 tanggal 18 Agustus 2017 merupakanKeputusan Administrasi Pemerintahan atau Keputusan Tata UsahaNegara atau Keputusan Administrasi Negara yang dikeluarkan olehTermohon selaku pejabat pemerintahan (vide Pasal 1 angka

Setelah menandatangani surat nomor : 200 / KESBANGPOL / 475 / 2013,tanggal 17 Juni 2013, Terdakwa sendiri langsung mengantarkan surat tersebutkepada Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia,sedangkan untuk tembusan suratnya Terdakwa memerintahkan kepada saksiFaisal Lamakaraka, S.Stp (Kepala Perwakilan Pemda Provinsi Gorontalo diJakarta) untuk segera mendistribusikan / mengantarkan sesuai alamat masingmasing.Bahwa di dalam surat Nomor : 200 / KESBANGPOL / 475 / 2013, tanggal

Kapolda dengan alasan silaturahim melakukan olah raga fun bike denganjajaran Pemda Bone Bolango dan tidak hadir pada kegiatan olah raga fun bikeyang secara rutin di hari yang sama dilakukan oleh Gubernur bersama anggotaForkopinda lainnya serta jajaran Pegawai Pemerintah Provinsi Gorontalo.Bahwa pengaduan atau pemberitahuan yang dilakukan oleh Terdakwasebagaimana tersebut dalam surat nomor : 200 / KESBANGPOL / 475 / 2013tanggal 17 Juni 2013 kepada Menkopolhukam RI yang tembusannya ditujukankepada

Kapolda dengan alasan silaturahim melakukan olah raga fun bike denganjajaran Pemda Bone Bolango dan tidak hadir pada kegiatan olah raga fun bikeyang secara rutin di hari yang sama dilakukan oleh Gubernur bersamaanggota Forkopinda lainnya serta jajaran Pegawai Pemerintah ProvinsiGorontalo.Bahwa pengaduan atau pemberitahuan yang dilakukan oleh Terdakwasebagaimana tersebut dalam suratnya kepada Menkopolhukam RI dengantembusan ditujukan kepada Presiden RI, Menteri Dalam Negeri, Panglima TNI,Kapolri,

Budi Waseso dengan kelompok bersepeda yang selalu di laksanakan setiaphari sabtu dan minggu dengan rute sampai ke Kabupaten Pohuwato serta fun bikebersama Pemerintah Daerah Kabupaten yang lainnya dan terakhir Fun Bike diKabupaten Bone Bolango dan untuk fun bike dengan Pemda Provinsi Gorontalosudah pernah di laksanakan.Bahwa tentang kronologisnya dapat saksi jelaskan bahwa saksi sudah tidak ingatkapan saksi diperintahkan oleh Brigjen Pol. Drs.

Budi Waseso menghubungi BupatiKabupaten Bone Bolango untuk pelaksanaan fun bike dengan Pemerintah DaerahKabupaten Bone Bolango karena fun bike dengan Pemda Provinsi dan Kabupatenlain sudah dilaksanakan sehingga pada tanggal yang saksi sudah tidak ingatdilaksanakan fun bike mengambil rute Start dari Polda Gorontalo samapai Finish diDesa Lombongo Kecamatan Suwawa Timur Kabupaten Bone Bolango yang di ikutioleh Pemda Kabupaten Bone Bolango, masyarakat penggemar sepeda yangdilaksanakan pada hari, tanggal

Pekerjaan buruh harian lepas, beralamat Jalan.P.SidoIng Lautan Lr.Kebun Gede II RT.05 RW.02 Kelurahan 32 Ilir KecamatanTlir Barat II Palembang, disebut PEMBANDING / semula PENGGUGAT,Dalam perkara ini memberi kuasa kepada H.Syarifuddin Petanase,SH.MH,dan Dadi Haswinardi,SH, berkantor di Jalan Merdeka No.868 RT.17KelurahanTalang Semut Kecamatan Bukit Kecil Palembang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 28 Oktober 2013.LAWANBRAM MAJIDAR PASYA BIN ARIFIN SEMENDAWAI, Pekerjaan swasta,beralamat di Komlek Pemda

ARIFIN SEMENDAWAI, Pekerjaan Karyawan Dinas Kesehatan, beralamat diKomplek Pemda DKI Blok 02 No.16 RT 012 RW 02 Kelurahan PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, disebut TURUTTERBANDING I /semula TURUT TERGUGAT I,Dalam perkara ini Terbanding / semula Tergugat, dan Turut Terbanding I /semula Turut Tergugat I diwakili oleh kuasanya yaitu HANDY HAMID,SHAdvokat berkantor di Jalan Urip Sumoharjo No.98 RT.33 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 06 Juli 2013 ;2.

Beralamat diKomplek Perkantoran Pemda Tk. I Kab: Tangerang, Tiga Raksa,Tangerang ,yang dalam hal. ini diwakili oleh kuasanya Alen.Saputra, SH, R. Adi Oktiadi, A.Pinh , . Hasanuddin Muksin, H.Bazzar Amien, SH, Nining Kartikaningsih. A.Ptnh. , pegawalpegawai Kantor Pertanahan Kab. Tangerang, alamat : KomplekPerkantoran PEMDA Kab. Tangerang di, Tiga Raksa, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 19 Desember 2003. SelanJutnya disebut sebagzi TERGUGAT VIL(:reay':yn Pengadilan Negeri tersebut,i .

bin Sudiri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIBdi pinggir jalan Dusun Tungau Desa Simpang Gong Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat Saksi ditangkap oleh anggota kepolisiankarena membeli 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merahyang merupakan hasil curian dari Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul20.00 di simpang pemda

Bangka Barat Saksi ditawarkan handphonetersebut melalui messenger facebook, kemudian Saksi bertemu denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN MtkTerdakwa di simpang pemda Bangka Barat dan Terdakwa menawarkanseharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), tetapi karena handphonetersebut harus di flash ulang untuk menghilangkan password handphonetersebut Saksi menawar harga tersebut seharga Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) lalu Terdakwa sepakat dan menyerahkan handphonetersebut kepada

Penggugat telah mengurus dan membiayai surat surat dan izin izin terkait pembangunan perumahan berupa : (Vide Pasal 4Perjanjian)1) Mengurus DMJ (Daerah Milik Jalan) di BPMP2T, dari BulanOktober 2013 (sesaat setelah perjanjian ditandatangani;2) Mengurus Surat Rekomendasi atas rencana pembangunanperumahan, yaitu pada tanggal 10 Desember 2013 melakukanpresentasi di hadapan Tim 9 Pemda, dan baru dikeluarkan Suratrekomendasi tersebut oleh Pemda Pelalawan yang ditandatanganioleh SEKDA Kab.

2007 ;Dikembalikan pada PSSI Bangli ;Sedangkan barang bukti berupa :1.Fotocopy kwitansi sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)untuk Pendanaan PS Bangli dalam rangka mengikuti Kompetisi DivisiDUA LIGA INDONESIA XIII tahun 2007 dari Terdakwa pada MadeHartama ;Kwitansi yang ditandatangani W.Sandi sebesar Rp51.500.000,00 (limapuluh satu juta lima ratus ribu Rupiah) ;Kwitansi yang ditandatangani IGNP Superapta sebesar Rp37.000.000,00(tiga puluh tujuh juta Rupiah) ;Daftar Pinjaman Pegawai Pemda

Daftar pinjaman pegawai Pemda yang direkomendasi oleh Sekda besertavoucher pembayaran kredit ;5. Kwitansi yang ditandatangani Nengah Arnawa, S.Sos MM sebesarRp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta Rupiah) untukpengembalian talangan kegiatan sepak bola PSSI Bangli ;6. Kwitansi yang ditandatangani Staf Pimpinan PT. BPR Kapal BasakPursada Bangli, Wayan Temen sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta Rupiah) untuk Pembayaran angsuran pinjaman dan bunga ;7. Tanda Bukti Pembayaran PT.

WIBbertempat di Jalan Kulim Kampung Perawang Kecamatan TualangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN SakKabupaten Siak, Terdakwa telah diamankan oleh anggota kepolisian dariPolres Siak terkait dengan narkotika jenis SabuSabu; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal saat Terdakwa bertemu denganseseorang yang mengaku bernama Bas dan ingin membeli paketannarkotika jenis sabusabu dari Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), yang kemudian Terdakwa membonceng orang tersebutke Jalan Pemda

sabusabu di daerah Jalan Kulim Kampung Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak, yang kemudian atas informasi tersebut Saksi Rizkyditugaskan untuk menyamar sebagai pembeli dan untuk melaksanakantugas yang telah diberikan tersebut Saksi Rizky kemudian datang menemuiTerdakwa dengan mengaku bernama Bas dan berpurapura ingin membelipaketan narkotika jenis sabusabu dengan menyerahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, yang kemudianTerdakwa membonceng Saksi Rizky ke Jalan Pemda