Ditemukan 59242 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/PID/2019 Tanggal 11 September 2019 — NOVITA HANDAYANI
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BCA yangtelan dilegalisir tertanggal 31 Oktober 2016 sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah), 1 (satu) lembar fotokopi Print Out BankMandiri yang telah dilegalisir tertanggal 5 Desember 2016 sebesarRp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) lembar fotokopi Print OutBank Mandiri yang telah dilegalisir tertanggal 13 Desember 2016 sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), 1 (satu) lembar asli bukti setorantunai validasi Bank BCA pembayaran senilai Rp657.720.000,00 (enam ratuslima
Register : 26-04-2012 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 08/ Pid.B/ 2011/ PN.Kray Tanggal 27 Januari 2011 — SUYOKO alias BABIN bin ATMOSATIMIN
70 — 6
70 — 6
setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Mei 2010,bertempat di rumah Teguh Pujianto di Dk Dompon RT02/08 Ds Karanganyar Kec.karanganyar,Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya masih di dalam daerah Hukum Pengadilan Negerikaranganyar, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah mengambil barang berupa 1buah sepeda motor Honda Supra X nopol AD 3488 DZ warna abuabu tahun 2009 yang ditaksirseharga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima
Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pid/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — WELLEM SIGAR KUMAUNANG, A.Mts
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
alatalatHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 177 K/Pid/2019bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sesuaidakwaan kesatu Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yangpada pokoknya bahwa Terdakwa membuat rangkaian kebohongan dantipu muslihat tentang luas pekerjaan atap yang dikerjakan oleh Terdakwaatas rumah Saksi Herlie Robert llat yaitu seluas 855 M* (delapan ratuslima
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 254/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 6
11 — 6
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2015 M.
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1667/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
., ( dua ratuslima puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1433 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. M. SYUKRI, S.H. sebagai Ketua Majelisdan Dra. LAILA AMIN, S.H. serta Drs. M.
Register : 09-01-2009 — Putus : 30-10-2009 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 19/Pdt.G/2009/PTA/Bdg. Tanggal 30 Oktober 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
76 — 22
76 — 22
sebagai tunjangan kesehatan anaksampai dewasa atau dapat berdiri sendiri, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwawalaupun Pasal 105 huruf (c) Jo Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwabiaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan daftar perincian penerimaan gaji bruto PemohonKonpensi/Termohon Rekonpensi/Terbanding berjumlah Rp.3.615.000, (Tiga juta enam ratuslima
Putus : 03-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pid.sus/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — JEFRI JIANTO alias DIAN bin KHOLIL
114 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shabu tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari Agus Pramono seharga Rp215.000,00 (dua ratuslima belas ribu rupiah) dengan maksud akan digunakan Terdakwa bagidirinya sendiri bersamasama saudari Putri;Bahwa meskipun Penyidik tidak melakukan pemeriksaan unne terhadapTerdakwa, demikian pula halnya Penuntut Umum juga tidak mendakwakanPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 terhadapTerdakwa.
Register : 16-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal. Put.
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
1.PUTU YOGA PARAMARTHA, ST
2.NI LUH GEDE SULIA DEWI, S.Pd.
20 — 9
1.PUTU YOGA PARAMARTHA, ST
2.NI LUH GEDE SULIA DEWI, S.Pd.
20 — 9
selanjutnya PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil danKutipan akta Pencatatan Sipil dan mencatatnya dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 5102LU070220190004 tertanggal 7 Februari 2019, segera setelahdiperlinatkan kepadanya turunan sah Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena selurunh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankankepada Para Pemohon yang setelah dirinci sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratuslima
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 722/Pdt.P/2021/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak ini dengantujuan untuk mendapat kepastian hukum dan mengurus hakhak anak(MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR) demi menjaminkelangsungan kehidupan anak dan pendidikan anak, serta mewakilkanHak anak MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR untuk mengambiluang tabungan sebesar Rp.28.350.465 (dua puluh depalan juta tiga ratuslima puluh ribu empat ratus enam puluh lima rupiah)yang ada di Bank BRIdengan nomor rekening: 651301003391534 atas nama SUPANDI:;.
Register : 29-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2683/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2008 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini, MENGADILIMenyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000, (dua ratuslima
Putus : 29-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 29 Juni 2020 — PT TOBA PERMAI, VS RIHAYANI,
154 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, denganrincian sebagai berikut: Pesangon 2 x 1 x Rp2.528.815,00 = Rp5.057.630,00 Uang Pengganti Hak 15% x 5.057.630,00 =Rp 758.645,00JUMIAN 00. ee cee cee cee ceeeeeteeeeeeeeeeeeees = Rp5.816.275,00(lima juta delapan ratus enam belas ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah)Serta membayar kekurangan upah Penggugat untuk tahun 2016 sebesar:Rp276.255,00 x 6 (enam) bulan = Rp1.657.530,00 (satu juta enam ratuslima
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 13 Mei 2014 — DS bin O, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
UK binti A, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
8 — 0
8 — 0
tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;e bahwa benar sejak bulan Desember tahun 2013 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;e bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun Termohonmenuntut hakhak Termohon menurut hukum, berupa mutah, nafkah iddah, dansebagainya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak memberikan tanggapanlagi, namun Pemohon menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mut ah sebesarenam ratus lima puluh ribu rupiah dan nafkah iddah setiap bulan sebesar empat ratuslima
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 207/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ADE KOSASIH Diwakili Oleh : Egi Kamaludin, S.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUPRATMAN TARYANA, S.Pd.I
126 — 72
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUPRATMAN TARYANA, S.Pd.I
126 — 72
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilantingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis,tanggal 10 September 2020, oleh kami MOHAMAD HUSEINROZARIUS, SH., MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, DR. SANTERSITORUS, SH., M.Hum dan EDI SUPRIYANTO, SH.
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat n tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 374.650, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu enam ratuslima puluh rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj.Dzirwah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Rosidin, M.H. dan H.Roihan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Membebankan kepada Pemohonmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 255.000.( Dua ratuslima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abdul ManafHakim Pengadilan Agama Balikpapan yang ditunjuk sebagai HakimTunggal dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I sebagai PaniteraPengganti.
Register : 18-08-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1042/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
33 — 2
33 — 2
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 456.000 , (empat ratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu = tanggal 23. Nopember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1432 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari DRS.AHD. SUFRI HAMID, S.H. sebagai Ketua Majelis dan DRS.MUGNI A. LATIF serta DRA.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Bwn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 8
66 — 8
* di RT 003 RW 003 Dusun SungaiTopo, Desa Sungai Teluk Kecamatan Sangkapura KabupatenGresik atas nama Nur Asiyah dengan NOP35.25.170.004.0080365.0 diberikan kepada ahli waris yangbernama Herman SuryantoAdapun harga rumah tersebutadalah kurang lebih sebesar Rp. 350.000.000, ( tiga ratuslima puluh juta rupiah)b. Satu buah rumah dengan luas tanah 148 m?
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
15 — 0
15 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000, (Empat ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Shafar 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. SURYANA, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. USEP GUNAWAN, S.H. dan Drs.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 785 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm Tanggal 9 September 2014 — Pidana:
- Terdakwa: NEHMAN Als NEHE Bin LAMADU
- JPU: RAHMAWATI, SH
18 — 4
18 — 4
Raufsebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu Rupiah),Menimbang, bahwa fakta dan keadaan hukum tersebut dipertimbangkandengan pasal yang didakwakan atas perbuatan terdakwa, yakni Pasal 53 huruf bUndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas, yang unsureunsurnya :1. Unsur setiap orang2. Unsur telah melakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis solarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan ;Ad, 1.