Ditemukan 42177 data
Tergugat:
1.YUONO TRONJOL
2.MANIK
20 — 11
Ca. Blitar
Tergugat:
1.YUONO TRONJOL
2.MANIK
Tergugat:
BADAN PEMBINA HARIAN (BPH) UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA BARAT
76 — 0
CA
Tergugat:
BADAN PEMBINA HARIAN (BPH) UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA BARAT
165 — 66
EDUARD LUNTUNGAN, Ak, CPA, CMA, CA, CIBA.
Terbanding/Tergugat : Claudia A. G. Wowiling
142 — 77
., CA.
Terbanding/Tergugat : Claudia A. G. Wowiling,CFE, CA. dkk, advokat padaKantor Hukum LPMP Law Office,, Epicentrum Walk,Lantai 3, A306, Kawasan Rasuna Said, Kuningan,Jakarta Selatan, 12940, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pembanding;MELAWAN:Claudia Anastasia Genoveva Wowiling, beralamat di Provence Parkland BlokI/No. 1, BSD, RT/RW. 001/007, Kelurahan LengkongGudang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, semulaberkedudukan sebagai Tergugat, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding, selanjutnyadisebut sebagai: Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut
277 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
., CA., dan ARDIAN RIZALDY, S.H., tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 29/Pdt.Sus-GLL/2022/PN Niaga Jkt. Pst., tanggal 26 Januari 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini;3.
., CA., dan ARDIAN RIZALDY, S.H. lawan HANDI PUTRANTO WILAMARTA
55 — 11
., BKP, CA, CPA, MOS
,BKP, CA, CPA, MOS, KantorAkuntan Publik, beralamat di Perum Graha Anggrek Mas Regenxy Blok2 No. 21 Jl.
HIKMAH BAHAGIA SAKTI, terlebih dahulumelengkapi dan mengumpulkan bukti bukti, maka Tergugat 1 memanggilTergugat Il LUCKY KARTANTO, SE, MSA, Ak, MH, BKP, CA, CPA,MOSselaku Akuntan Publik untuk melakukan audit keuangan dan kemudianditemukan kerugian disebabkan adanya penggelapan yang dilakukan diperusahaan, sehingga sudah tepat dan benar langkah Tergugat melaporkanpidana ;6. Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 7 (tujuh ) yang menyatakan hasilpenilaian kerugian keuangan perusahaan CV .
dari tanggung jawabnya selaku kasir Perusahaanyang atas jabatannya, sehingga Tergugat selaku pemilik Perusahaanmenderita kerugian dengan sengaja diduga Penggugat menggunakan uangPerusahaan untuk tujuan pribadi dan atau memperkaya diri sendiri, sangattidak masuk akal kalau Tergugat dituduh telah melakukan perbuatan melawanhukum, akan tetapi malah sebaliknya perbuatan Penggugat lah yang telahmerugikan Tergugat dengan dibuktikan hasil Audit dari Akuntan PublikLUCKY KARTANTO, SE, MSA, Ak, MH, BKP, CA
menyatakan TERGUGAT II melakukanaudit yang tidak benar dan diduga NAKAL adalah suatu dalil yang sangatpremature, dikarenakan sesuai pasal 51 UUAP yang berhak untukmelakukan Pengawasan terhadap Akuntan Publik Adalah MenteriKeuangan, termasuk untuk melakukan Pemeriksaan terhadap PekerjaanAudit dari Akuntan Publik, Guna menentukan apakah terdapatpenyimpangan terhadap Proses Audit yang telah dilakukan oleh AkuntanPublik;58.Bahwa Gugatan yang ditujukan kepada LUCKY KARTONO, SE, MSA, Ak,MH, BKP, CPA, CA
Tergugat:
1.SRI SUKARTI
2.ZAINUL ARIFIN
25 — 3
Ca. Blitar
Tergugat:
1.SRI SUKARTI
2.ZAINUL ARIFIN
Tergugat:
1.IM. MUKHID
2.DEWI ANJAR
50 — 7
Ca. Blitar
Tergugat:
1.IM. MUKHID
2.DEWI ANJAR
1.MANSYUR CA
2.ABI ALHULAIDI
3.ARIFA I
Tergugat:
PT. BUANA SRIWIJAYA SEJAHTERA
68 — 17
Penggugat:
1.MANSYUR CA
2.ABI ALHULAIDI
3.ARIFA I
Tergugat:
PT. BUANA SRIWIJAYA SEJAHTERA
268 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
., CA.
Christea Frisdiantara, Ak., M.M., CA., selakuKetua PPLP PT PGRI Rosita, M.Pd.,bendahara PPLP PT PGRI untuk mengganti spesimen/tanda tangan padadan Dra. Andriani sebagairekeningrekening tabungan maupun deposito yang tersimpan pada bankbank tersebut menjadi atas nama Dr. H. Christea Frisdiantara, Ak., M.M.,CA. Dra.
Christea Frisdiantara, Ak., M.M., CA., selaku Ketua PPLP PT PGRIdan Dra. Andriani Rosita, M.Pd., selaku bendahara PPLP PT PGRItersebut;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Sidoarjo telahmemberikan Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN.Sda. tanggal 17 Mei 2018yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Dr. H. Christea Frisdiantara, Ak., M.M., CA., selakuKetua PPLP PT PGRI Rosita, M.Pd.
,M.M., CA., M.Pd.,mengambil/ mencairkan dana tabungan yang tersimpan di rekeningdan Dra. Andriani Rosita, tersebut sekaligusrekening tabungan yang merupakan aset milik Perkumpulan PembinaLembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru RepublikIndonesia (PPLP PT PGRI) pada bank pemerintah maupun bank swastasebagai berikut: Nama Bank No. Rekening Nama RekeningProduk Halaman 4 dari 10 hal. Put.
Christea Frisdiantara, Ak., M.M., CA., selaku Ketua PPLP PT PGRIdan Dra. Andriani Rosita, M.Pd., selaku bendahara PPLP PT PGRItersebut.:Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 993 K/Pdt/20194.
Christea Frisdiantara,Ak., M.M., CA., tanggal 8 Mei 2018;3.Membebankan biaya kepada Para Pemohon Kasasi menurut hukum;Atau:Apabila Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Halaman 7 dari 10 hal. Put.
HAFIDY, SH, MH
Terdakwa:
1.MURDIONO Als CA MUR
2.YOHANES TON NGGONGGO Als YANTO
80 — 27
M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa I MURDIONO alias CA MUR dan Terdakwa II YOHANES TON NGGONGGO alias YANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengeluarkan sumber daya ikan ke luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MURDIONO alias CA MUR dan Terdakwa II YOHANES TON NGGONGGO alias YANTO, oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
HAFIDY, SH, MH
Terdakwa:
1.MURDIONO Als CA MUR
2.YOHANES TON NGGONGGO Als YANTO
Terbanding/Tergugat II : Kepala KPKNL Kota Pare-pare
21 — 10
BANK MEGA CA. PINRANG
Terbanding/Tergugat II : Kepala KPKNL Kota Pare-pare
142 — 86
., CA.
Pembanding/Penggugat II : MOHAMMAD SYARIF BARRI, Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
Pembanding/Penggugat III : RACHMATYA SUPRATMINI C Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
Pembanding/Penggugat IV : NANDIRA SITI SAFIRA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
Pembanding/Penggugat V : AHMAD SHIDDIQ RAHMATULLAH Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL.
59 — 73
CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
Pembanding/Penggugat II : MOHAMMAD SYARIF BARRI, Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
Pembanding/Penggugat III : RACHMATYA SUPRATMINI C Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
Pembanding/Penggugat IV : NANDIRA SITI SAFIRA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
Pembanding/Penggugat V : AHMAD SHIDDIQ RAHMATULLAH Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL.CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD JATMIKO
Terbanding/Tergugat II : ANDRY KUSUMA PUTRA
Terbanding/Tergugat III : FRANSISCUS PRIYATMOKO
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris HARYANTO, SH
Tergugat:
1.Hj.ST.AMINAH K,S.Pd
2.HADI WIJAYA
3.ZULFIKAR HAKIM
68 — 0
,CA
Tergugat:
1.Hj.ST.AMINAH K,S.Pd
2.HADI WIJAYA
3.ZULFIKAR HAKIM
297 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
., CA., DKK
., CA.,bertempat tinggal di Tirtasani Estate, H.02, RT 003, RW011, Desa Tunjungtirto, Kecamatan Singosari, KabupatenHalaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 2421 K/Pdt/2020Malang;2 BUDHY PAKARTI, bertempat tinggal diJalan Pisang Agung IV, Nomor 9, Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang;3. ARIO HARDICKDO, S.H., bertempat tinggaldi Jalan Ijen, Nomor 72, Kota Malang;4. MENTERI HUKUM dan HAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA c.g.
Tergugat:
1.CV. Bina Niaga
2.Ardi Harijanto
136 — 26
., CA., CPA (Aust.)
Tergugat:
1.CV. Bina Niaga
2.Ardi Harijanto
Tergugat:
Lisa Maria Bungawan
Turut Tergugat:
Rony Surjana Widjaya
119 — 51
., CA.
Tergugat:
Lisa Maria Bungawan
Turut Tergugat:
Rony Surjana Widjaya., Ca., bertempat tinggal di Komp.Taman Aries Blok E6 No.4, Jakarta Barat 11620.
Hartono, SH., SE., AK., MH., CA) terkait tidak dibayarkannya successfee berbeda kepentingan dengan sengketa pembagian harta bersama antaraTergugat dan Turut Tergugat, in casu permasalahan biaya keberhasilan(success fee) Penggugat selaku Kuasa Hukum Tergugat merupakanpermasalahan internal antara Penggugat dan Tergugat, sehingga gugatanPenggugat yang mengikutsertakan Turut Tergugat dalam perkara inimerupakan gugatan yang tidak berdasar secara hukum.Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153
B.Hartono, SH., SE., SE.Ak., MH., CA. pasca proses peralihandan atau pemindahan saham sebesar 208 (dua ratusdelapan) lembar saham PT.
89 — 17
CA. CACP
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWI MAYANG MANIK, diwakili oleh ANDI ERWIN SOSE, CA bin ANDI SOSE selaku Direktur PT. DEWI MAYANGMANIK;
DEWI MAYANG MANIK, dalam perkara ini, berkedudukandi Jalan Permata Berlian V, Nomor 07, RT. 003, RW. 002,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, diwakili oleh Andi ErwinSose, Ca Bin Andi Sose selaku Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Akbar Aries, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, Pengacara pada Law Office AA & Partners,berkantor di Jalan Tipar (RGTC Blok Akasia), Nomor 17,Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi