Ditemukan 2232496 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4791 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 25-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4799 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3849 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
membatalkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengadili kembali denganpertimbangan hukum bahwa komisi atas asuransi merupakan diskonpremi yang dibayarkan kepada pembayar premi dan pihak tertanggungyang bukan sebagai imbalan sehubungan jasa, namun sematamataatas kenikmatan yang diterima pembayar dalam manfaat asuransi danpenggunaan QQ dalam polis asuransi adalah bersifat administrasisemata yang tertuang dalam Perjanjian Penutupan Asuransi sedangkanSurat Edaran Otoritas Jasa Keuangan Nomor SE06/D.05
karenamerupakan pengetrapan Asas Retroaktif yang bertentangan denganhukum dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan dan Pasal 1 angka 14 dan 15, Pasal 1A ayat (2) huruf b danPasal 4 ayat (1) huruf a, Pasal 4A ayat (3) huruf d
Register : 27-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Kfm Tanggal 4 Oktober 2016 — - MARSELINUS RESI sebagai PEMOHON
68 — 16
68 — 16
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2546 B/PK/PJK/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — BUT SAPURA DRILLING BERANI LTD d/h. BUT SAPURA KENCANA DRILLING BERANI LTD. d/h. BUT SEADRILL TENDER RIG INDONESIA LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT SAPURA DRILLING BERANI LTD d/h. BUT SAPURA KENCANA DRILLING BERANI LTD. d/h. BUT SEADRILL TENDER RIG INDONESIA LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Maret 2022 — NOKIA SIEMENS NETWORK (D/H. PT. NOKIA NETWORKS;
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOKIA SIEMENS NETWORK (D/H. PT. NOKIA NETWORKS;
Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4929 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — PT MAVENIR SYSTEMS INDONESIA D/H PT ACISION INDONESIA
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MAVENIR SYSTEMS INDONESIA D/H PT ACISION INDONESIA
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4790 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
44 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (d/h PT DELLOYD)
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (d/h PT DELLOYD)
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 B/PK/PJK/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — SOLVAY MANYAR d/h PT. RHODIA MANYAR;
149 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLVAY MANYAR d/h PT. RHODIA MANYAR;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2274/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOLVAY MANYAR (D/
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put084928.16/2012/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 4 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1241/WPJ.24/2014 tanggal 3September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2012 Nomor 00023/207/12/641/13 tanggal 23 September 2013, atas namaPT Solvay Manyar (d/
Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2012 Nomor 00023/207/12/641/13 tanggal 23September 2013, atas nama PT Solvay Manyar (d/h PT RhodiaManyar), NPWP 01.451.934.2641.000, beralamat di Jalan RayaSembayat KM 24, RT.01, RW 01, Desa Sukomulyo, Gresik,Indonesia, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3063 B/PK/PJK/2018 Tanggal 4 Desember 2018 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3063/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho RibbonHutapea
Putusan Nomor 3063/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2013Nomor: 00011/207/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016 atas nama: PT CIMBNiaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2013 nomor00032/107/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016 sebesarRp211.381.497,00 (Lampiran P8) atas nama PT CIMB Niaga AutoFinance (d/n PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000):4.
Dengan mengadili sendiri:1..1 Menolak Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00241/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 02 Desember 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor: 00011/207/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016, atasnama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana InternusaArtha Finance), NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h01.721.016.2007.000):1..2 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90387/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE);2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 9 halaman.
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Mei 2023 — BINASAWIT ABADIPRATAMA (d/h PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINASAWIT ABADIPRATAMA (d/h PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Mei 2023 — BINASAWIT ABADIPRATAMA (d/h PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINASAWIT ABADIPRATAMA (d/h PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4792 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 07-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 B/PK/PJK/2022 Tanggal 12 Mei 2022 — WYETH NUTRITION INDONESIA(d/h PT. WYETH INDONESIA);
38 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
WYETH NUTRITION INDONESIA(d/h PT. WYETH INDONESIA);
Register : 02-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 83/Pid. B/2011/PN. Ltk Tanggal 30 Januari 2012 — - ROSALIA D ROSARI alias MAMA ONCU
92 — 13
92 — 13
- M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ROSALIA D RESOSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapakan bahwa masa penahan yang telah diajalani oleh tedakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan
- ROSALIA D ROSARI alias MAMA ONCU
Ltk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : ROSALIA D ROSARI alias MAMA ONCU ;Tempat lahir : Larantuka ;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 8 Mei 1959 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores
Perk : PDM60/LTK//09/2011 tertanggal 26September 2011, sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ROSALIA D ROASARI pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni2011 bertempat di Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka, tanpa hak menawarkan ataumemberi kesempatan untuk main judi dan menjadikannya pencaharian
KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur merupakan penjual kupon putih (pengecer)yang menyetorkan angkaangka yang dipasang oleh pembeli atau pemasangangka dan uang hasil penjualan angkaangka tersebut kepada terdakwa sehinggaberdasarkan informasi tersebut pihak Kepolisian menangkap dan menahanterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut tidak mendapat ijin dari penguasa yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ROSALIA D
PDM60/LTK/EP.2 /09/2011, yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.3,Menyatakan terdakwa ROSALIA D ROSARI alias MAMA ONCU terbuktimelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut padapasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROSALIA D ROSARI alias MAMAONCU dengan
SOESILO serta komentarkomentarnya bahwa hakekat dari pasal 303 KUHP adalah setiap permainan yangsifatnya untunguntungan dengan taruhan uang dapat dihukum apabila tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekitar pukul 19.30 Witabertempat dirumah terdakwa ROSALIA D ROSARI alias MAMA ONCU yang terletakdi Kel. Weri, Kec.
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4440 B/PK/PJK/2019 Tanggal 13 Desember 2019 — TRANS RETAIL INDONESIA d/h. PT. CARREFOUR INDONESIA;
149 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA d/h. PT. CARREFOUR INDONESIA;
Register : 25-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4798 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 14-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TUAL Nomor 13/Pid.B/2020/PN Tul Tanggal 17 Juni 2020 — WISNO DIFINUBUN Alias FANGKI
80 — 42
80 — 42
M E N G A D I L I:1. Menyatakan Terdakwa WISNO DIFINUBUN Alias FANGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISNO DIFINUBUN Alias FANGKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3523 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juli 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA)
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA)