Menyatakan terdakwa ACHMAD LAHUDIN Bin MUHAMMAD MUKHLISIN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam perbuatan beranjut melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya danmelakukan perbuatan cabur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76D UU No. 35 Tahun 2014 Jo. Pasal 64 KUHPdan Pasal 82 Ayat (1) Jo. Pasal 76E UU. 35 Tahun 2014.2.

Kediri dalamperbuatan berlanjut, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain. Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMAD LAHUDIN Bin MUHAMMAD MUKHLISIN pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 07.30 terdakwa mengajak korbanERI NURRAHMAWATI untuk bertemu di perempatan Bogo, kec.

Kediri denganperbuatan berlanjut, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Ad.1.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primer tersebut;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya dan perbuatan cabul berkalikall.4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUNTAHAR Als APA LAAK Bin ABDUL GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 81 ayat (1) Undang-undang no.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) ataukeberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agarMajelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MUNTAHAR ALIAS APA LAAK BIN ABDUL GANIsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

tentangPerlindungan Anak ;SUBSIDAIR Melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusunsecara subsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu yaitu melanggar Pasal 81 ayat (1) UU.RI nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja3 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Yusuf.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 5170063450 atasnama Nurul Pratiwi tanggal 29 April 2007 maka NURUL PRATIWI pada saat dilakukanpersetubuhan masih berusia 6 (enam) tahun.

No. 8 Tahun 1981 dan serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI=> Menyatakan terdakwa MUNTAHAR Als APA LAAK Bin ABDUL GANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 81 ayat (1) Undangundang no.23tahun 2002 tentang perlindungan anak ;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

No. 2549 K/Pid.Sus/2015melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perouatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa sebelumnya Terdakwa kenal dengan Saksi korban KORBAN padahari Minggu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 WIB pada saat saksikorban sedang berada di Circle K Bogor untuk belanja bersama denganteman saksi korban yaitu Saksi tidak lama kemudian Terdakwa datang ketempat tersebut lalu Terdakwa melihat saksi korban dan secara tibatibaTerdakwa menghampiri

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur tanggal 02 April 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Billy Firdaus Musafar Moll bin Harun Al Rasyidterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa BILLY FIRDAUS MUSAFAR MOLL Bin HARUN ALRASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;5.

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;1.

SATOCHID KARTANEGARA, SH beserta pendapatpendapat paraahli hukum dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana bagian dua hal. 359360 yangmenyatakan bahwa salah satu bentuk dari kesengajaan adalah perbuatan atau akibat dariperbuatan itu memang menjadi tujuan atau dikehendaki oleh si pelaku; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa terungkapfaktafakta bahwa Terdakwa T telah Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau

saksikorban Kmasih berstatus pelajar karena masih kelas 1 (satu) SMU dan belum waktunyauntuk dikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka perbuatan Terdakwa yangmelakukan persetubuhan dengan saksi korban Kyang masih berstatus anak memperlihatkanadanya kesengajaan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi, Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya

Dengan17demikian secara tidak langsung perbuatan Terdakwa menyetubuhi saksi korban dilakukandibawah ancaman kekerasan; Men iM BATS ccrcccrenseamnemensemcmmareenen:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Menyatakan Terdakwa T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidanakurungan selama 6 (Enam) Bulan;3.

., tanggal 08 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Mengembalikan Terdakwa tersebut kepada Orang tuanya;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bergambar wayang ; 1 (satu) potong celana pendek kolor warna putih bercorak hitam garisgaris ;1 (satu) potong miniset

Menyatakan Terdakwa ANAK tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan wajib latinan kerja selama 30 (tiga puluh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO ALIAS ANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

bulan April tahun 2016 sekira pukul 17.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Pantai Olang/ Beting SimelurLingkungan Ill Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, Dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsursetiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan

Dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurdilarang =melakukankekerasan atau ancamankekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO alias ANTO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak = wmelakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangVMI jem nawonnnoe Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perobuatan Terdakwa sebagaialasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh karena itu.

Halaman: 5 dari 6 hal Menyatakan terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDIKUSMAYADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar

yang sudah tidak diingat lagi, pada bulan September 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2011 bertempat di Jalan Biak Merauke Kabupaten Merauke tepatnyadi dalam kamar rumah Terdakwa ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Pengadilan Negeri Merauke yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak yaitu saksi JULIEN IRMAWATY melakukanpersetubuhan dengannya

Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;1.

Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain, Menimbang, bahwa pada unsur Ketiga ini bersifat alternatif, maka menurut hematMajelis Hakim unsur ini akan terpenuhi apabila salah satu elemen dari unsur ini terbukti,terpenuhi dan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan (Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak); Menimbang

bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 469/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke yang menerangkanbahwa Julien Irmawaty, Lahir di Merauke pada tanggal 19 Juli 1996 dan saat ini saksikorban Julien Irmawaty masih berstatus pelajar dan belum waktunya untuk dikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

atau Dengan Orang Laintelah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah terpenuhisemua unsurunsur

Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasibuan Alias Tok lyan Alias lyan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

ditentukan lagi bulan Oktober 2016 sampai padatanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016sampai tahun 2017 bertempat di Gang Randu Lingkungan IV Kelurahan Semula JadiKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Saksi Nurfitry Rezeky Alias Kiki, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanOktober 2016 sampai pada tanggal 29 Januari 2017 bertempat di Gang RanduLingkungan IV Kelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai, Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadap anakkorban;Bahwa

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasibuan Alias Tok lyan Alias lyan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melalukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kesatu;.

Bengkayang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa TERDAKWA, pada hari Minggu tanggal 6 Desember2009 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2009 bertempat di Dusun Sayung, Desa Dharma Bhakti, KecamatanTeriak, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni korbanSAKSI 1 (perempuan, 17 tahun) melakukan persetubuhan dengannya

Pasal 53 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkayang tanggal 9 Februari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

XX/Pts.Pid.B/XXXX/PN.BKY tanggal 18 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Bin KASAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan AnakJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Tegal atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi, terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan kejahatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2014/PN Slw.perbuatan berlanjut, yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu korban SIT KAMILAHBinti SOLIKHIN, untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain

Semua yang diucapkan maupun yang dilakukan terdakwa atasdiri saksi SIT KAMILAH, hanyalah perkataan perkataan bohong/ tipumuslihat dari terdakwa supaya saksi SIT KAMILAH mau dibujuk dan diajakbersetubuh dengannya. Hal ini teroukti, saksi SIT KAMILAH menjadi sangatpercaya dan mempercayai katakata yang diucapkan terdakwa.

kedalam vagina saksi Siti Kamilah dan mengeluarkansperma didalam vagina Siti Kamilah termasuk dalam perbuatanpersetubuhan, yang mana persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwatersebut dilakukan dengan cara terdakwa membujuk dan melakukan tipumuslihat sehingga saksi Siti Kamilah bersedia menuruti kemauan terdakwamelakukan persetubuhan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Oktober 2014, bertempat di Hotel Bukit DaunKecamatan Semen, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,telah melakukan gabungan dari beberapa perbuatan yang masing masing harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Nomor 2236 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJObersalah melakukan tindak pidana Gabungan beberapa perbuatan dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 65 ayat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 741/Pid.Sus/2015/PN.Kdi., tanggal 23 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SONY SANDRA Anak dari SUSILO SOSROATMOUJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berulangulang* sebagaimana dalamDakwaan Alternatif

secara berlanjut, selanjutnyatidak menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.Padahal di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakpernah didakwa melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang

Kediri maupun yangdisidangkan di Pengadilan Negeri Kediri Kota) merupakanpelaksanaan dari satu. kehendak yang dilarang, sehinggakualifikasinya adalah "perbuatan berlanjut atau voorgezettehandeling sebagaimana ketentuan Pasal 64 ayat (1) KUHP,selanjutnya pertimbangan tersebut dituangkan didalam amar putusanyang menyatakan bahwa Terdakwa SONY SANDRA anak dariSUSILO SOSRO ATMOJO, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Nomor 2377 K/PID.SUS/2016masih berumur 17 tahun (berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor tanggal11 Desember 2006 dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.A.Fattah Katta,MMselaku Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Majene lahirpada tanggal 31 Desember 1998 untuk melakukan persetubuhan dengannya,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika KORBAN ANAK berjalan kaki ke rumah neneknya yangada di Dusun Konja kemudian dalam perjalanan KORBAN ANAK bertemudengan

JUSUFTAGER bersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan percobaankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak junctoPasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Hal. 4 dari16 hal. Put. Nomor 2377 K/PID.SUS/20162.

lebih arif danbijaksana dalam menjatuhkan putusan dengan mempertimbangkan halhaltersebut di atas karena dengan keyakinan hakim (vide Pasal 183 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana) di tambah dengan keterangan saksisaksi,barang bukti dan petunjuk sudah di dapatkan bukti yang cukup untukmenyatakan bahwa Terdakwa Sujatman alias Ammang bin Muh Jusuf Tagerbersalah melakukan dengan sengaja melakukan percobaan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu KORBAN ANAK untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN,dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;---------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Secaraberturutturut atau setidaktidaknya lebih dari satu kali sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam dakwaan kedua)2.

Witdan pada bulan Februari 2012 sekitar jam 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011 dan tahun 2012 bertempat di Kompleks Pasar GalalaKecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan dan di Bundaran di Jalan 40 dekat kantor @ aeSecara berturutturut atau setidaktidaknya lebih dari satu kali sehingga dipandangsebagai perbuatan berlanjut telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yaitu saksi WIWIN MANOPPO Alias WIWIN Alias WIN untukmelakukan persetubuhan dengannya

Maluku Utara, didekat kali Oba dan dibelakang bengkelmotor di Jalan Hijrah, setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih dari satu kalisehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi korban WIWIN MANOPPO Alias WIWIN Alias WIN untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang4. Unsur Perbuatanaati Menimbang, bahwa Pasal 1 Butir 16 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002,memberikan pengertian tentang Setiap Orang adalah orang perorangan atau korporasi.Pengertian di atas direduksi dari pengertian subyek hukum dalam hukum pidana yaituorang/persoon maupun Badan Hukum"/rechtpersoon.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN,denganpidana penjara selama 3 (Tiga)3. Menjatuhkan pula terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah) 4.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Ad. 1.

olehundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas jelasmembuktikan bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakanperwujudan dari sikap batin Terdakwa sebagai kesengajaan untuk melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap saksi SISKA KRISNAWATI ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja tersebut telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad 3 Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa RUDIANTO Bin JUMALI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berlanjut . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan Pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa WAHYUNI Als UWAH Bin SAMAN RAHUK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYUNI Als UWAH Bin SAMAN RAHUK (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa alat bukti surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh, PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAHYUNI Als UWAH Bin SAMAN RAHUK (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Upau Kab Tabalong Prop Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara

lalu Terdakwamengenakan kembali sarungnya dan keluar kamar;Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan sarung, sehingga Terdakwa hanyamenaikkan sarungnya saja;Bahwa sesudah persetubuhan tersebut, kemaluan saksi mengeluarkan darah dancairan seperti lendir;Bahwa waktu kejadian Ibu saksi sedang tidur di ruang lain ;Bahwa Ibu dan adik saksi tidak terbangun saat kejadian persetubuhan tersebutberlangsung;Bahwa setelah kejadian pertama tersebut pada tahun 2011 Terdakwa seringmemaksa saksi melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud persetubuhan adalah perpaduan antarakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadikemaluan lakilaki harus masuk kedalam lubang kemaluan perempuan sehinggamengeluarkan air mani, (Arrest Hooge Raad, 5 Februari 1912);Menimbang, bahwa sebagaimana telah cukup dipertimbangkan pada bagianpertimbangan terdahulu, dimana Terdakwa dalam perbuatannya melakukan kekerasanatau ancaman

dimana perbuatan memaksa hingga saksiRisna Handayai tidak berdaya sebagaimana dimaksud diatas selanjutnya Terdakwa telahmenindih dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Risna Handayani,meskipun saksi Risna Handayani melakukan perlawanan untuk menolaknya tetapiTerdakwa tidak menghiraukan penolakan saksi Risna Handayani;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makamenurut hemat Majelis Hakim terkait unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum in casumelakukan persetubuhan dengannya