Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut, Pemohonpernah menjemput dan mengajak Termohon untuk kembali lagi kerumahkediaman bersama namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut;5. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri; 7.

Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut, Pemohonpernah menjemput dan mengajak Termohon untuk kembali lagi kKerumahkediaman bersama namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut;Putusan Nomor : 0149/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 4 dari 11 lagi berhubungan layaknya suami isteri; imur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatpaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun = di rumah kediaman bersama

Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut, Pemohonpernah menjemput dan mengajak Termohon untuk kembali lagi kKerumahkediaman bersama namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isterl; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Putusan Nomor : 0149/Pdt.G/2018/PA.Kgn /

nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya; Putusan Nomor : 0149/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 6 dari 11 Scwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanejak 1 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangDglang kerumah orangtua Termohon di Kabupatenermohon tersebut tanpa sebab dan alasan jelas; yy, Hut dan mengajak Termohon untuk kembali lagi kerumahSama namun Termohon menolak ajakan

, dengan demikian kedua orangal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas; dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2002 yangun sejak 1 bulan yang lalu) sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep kepulang Termohon tersebut tanpa sebab dan alasan jelas;Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut, Pemohonpernah menjemput dan mengajak Termohon untuk kembali lagi kerumahkediaman bersama namun Termohon menolak ajakan

saran dari SARI, agar Saksi danTerdakwa bertemu di Hotel Astro Sokaraja Banyumas dimana akhirnyaSaksi dengan diantar oleh SARI dengan menggunakan sepeda motorpergi ke Hotel Astro Sokaraja setelan kamar Hotel dipesan oleh SARI danSaksi masuk ke dalam kamar SARI pulang kembali ke tempat kerja diResto Oemah Bambu, tidak berapa lama menunggu lalu datang Terdakwamasuk ke dalam kamar Hotel mengobrol dengan Saksi, sampai akhirnyaTerdakwa mengajak Saksi untuk berhubungan badan dimana Saksi maumengiyakan ajakan

hubunganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Pbgbadan dengan Terdakwa, Terdakwa merekam hubungan badan antaraSaksi dengan Terdakwa dan setelah selesai melakukan hubungan badandengan Saksi Terdakwa kembali memfoto Saksi yang sedang dalamkeadaan telanjang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menghubungi Saksi meminta untuk bertemu kembali di HotelAstro mengajak melakukan hubungan badan namun karena saat itu Saksisedang bekerja Saksi tidak mau menuruti ajakan

Terdakwa;Bahwa esok paginya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi dan mengajak Saksi untukberhubungan badan, namun Saksi menolak ajakan Terdakwa, dimanaTerdakwa kemudian mengancam Saksi akan menyebarkan fotofoto danvideo Saksi yang dalam keadaan telanjang ke orangorang dan Terdakwamengancam akan menempelkan fotofoto telanjang Saksi di Resto OemahBambu, dimana Saksi mengatakan kepada Terdakwa, Kok, kamu tegadengan saya, namun Terdakwa tidak menjawab

Terdakwa, saat itu Terdakwa menjadi kesal;Bahwa esok paginya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa menghubungi SUPARNI dan mengajak untukberhubungan badan, namun SUPARNI tetap menolak ajakan Terdakwa,dimana Terdakwa kemudian mengancam SUPARNI akan menyebarkan fotofoto dan video SUPARNI yang dalam keadaan telanjang ke orangorang danTerdakwa mengancam akan menempelkan fotofoto telanjang SUPARNI diResto Oemah Bambu, karena tidak ada respon dari SUPARNI akhirnyabeberapa

Terdakwa, saat itu Terdakwa menjadi kesal;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Pbg Bahwa esok paginya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa menghubungi SUPARNI dan mengajak untukberhubungan badan, namun SUPARNI tetap menolak ajakan Terdakwa,dimana Terdakwa kemudian mengancam SUPARNI akan menyebarkanfotofoto dan video SUPARNI yang dalam keadaan telanjang ke orangorang dan Terdakwa mengancam akan menempelkan fotofoto telanjangSUPARNI di Resto Oemah Bambu

sekolah terdakwa dansaksi korban bertemu lalu terdakwa mengajak saksi korban pergi kerumahnya saksiMAHMUDIANTORO alias YANTO yang berada disebelah rumahnya terdakwa diDusun Bakalan Desa Gajahrejo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan,sesampainya dirumah saksi MAHMUDIANTORO alias YANTO lalu terdakwa dansaksi korban duduk diruang tamu sambil menunggu sakst MAHMUDIANTOROalias YANTO yang tidak ada dirumahnya, , tibatiba terdakwa bilang kepada saksikorban dengan katakata sayang aku minta cium namun ajakan

terdakwa tersebut diketahui olehibunya saksi MAHMUDIANTORO alias YANTO sehingga terdakwa dan saksikorban diusir dari rumah tersebut, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pergikerumahnya terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa lalu saksi korbanbertemu dengan ibunya terdakwa dan tidak lama kemudian ibunya terdakwa pergikeluar rumah, setelah itu terdakwa mengajak saksi korban dengan katakata ayoikut aku kekamar sambil tangan terdakwa memegang tangannya saksi korban dansaksi korban langsung menolak ajakan

terdakwa tersebut namun terdakwa tetapmemaksa mengajak saksi korban masuk kedalam kamar, dan setelah beradadidalam kamar terdakwa berkata dengan saksi korban apa kamu cinta sama aku,kalau memang cinta buktikan dan dijawab oleh saksi korban dengan katakataharus membuktikan seperti apa lalu terdakwa berkata aku pengen bersetubuhsama kamu namun ajakan tersebut ditolak oleh saksi korban sehingga terdakwalangsung mendorong tubuhnya saksi korban hingga saksi korban jatuh terlentangdiatas tempat tidur,

2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena setelah 2 bulan menikah Pemohon dan Termohon menetap ditempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon. selang beberapa hariTermohon merasa bahwa nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dirasa kurangcukup untuk memenuhi kehidupan seharihari. sehingga termohon mempunyainiat untuk mengajak Pemohon untuk memilih tempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon. namun ajakan

termohon tersebut ditolak oleh Pemohondengan alasan bahwa Orang tua pemohon sudah tua, sehingga tidak ada yangmerawat orang tua pemohon apabila pemohon pindah ke rumah orang tuatermohon.begitu juga sebaliknya pemohon mengajak Termohon untuk tetapmenetap ditempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon, namun ditolakoleh Termohon dengan alasan termohon berat untuk meninggalkan Orang tuaTermohon. dikarenakan Pemohon menolak ajakan Termohon untuk pindah kerumah orang tua Termohon maka, termohon

termohon tersebut ditolak oleh Pemohon dengan alasanbahwa Orang tua pemohon sudah tua, sehingga tidak ada yang merawat orang tuapemohon apabila pemohon pindah ke rumah orang tua termohon.begitu jugasebaliknya pemohon mengajak Termohon untuk tetap menetap ditempat kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon, namun ditolak oleh Termohon denganalasan termohon berat untuk meninggalkan Orang tua Termohon. dikarenakanPemohon menolak ajakan Termohon untuk pindah ke rumah orang tua Termohonmaka, termohon

2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanKarena setelah 2 bulan menikah Pemohon dan Termohon menetap di tempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon. selang beberapa hari Termohonmerasa bahwa nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dirasa kurang cukup untukmemenuhi kehidupan seharihari. sehingga termohon mempunyai niat untukmengajak Pemohon untuk memilih tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon. namun ajakan

termohon tersebut ditolak oleh Pemohon dengan alasanbahwa Orang tua pemohon sudah tua, sehingga tidak ada yang merawat orang tuapemohon apabila pemohon pindah ke rumah orang tua termohon.begitu jugasebaliknya pemohon mengajak Termohon untuk tetap menetap ditempat kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon, namun ditolak oleh Termohon dengan alasantermohon berat untuk meninggalkan Orang tua Termohon. dikarenakan Pemohonmenolak ajakan Termohon untuk pindah ke rumah orang tua Termohon maka,termohon

lLangsung pergi kerumah saudara Hengky.Sampainya disana saksi melihat telah adaSaudara Bayu, Saudara Hengky dan jugaterdakwa, dimana terdakwa juga merupakankekasih dari saksi, setelah bertemu dirumahSaudara Hengky mereka berkumpul diruang Tvuntuk mengobrol, tidak lama dari mengobrolkemudian saksi melihat Saudara Ayu diajak16oleh saudara Bayu masuk kekamar dirumahSaudara Hengky, setelah Saudara Bayu danSaudara Ayu masuk kamar, saksi juga diajakoleh terdakwa masuk kedalam kamar yangberbeda dengan ajakan

AYO DE KITA MASUKKEKAMAR JUGA, GAK ENAK NGOBROL DISINI BANYAKORANG ajakan terdakwa tersebut dijawab olehSaksi GAK AH NGAPAIN DIKAMAR?

saksi yakin terdakwa memangSerius dengan janjinya;Bahwa Saks1 dengan tegas menerangkanwalaupun uSia saksi masih dibawa umur saksitidak merasa dibujuk sedemikian rupa yangmengakibatkan saksi terlena mau melakukanperbuatan persetubuhan itu, dan jikaawalnya saksi menolak ajakan terdakwa itu,hanya karena saksi malu kepada terdakwaapabila langsung menerima ajakan itu,sehingga saksi berpurapura menolak, danseperti orang yang jual mahal =;Bahwa saksi menerangkan tidak ada kekerasan,yang dilakukan oleh terdakwa

terdakwa itu, hanyaKarena saksi korban malu kepada terdakwaapabila langsung menerima ajakan itu,sehingga saksi korban berpurapura menolak,dan seperti orang yang jual mahal ;Bahwa benar Saksi menerangkan tidak adakekerasan, yang dilakukan oleh terdakwaseperti marah, menghardik, memukul ataupun,menendang yang mengakibatkan rasa sakitdibadan atau luka , juga tidak mengancamdengan kekerasan seperti menakutnakutiSaksi dengan perkataan = atau membawasenjata tajam yang menyebabkan saksi tidak48berdaya,

Tulungagung dansesampainya dirumah TERDAKWA, rumah dalam keadaan sepi tidak ada orang samasekali selanjutnya TERDAKWA dan SAKSI I masuk ke dalam rumah dan langsung diajakkedalam kamar, sesampainya di dalam kamar SAKSI I dan TERDAKWA berbincangbincang yang mana pintu kamar dalam keadaan terbuka, tak lama kemudian TERDAKWAmenutup pintu kamarnya dengan alasan dingin, lalu TERDAKWA dan SAKSI Iberbincangbincang lagi, lau TERDAKWA mencium bibir SAKSI I dan selanjutnyamengajak SAKSI I bersetubuh akan tetapi ajakan

TERDAKWA, selanjutnyaSAKSI I dan TERDAKWA berangkat menuju rumah TERDAKWA, sesampainya dirumahSAKSI I dan TERDAKWA berbincangbincang di teras, tidak lama kemudian SAKSI Idiajak masuk ke dalam rumah dan langsung diajak masuk kedalam kamar yang manapintu kamar dalam keadaan terbuka, tak lama kemudian TERDAKWA menutup pintukamarnya dengan alasan dingin, lalu TERDAKWA dan saksi SAKSI I berbincangbincang lagi, lau TERDAKWA mencium bibir SAKSI I dan selanjutnya mengajakSAKSI I bersetubuh akan tetapi ajakan

dijemput oleh TERDAKWA, selanjutnyaSAKSI I dan TERDAKWA berangkat menuju rumah TERDAKWA, sesampainya dirumahSAKSI I dan TERDAKWA berbincangbincang di teras, tidak lama kemudian SAKSI Idiajak masuk ke dalam rumah dan langsung diajak masuk ke dalam kamar yang manapintu kamar dalam keadaan terbuka, tak lama kemudian TERDAKWA menutup pintukamarnya dengan alasan dingin, lalu TERDAKWA dan SAKSI I berbincangbincang lagi,lalu TERDAKWA mencium bibir SAKSII dan selanjutnya mengajak SAKSI I bersetubuhakan tetapi ajakan

pasti bulan April 2009sekira pukul 16.00 Wib TERDAKWA mendatangi rumah SAKSI I yang waktu itu dalamkeadaan sepi, selanjutnya SAKSI I mempersilahkan TERDAKWA masuk kedalam rumah,kemudian TERDAKWA dan SAKSI I berbincangbincang, setelah berbincangbincangkemudian TERDAKWA dan SAKSI I berciuman tetapi waktu itu SAKSI I tidakberpikiran TERDAKWA mengajak bersetubuh dan TERDAKWA berjanji tidak akanmeninggalkan SAKSI I jika beresiko hamil, dan setiap TERDAKWA berjanji SAKSI Itidak berdaya untuk menolak ajakan

16.00 Wib saksi dijemput oleh TERDAKWA,selanjutnya saksi dan TERDAKWA berangkat menuju rumah TERDAKWA,sesampainya dirumah saksi dan TERDAKWA berbincangbincang di teras, tidak lamakemudian saksi diajak masuk ke dalam rumah dan langsung diajak masuk ke dalamkamar yang mana pintu kamar dalam keadaan terbuka, tak lama kemudianTERDAKWA menutup pintu kamarnya dengan alasan dingin, lalu TERDAKWA dansaksi berbincangbincang lagi, lau TERDAKWA mencium bibir saksi dan mengajaksaksi bersetubuh akan tetapi ajakan

melawan hukum, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Pada hari kamis tanggal 03 Desember 2020 sekitar pukul 23.00 WIBTerdakwa SANDRA Als CAK Bin ABDULLAH BASRI menjemput SaksiRANDIKA Als RANDI Bin ISKANDAR menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR dan mengajak saksi untuk pergi ke Lokasi PasirPutih Desa Celuak untuk mengintai pencuri yang hendak mencuri mesinmilik Terdakwa, dikarenakan terdakwa adalah pemilik usaha tempat saksiRANDIKA Als Randi bekerja, sehingga saksi mengikuti ajakan

BangkaTengah dan saksi pun bertanya kepada Terdakwa hendak kemana kita ini,dan Terdakwa menjawab kamu ikut saja, kemudian setelah sampaldilokasi, Terdakwa mengajak Saksi RANDIKA Als RANDI untuk mengambil1 (satu) buah mesin diesel merek WUJIN ukuran 22 (dua puluh dua) PKkemudian saksi RANDIKA Als RANDI menolak ajakan tersebut kemudianTerdakwa memaksa saksi untuk membantunya untuk membongkar 1 (Satu)buah mesin diesel merek WUJIN ukuran 22 (dua puluh dua) PK tersebut,dikarenakan pada saat itu malam

dariTerdakwa, namun dalam perjalanan Terdakwa menyimpang ke arahlokasi Padang Desa Pinang Sebatang Kecamatan Simpang Katis Kab.Bangka Tengah dan Saksi pun bertanya kepada Terdakwa hendakkemana kita ini, dan Terdakwa menjawab kamu ikut saja, kemudiansetelah sampai di lokasi, Terdakwa mengajak Saksi untuk mengambil 1(satu) buah mesin diesel merek WUJIN ukuran 22 (dua puluh dua) PKakan tetapi Saksi menolak ajakan tersebut karena Saksi mengetahulkalau mesin Diesel tersebut bukan milik Terdakwa melainkan

BangkaTengah dan Saksi Randi pun bertanya kepada Terdakwa hendak kemanakita ini, dan Terdakwa menjawab kamu ikut saja, Kemudian setelah sampaidi lokasi, Terdakwa mengajak Saksi Randi untuk mengambil 1 (Satu) buahmesin diesel merek WUJIN ukuran 22 (dua puluh dua) PK akan tetapi SaksiRandi menolak ajakan tersebut karena Saksi Randi mengetahui kalau mesinDiesel tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik Saksi Sidik, TerdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Kbaterus memaksa Saksi Randi

BangkaTengah dan Saksi Randi pun bertanya kepada Terdakwa hendak kemanakita ini, dan Terdakwa menjawab kamu ikut saja, Kemudian setelah sampaidi lokasi, Terdakwa mengajak Saksi Randi untuk mengambil 1 (Satu) buahmesin diesel merek WUJIN ukuran 22 (dua puluh dua) PK akan tetapi SaksiRandi menolak ajakan tersebut karena Saksi Randi mengetahui kalau mesinDiesel tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik Saksi Sidik, Terdakwaterus memaksa Saksi Randi untuk membantunya membongkar 1 (Satu) buahmesin

Desa xxxxx Kabupaten Pemalang, namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, namun pada saat Pemohon sakit, Termohon meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tuanya sendiri di desa xxxxx Kabupaten Tegal, dengan demikian merekaberpisah tempat tinggal, sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa setelah sembuh dari sakit, Pemohon berusaha menyusul Termohon untukdiajak kumpul kembali, namun Termohon tidak bersedia memenuhi ajakan

mau mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya pada pokoknya Pemohonmenyatakan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pada saat Pemohon sakit,Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri di desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang sampaisekarang telah berlangsung selama + 2 tahun tidak pernah kumpul bersama lagi, sedangkanPemohon sudah berusaha menyusul Termohon untuk kumpul kembali di rumah orang tuaPemohon, namun Termohon menolak ajakan

perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang didukungketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pada saatPemohon sakit, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri di desa xxxxx KabupatenTegal, yang sampai diajukannya perkara ini telah berlangsung selama + 2 tahun tidak pernahkumpul bersama lagi, sedangkan Pemohon sudah berusaha menyusul Termohon untuk kumpulkembali dirumah orang tua Pemohon, namun Termohon menolak ajakan

Yang demikian itu sungguh menjaditanda bagi orang yang mau berfikir.Menimbang, bahwa dalam sebuah perkawinan manakala salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama 2 tahun berturutturut dan tidak kumpul bersama lagi, sedangkan satu pihaktelah berusaha mengajak pihak lain untuk kumpul kembali, namun ajakan tersebut ditolaknya,maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti tidak akan bisa tercapaitujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang No. / 1974 jo AlQur'an surat ArRum

Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohonsudah 2 kali menjemput Termohon untuk kembali lagi kKerumah kediamanbersama namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut:. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya Ssuami isteri; .

Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohonsudah 2 kali menjemput Termohon untuk kembali lagi kKerumah kediamanbersama namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut;Putusan Nomor : 0314/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 11 lagi berhubungan layaknya suami ister; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiridi Kabupaten Sumenep selama 1 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohonsudah 2 kali menjemput Termohon untuk kembali lagi kKerumah kediamanbersama namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Putusan Nomor : 0314/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari

Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak 2 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon danPutusan Nomor : 0314/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 6 dari 11 tanpa sebab dan alasan yang jelas;gion pulang kerumah orangtuanya tersebut PemohonAmMput Termohon untuk kembali lagi kKerumah kediamanTermohon menolak ajakan

berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,un sejak 2 bulan yang lalu sudah timbul masalah;Bahwa penyebabnya karena Bahwa 1 bulan Pemohon dan Termohon hidupbersama, setelah itu Termohon keluar dari kediaman bersama pulangkerumah orangtua Termohon sendiri tanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohonsudah 2 kali menjemput Termohon untuk kembali lagi kerumah kediamanbersama namun Termohon menolak ajakan

Bahwa, pemohon telah pernah mengajak termohon untukkembali menemani pemohon di Maros, namun ajakan ituditolak termohon, dan bahkan termohon mengusirpemohon, setelah itu termohon pergi ikut dengankeluarga merantau ke tanpa izin pemohon dan tanpaalamat jelas.6. Bahwa, selama pisah tempat 7 (tujuh) bulan, pemohondan termohon tidak pernah saling menghiraukan.7.

pemohon kuliah di Makassar.Bahwa, termohon selalu ingin kembali keorang tua karena termohon adalah anakperempuan satu satunya, disamping itutermohon juga selalu meminta untukdiberi uang oleh pemohon ~ sedangkanpemohon belum bekerja.Bahwa, pada bulan Februari 2010 lalutermohon kembali ke rumah. orang tuadengan membawa semua pakaiannya, dansejak itu kedua pihak tidak pernah lagihidup bersama sampai sekarang.Bahwa, pemohon telah pernah mengajaktermohon untuk kembali menemani pemohondi Maros, namun ajakan

pindah ke Maros, antarapemohon dengan termohon terjadi perselisihankarena termohon tidak mau menemani pemohon di Maros,sebaliknya pemohon pun juga tidak bisa menetap dirumah orang tua termohon di karena pemohon kuliahdi Makassar.Bahwa, pada bulan Februari 2010 lalu termohon kembalike rumah orang tua dengan membawa semua pakaiannya,dan sejak itu kedua pihak tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.Bahwa, pemohon telah pernah mengajak termohon' untukkembali menemani pemohon di Maros, namun ajakan

Bahwa, pemohon telah pernah mengajaktermohon untuk kembali menemani pemohon diMaros, namun ajakan itu ditolak termohon,dan bahkan termohon ~ mengusir pemohon.Selama pisah tempat 7 (tujuh) bulan,pemohon dan termohon tidak pernah salingmenghiraukan.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya,semuanya adalah orang yang cakap menjadi saksi, semuaketerangannya disampaikan langsung di depan persidanganpengadilan, para saksi diperiksa satu persatu, dan wmasingmasing telah disumpah menurut tata

Pemohon telah pernah mengajak termohonuntuk kembali menemani pemohondi Maros, namun ajakan itu ditolaktermohon, dan bahkan termohon mengusirpemohon.

telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun, disebabkan karena perselisihan dan pertengkaranyang berawal Penggugat menolak ajakan

dengan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun lebih, disebabkan karena perselisihan danpertengkaran karena Penggugat menolak ajakan

yang sempurna danmengikat, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 09 Juni 1999, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 11 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan September 2010 yang lalu,rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Penggugat menolak ajakan

saksi saksi keluarga/ orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Penggugatmenolak ajakan

telah dilakukan olehpara saksi, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan September 2010 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat menolak ajakan

sisa shabu dan 2 buahsedotan, 2 (dua) bundle plastic klip, sebuiah ATM BCA, sebuah HP merk Nokiawarna hitam, sebuiah HP merk Samsung duos warna merah silver, Uang sebesarRp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah),Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa dan saksi Mochamad Ali dan diakui merekabahwa mereka baru mengkomsumsi shabushabu,Bahwa shabushabu yang dihisap tersebut diakui saksi Mochamad Ali sebagaimiliknya yang dibeli dari seseorang di LP Sragen,Bahwa terdakwa mengisap shabu tersebut atas ajakan

Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, telah ditangkap oleh pihakkepolisian,Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh Polisi terhadap terdakwa dan saksi,karena pada saat dilakukan penggeledahan oleh pihak polisi telah ditemukan 1(satu) paket yang terbungkus dalam plastic sisa shabu yang baru habis digunakanoleh saksi bersama terdakwa,Bahwa shabu yang digunakan oleh saksi bersama terdakwa tersebut adalah shabuyang saksi beli Maryono di LP Sragen,Bahwa terdakwa mempergunakan shabu tersebut karena atas ajakan

saksi dimanaterdakwa sudah saksi kenal (Satu) tahun dengan terdakwa,Bahwa cara saksi mengajak terdakwa dengan terlebih dahulu saksi meneleponterdakwa agar datang ketempat kost saksi,Bahwa setelah terdakwa datang lalu saksi mengajak terdakwa untuk mengisapshabu dan atas ajakan saksi, terdakwa menyetujuinya,Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menghisap shabu tersebut dengan 5 (lima)kali hisapan,Bahwa setelah selesai saksi dan terdakwa mengisap shabu dengan tibatiba pihakkepolisian datang menggerebek

saksiMochamad Ali dimana terdakwa sudah kenal dengan saksi Mochamad Ali selama (Satu) tahun, Bahwa cara saksi Mochamad Ali mengajak terdakwa dengan terlebih dahulu saksiMochamad Ali menelepon terdakwa agar datang ketempat kost saksi MochamadAhi, Bahwa setelah terdakwa datang lalu saksi Mochamad Ali mengajak terdakwa untukmengisap shabu dan atas ajakan saksi Mochamad Ali tersebut, terdakwamenyetujuinya, Bahwaterdakwa menghisap shabu tersebut dengan (satu) kali isapan saja,e Bahwa setelah selesai

saksiMochamad Ali dimana terdakwa sudah kenal dengan saksi Mochamad Ali selama (Satu)tahun,Menimbang bahwa cara saksi Mochamad Ali mengajak terdakwa dengan terlebihdahulu saksi Mochamad Ali menelepon terdakwa agar datang ketempat kost saksiMochamad Ali,Menimbang bahwa setelah terdakwa datang lalu saksi Mochamad Ali mengajakterdakwa untuk mengisap shabu dan atas ajakan saksi Mochamad Ali tersebut, terdakwamenyetujuinya,Menimbang bahwa setelah selesai saksi Mochamad Ali dan terdakwa mengisapshabu

untukmemeriksa dan mengadili, Dengan Sengaja merampasnyawa orang lain ~ yakni korban RIFAI KUNSI,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya terdakwa datang kepondok/sabua milik perempuan Dewi selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam sabua, Terdakwa langsungmendekati korban yang saat itu sedang dudukberkumpul dengan temantemannya yang juga temanterdakwa, lalu terdakwa mengajak korban untuk minumminuman keras namun korban menolak ajakan

Terdakwadengan mengatakan saya tidak mau minum karenabesok saya mau bersilahturahmi ke orang tua saya,kalau kamu mau) minum, minum saja kemudian terdakwakatakan Biar jo dang selanjutnya Terdakwa keluardari dalam sabua/pondok, sedang beberapa saatkemudian Terdakwa kembali masuk ke dalamsabua/pondok dan tetap mengajak korban untuk minumnamun korban menolak ajakan dari Terdakwa denganmengatakan kita nimau pergi minum, ngana jo kwa(saya tidak mnau minum, kamu saja) lalu' terdakwakatakan oh Bagitu) dang

Terdakwa denganmengatakan saya tidak mau minum karena besok sayamau bersilahturahmi ke orang tua saya, kalau kamumau minum, minum saja kemudian terdakwa katakanBiar jo dang selanjutnya Terdakwa keluar daridalam sabua/pondok, sedang beberapa saat kemudianTerdakwa kembali masuk ke dalam sabua/ pondok dantetap mengajak korban untuk minum namun korbanmenolak ajakan Terdakwa dengan mengatakan kitanimau pergi minum, ngana jo kwa (saya tidak mnauminum, kamu saja) lalu) Terdakwa katakan oh bagitudang eh

Terdakwadengan mengatakan saya tidak mau minum karena besoksaya mau bersilahturahmi ke orang tua saya, kalaukamu mau minum, minum saja kemudian terdakwakatakan Biar jo dang selanjutnya Terdakwa keluardari dalam sabua/pondok, sedang beberapa saatkemudian Terdakwa kembali masuk ke dalamsabua/pondok dan tetap mengajak korban untuk minumnamun korban menolak ajakan dari Terdakwa denganmengatakan kita nimau pergi minum, ngana jo kwa(saya tidak mnau minum, kamu saja) lalu' terdakwakatakan oh Bagitu) dang

Terdakwa denganmengatakan saya tidak mau minum karena besok sayamau bersilahturahmi ke orang tua saya, kalau kamumau minum, minum saja kemudian Terdakwa katakanBiar jo dang selanjutnya Terdakwa keluar daridalam sabua/ pondok, sedang beberapa saat kemudianTerdakwa kembali masuk ke dalam sabua/ pondok dantetap mengajak korban untuk minum namun korbanmenolak ajakan dari Terdakwa dengan mengatakankita nimau pergi minum, ngana jo kwa (saya tidakmnau minum, kamu saja) lalu Terdakwa katakan ohbagitu. dang

Tergugat marahmarah kepada Penggugat masalahnyaPenggugat menolak ajakan Tergugat bekerja keSumatera, Penggugat menolak dengan alasan Penggugattidak diperbolehkan oleh Ibu Penggugat dan jugaPenggugat tidak krasan tinggal di tempat lain selainrumah orang tua Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Saudara Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat marahmarah kepadaPenggugat masalahnya Penggugat menolak ajakan

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat tersinggung atassikap Tergugat yang sering marahmarah kepadaPenggugat masSalahnya Penggugat menolak ajakan

Tergugat marahmarah kepada Penggugat masalahnyaPenggugat menolak ajakan Tergugat bekerja ke Sumatera,Penggugat menolak dengan alasan Penggugat tidakdiperbolehkan oleh Ibu Penggugat dan juga Penggugattidak krasan tinggal di tempat lain selain rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh

karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan yang disebabkankarena Tergugat marahmarah kepada Penggugat masalahnyaPenggugat menolak ajakan Tergugat bekerja ke Sumatera,Penggugat menolak dengan alasan Penggugat tidakdiperbolehkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkan karena:a.Bahwa 3 bulan yang lalu Termohon pergi dari kediaman bersama pulangkerumah orangtua Termohon sendiri tanpa ada sebab yang jelas;Bahwa selama Termohon berada di rumah orangtuanya tersebutPemohon sudah berusaha menjemput Termohon sebanyak 7 kali namunTermohon selalu. menolak ajakan Pemohon tersebut dan bahkanTermohon

Bahwa selama Termohon berada di rumah orangtuanya tersebutPemohon sudah berusaha menjemput Termohon sebanyak 7 kali namunPutusan Nomor : 0338/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 12 menolak ajakan Pemohon tersebut dan bahkankali Pemohon menjemput Termohon, Termohonpada Pemohon, dengan sikap Termohon yang demikianmerasa kecewa dengan Termohon; ermohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanlagi berhubungan layaknya suami isteri; Saksi Il : Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

Bahwa selama Termohon berada di rumah orangtuanya tersebutPemohon sudah berusaha menjemput Termohon sebanyak 7 kali namunTermohon selalu. menolak ajakan Pemohon tersebut dan bahkanTermohon terakhir kali Pemohon menjemput Termohon, TermohonPutusan Nomor : 0338/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari 12merasa kecewa dengan Termohon; Prmohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanubungan layaknya suami isteri; usaha merukunkan Pemohon dan Termohon namunMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lain

Bahwa selama Termohon berada di rumah orangtuanya tersebut Pemohonsudah berusaha menjemput Termohon sebanyak 7 kali namun Termohonselalu menolak ajakan Pemohon tersebut dan bahkan Termohon terakhirkali Pemohon menjemput Termohon, Termohon meminta cerai kepadaPemohon, dengan sikap Termohon yang demikian itu Pemohon merasakecewa dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang No. 3 tahun2006 tentang Perubahan

Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2015 yanglalu, namun sejak 3 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa 3 bulan yang lalu Termohon pergi darikediaman bersama pulang kerumah orangtua Termohon sendiri tanpa adasebab yang Jjelas; Bahwa selama Termohon berada di rumah orangtuanya tersebut Pemohonsudah berusaha menjemput Termohon sebanyak 7 kali namun Termohonselalu menolak ajakan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namunsejak akhir tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohonselalu menolak ajakan Pemohon untuk mengunjungi orang tua Pemohonyang sedang sakit di Flores dan bahkan orang tua Pemohon meninggaldunia pada pertengahan tahun 2014 Termohon juga tidak mau ikut berangkat bersama Pemohon ke Flores;6.

Klbw Bahwa selain itu, kurang lebih sekitar tahun 2016, giliran ibuPemohon yang sakit, Pemohon kembali mengajak Termohon untukikut menjenguk ibu Pemohon di Flores, namun Termohon tetapmenolak ajakan Pemohon tersebut, hingga akhirnya sekembalinyaPemohon dari Flores, Termohon sudah tidak ada di rumah hinggasekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa kedua saksi mengetahui permasalahan tersebut karenaSaksi melihat dan mendengar sendiri ketika ayah Pemohonmeninggal dunia, Termohon menolak ajakan

2016;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa alasan Pemohon ingin menceraikan Termohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dimana Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohontanpa kabar dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya yang hingga kinisudah mencapai kurang lebih 2 tahun lamanya, selain itu sebelum Termohonpergi, antara Pemohon dan Termohon memang sudah sering terjadiperselisihan dimana Termohon selalu menolak ajakan

Apakah benar sebelum kepergian Termohon, antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dimana Termohon selalumenolak ajakan Pemohon untuk menjenguk orang tua Pemohon yangsedang sakit hingga meninggal dunia; 3.Apakah benar kondisi tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat lagi dipertahankan; Menimbang, bahwa sebelum membuktian halhal tersebut di atas,Pemohon terlebin dahulu harus membuktikan adanya hubungan hukum sebagai Ssuami isteri antara ia dengan

Klbmeninggal dunia sampai akhirnya, sepulang dari menjenguk orang tuanya, Termohon sudah tidak berada di rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari kedua fakta tersebut di atas, dimana Termohonyang teruSs menerus menolak ajakan Pemohon untuk menjenguk orang tuaPemohon yang sedang sakit bahkan hingga meninggal dunia menunjukkansebuah sikap bahwa Termohon tidak memiliki kKepedulian terhadap Pemohondemikian pula fakta dimana Termohon yang sudah sekian lamapergimeninggalkan Pemohon dan selama itu pula

lebih 4 tahun lamanya, dan dariperkawinan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa selama pemohon dan termohon terikat sebagai suami isteri, termohonkalau ke Polewali tidak pernah mau tinggal lamalama di rumah orang tuapemohon; e Bahwa pada awalnya pemohon dengan termohon sepakat tinggal di Makassar,tapi setelah orang tua pemohon sakit, pemohon mengajak termohon untuk tinggaldi Mombi Polman, apalagi di Polewali menjadi tempat seharihari pemohonbekerja mencari nafkah tapi ajakan

, pemohon tinggal bersama orang tuanya di MombiPolewali sedangkan termohon tinggal di Makassar di rumah orang tua termohon;Bahwa penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sejak orang tua pemohon sakit, pemohon berkehendak merawat orangtuanya, dengan maksud itulah sehingga pemohon mengajak termohon untuktinggal di Mombi di rumah orang tua pemohon, apalagi selama ini sehariharinyapemohon memang mencari nafkah di Polewali, namun ajakan

tapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa adapun alasan yang mendasari pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini adalah karena termohon sebagai istri tidak pernah lagi mautaat dan patuh kepada pemohon yang ditandai dengan sikap termohon yang menampikajakan pemohon untuk hidup dan tinggal bersama pemohon di rumah orang tua pemohontempat dimana pemohon sehariharinya beraktifitas mencari nafkah, meskipun usahauntuk membujuk dan memberi pengertian kepada termohon telah dilakukan, namunsetiap kali ajakan

saksisaksi sebgaimana tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum sebagaie Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah dan telah hidupbersama selama kurang lebih 4 tahun lamanya dan telah dikaruniai dua oranganak.e Bahwa pemohon dan termohon akhirakhir ini sudah sering terjadi perselisihandisebabkan karena termohon sudah tidak lagi menunjukkan perilaku taat danpatuh kepada pemohon sebagai suami termohon;e Bahwa termohon menolak mengikuti ajakan

menunjukkan prilaku baik dantaat serta patuh terhadap suami, sebab tanpa alasan itu, maka kuat dugaan bahwakerawanan terjadinya konflik akan selalu ada dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung pada hengkangnya pemohon dari tempatkediaman bersama di rumah orang tua termohon di Makassar, disebabkan karenatermohon sudah tidak lagi menunjukkan prilaku taat dan patuh terhadap pemohon,termohon enggang mengikuti ajakan

Bahwa sekitar bulan September 2014 Pemohon mengajak Termohon untukpindah tempat tinggal kerumah orangtua Pemohon sendiri di KabupatenSumenep namun Termohon menolak ajakan Pemohon, kemudian hal tersebutmenjadi sebab pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon dan kaibatdari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon keluar dari kediaman bersamapulang kerumah orangtua Pemohon sendiri;b.

Bahwa sekitar bulan September 2014 Pemohon mengajak Termohon untukpindah tempat tinggal kerumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenepnamun Termohon menolak ajakan Pemohon, kemudian hal tersebut menjadisebab pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon dan kaibat daripertengkaran tersebut akhirnya Pemohon keluar dari kediaman bersama pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri;b.

Bahwa sekitar bulan September 2014 Pemohon mengajak Termohon untukpindah tempat tinggal kerumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenepnamun Termohon menolak ajakan Pemohon, kemudian hal tersebut menjadisebab pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon dan kaibat daripertengkaran tersebut akhirnya Pemohon keluar dari kediaman bersama pulangkerumah orangtua Pemohonsendiri;b.

Bahwa sekitar bulan September 2014 Pemohon mengajak Termohon untuk pindahtempat tinggal kerumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep namunTermohon menolak ajakan Pemohon, kemudian hal tersebut menjadi sebabpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon dan kaibat dari pertengkarantersebut akhirnya Pemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri;b.

dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 2011 tahun yang lalu,namun sejak bulan September 2014 yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa sekitar bulan September 2014 Pemohonmengajak Termohon untuk pindah tempat tinggal kerumah orangtua Pemohonsendiri di Kabupaten Sumenep namun Termohon menolak ajakan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian pada bulan Nopember 2018yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mengajak Pemohon untuk pindahkerumah orang tua Termohon namun Pemohon menolak ajakan Termohonkarena pekerjaan Pemohon ada di daerah Kabupaten akan tetapiTermohon tidak mau tahu dan Termohon tetap saja memaksa untuk pindahnamun Pemohon tetap menolak ajakan Termohon tetap dengan alasanyang

di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Kecamatan Kabupaten selama 5bulan, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmendengar sendiri mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena Termohon mengajak Pemohon untuk pindah kerumah orang tuaTermohon namun Pemohon menolak ajakan

KrsTermohon karena pekerjaan Pemohon ada di daerah Kabupaten akan tetapiTermohon tidak mau tahu dan Termohon tetap saja memaksa untuk pindahnamun Pemohon tetap menolak ajakan Termohon tetap dengan alasan yangsama sehingga Termohon menjadi kesal dan marah kepada Pemohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksibernama Saksi dan Saksi II memenuhi syarat formal sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon mengajak Pemohon untuk pindah kerumahOrang tua Termohon namun Pemohon menolak ajakan Termohon karenapekerjaan Pemohon ada didekat rumah Pemohon

antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Nopember2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dantidak harmonis lagi yang disebabkan karena:a.Bahwa sekitar awal bulan Nopember 2016 Tergugat datang dari Malaysia,langsung kerumah kediaman bersama namun Tergugat hanya kuranglebih 5 hari dirumah kediaman bersama, setelah itu Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah kerumah orangtua Tergugat di KabupatenSumenep namun Penggugat menolak ajakan

Tergugat tersebut, olehkarena Penggugat menolak ajakan Tergugat tersebut akhirnya Tergugatpulang sendiri kerumah orangtuanya sampai sekarang tidak pernahkembali lagi kKerumah kediaman bersama:;Bahwa selama Tergugat pulang kerumah orangtuanyatersebutPenggugat dan keluarga besar Penggugat sudah berupaya menjemputdan mengajak Tergugat untuk kembali lagi kerumah kediaman bersama namun Tergugat selalu menolaknya;5.

Bahwa sekitar awal bulan Nopember 2016 Tergugat datang dari Malaysia,langsung kerumah kediaman bersama namun Tergugat hanya kurang lebih5 hari dirumah kediaman bersama, setelah itu) Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah kerumah orangtua Tergugat di KabupatenSumenep namun Penggugat menolak ajakan Tergugat tersebut, oleh karenaPenggugat menolak ajakan Tergugat tersebut akhirnya Tergugat pulangsendiri kerumah orangtuanya sampai sekarang tidak pernah kembali lagikerumah kediaman bersama; b.

adalah Bibi Penggugatdan saksi Il atas nama Saksi Il adalah Sepupu Penggugat, dengan demikiankedua orang saksi tersebut secara formal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Putusan Nomor 519/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 8 dari 13 fugat untuk pindah kerumah orangtua Tergugat diun Penggugat menolak ajakan