Baharuddin bin Anmad Rahman demikian pulaseterusnya ke atas ;3. Bahwa almarhum H. Baharuddin bin Anmad Rahman semasa hidupnya adalahseorang karyawan pada Bank BPD Cabang Sengkang dan mempunyaitabungan dengan Nomor Rekening 1002010000008665 dan Depositodengan Nomor Rekening DEP/5502//2010 di Bank BPD Cabang SengkangTabungan sejumlah Rp 5.495.000,00 (lima juta empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah ) ;4. Bahwa H.

Baharuddin bin Anmad Rahman ;3.

Baharuddin bin Anmad Rahman yang dibuatoleh Hj. Yanti tertanggal 16 Maret 2015 dan diketahui olen Kepala LurahCempalagi, Kecamatan Tempe, oleh Ketua Majelis diberi kode P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an. H.

Baharuddin bin Anmad Rahman dengan Pemohon IV ;Hal. 7 dari 9 hal Pen.No.224/Pdt.P/2015/PA.Skge Bahwa almarhum H. Baharuddin bin Anmad Rahman telah meninggaldunia pada tanggal 24 Mei 2011 ;e Bahwa almarhum H. Baharuddin bin Anmad Rahman semasa hidupnyaadalah seorang karyawan pada Bank BPD Cabang Sengkang ;e Bahwa almarhum H.

Baharuddin bin Anmad Rahman yang meninggal dunia padatanggal 24 Mei 2011 adalah pewaris ;3. Menetapkan sebagai berikut :1.2.3.4.Widiyarti H. Baharuddin SKM binti H. Baharuddin, ( anak kandung ) ;Meriyanto H. Baharuddin, SE bin H. Baharuddin, ( anak kandung ) ;Heriyanto H. Baharuddin, SH bin H. Baharuddin, ( anak kandung ) ;Hj.Yanti binti Zainuddin, (istri almarhum H. Baharuddin ) ;adalah ahli waris almarhum H. Baharuddin bin Anmad Rahman ;4.

Hadijah binti Anmad (Anak Ke3/Tergugat II);1.4. Syamsudin bin Anmad (Anak Ke4/Tergugat III);1.5. Syahbudin, S.Sos bin Anmad (Anak ke5/Tergugat IV);1.6. Abdollah bin Anmad (Anak Ke6/Tergugat V);1.7. Rohana bin Ahmad (Anak Ke7/Tergugat V1);. Bahwa, Ahmad bin Mustafa (Suami) telah meninggal dunia padatahun 1988 karena sakit (berdasarkan surat keterangan kematianKantor Kelurahan Penaraga Kec.

Menetapkan ahli waris dari pasangan suami istri/Pewaris yangbernama Ahmad bin Mustafa (Suami) dan Hafsah binti Anmad (istri)yang bernama :3.1. H.M. Said., S.Sos bin Anmad sebagai anak kandung pertama;3.2. H.M.Ali., S.Pd bin Anmad sebagai anak kandung kedua;3.3. Hadijah binti Anmad sebagai anak kandung ketiga;3.4. Syamsudin bin Ahmad sebagai anak kandung ke empat;3.5. Syahbudin, S.Sos bin Anmad sebagai anak kandung ke lima;3.6. Abdollah bin Anmad sebagai anak kandung ke enam;3.7.

Syamsudin Bin Anmad sebagai anak kandung ke Empat.3.5. Syahbudin S.Sos Bin Anmad anak kandung ke lima.3.6. Abdollah Bin Anmad sebagai anak kandung ke enam.3.7. Rohana Bin Ahmad sebagai anak kandung ke tujuh.4.

Hadijah binti Anmad, 4. Syamsudinbin Ahmad, 5.

Hadijah binti Anmad, Syamsudun bin Ahmad dan Rohanabinti Anmad dengan tidak melibatkan atau memberikan H.M.

Bahwa Umi Salamah binti Anmad telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2017 karena sakit dan dikebumikan di Gampong Lhok GuciKecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya;5. Bahwa Umi Salamah binti Anmad meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) Ardiyanti binti Agsamadi (anak kandung);2) Armidayani binti Agsamadi (anak kandung);3) Rasyidah binti Anmad (kakak kandung);4) Ainah binti Anmad (kakak kandung);5) Azib bin Anmad (abang kandung);6.

UmiSalamah binti Anmad pada Bank Syariah Mandiri KCP Calang NomorRekening 7048604727 yang berjumlah Rp. 32.157.507 (tiga puluh dua jutaseratus lima puluh dua ribu lima ratus tujuh rupiah);Hal 2 dari 10 hal. Penetapan No.0122/Pdt.P/2017/MS.Cag7. Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan syarat diantaranya adalahpenetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Calang yang menyatakantentang ahli waris yang sah dari Almarhumah Umi Salamah binti Anmad;8.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Umi Salamah binti Anmad yangmeninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2017 adalah sebagai berikut:3.1 Ardiyanti binti Agsamadi, umur 35 tahun (anak kandung);3.2 Armidayani binti Aqgsamadi, umur 30 tahun (anak kandung);3.3 Rasyidah binti Anmad, umur 68 tahun (kakak kandung);3.4 Ainah binti Anmad, umur 70 tahun (kakak kandung);3.5 Azib bin Anmad (Abang kandung);4.

Umi Salamah binti Anmad meninggalkan 5 orang ahli warissebagai berikut :1. Ardiyanti binti Agsamadi (anak kandung perempuan);2. Armidayani binti Agsamadi (anak kandung perempuan);3. Rasyidah binti Ahmad (Saudara perempuan kandung);4. Ainah binti Anmad (Saudara perempuan kandung);5. Azib bin Ahmad (saudara lakilaki kKandung); Benar Almh.

Rasyidah binti Anmad (Saudara perempuan kandung);3.4. Ainah binti Anmad (Saudara perempuan kandung);3.5. Azib bin Anmad (saudara lakilaki kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Yani; Bahwa Elvina Hartati binti Anmad Yani belum berusia 19 tahun; Bahwa Elvina Hartati binti Anmad Yani sudah dewasa dan akilbaligh serta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon;; Bahwa antara Elvina Hartati binti Anmad Yani dan calonSuaminya sudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Elvina Hartati binti Anmad Yani dengan calonsuaminya tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Elvina Hartati binti Anmad Yani berstatus perawan danRabani bin Damsi berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan ElvinaHartati binti Anmad Yani dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan

Yani; Bahwa Elvina Hartati binti Anmad Yani belum berusia 19 tahun; Bahwa Elvina Hartati binti Anmad Yani sudah dewasa dan akilbaligh serta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon;Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa antara Elvina Hartati binti Anmad Yani dan calonSuaminya sudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa Antara Elvina Hartati binti Anmad Yani dengan calonsuaminya tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Elvina Hartati binti Anmad Yani berstatus perawan danRabani bin Damsi berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan ElvinaHartati binti Anmad Yani dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama

telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belumcukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Elvina Hartati binti Anmad Yani telahlama menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Rabani bin Damsidan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Elvina Hartati binti Anmad Yani dan Rabani bin Damsitidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Elvina Hartati binti Anmad Yani dan Rabani bin Damsisudah sepakat untuk membina

dengan Peri bin Mulyadi tersebutkarena wali/orang tuanya telah merestuinya; Bahwa Siti Soleha binti Anmad Busar saat ini tidak ada pihakpihaktertentu yang memaksakan rencana pernikahan segera dengan Peri binMulyadi, tidak ada ikatan perkawinan atau tunangan dengan orang lain; Bahwa Siti Soleha binti Anmad Busar sangat mengharapkanpelaksanaan pernikahannya dengan Peri bin Mulyadi disegerakansupaya tidak terjadi pelanggaran normanorma Islam dan adat istiadatsetempat;2.

suami pilihannya yang bernama Peri bin Mulyadi; Bahwa benar antara Siti Soleha binti Anmad Busar dengan Peri binMulyadi telah lama saling mengenali, bahkan sekitar setahun lalu telahdilangsungkan tunangan; Bahwa menurut pengamatan Saksi, Siti Soleha binti Anmad Busardengan Peri bin Mulyadi tersebut telan mampu dan siap untukmelangsungkan kehidupan berumah tangga.

.: 638/Pdt.P/2019/PA.MEMulyadi juga tinggal bersama orangtuanya dan sudah bekerja sebagaiburuh; Bahwa saat ini Siti Soleha binti Anmad Busar belum pernah menikah dantidak ada ikatan perkawinan dengan lelaki lain, dan orangtuanya telahmerestui dan tidak keberatan Siti Soleha binti Anmad Busar menikahdengan Peri bin Mulyadi:; Bahwa menurut Saksi perkawinan antara Siti Soleha binti Anmad Busardengan Peri bin Mulyadi segera dilangsungkan karena telah begitu dekatpergaulannya, dan akan lebih besar bahaya

dengan lelaki lain, dan orangtuanya telahmerestui dan tidak keberatan Siti Soleha binti Anmad Busar menikahdengan Peri bin Mulyadi; Bahwa menurut Saksi perkawinan antara Siti Soleha binti Anmad Busardengan Peri bin Mulyadi segera dilangsungkan karena telah begitu dekatpergaulannya, dan akan lebih besar bahaya atau pelanggaran normanorma Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa rencana perkawinan Siti Soleha binti Anmad Busar dengan Peribin Mulyadi tersebut Para Pemohon telah mengajukan permohonannikah

Raya gedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dan saksi Lutthfimendekati terdakwa dan ternyata terdakwa kelihatan seperti orang ketakutansehingga saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dan saksi Lutfhfi merasacuriga dan langsung melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwadan pada saat akan digeledah tersebut tangan kanan terdakwa menjatuhkan (satu) bungkus plastic yang berisi sabusabu dengan berat bersih 0,091 gram(tanpa kantong plastik

Raya gedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya saksi RudiKusdinarto, saksi Anmad Yakup dan saksi Lutthfi mendekati terdakwa danternyata terdakwa kelihatan seperti orang ketakutan sehingga saksi RudiKusdinarto, saksi Anmad Yakup dan saksi Lutfhfi merasa curiga dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan pada saat akandigeledah tersebut tangan kanan terdakwa menjatuhkan (satu) bungkusplastic yang berisi sabu sabu dengan berat bersih 0,091 gram (tanpa kantongplastik

Rayagedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar pada awalnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutfhfi (anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM sering memiliki narkotika; Bahwa benar selanjutnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutfhfi mencari keberadaan terdakwa dan diperoleh informasi bahwaterdakwa sedang berada disekitar JL.

Rayagedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar pada awalnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutthfi (anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM sering memiliki narkotika;Bahwa benar selanjutnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutthfi mencari keberadaan terdakwa dan diperoleh informasi bahwatendakwa sedang berada disekitar JI.

Rayagedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar pada awalnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutthfi (anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM sering memiliki narkotika;Bahwa benar selanjutnya saksi Rudi Kusdinarto, saksi Anmad Yakup dansaksi Lutthfi mencari keberadaan terdakwa dan diperoleh informasi bahwaterdakwa sedang berada disekitar JI.

Rashied Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Lakilaki)2. Dr. Aziz Bin Ahmad Bin Abdurrahman Mashabi (Lakilaki)3. Chalidah Binti Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Perempuan)4. Azizah Binti Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Perempuan)Bahwa pada tanggal 22 Juli 1965 Ahmad Bin Abdurrahman Mashabitelah meninggal dunia;Bahwa dari meninggalnya Alm.

Aziz Bin Ahmad Bin Abdurrahman Mashabi (Lakilaki);Chalidah Binti Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Perempuan);Azizah Binti Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (Perempuan);ao fF wn PrBahwa pada tanggal 28 Agustus 1979 Fatmah Binti Said Mashabi(Istri Alm.

Aziz Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi (adik kandung);3.

Aziz Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi(anak perempuan)5. Zulfikar Bin Alm. Dr.

Aziz Bin Anmad Bin AbdurrahmanMashabi;3. Shausan Binti Alm. Dr. Aziz Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi;4. Meysarah Binti Alm. Dr. Aziz Bin Anmad Bin Abdurrahman Mashabi;5. Zulfikar Bin Alm. Dr.

Bahwa, Pemohon merasa berat untuk menolak lamaran tersebutkarena anak pemohon dan pihak keluarga pemohon sudahsetujuh untuk menikahkan Yulfa binti Anmad dengan Rezki binKarim sehingga dikhawatirkan bila lamaran tersebut ditolak akanterjadi keretakan hubungan keluarga dan halhal lain yang tidakdiinginkan bersama.4. Bahwa, anak pemohon sudah mengalami menstruasi/haid yangteratur sejak usia 12 tahun.5.

Menetapkan memberi disepensai kepada pemohon Wiwid bintiHala untuk melangsungkan perkawinan anak perempuan bernamaYulfa binti Anmad dengan lakilaki Rezki bin Karim.3.

bin Karim namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng menolak untuk mendaftarkan,karena Yulfa bin Ahmad belum mencapai batas usia pernikahanmenurut UndangUndang.Menimbang, bahwa, saudara Yulfa binti Anmad telah diambilketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Yulfa binti Anmad sudah siap menikah dengan Hastang bintiHasse atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.e Bahwa antara Yulfa binti Anmad dengan Rezki bin Karim sudahlama

danmencuci.Saksi kedua : Rusdi bin Muin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa, saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon.e Bahwa, pemohon bermaksud menikahkan anakyang belumcukup umur untuk menikah.e Bahwa, antara Yulfa binti Anmad dengan Rezki bin Karim tidakmepunyai halangan untuk kawin secara syai.e Bahwa, Yulfa binti Anmad sudah bisa memnbantu ibunyadidapur memasak dan mencuci.e Bahwa, Yulfa tidak dipaksa untuk kawin dengan Rezki malah diayang meminta dikawinkan

Dan dari keterangan pemohon, anak pemohon yang akanmenikah, dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa anak pemohon masih berusia 12 tahun, sudahbaliq dan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Yulfa binti Anmad dengan Rezki bin Karimsudah lama menjalin hubungan asmara.e Bahwa antara Yulfa binti Anmad dengan Rezki bin Karimtidak rterdapat halangan Kawin menurut syari.e Bahwa Yulfa binti Anmad sudah sering membantu ibunyamemamsak dan mencuci.Menimbang

Rois HS 1 (satu) unit HP Merk Xiomi Redmi 5 warna gold dengan IMEI1:869613030961429, IMEI 2: 86961303091437.Dikembalikan kepada saksi Anmad Cahyo Kusuma.4.

kepada saksi Anmad Cahyo Kusuma Mana HP Kamudan karena takut dengan terdakwa maka saksi dan saksi Anmad CahyoKusuma langsung menyerahkan 1 (satu) Unit Hp Merk XIOMI 1 (Satu)Unit Hp Merk Xiomi Redmi 5 warna gold dan 1 (Satu) Unit Hp Merk XiomiRedmi 5A warna gold kepada terdakwa selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi dan saksi Anmad Cahyo Kusuma Ayok Ikut saya kalo HPmau balik lalu saksi dan saksi Anmad Cahyo Kusuma mengikuti perintahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor, dan tiba dikebun karet

saksi Anmad Cahyo Kusuma mengeluarkan dompet miliknya danmenyerahkan uang yang berada di dalam dompet miliknya sebesar Rp500.000,00 (lima ratur ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi Ahmad Cahyoterdakwa menyuruh saksi Anmad Cahyo Kusuma untuk ikut terdakwasetelah itu terdakwa membawa saksi Ahmad Cahyo Kusuma danmenurunkan saksi Anmad Cahyo Kusuma di PDAM Kotabumi Ilir;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Bahwa terdakwa telah

B 6061 FLI yangdikendarai oleh saksi Anmad Cahyo Kusuma Bin Bakti Sadewo bersamasaksi Eko Nambang Nurhamyah Bin Eko Ahmad Sopiyan, selanjutnyaterdakwa mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Anmad CahyoKusuma dan setelah dekat terdakwa langsung menghadang sepeda motortersebut di depan SMP PGRI Kotabumi Ilir, dan tanpa turun dari sepedamotor terdakwa berkata Minggir dulu kamu dan di jawab oleh saksiAhmad Cahyo Kusuma Ada apa bang selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Anmad Cahyo Kusuma untuk

Setelan terdakwa menerima uang dari saksiAhmad Cahyo terdakwa menyuruh saksi Ahmad Cahyo Kusuma untuk ikutterdakwasetelah itu terdakwa membawa saksi Anmad Cahyo Kusuma danmenurunkan saksi Anmad Cahyo Kusuma di PDAM Kotabum Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur di atas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap maka Terdakwa dengan sengajamemaksa saksi Anmad Cahyo Kusuma dan saksi Eko Nambang Nurhamsyahdengan ancaman kekerasan sehingga membuat saksi Anmad Cahyo Kusumadan saksi Eko Nambang

Asmaria binti Anmad Syafrudin, umur 30 tahun;2. Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;3. Supriyadi bin Anmad Syafrudin, umur 24 tahun;4. Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Tnk5. Anita Sari binti Anmad Syafrudin, umur 15 tahun;6. Suhendi bin Anmad Syafrudin, umur 14 tahun;8.

Syafrudin, umur 30 tahun;Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;Supriyadi bin Ahmad Syafrudin, umur 24 tahun;Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Anita Sari binti Anmad Syafrudin, umur 15 tahun;oa fF oO YP =Suhendi bin Anmad Syafrudin, umur 14 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak bernama :Asmaria binti Anmad Syafrudin, umur 30 tahun;Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;Supriyadi bin Anmad Syafrudin, umur 24 tahun;Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Anita

Syafrudin, umur 30 tahun;Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;Supriyadi bin Anmad Syafrudin, umur 24 tahun;Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Anita Sari binti Anmad Syafrudin, umur 15 tahun;So Sf ONSuhendi bin Anmad Syafrudin, umur 14 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II

Asmaria binti Anmad Syafrudin, umur 30 tahun;Suhardi bin Anmad Syafrudin, umur 26 tahun;Supriyadi bin Anmad Syafrudin, umur 24 tahun;Sudirman bin Ahmad Syafrudin, umur 18 tahun;Anita Sari binti Anmad Syafrudin, umur 15 tahun;aa kSuhendi bin Anmad Syafrudin, umur 14 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah istri satusatunyaalmarhum Ali Anmad bin Ahmad Basbet;g. Bahwa saksi tidak mengetahul tentang adanya hibah darialmarhum Ali Anmad kepada salah seorang anaknya yang bernamaRamzi Ali Anmad;h.

Ahmad (Penggugat II), Ramzi Ali Anmad(Tergugat I), Muna Ali Ahmad (Penggugat III), Rasyad Ali Ahmad (Penggugat IV),Husam Ali Anmad (Penggugat V), Dina Ali Anmad (Penggugat VI) dan Ahmad AllAhmad (Penggugat VII); Putusan Nomor 22/G/2021/PA.Kng.

Bahwa Penggugat menikah dengan Ali Anmad bin Ahmad Basbet dandikarunial 7 (tujuh) orang anak;2. Ali Anmad bin Ahmad Basbet telah meninggal dunia dalam keadaan Islampada bulan April 2020 karena sakit;3.

Bahwa Penggugat dengan Ali Anmad bin Ahmad Basbet adalah suami istriyang menikah pada tanggal 25 September 1981 di wilayahn KUA KecamatanTegal Barat dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama Mochamad AliAhmad (Penggugat Il), Ramzi Ali Anmad (Tergugat 1), Muna Ali Ahmad(Penggugat III), Rasyad Ali Ahmad (Penggugat IV), Husam Ali Ahmad(Penggugat V), Dina Ali Anmad (Penggugat VI) dan Ahmad Ali Ahmad(Penggugat VII);2.

Menyatakan batal hibah yang dilakukan oleh Ali Anmad bin Anmad Basbetkepada Ramzi Ali Anmad bin Ali Anmad pada tanggal 27 Pebruari 2013;3. Menyatakan Akta Hibah Nomor 68/2013 tanggal 27 Pebruari 2013 dan AktaHibah Nomor 69/2013 tanggal 27 Pebruari 2013 tidak mempunyai kekuatanhukum;4. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) untuk selain dan selebihnya;5.

(e) 1 (satu) unit telepon seluler merek Samsungwarna putin dengan 1 kartu Nomor : 085276266637milik Anmad Syahputra.Mohon dikembalikan kepada Sdr. Anmad Syahputra.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).e. Memohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Anmad Syahputra) namun Saksi1(Sdr. Ahmad Syahputra) terjatun dan tidak sadarkan diri lalu Saksi1(Sdr. Anmad Syahputra) di bantu beberapa orang membawa Saksi1 keRSU. Bina kasih untuk mendapatkan pertolongan pertama sedangkanSaksi bersembunyi di rumah Saksi1 (Sdr.

Anmad Syahputra) telah dianiayai di rumah Terdakwa di AsramaPerkampungan Kodam /BB JI. Legawa Barat No. K401 Kec. Medan Sunggal dengan caraTerdakwa membacok Saksi1 (Sdr. Anmad Syahputra) menggunakan senjata tajam jenisclurit dengan membabi buta sehingga Saksi1 (Sdr.

Anmad Syahputra)pada tahun 2014 di rumah Terdakwa karena dibawa oleh adik sepupuTerdakwa dengan maksud untuk minta bantu Saksi1 Ahmad Syahputramengikuti Test Secaba TNI AD.17174. Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi1 (Sdr. AhmadSyahputra) untuk tinggal di rumah Terdakwa di Asrama PerkampunganKodam /BB JI. Legawa Barat No. K401 Kec. Medan Sunggal dansetelah 8 (delapan) bulan Saksi1 (Sdr. Anmad Syahputra) tinggal dirumah Terdakwa, Saksi1 (Sdr. Anmad Syahputra) pindah dan Kost diJI. K.H.

Anmad Syahputra) terjatuh dan tidak sadarkan diri.14. Bahwa benar kemudian Saksi6 (Mayor Ckm Irwansyah) di bantubeberapa orang membawa Saksi1 (Sdr. Anmad Syahputra) ke RSU.Bina Kasih untuk mendapatkan pertolongan pertama sedangkanTerdakwa pergi kearah Berastagi dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa jenis Yamaha Mio.15.

R4 milik saksi Anmad yang akan dirental oleh terdakwasudah dititipokan kepada saksi Saepul sesuai dengan perkataan terdakwa lalusaksi Epul membawa kendaraan R4 tersebut atas dasar perintah dari terdakwadan saksi Anmad pulang kerumahnya.

Maksud dan tujuan terdakwa menggadaikankendaraan R4 milik saksi Anmad tanpa seizin dan sepengetahuan sakksiAhmad adalah terdakwa ingin mendapatkan keuntungan dan uang tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa.> Bahwa untuk menyakikan saksi Ahmad terdakwa terlebin dahulu melakukanrangkaian kebohongan atau tipu muslihat kepada saksi Anmad dengan caraawalnya terdakwa berpurapura akan meyewa atau merental kendaraan R4milik saksi Anmad selama tiga bulan.

R4 milik saksi Anmad yang akan dirental oleh terdakwasudah dititipkan kepada saksi Saepul sesuai dengan perkataan terdakwa lalusaksi Epul membawa kendaraan R4 tersebut atas dasar perintah dari terdakwadan saksi Anmad pulang kerumahnya.

Dan yang menjadikorbanadalah saksi Anmad ramdanBahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari senin tanggal 14 Desember2020 sekira jam 21:00 WIB terdakwa menghubungi saksi Anmad mlalui telponseluler dengan tujuan terdakwa akan merental mobil rencananya terdakwaakan merental mobil kepada saksi Anmad selama tiga bulan. Selanjutnyakeesokan harinya pada hari selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira jam 12:30 WIB bertempat di samping toko Patas Alunalun Ciawi Kec.

Saeful kalau kendaraan milik saksi Anmad tersebutakan digadaikan kepada sdr. Piyan.

Saat itu Saksi Ahmad Mujib Noviantomerasa Curiga terhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak ada yang terlukapada anggota tubuhnya, kemudian Saksi Anmad Mujib Novianto langsungturun dari Sepeda motor Saksi Anmad Mujib Novianto dan mundur sekitar5 (lima) langkah. Lalu Menan (DPO) muncul dari belakang Terdakwamendekati dan memegang bagian badan Saksi Ahmad Mujib Noviantosambil menodongkan sebilah pisau ke bagian perut Saksi Anmad MujibNovianto sebelah kanan.

Selanjutnya Terdakwamenarik Tas milik Saksi Ahmad Mujib Novianto dibantu oleh Menan (DPO)yang memotong tali Tas milik Saksi Anmad Mujib Novianto menggunakansebilah pisau.

Selanjutnya Terdakwa menarik Tasmilik Saksi Ahmad Mujidb Novianto dibantu oleh Menan (DPO) yangmemotong tali Tas milik Saksi Anmad Mujib Novianto menggunakan sebilahpisau.

Kemudian Ridho (DPO) juga mendekati Saksi Ahmad Mujib Noviantodan ikut membantu untuk memegang badan Saksi Anmad Mujib Novianto;Bahwa setelah berhasil menguasai Tas milik Saksi Anmad Mujib Noviantotersebut, Terdakwa, Menan (DPO), Edi Kantin (DPO) dan Ridho (DPO)langsung melarikan diri dengan membawa Tas milik Saksi Anmad MujibNovianto. Lalu setelah tiba di Gang 17 Kelurahan Belawan Il, Terdakwa,Menan (DPO), Edi Kantin (DPO) dan Ridho (DPO) membuka Tas milik SaksiAhmad Mujib Novianto.

Selanjutnya Terdakwa menarik Tasmilik Saksi Ahmad Mujid Novianto dibantu oleh Menan (DPO) yangmemotong tali Tas milik Saksi Anmad Mujib Novianto menggunakan sebilahpisau.

Sementara itu saksi Anmad Fuadi yang menungguTerdakwa yang sedang membawa sepeda motornya kembali ke rumah saksiParmin tak kunjung datang sedangkan warung tersebut tidak jauh dari rumahsaksi Parmin kemudian saksi Ahmad Fuadi berusaha mencarinya akan tetapitidak juga ketemu dan keesokan harinya saksi Anmad Fuadi, saksi Parmin, dansaksi Andrii pergi ke rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak berada di rumahberikut sepeda motor milik saksi Anmad Fuadi, berdasarkan hal tersebut makasaksi Anmad Faudi melaporkan

Angker membawasepeda motor milik saksi Anmad Fuadi tersebut untuk dijual.

Mendapat persetujuan tersebut makaTerdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor milik saksi Anmad Fuadidiatas meja; Bahwa setelah menguasai sepeda motor milik saksi Ahmad Fuaditersebut Terdakwa tidak menuju warung untuk membeli minuman namunlangsung membawa sepeda motor tersebut ke rumah Saudara Angker(DPO) yang berada di Sangun Ratu, sesampainya disana sepeda motortersebut Terdakwa bongkar spion dan plat nya dan Saudara Angker (DPO)membawa sepeda motor milik saksi Anmad Fuadi tersebut untuk dijual

motor milik saksi Anmad Fuadi tersebut untuk dijual; Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi Anmad Fuaditersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah), hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan kemudiandiamankan ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai dan menjual sepedamotor korban tersebut karena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungandari sepeda motor tersebut dengan menjual sepeda

motor milik saksiAhmad Fuadi tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Anmad Fuadi untuk menjualsepeda motor milik saksi Anmad Fuadi kepada orang lain; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ahmad Fuadimengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

rumah tangganya dengan saudari SantiAlias Yanti Binti Anmad namun saudari Santi Alias Yanti Binti Anmadmenolaknya dan Terdakwa tersinggung dengan perkataan darisaudari Santi Alias Yanti Binti Anmad seperti mengusir Terdakwa,kalau mau bawa anak kau ni, bawalah, sehingga Terdakwa emosidan kemudian terjadilah penikamam ini.Bahwa saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad mengalami luka robekdibagian leher sebelah kiri, luka dibagian paha sebelah kiri dan lukadibagian bawah pusar sehingga harus dijahit dan

dengan menggunakan sebilah pisau dapur.Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan sebilahpisau tersebut tapi menurut pengakuan dari saudari Santi Alias YantiBinti Anmad bahwa sebilah pisau tersebut bukan Terdakwa dapatkandari dalam rumahnya karena saudari Santi Alias Yanti Binti Anmadtidak pernah menggunakan pisau tersebut dirumahnya.Bahwa saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad adalah isteri sirih dariTerdakwa.Bahwa saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad dan Terdakwa sudahmenikah secara

Yanti Binti Anmad mencoba menepis dan tusukannyamengenai perutnya tepatnya dibagian bawah pusar.Bahwa menurut pengakuan dari saudari Santi Alias Yanti BintiAhmad, setelah Terdakwa menikamnya kemudian Terdakwamelarikan diri dan saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad berusahamemegang Terdakwa agar tidak lari hingga sampai depan pintunamun saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad terjatuh dan Terdakwaberhasil melarikan diri dan kemudian saudari Santi Alias Yanti BintiAhmad keluardari rumah untuk meminta

Puskesmas Sungai Guntung dan saudariSanti Alias Yanti Binti Anmad tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai pengupas kelapa.Bahwa tujuan terdakwa menikam adalah untuk meluapkan emositerdakwa atas perkataan dan perlakuan dari saudari Santi Alias YantiBinti Anmad terhadap terdakwa dan tujuan penikaman ini adalah untukmenghilangkan nyawa dari saudari Santi Alias Yanti Binti Anmad;Bahwa pisau yang dipergunakan untuk menusuk saudari Santi AliasYanti Binti Anmad telah tercecer pada saat terdakwa

Anmad Dahlan;Hal.5 dari 14 hal. Tap. 0176/Pdt.P/2014/PA.PtkBahwa almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan meninggal pada tanggal 9April 2014;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarnum H. Musa Saliyo bin H.Ahmad Dahlan;Bahwa isteri dari almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan adalahRR. Trimurtiningsih akan tetapi sebelum menikah dengan RR.

Anmad Dahlanbernama H. Ahmad Dahlan dan HJ. Maimunah, keduanya sudah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan;. Bahwa almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan meninggalkan 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama :1. Sabirin, SE,;2. Sulastri, AMD;3. Sutrisno, S. Hut;4. Hernawati, S. Hut;5. Saparudin; Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlanbelum pernah ditetapkan ahli warisnya.

Anmad Dahlan;Bahwa almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan meninggal pada bulanApril 2014;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum H. Musa Saliyo bin H.Ahmad Dahlan;Bahwa isteri dari almarhum RR. Trimurtiningsin adalah sebelum menikah denganTrimurtiningsih almarhum pernah menikah dengan perempuan lain bernamaRusmi dan telah dikaruniai seorang anak bernama Sartono, namun dengan isteripertamanya sudah bercerai.Bahwa kedua orangtua dari almarhum H. Musa Saliyo bin H.

Anmad Dahlanbernama H. Ahmad Dahlan dan HJ. Maimunah, keduanya sudah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan; Bahwa almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlan meninggalkan 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama :1. Sabirin, SE;2. Sulastri, AMD;3. Sutrisno, S. Hut;4. Hernawati, S. Hut;5. Saparudin,. Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Musa Saliyo bin H. Anmad Dahlanbelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.

Anmad Dahlanbelum pernah ditetapkan ahli warisnya.Bahwa Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untuk menjadiahli waris.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Hal.7 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PA.MbIBahwa, antara Alfin Handri Harahap bin Khoiruddin Harahap dan Susannabinti Anmad Nisan tidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuanyang menghalang pernikahan.Bahwa saat ini Susanna binti Anmad Nisan bekerja sebagai sopir mobilbawa telur dengan penghasilan Rp. 1.600.000, perbulan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup Alfin Handri Harahap bin Khoiruddin Harahapdan Susanna binti Anmad Nisan.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah menghadap dipersidangan dan

Nisan dengan calon suaminya.Bahwa, Susanna binti Anmad Nisan adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan tinggal bersama bibinya.Bahwa, Susanna binti Ahmad Nisan harus segera dinikahkan, olehkarena Susanna binti Anmad Nisan telah hamil 8 minggu dan telahHim. 8 dari 19 hlm.

Masyarakat sekelilingsudah ribut membicarakan dan resah melihat Alfin Handri Harahap binKhoiruddin Harahap dan Susanna binti Anmad Nisan sering pergi berduadan telah melakukan hubungan badan selayaknya suami istri danmenyebabkan hamil.Bahwa, Susanna binti Anmad Nisan menurut saksi adalah calon istriyang baik dan mampu menjadi Suami nantinya.Bahwa, antara Susanna binti Anmad Nisan dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan saudara sesusuan danhubungan lain yang menghalangi pernikahan

Nisan dan merupakananak kandung Pemohon I dan Pemohon II dan diasuh oleh bibi nya.Bahwa saksi tahu, Susanna binti Anmad Nisan dengan calon suaminyaakan menikah.Him. 9 dari 19 hlm.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.MblITanda Penduduk Susanna binti Anmad Nisan) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danPemohon II dan Resti Wulandari merupakan penduduk Kabupaten Batang Hari.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Susanna binti Anmad Nisan Nomor : 2074/IST/2006)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti bahwa Susanna binti Anmad Nisan pada saat ini

Pada saat itu yang dilakukanoleh saksi korban Ali Anmad Sudiro adalah sedang menebang pohon pinangmiliknya, sedangkan Saksi Abdul Hakim sedang menyemprot rumput denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 587/Pid/2019/PT MDNjarak kurang lebih pada saat itu 60 (enam puluh) meter dari posisi saksi korbanAli Anmad Sudiro dan Terdakwa dan saksi Rosmawar berada di pondok sedangmengupas kelapa dengan jarak lebih kurang 120 (Seratus dua puluh) meter dariposisi saksi korban Ali Anmad Sudiro dan Terdakwa.

Sahirman yang dijaganya melihat danmemandang saksi korban Ali Anmad Sudiro dengan mata melotot berkatakepada saksi korban Ali Anmad Sudiro dengan perkataan tebanglah kalauberani kau kemudian saksi korban Ali Ahmad Sudiro menjawab apa kaurupanya yang ku tebang, kemudian Terdakwa berkata bencong kau dan saksikorban Ali Anmad Sudiro menjawab kaulah bencong kalau berani datang sini,kau pikir aku mau mencuri mangga dan kelapa dan Terdakwa berkatamemang pencuri mangga kau.

Setibanya di pondok saksi korban Ali Ahmad Sudiroberjumpa dengan saksi Rosmawar, pada saat itu saksi Rosmawar bertanyakepada saksi korban Ali Anmad Sudiro kenapa kau pucat ?

Sahirman yang dijaganya melihat danmemandang saksi korban Ali Anmad Sudiro dengan mata melotot berkatakepada saksi korban Ali Anmad Sudiro dengan perkataan tebanglah kalauberani kau, kKemudian saksi korban Ali Anmad Sudiro menjawab apa kaurupanya yang ku tebang, kemudian Terdakwa berkata bencong kau dan saksikorban Ali Anmad Sudiro menjawab kaulah bencong kalau berani datang sini,kau pikir aku mau mencuri mangga dan kelapa dan Terdakwa berkatamemang pencuri mangga kau.

Nur Faisal bin Anmad Daudy, lakilaki, umur 48 tahun;3. Nur Sidgi bin Ahmad Daudy, lakilaki, umur 45 tahun; Bahwa Suryani binti Anmad Daudy telah dewasa jika dilihat dariumurnya, akan tetapi tidak cakap dalam melakukan perbuatan hukum(perdata) sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan dokter abhlikejiwaan (terlampir); Bahwa Suryani binti Anmad Daudy hingga saat ini masih tinggal dandiasuh oleh Suzanna binti M.

Idham (Pemohon) sebagai wali pengampudari Suryani binti Anmad Daudy;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Gampong Lamduri Pemukiman Tungkup, Kecamatan DarussalamKota Banda Aceh, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungdari Pemohon, dan saksi kenal dengan Suryani binti Anmad Daudy,dia adalah anak pertama dari Pemohon; Bahwa, Suryani binti Anmad Daudy sekarang bertempat tinggal dijalan Pante Kulu No. 6 Darussalam Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh bersama dengan

Pemohon; Bahwa, keadaan Suryani kalau dilihat dari fisiknya terlihat sehat tapijiwanya yang mengalami gangguan; Bahwa, Suryani binti Anmad Daudy mengalami sakit gangguan jiwasejak bulan Agustus 2017 dan juga sempat masuk ke rumah sakit;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No 22/Pdt.P/2019/MSBnaTanggal 6 Februari 2019Bahwa, saksi tidak mengetahui apa sebabnya Suryani mengalamigangguan jiwa;Bahwa, Suryani binti Anmad Daudy sangat membutuhkan seorangwali dan Pemohon mampu untuk menjadi walinya;Bahwa, tujuan

gangguan jiwa;Bahwa, Suryani binti Anmad Daudy sekarang bertempat tinggal dijalan Pante Kulu No. 6 Darussalam Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh bersama dengan Pemohon;Bahwa, umur Suryani binti Anmad Daudy kirakira 40 (empat puluh)tahun lebih;Bahwa Suryani binti Anmad Daudy mengalami sakit gangguan jiwa;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab sakit yang diderita Suryani, tapikalau menurut dokter Suryani terkena virus;Bahwa, gangguan jiwa yang diderita Suryani seperti suka memintasesuatu yang dapat membahayakan